部队机动作战中无人机安全威胁与防控对策.pdf

第 44 卷第 3 期 国 防 科 技 Vol.44,No.3 2023 年 6 月 NATIONAL DEFENSE TECHNOLOGY Jun.2023 收稿日期 2023-03-30 修回日期 2023-04-17 采用日期 2023-04-23 基金项目 国家自然科学基金项目（62103426）*通信作者 陈占宇，E-mail： 作者简介 周超，男，博士，副教授，研究方向为无人机防控；贾建新，男，硕士，研究方向为无人化试验；程志琦，男，研究方向为无人化试验；王莽，男，硕士，助理工程师，研究方向为无人机防控；陈占宇，男，研究方向为无人化试验。部队机动作战中无人机安全威胁与防控对策 周 超1,2，贾建新1，程志琦1，王 莽1，陈占宇1*（1.96890部队，吉林 白山 134300；2.国防科技大学智能科学学院，湖南 长沙 410073）摘 要 近几场局部冲突表明无人机作战已由小规模使用转向常态化运用，无人机机型谱系众多、作战样式多样，给传统防控体系带来了全新挑战，特别是严重威胁装甲车、坦克、后勤车队等机动作战单元的安全。在分析无人机主要安全威胁的基础上，立足当前典型的无人机防控手段，针对性开展机动作战中无人机防控体系设计，提出驻车待机阶段和机动行进阶段两种防控模式，重点围绕防区规划、防控流程、战术要领研讨防控策略，以期为现代战争中机动作战单元无人机防控力量建设和实践运用提供参考。关键词 机动作战；无人机防控；防控策略 中图分类号 TJ01;E955 文献标志码 A 文章编号 1671-4547(2023)03-0017-09 DOI：10.13943/j.issn 1671-4547.2023.03.04 引言 随着无人平台和信息技术飞速发展，军用无人机在战场上的应用日益广泛，作战能力不断提升；同时，民用无人机数量激增，成为现代战场的重要力量。无人机作战样式灵活高效，给传统防控体系及重要目标空中安全带来全新挑战。特别是战车、舰船、后勤补给车队等机动作战单元由于防空兵力薄弱、保障力量不足及战场环境多变等因素，成为无人机袭扰、攻击的重点对象，面临的空中威胁更为严峻。这严重削弱其战场生存能力，甚至直接影响战争进程及胜负。据不完全统计，纳卡冲突中，阿塞拜疆对亚美尼亚的攻击有75%以上由无人机完成。无人机主要担负战场监控、火力引导、定点打击地面主力部队、阻断支援和损 毁亚方防空系统等任务1。截至2020年10月，阿军共损毁亚军坦克、装甲车、步兵车共350多辆，牵引/自行火炮200多门，地空导弹系统20多套，亚军实力遭受重创2。阿军还使用土耳其产的TB2无人机执行打击后勤补给车队、狙杀高级军官等任务3。本文着眼提升机动作战单元对无人机的防控能力，开展部队机动作战中无人机安全威胁与防控对策研究。首先，结合实例分析无人机军事运用给机动作战单元带来的安全威胁类型及威胁样式；其次，探讨现有典型无人机防控手段的技术原理和运用方法，并深入分析机动作战单元防控无人机的特殊性及痛点难点；最后，按驻车和行车两个阶段提出了机动作战单元无人机防控总体构想，分别围绕防区规划、防控流程及战术要领探讨防控策略。18 国防科技 2023 年第 3 期（总第 340 期）文中探讨的机动作战单元主要指陆地行进的车辆或车队，也可推广至舰船等海上机动作战单元。1 无人机对机动作战单元的主要安全威胁 无人机形制繁杂，按照重量、大小、速度、飞行距离等不同分类标准可以划分多种类型，可执行侦察、打击、运输、目标导引、通信中继等多种作战任务，呈现出多功能集成、集群化运用、多样式作战及平战结合等特征。无人机对机动作战单元的威胁样式主要包括情报侦察、火力打击及迟滞机动进程等。1.1 隐蔽抵近，执行情报侦察 无人机通过搭载光学、合成孔径雷达、电子侦察等设备载荷，可实时对陆、海、空等目标进行搜索、跟踪、识别，这也是机动作战单元面临的主要无人机威胁类型。随着无人机向高空、高速、大型及低空、慢速、小型化两极发展，情报侦察空间也向两个极端扩展。大中型无人机作战半径大、续航时间长、飞行高度高、承载能力强，可长时间、远距离对目标进行情报侦察，典型威胁样式主要有3种。一是侦察监视。高空长航时无人机可在对流层上空飞行，受天气影响小，能全天候、全天时进行战场侦察监视，可大范围机动，将侦察空间拓展至纵深腹地，是卫星和其他情报侦察手段的重要补充。美军MQ4C无人机在高空飞行时，可使用多功能有源传感器雷达向下360扫描，以海上搜索模式和空地模式远距探测、识别和跟踪海上或沿岸多个目标。一旦该无人机探测到可疑目标后可快速下降，借助MTSB光电/红外传感器自动跟踪探测目标，并提供多视场、高分辨率、实时目标图像和全动态视频4。二是目标导引。无人机隐蔽进入目标空域，近距离精准探测目标位置坐标和运动参数，并将情报参数传至导弹、火炮等火力打击单元，提高打击精度和突防成功率。土耳其TB2无人机可搭载光电摄像头、红外摄像头及激光测距仪等标准有效载荷，实时获取目标位置和运动信息，并采集高清图像；还可搭载光电转塔设备，进一步扩大其视野范围，确保对目标进行持续搜索跟踪2。某次局部冲突中，TB2无人机多次迂回绕至目标后方，引导己方地面炮兵部队对目标装甲车队和后勤保障车队进行猛烈炮击5。三是信息中继。无人机依托高空优势可为超视距通信、卫通盲区等通信受限区提供通信中继服务，协助作战装备、人员进行信息交互。美军MQ9A“死神”无人机的通信系统可使用C波段进行近距离通信，也可使用Ku波段与卫星配合实施超视距数据传输，为战场通信搭建桥梁5。美军MQ4C无人机可搭载战场机载通信节点（BACN），在作战海域上空为潜艇、舰船、空中作战平台提供通信中继服务4。小微型无人机运载便捷、造价低、隐蔽性好，可随营、连或单兵配属，辅助任务部队自主进行情报侦察。虽然相比大中型无人机，小微型无人机载荷性能、续航时间及生存能力偏弱，侦察范围小，但在前线作战中具有独特优势：一方面，体积小而轻、简单易操作、机动灵活，使得其可贴地飞行，有效避开敌探测和拦截系统，并通过搭载的光学载荷进行低空侦察和抵近侦察，发现、跟踪并识别目标；另一方面，成本低、易获取、易改装，使得其可在前线部队大量使用，作为“士兵之眼”进行前出侦察、室内侦察，极大提升战斗力并降低人员伤亡。某段公开巷战视频显示，一队4人单兵班组操纵小型无人机对附近建筑物废墟进行穿透侦察，发现在一处平房中休整的8名敌军。该班组随即进行突击歼灭作战，利用无人机侦察的情报信息优势，仅通过手榴弹、突击步枪等常规单兵装备便将敌方8人全歼。使用小微型无人机隐蔽侦察可为突击歼灭、游击作战等单兵高机动作战任务建立有效信息优势。此外，低空低速无人机可提供比其他飞机更详细的战场画面，通过数据链连接到远离战场的情报指挥中心。这些视频资料还可以放大和慢镜头播放，以供分析研判。使用无人机前出侦 周超，等：部队机动作战中无人机安全威胁与防控对策 19 察能有效降低有人机和人员伤亡。1.2 突袭破防，实施火力打击 无人机通过同时搭载侦察载荷和火力单元，可直接对目标进行火力打击或自杀式攻击，是毁伤瘫痪机动作战单元的重要工具。利用无人机实施火力打击主要包括使用察打一体无人机、巡飞弹及“蜂群”饱和攻击等方式。察打一体无人机加装有光电侦察载荷和空地导弹，具备很强的战场监视能力和对地面目标攻击能力，能在作战区域长时间停留，发现目标后即可利用携带的导弹或炸弹实施火力打击，快速闭合“侦察定位攻击评估”杀伤链，实现发现即摧毁，严重威胁机动导弹发射车、高级指挥官等高价值目标。美国MQ9“死神”察打无人机可携带4枚“地狱火”空地导弹和2枚“宝石路”激光制导炸弹。2016年，美军操控该无人机发射导弹袭击塔利班首领曼苏尔乘坐的汽车，导致曼苏尔当场死亡；2020年，美军利用同样的手段暗杀了伊朗“军神”苏莱曼尼6-8。土耳其TB2察打无人机在近几场局部冲突中表现突出、战果显著。纳卡冲突中，阿军为TB2无人机配备了MX15D光电转塔、8.6154 mm连续变焦高清摄像头等多种高性能机载观测设备，以及第六代图像处理设备，使其能够全天候全天时采集战场图像并精准锁定打击目标2。开战之初，阿军即大量动用该无人机对亚军防空网络发起密集攻击，打击摧毁了亚方SA8防空导弹、俄制“驱蚊剂”无人机干扰系统等防空目标，加速了阿军夺取战场制空权的进程9。某次局部冲突中，TB2无人机通过低空突防，成功摧毁了目标防空导弹系统，并多次精准打击对方野战防空系统拦截距离外的后勤保障节点，摧毁大量燃油车、地面输油装置、弹药补给车等目标，减缓目标进攻节奏3。巡飞弹是一种集无人机和制导弹药优点于一身的小型无人机，能够巡弋飞行、实时侦察、伺机打击，与常规弹药相比，多出一个“巡飞弹道”。其留空时间长、作用范围大，在发现、识别战场目标后，可直接进行自杀式攻击，大幅缩减火力链的作战反应时间，尤其适用于打击时敏机动作战单元。“柳叶刀”、“弹簧刀”300、“弹簧刀”600及“凤凰幽灵”等巡飞弹在近期局部冲突中被广泛使用。“柳叶刀”巡飞弹可根据步兵集群、坦克、自行火炮、防空系统等不同打击目标选择更换破片弹头、温压弹头等多种战斗部，确保对高价值目标的有效杀伤。一则公开发布的视频显示，“柳叶刀”巡飞弹直接摧毁了“山毛榉”防空导弹系统和2门美制M777榴弹炮。“弹簧刀”300巡飞弹长约0.5 m，质量约2.5 kg，战斗部仅有0.3 kg左右，射程不小于10 km，被多次应用于短距精准狙杀高级指挥官任务3-5。“蜂群”饱和攻击是将大量低成本、智能化小型无人机编成群组，采取去中心化管理方式，实现自主协同作战，执行侦察监视、电子对抗、火力打击等任务。“蜂群”饱和攻击因独有的“大规模”“低成本”“高分散”“强饱和”等技术优势，极具颠覆性特征。多国高度关注“蜂群”并投入大量人力、物力开展相关技术研究及实战运用。其中，美军通过项目、计划和作战概念驱动，进行了大量的相关研究、试验和演示验证，如“小精灵”项目、“蝗虫”项目、“山鹑”项目等。美国海军研究生院曾就“蜂群破防导弹驱逐舰防空系统”做过500次模拟试验，结果表明：在8架无人机的攻击下，平均有3.8架无人机破防防空系统；即使面对升级版的系统，也有2.5架无人机成功破防10。2019年9月，18架无人机和7枚巡航导弹袭击了沙特阿美石油公司的大型油田和炼油厂，使其产能降低50%，造成全球原油产能降低5%，第二天原油期货暴涨20%11。1.3 切断要道枢纽，迟滞机动进程 除了火力等直接打击，袭扰切断机场、码头、桥梁、阵地等重要枢纽及交通要道是无人机间接攻击机动作战单元的重要手段，通过瘫痪交通使目标无法机动，陷入打不了、走不动的困境，进而影响战争的整体进程12。纳卡冲突中，阿方常用无人机直接攻击或引导远程火力毁伤、切断亚军重要交通枢纽和运输补给线20 国防科技 2023 年第 3 期（总第 340 期）路。2020年9月，亚军因阿军持续轰炸，被迫关闭北部通往纳卡地区的M11号公路部分地段。10月，阿军发射战术导弹，击毁通往纳卡地区具有战略意义的桥梁，导致亚军纳卡前线的补给十分困难1。2023年3月，白俄罗斯的反对派武装组织BYPOL公开了一段由无人机拍摄的2 min16 s的视频，一架无人机飞入白俄罗斯马丘里奇机场，靠近停放在跑道上的俄军A50预警机，在预警机天线罩上停留一段时间后，重新启动并返航。BYPOL组织宣称，视频表明白俄罗斯马丘里奇机场存在一定安全漏洞，且该组织有能力使用无人机突破其防空系统。2 机动作战单元无人机防控手段及难点分析 2.1 典型无人机防控手段 目前，典型的无人机防控系统主要由探测系统和防御反制系统两部分构成：探测系统的任务是对无人机目标进行侦测发现和跟踪识别；防御反制系统的任务是通过网电等“软杀伤”手段和火力等“硬杀伤”手段攻击无人机目标，对其进行拒止、驱离、毁伤、捕获等。随着无人机防控意识的不断增强及无人机防控任务不断增多，在作战需求和技术发展双重作用下的无人机防控技术体系构建已具备一定理论基础，可总体归纳为预警探测技术和防御反制技术两大部分。无人机防控技术体系如图1所示。图1 无人机防控技术体系 2.1.1 无人机预警探测 无人机预警探测通常划分为侦测发现和跟踪识别两步：前者主要是对无人机目标进行预警和定位，关注目标区域内“有没有无人机”和“无人机在哪里”等问题；后者主要是在侦测发现的基础上，持续保持对无人机航迹的跟踪，并对目标身份属性和任务属性进行识别和预判，为后续处置无人机提供信息情报支援。按照技术机理的不同，预警探测主要包括雷达探测、电子侦察、光学探测及其他探测技术。雷达探测是最常用的手段，通过接收、处理主动发射的回波信号实现目标探测，优势是探测距离远、精度高、适用性强，不足是易暴露、识别目标难，特别是难以分辨低空低速目标（如无人机与鸟群）。电子侦察是重要的预警探测手段，通过接收无人机与控制器之间的遥测信号实现目标预警探测，可多点交叉进行定位，优势是探测距离远、无源接收安全性高、隐蔽性强，对识别已知的常见无人机型号很有效，不足是易受干扰，在复杂电磁环境下高精度探测能力受限。光学探测通常包括可见光和红外两种方式，是探测识别无人机的重要手段，优势是探测精度高、识别能力强，不足是探测距离短、受气候影响大及多目标连续跟踪难等。2.1.2 “软杀伤”防控手段“软杀伤”防控手段主要指运用网电对抗技术干扰、控制无人机的导航、测控、飞控或动力系统等，使其失效或被控制，实现对无人机拒止、驱离、定点诱骗及捕获等处置效果。常用的“软杀伤”手段主要包括压制干扰、导航欺骗和链路劫持等。压制干扰通过发射大功率干扰信号阻断无人机的导航或通信链路，使无人机失控失联，优势是原理简单、操作容易，不足是需要提前获取目标链路的频率信息，而且大功率辐射易对己方造成附带损失。导航欺骗是一种新型干扰手段，通过发射卫星导航欺骗信号替代真实信号来接管无人机导航系统，篡改其定位结果，进而控制无人机飞行轨迹，优势是隐蔽性好、通用性强、效果明显，不足 周超，等：部队机动作战中无人机安全威胁与防控对策 21 是对不使用卫星导航或未进入卫导模式的无人机无效。链路劫持技术是指通过截获敌无人机的遥控链路信号，分析破译信号参数和信息数据，仿冒生成控制指令，夺取无人机控制权，使无人机完全按照己方意图飞行或降落，优势是效果显著，一旦破解信息参数即可完全操控无人机，不足是技术难度大、通用性弱，往往只有一次使用机会。2.1.3 “硬杀伤”防控手段“硬杀伤”防控手段主要指运用弹/炮常规火力、定向能武器（高能激光、高功率微波）、网捕等手段拦截毁伤无人机机体及电子元件，直接击落或摧毁无人机目标。常规火力是指高炮、防空导弹等传统防空火力，发射后适时引爆以破片直接摧毁无人机，优势是技术成熟度高、效果显著，不足是拦截误差大、效费比低，且易造成附带毁伤。高能激光武器通过持续向目标无人机照射高能激光束，使无人机机体受热燃烧，失去飞行能力，优点是精度高、使用成本低、毁伤能力强，缺点是系统造价高、受天气影响大。高功率微波武器向目标无人机发射高功率微波脉冲，使无人机机载电子元件毁伤失能，优点是能够同时对付多个目标、使用成本低，缺点是系统规模庞大，造价高昂。网捕拦截是指发射带有绳网的炮弹或利用无人机悬挂绳网直接捕捉目标无人机，优势是可无损捕获无人机，不足是操作难度大、作用距离短。在机动作战单元无人机防控实战任务中，可根据具体任务需求和战场实际，综合运用前文所述的无人机防控手段构建无人机防控系统。其中，预警探测系统通常由“雷电光”多源融合构成，反制系统则向“软杀伤”与“硬杀伤”一体化方向发展。2.2 机动作战单元无人机防控难点分析 相比静态目标，机动作战单元无人机防控面临的难度更大、挑战更多，主要体现在3个方面。一是战场不确定性更强。来袭无人机充满不确定性，平台类型众多、载荷多样、战法多变，同时，地形、气候、敌情等战场环境随机动位置变化而不断变化，使得机动作战单元在行进过程中很难研判来袭无人机的目标属性、任务意图和威胁程度，严重制约无人机防控计划和策略制定的针对性和有效性。二是防控兵力受限。机动作战单元远离战场后方，伴随的无人机防控力量主要以便携/车载可移动防控模式为主，装备数量和质量、人员水平、战术战法储备等较为受限。此外，防控装备的部署和性能受路况、地形的约束，很难发挥最佳作战效能，特别是在山谷、桥梁等狭窄地易被伏击突袭，有全军覆没的风险。三是保障力量不足。机动伴随保障力量所携能源、弹药等往往有限。一方面己方电子频谱暴露或弹药被敌方诱饵无人机先行消耗，极易遭受敌方后续更大规模的打击，造成巨大损失；另一方面，机动作战单元遭袭后很难快速对受损装备进行应急修复和快速补给，陷入进退两难的困境，特别是后勤补给车队被袭后将直接影响前线作战。3 机动作战单元无人机防控体系构想 3.1 总体构想 机动作战单元无人机防控力量的部署与运用，需综合考虑无人机面临的安全威胁、典型防控手段优缺点及机动作战单元的特殊性等进行体系化设计。机动作战单元无人机防控体系总体构想如图2所示，包括防控装备和防控策略两部分。其中，防控装备依托车载平台进行集成：预警探测采用“雷电光”多源融合模式，通过协同提高使用效能，实现对无人机的大范围探测和高精度识别；防御反制按照“软硬一体”模式设计，“软杀伤”手段可对高度依赖电子系统的无人机实施远距离、大范围的网电攻击，“硬杀伤”手段可对中远距离实施点目标杀伤和近距离多目标拦截。此外，可充分依托作战体系获取外部力量支援，如针对大中型无人机目标可申请全域/区域情报侦察体系的支援，尽早尽远进行预警探测，视情引导己方炮兵、导弹部队及其他力 22 国防科技 2023 年第 3 期（总第 340 期）量进行远程打击。机动作战单元无人机防控策略按照驻车待机和机动行进两个阶段分别进行设计，重点关注防区规划、防控流程及战术要领等要素。图2 机动作战单元无人机防控体系总体构想 3.2 驻车待机阶段防控策略 机动作战单元在行进途中因休整、补给等因素常需进行驻车待机。由于驻车待机阶段的目标特性、部署样式、面临威胁都与机动行进阶段不同，因此要制订不同于机动行进阶段的防控策略。相比机动行进阶段，机动作战单元驻车待机阶段的优势是易于伪装隐蔽，静态部署时红外、电磁等特征不易暴露，且可依托各类工事、天然遮障等进行伪装，隐蔽性更强；难点是车队较为集中且处于待机状态，疏散撤离较慢，一旦暴露目标，极易遭到敌方强大的火力攻击。驻车待机阶段无人机防控的关键是在尽可能不暴露自己的情况下对来袭无人机进行有效处置。3.2.1 防区规划 考虑四周空旷的驻车场景，驻车待机阶段防区规划如图3所示，以防护目标为中心，按照与防护目标之间的距离，从外到内依次规划侦察研判区、干扰拒止区、毁伤拦截区及核心防区4层防护圈。侦察研判区的主要任务是利用预警探测装备及时发现目标并保持跟踪监视，对目标威胁进行研判，为后续处置提供支撑；干扰拒止区的主要任务是利用“软杀伤”手段对入侵目标进行干扰控制，使其失联失控，达到拒止/驱离的目的；毁伤拦截区主要任务是利用“硬杀伤”手段对入侵目标进行毁伤拦截，避免进一步威胁防护目标；核心防区的主要任务是启动应急预案，疏散撤离防护目标。图3 驻车待机阶段防区规划 3.2.2 防控流程 一是选定驻车地点。充分考虑任务需求、隐蔽伪装、后勤补给、基础设施支撑等因素，选定驻车待机地点，最大限度确保安全且便于快速机动执行任务。二是部署防控阵地。结合驻车地的地形地貌和基础条件，按防区规划进行阵地部署，首先确定防护目标特别是核心防护目标的位置，展开部署防控装备和兵力，做好防控阵地的隐蔽伪装，随后拟定无人机防控计划并启动战备值班。三是执行常态警戒。完成阵地部署及隐蔽伪装后，综合运用伴随的预警探测装备及外部 周超，等：部队机动作战中无人机安全威胁与防控对策 23 侦察力量形成一体化预警探测力量体系，进行常态化无人机警戒，及时发现、跟踪、识别来袭的无人机目标并研判威胁等级。四是开展分级防控。依据防区规划及情报侦察信息，综合运用伴随的防御反制装备及外部打击力量形成一体化防御反制力量体系，分级分类采用相应防御反制手段对入侵的无人机目标进行有效处置。五是做好应急处置。针对高危突发情况，要制订应急预案并做好应急处置。3.2.3 战术要领 驻车待机阶段无人机防控的核心策略是“精准研判、藏骗为主”，最大限度隐蔽自己、避敌锋芒、减小损失、保存实力。一是依托工事，以藏求存。阵地部署时，充分利用山谷洼地、厂房工棚、公路隧道涵洞等构建驻车防护工事，隐藏武器装备、重要物资和人员。若条件允许，可将指挥机构等核心防护目标转入地下、半地下防护工事。无人机防控装备要同时做好藏打转换的准备，能随时投入战斗。二是隐真示假，以骗求存。一方面综合运用伪装网、发烟器材、电磁迷雾等手段实施伪装，抑制敌方可见光、红外及雷达等侦察设备的效能；另一方面，设置各种假目标迷惑敌方，使真目标得到保护，实现以假乱真。三是预警探测，无源为主。驻车待机阶段，为了尽可能不暴露自己，预警探测要以无线电侦测、可见光探测、红外探测及外部情报支援等无源被动式探测手段为主。若确需开启雷达进行主动探测，可预先远离驻车地进行雷达部署。四是火力反制，慎之又慎。驻车待机阶段，防御反制当以导航欺骗等低功率“软杀伤”手段为主，慎用高炮、导弹等进行火力打击，既不易暴露，又能节约弹药、降低成本。若确需使用火力反制，要尽可能确保一击即中，并预先启动大功率压制干扰行动以切断目标无人机通信链路，防止其回传情报引导敌方火力对驻车阵地实施打击。五是机动保底，及时疏散。当防控失效，且研判敌情会对防护目标造成较大损失时，要及时按预定方案进行机动疏散，最大限度减少损失。组织机动时可与佯动相结合，避免核心防护目标被敌发现、跟踪和打击。3.3 机动行进阶段防控策略 机动行进状态是机动作战单元的运行常态。相较于驻车待机状态，机动行进状态下的目标防护点多面广，无人机防控任务难度更大。首先，难隐蔽、易暴露。由于缺少天然遮障和固定工事设施，机动作战单元很难具备隐蔽条件，同时，行进途中的红外、可见光、电磁及多普勒等特征明显，易被敌方侦察发现。其次，易被伏击。由于机动作战单元通常沿道路行进，行动规律可被预测，敌方很容易在通行道路上设伏，对我方开展有准备的成规模、成体系的袭击。为此，机动行进阶段无人机防控的关键是要尽可能做好前出警戒，避免被突袭和伏击。3.3.1 防区规划 考虑机动作战单元正在直线行驶，防区规划如图4所示，基本思路是：重点防控车队前方区域，兼顾车队两侧区域和后方区域。不同于驻车待机阶段的固定式防区规划，机动行进阶段防区会随着车队前进而移动，确保防护目标始终在防区内。由于车队当前的后方即为过去的前方，无人机的威胁主要来自车队前方，因此车队前方的无人机防区范围要大于两侧和后方，同时无人机防控力量也要重点部署在车队靠前位置。关于预警探测和防御反制的先后顺序，可参照驻车待机阶段的策略实施。图4 机动行进阶段防区规划 24 国防科技 2023 年第 3 期（总第 340 期）3.3.2 防控流程 一是前出侦察警戒。在车队由静转动开始机动前，派出巡逻车、无人机等进行前出侦察，勘察行进路线、重要隘口和重点区域，提前熟悉路况并发现可疑威胁，为大部队行进提供情报支撑。当发现敌方无人机威胁时，可先组织防控力量进行处置，而后再组织大部队行进。二是组织车队编组。综合考虑防区规划和路况实际对车队进行有序编组，常用的队形布局包括扇形布局、三角布局和线性布局。车队可集中机动，也可以小批量、多批次、无规则方式多路开进。车队行进过程中，可组织整体机动，也可以小群多路机动，根据实际需要灵活调整。三是进行快速机动。完成车队编组后，组织车队按规划路线和队形快速机动，确保按时到达指定地点，顺利完成任务。四是开展动态防控。车队行进中，运用伴随的预警探测装备和防御反制装备构建一体化无人机防控体系，能够在动态条件下保护车队空中安全，在行进中及时发现、跟踪、识别来袭的无人机目标并进行有效处置。五是做好应急处置。针对高危突发情况，要制订应急预案并做好应急处置。3.3.3 战术要领 机动行进阶段无人机防控的核心策略是“前出警戒、灵活机动”，最大限度防止被突袭、伏击，快速机动至指定地点。一是藏骗结合，隐蔽行进。行进过程中，车队可采取遮蔽措施或者实施民用化伪装，并对武器装备实施迷彩和变形伪装，改变其光学、红外和雷达特征，以小批量、多批次、无规则方式多路开进，避免拥挤而形成车队长龙；尽量选择视野暗和阴、云、雾等天候进行机动，减小被侦察发现的概率。同时可设置假车队进行佯动配合，迷惑欺骗敌人。二是高危路段，谨慎通行。车队行驶至峡谷、隧道、桥梁及敌方营地等易被突袭或伏击的高危路段时，要进行全面侦察和研判，确保无安全威胁后快速机动通过。可先派无人机对路段及周边环境进行大范围侦察，再派地面侦察部队先行通过并实施警戒，大部队随后快速通行。三是驱离为主，打击为辅。机动行进阶段，车队的首要任务是快速机动至指定驻车地点，中途不宜停车或减速，因此无人机防控首选“软杀伤”手段，作战样式以干扰驱离为主，只要能驱离行驶路段周围的无人机即可。确需进行火力打击时，可让大部队先行，相关防控力量执行任务后快速跟进。四是灵活机动，化整为零。当伴随的防控装备难以防御反制来袭无人机时，应充分利用车队的灵活性、机动性，分批多路行进、化整为零，分散或躲避来袭无人机的注意力及火力，使其顾此失彼，尽最大可能保证核心防护目标的安全。五是快速评估，降级行进。当车队遭遇毁伤打击后，应及时上报遇袭情况，并对道路通行状态、车队受损情况、现存防控力量、外部支援情况等进行综合评估。若核心防护目标还能机动，可重新降级编组继续行进；若受损严重，可就近隐蔽伪装，等待外援。4 结语 各类军民用无人机发展迅速、运用广泛，在战场侦察、火力打击等方面的作战应用优势不断凸显。相比营地、仓库等静态目标，装甲车、坦克、后勤车队等机动作战单元面临的无人机安全威胁更为严峻，防控难度更大。机动作战单元作为防守一方，在开展无人机防控力量部署与运用时，应着眼面临的安全威胁及难点问题，综合利用现有无人机防控手段进行体系化构设。其中，预警探测装备要“雷电光”多源融合，防御反制装备要软硬兼施、集成优化、协同增效。具体实施过程中，无人机防控策略可按驻车待机阶段和机动行进阶段两种类型分别设计，重点围绕防区规划、防控流程 周超，等：部队机动作战中无人机安全威胁与防控对策 25 及战术要领等要素拟定具体措施。希冀本文有关成果可作为参考或直接支撑车队等陆上机动作战单元的无人机防控，也可推广至舰队等海上机动作战单元进行运用。参考文献 1 欧青华,吴克刚.探析无人机作战运用特点及启示:以纳卡冲突为例C/中国指挥与控制学会.第十届中国指挥控制大会论文集(上册).北京:兵器工业出版社,2022:268-271.2 胡谋法,刘卓群,卢焕章.纳卡冲突无人机效能分析及启示J.国防科技,2021,42(5):69-74.3 杨佳会,朱超磊,许佳.俄乌冲突中的无人机运用J.战术导弹技术,2022(3):116-123.4 周磊,陈俊锋.广域海上监视无人机作战使用及技术特点分析J.飞航导弹,2021(12):75-80.5 张洪碧,孟凡松,翟东航.某局部冲突中无人机作战运用及启示J.指挥控制与仿真,2022,44(4):16-20.6 宗有帅,俞明,张红顺,等.美军大中型察打一体无人机发展特点及趋势J.战术导弹技术,2022(6):32-41.7 潘金宽.袭杀伊朗高级将领的美军MQ-9收割者无人机J.军事文摘,2020(7):24-28.8 丁刚,张亚,王幸运,等.从苏莱曼尼遇刺看美军MQ-9死神无人机作战运用J.飞航导弹,2020(9):18-21.9 赵薇,高喜俊,马彦恒.无人争锋:近几场局部冲 突中无人机作战运用探析J.中国航天,2022(4):17-22.10 PHAM L B,DICKERSON B,SANDERS J,et al.UAV swarm attack:Protection system alternatives for destroyersJ.Systems Engineering Project Report,2012:109793086.11 王肖飞,李冬,陆巍巍,等.无人机集群战例分析与作战研究J.舰船电子工程,2020,40(11):16-19.12 冯复祥,武文军,张弓胤.战役战术导弹部队机动作战面临的空中威胁分析J.火力与指挥控制,2015,40(1):100-103.Security threats from Unmanned Aerial Vehicles and prevention and control strategies for mobile troop operations ZHOU Chao1,2,JIA Jianxin1,CHENG Zhiqi1,WANG Mang1,CHEN Zhanyu1(1.Unit 96890,Baishan 134300,China;2.College of Intelligence Science and Technology,National University of Defense Technology,Changsha 410073,China)Abstract:Recent local conflicts have demonstrated the transition of Unmanned Aerial Vehicles(UAVs)from being used in small-scale combats to in normalized applications.Numerous UAV models and various combat styles are leading to challenges in traditional prevention and control systems.These challenges severely threaten the safety of mobile operation units such as armored vehicles,tanks,and logistics convoys.Based on an analysis of the main security threats associated with UAVs and current typical UAV threat prevention and control methods,a UAV threat prevention and control framework for mobile operations in a targeted manner is presented in this study.Two modes of prevention and control are proposed:(1)standby position and(2)mobile position.Defense zone planning,prevention and control procedures,and the tactical aspects of prevention and control strategies are important for supporting and facilitating the development and practical application of UAV threat prevention and control in mobile operation units in modern warfare.Key words:mobile operations;UAV threat prevention and control;prevention and control strategy （责任编辑：李素瑀）