2016—2020年宿州市环境空气质量变化特征.pdf

传源卤环境环境大视野ISSN1672-9064CN35-1272/TK20162020年宿州市环境空气质量变化特征程龙董昊刘阳（安徽省生态环境监测中心安徽合肥2 30 0 7 1)摘要基于2 0 16 2 0 2 0 年宿州市环境空气质量监测数据，阐述了2 0 16 2 0 2 0 年宿州市环境空气质量变化特征。结果表明，2016一2 0 2 0 年宿州市综合污染指数逐年改善，改善幅度较周边城市最大；空气质量优良天数比例虽呈上升趋势，但与国家要求和全国平均水平差距较大;PM2.s和PMio改善效果喜人，但O，污染呈逐步恶化趋势，NO2、CO 和SO,均大幅改善，这些成绩的取得，得益于宿州市“十三五”期间深入扎实推进污染防治工作，同时需要清醒认识到PM2.5和O3复合污染特征越发凸显，需持续加大环境质量改善力度。关键词宿州市PM2s0；变化特征中图分类号：X823文献标识码：A文章编号：16 7 2-90 6 4(2 0 2 3)0 4-12 2-0 3“十三五”时期（2 0 16 一2 0 2 0 年）是全面建成小康社会的决胜阶段,更是污染防治攻坚战全面展开的5a，宿州市以习近平生态文明思想为指引，贯彻落实党中央、国务院对生态文明建设和生态环境保护的重大战略部署。这5a来，宿州市大气环境质量得到持续改善。目前，已有许多研究对“十三五”期间大气环境污染防治成果进行分析评估。张凤英等1 研究指出，“十三五 时期全国环境空气质量全面向好，空气优良天数比例呈上升趋势，颗粒物、二氧化硫和一氧化碳浓度持续下降。马国霞等2 研究指出，自2 0 13年大气污染防治行动计划实施以来，全国环境空气质量明显改善，全国338 个地级以上城市2 0 17 年PM1o浓度较2013年下降2 2.7%。严惠华等3 研究指出，广东省环境空气质量已经实现连续6 a全指标达标，但臭氧已经成为制约环境质量达标的关键指标。宿州市地处皖北平原，处于长三角污染传输通道，易受上游污染传输影响。因此，研究宿州市大气环境变化特征有助于分析大气污染防治政策的实施效果。本文采用2 0 16 一2 0 2 0 年宿州市环境质量监测数据，重点分析污染物浓度变化趋势，以期为“十四五”大气污染防治提供技术支持。1研究区域与数据资料1.1研究区域研究区域位于安徽省宿州市（东经116 0 9118 10、北纬3318 3438 ），属于皖北平原，地处苏鲁皖豫交界地区，属暖温带半湿润季风气候区，四季分明。1.2数据资料宿州市2 0 16 2 0 2 0 年SO2、NO 2、PM i o、PM 2.5、CO 和0,等大气污染物浓度数据主要来自宿州市环境空气质量监测站点，相关监测要素的采集、测定和有效性审核均严格按照环境空气质量标准（GB3095一2 0 12)进行操作，确保了数据的准确收稿日期：2 0 2 3-0 3-2 0基金项目：宿州市细颗粒物和臭氧污染协同防控综合解决方案研究(DQCG202116)作者简介：程龙（198 8 一），男，本科，工程师，研究方向为空气质量预测预报及大气评价分析。性和可靠性。按照空气质量技术评价规范(HJ663一2 0 13)对环境空气质量监测数据进行分析评价。2结果与分析2.1环境空气质量变化趋势2016一2 0 2 0 年宿州市环境空气质量综合污染指数总体处于逐年改善状态，仅2 0 17 年发生突变，2 0 2 0 年宿州市综合污染指数较2 0 16 年下降了18.2%。与周边城市相比（见表1)，2016年宿州市综合污染指数是5市中最高的，2 0 2 0 年与阜阳市并列第3位，改善幅度位居5市第一。表12 0 16 2 0 2 0 年宿州市与周边城市综合污染指数变化年度宿州市淮北市蚌埠市亳州市阜阳市20165.520175.920185.420194.720204.52016年以来宿州市空气质量优良天数比例呈现波动变化，但总体呈现上升趋势，2 0 2 0 年优良天数比例较2 0 16 年上升了5.8 个百分点。与周边城市相比（见表2)，2 0 16 年宿州市是5市中优良天数比例最低且与其他4市存在较大差距。经过5年的不解努力，2 0 2 0 年宿州市优良天数比例在5市中的排名上升到第3位，但是距2 0 18 年6 月国务院印发打赢蓝天保卫战三年行动计划中“要求2 0 2 0 年地级以上城市空气质量优良天数比例达到8 0%还有一定距离，也显著低于全国平均水平(8 7.0%)。2.2主要污染物浓度变化趋势2.2.1PM2.5浓度变化趋势对比2 0 16 一2 0 2 0 年宿州市PM2.s年均值可以发现，2 0 17年PM2.为近5a最高值，随后大幅改善。国务院印发打赢蓝2023.NO.4.1225.45.85.45.14.75.35.55.15.04.45.25.65.14.94.65.25.64.84.94.5传源卤环境环境大视野天保卫战三年行动计划要求“到2 0 2 0 年未达标地级及以上的太阳辐射会加速0，的光化学生成；7 一8 月宿州市虽然温度城市PM2.5浓度较2 0 15年下降18%以上”，经统计宿州市2 0 2 0较高，但是雨季来临，持续的阴雨天气不仅会大幅降低太阳辐年PM2s浓度较2 0 15年（6 0 g/m）下降2 3.3%，圆满完成任务。射,还能有效冲刷高浓度的0 和其前体物，从而缓解0,污染7 。表2 2 0 16 2 0 2 0 年宿州市与周边城市空气质量优良天数比例变化2502016年2 0 17 年2 0 18 年2 0 19年2 0 2 0 年200(%）150年度宿州市淮北市蚌埠市亳州市阜阳市201666.9201755.3201867.1201961.4202072.7宿州市2 0 16 2 0 2 0 年PM2.5月均浓度变化见图1。从图1可以发现宿州市PM2.5浓度呈现显著月度差异，污染月度主要集中在1一3月和11一12 月。这种月度差异的原因主要有：冬季大气环流较为稳定，易出现静稳天气，加之温度较低，垂直扩散条件差，导致PM2.5无法有效扩散，造成累积4；夏季受副热带高压北抬和西南季风加强影响，冷暖气流交汇频繁，易出现频繁降雨天气，湿沉降效果加强，同时夏季温度较高，大气流加强，垂直扩散十分有利,进一步促进PMzs扩散和消散5。从2 0 2 0 年和2 0 16 年比较可以发现，除1月较2 0 16 年出现反弹,其余月度均有不同幅度改善，主要原因有：宿州市大气污染防治的持续推进，污染治理能力和污染治理效率全面提升；2 0 2 0 年1月底以后受新冠疫情影响，这也很好解释23月改善幅度超过33%的原因6 。140口2 0 16 四2 0 17 2 0 18 2 0 192 0 2 0120100860402001月2月3月4月5月6 月7 月8 月9 月10月11月12月月份图1宿州市2 0 16 2 0 2 0 年PM.s月均浓度变化2.2.20,浓度变化趋势对比2 0 16 2 0 2 1年宿州市0 3年均浓度可以发现，2 0 16 2019年宿州市0，呈现上升趋势，2 0 2 0 年较2 0 19 年下降10.6%,这可能是受新冠疫情影响。5a中除2 0 16 年年均浓度低于16 0 g/m,其余年份均16 0 g/m,这也进一步说明宿州市O，污染的恶化状况。宿州市0，污染也表现出较强的月度差异，如图2 所示，污染较重的月度主要集中在410 月，2 0 16 2 0 17 年污染月度呈现单峰,2 0 18 2 0 2 0 污染月度呈现双峰。2 0 16 年0，污染较为严重的月度为8 一9月，随着时间的推移,0，污染的时间跨度逐渐拉大，2 0 17 年扩大到5一7 月。2 0 18 年污染月度开始进一步扩大，变成46 月和8 10 月；2 0 19年污染月度为510月；2 0 2 0 年污染月度有所减少，为5一9月。究其原因，宿州市位于皖东北地区，在夏季盛行东南风，周边地区排放的污染物会很容易影响宿州市，同时安徽省5一6 月雨季主要集中于皖南地区，地处皖北地区的宿州市却处于晴好天气控制，较强1SSN1672-9064CN35-1272/TK10073.874.660.067.164.172.358.671.270.581.474.564.064.956.566.770.566.674.257.173.02023.NO.4.501月2月3月月4月5月6 月7 月8 月9月份图2 宿州市2 0 16 2 0 2 0 年0，月均浓度变化鉴于2 0 16 一2 0 2 0 年宿州市0 3浓度呈上升趋势，进一步分析了宿州市2 0 16 2 0 2 0 年0 3-1h日变化情况，结果见图3。宿州市0，浓度呈现显著单峰分布特征，2 0 16 2 0 2 0 年0 3-1h最低值均出现在早晨7:0 0,0 3-1h峰值均出现在下午16:0 0。2016一2 0 19年，峰宽和峰高均呈现逐年加大趋势。2 0 2 0 年峰宽和2 0 19 年基本无异，但峰高较2 0 19 年有较大幅度下降，这说明2 0 16 一2 0 2 0 年宿州市0，污染日持续时间在逐年拉长，0，污染程度在逐年加重。2 0 2 0 年受疫情影响，导致0，污染小时浓度有下降趋势，但是未能改变污染日持续时间。1402016年2 0 17 年2 0 18 年-2019年2 0 2 0 年120202.2.3PM1o浓度变化趋势对比分析2 0 16 2 0 2 0 年宿州市PM1o年均浓度可以发现（扣除沙尘天气影响结果），整体呈下降趋势，2 0 16 一2 0 17 年呈上升趋势，2 0 17 年达到峰值（94g/m），2 0 18 2 0 2 0 年持续改善。其中,2 0 2 0 年达到最低值（7 9g/m），较2 0 16 年下降4.8%，较2 0 17 年下降16.0%。由此可见，宿州市在2 0 16 2 0 2 0年期间PMio治理取得了一定成绩。统计分析了2 0 16 一2 0 2 0 年宿州市监测到的沙尘天气情况，见表3，可以发现2 0 16 一2 0 2 0 年宿州市监测到的沙尘天数逐年增加,2 0 2 0 年达到峰值（13d)，沙尘天气影响期间PMio总浓度也逐渐增高。另外，考虑沙尘的起沙源地往往距离宿州较远，能被监测且判断为沙尘影响的多数为较强沙尘天，很多沙尘强度较弱的影响到宿州已经成为浮尘或者PM25，污染很难监测和判断。在近年沙尘频繁的情况下,宿州市PM1o改善幅度仍然可以取得前文的成就实属不易。表3宿州市2 0 16 2 0 2 0 年沙尘天气情况统计表沙尘情况2016沙尘天数/d0沙尘期间PM10浓度/0(g/m3)1239月10 月11月12月时刻图3宿州市2 0 16 2 0 2 0 年0 3-1h浓度日变化年份2017201815625816201992.0882.029202013传源南环境环境大视野1SSN1672-9064CN35-1272/TK2.2.4NO,浓度变化趋势对比分析2 0 16 一2 0 2 0 年宿州市NO2年均浓度可以发现，在各项减排措施的大力推动下，宿州市NO,改善取得了显著改善，2 0 2 0 年较2 0 16 年下降30.6%。但是，宿州市N0，年均浓度仍然维持在较高水平。由于NO,是O，来源的重要前体物，因此有必要加强持续治理。通过查阅2 0 16 一2 0 2 0 年安徽省统计年鉴，宿州市民用车辆拥有量（不包括拖拉机）由2 0 16 年的505206辆增加到2 0 2 0 年的8 0 9 7 9 2 辆；另查阅了2 0 16 2020年安徽省生态环境统计年报数据，宿州市工业源NOx排放量由2 0 16 年的1.0 7 万t下降到2 0 2 0 年的6 7 13t。说明机动车已经逐渐成为宿州市NO,污染的一个主要来源。2.2.5SO,和CO浓度变化趋势对比分析2 0 16 一2 0 2 0 年宿州市SO,和CO年均浓度可以发现，宿州市SO,和CO治理取得了显著成绩，二者均远远小于环境空气质量一级标准。宿州市2 0 2 0 年SO，年均浓度为8g/m，较2 0 16 年下降幅度高达6 1.9%;2 0 2 0 年CO年均浓度为1.1mg/m较2 0 16 年下降幅度高达38.9%，这均得益于宿州市工业企业污染防治措施治理能力的大幅提升。通过2016一2 0 2 0 年安徽省生态环境统计年报查询发现宿州市年工业企业S02排放量由2 0 16 年的2.56 万t下降到2 0 2 0 年的3253t，下降幅度高达8 7.3%，进一步契合了宿州市环境空气中SO,浓度的大幅下降。3结论及建议(1)20162020年宿州市综合污染指数总体处于逐年改善状态，改善幅度高于周边城市；空气质量优良天数比例总体呈现上升趋势，与周边城市相比由2 0 16 年的最差提升到2 0 2 0年第3位，但与国务院印发打赢蓝天保卫战三年行动计划的要求和全国平均水平仍有很大差距。(2)PM2.5呈总体下降趋势，圆满完成国务院印发打赢蓝天保卫战三年行动计划的要求。0，污染正在逐步加剧，月度和日间污染持续时间总体上逐年扩大。宿州市环境空气质量污染已经由PM2.5污染转变为PM2.5和O3复合污染。(3)PMio、NO 2、CO 和SO,都呈现大幅改善，这得益于“十三五”期间宿州市大力开展污染防治工作，但近年来沙尘天气频发、秸秆焚烧、机动车保有量的大幅增加等不可控因素依然存在。为此，建议宿州市在持续大力开展工业源减排的基础上，协同公安、住建、交通等相关部门，做好城市精细化管控，加大污染治理力度。参考文献1张凤英，周密，李一龙，等“十三五”期间中国生态环境质量变化特征J.中国环境监测,2 0 2 1,37(3):1-8.2马国霞，於方，张衍桑，等大气污染防治行动计划实施效果评估及其对我国人均预期寿命的影响J.环境科学研究，2 0 19,32(12):1966-1972.3严惠华，翟宇虹，邓滢，等.广东省“十三五”期间生态环境质量状况及变化特征J.中国环境监测,2 0 2 2,38(6)：11-19.4陈伟，陈景，孟雅婷，等.宿州市某城区PM25污染特征及影响因素J.安徽理工大学学报（自然科学版）,2 0 2 2,42(1)：2 6-33.5周睿智，闫才青，崔敏，等.山东省大气细颗粒物来源解析的研究现状与展望J.中国环境科学,2 0 2 1,41(7)：30 2 9-30 42.6许慧珍，邮辉辉，付金沐，等.宿州市2 0 16 一2 0 2 1年PM2s和0，污染特征研究J.宿州学院学报,2 0 2 2,37(12)：38-45.7黄小刚，邵天杰，赵景波，等.气象因素和前体物对中国东部0，浓度分布的影响J.中国环境科学，2 0 0 9,39(6)：2 2 7 3-2 2 8 2.2023.NO.4.124