不同栽培基质对大花荣耀木生长的影响.pdf

2023 年 6 月第 39 卷第 3 期97不同栽培基质对大花荣耀木生长的影响*许海波苏杨张俊涛梁春梅周欢许昌超（广州市林业和园林科学研究院/广东省计量认证实验室/广州市生态园林科技协同创新中心，广东 广州 510405）摘要 为提升大花荣耀木 Tibouchina granulosa 栽培技术、筛选适宜其生长的栽培基质，以园林废弃物堆肥、椰糠、蛭石等材料均匀混配 9 种基质，以园林废弃物堆肥黄泥=6 4 为对照，研究不同栽培基质的理化性质及对大花荣耀木株高、冠幅、茎粗、SPAD、分枝数、生物量、根系形态等指标的影响，并采用隶属函数分析进行综合评价。结果表明：与对照相比，9 种栽培基质的理化性质出现明显变化，pH 降低 0.11.3 个单位，容重降低 0.40.7 g/cm3，有机质含量增加 3.438.9 g/kg、总孔隙度增加4.2%16.4%以及通气度增加 2.5%15.2%，并有效促进了大花荣耀木的生长。隶属函数分析结果表明，T8（园林废弃物堆肥黄泥椰糠珍珠岩蛭石=4 1 2 1 2）为大花荣耀木较优的基质配方。关键词 大花荣耀木；栽培基质；隶属函数中图分类号：S723.1文献标志码：A文章编号：2096-2053（2023）03-0097-09Effect of Different Cultivation Substrates on the Growth of Effect of Different Cultivation Substrates on the Growth of Tibouchina Tibouchina granulosagranulosaXU HaiboSU YangZHANG JuntaoLIANG Chunmei ZHOU HuanXU Changchao（Guangzhou Institute of Forestry and Landscape Architecture/Guangdong Provincial Metrology Certification Laboratory/Guangzhou Collaborative Innovation Center on Science-tech of Ecology and Landscape,Guangzhou,Guangdong 510405,China）Abstract In order to improve the cultivation technique and screen out the suitable cultivation substrates for the growth of Tibouchina granulosa,nine substrates were designed by using garden waste compost,coconut bran,vermiculite,etc.Garden waste compost:yellow soil=64 was used as control.The substrates physicochemical properties and their effects on plant height,crown width,stem diameter,SPAD,branch number,biomass,and root morphology were studied and comprehensively evaluated by membership function analysis.The results showed that the pH decreased by 0.1-1.3,bulk density of the nine cultivation substrates decreased by 0.4-0.7 g/cm3,the organic matter content increased by 3.4-38.9 g/kg,total porosity increased by 4.2%-16.4%,and venting quality increased by 4.2%-16.4%when compared with the control,which effectively promoted the growth of T.granulosa.The membership function analysis showed that the formula T8(garden waste compostyellow soilcoconut branperlitevermiculite=41212)is more suitable for the growth of T.granulosa.Keywords Tibouchina granulosa；cultivation substrate；membership function*基金项目：广州林业园林科学技术研究专项（2061900000139）。第一作者：许海波（1985），男，工程师，主要从事园林植物栽培及应用技术研究，E-mail：258459820 。通信作者：张俊涛（1981），男，正高级工程师，主要从事土壤质量评估和修复改良工作，E-mail：350965652 。林 业 与 环 境 科 学2023 年6 月第 39 卷第 3 期98大花荣耀木 Tibouchina granulosa 原产于南美，是野牡丹科蒂牡花属常绿灌木或小乔木，其观赏性优、适应性强，是一种优良的园林花灌木植物品种，目前东莞、柳州、广州等地有引种栽培1-3。现有关大花荣耀木的研究主要集中于栽培性状评价1、观赏价值及应用价值的评价分析2-3等内容上，而对其栽培基质尚未见研究报道。目前大花荣耀木栽培技术尚不成熟，导致规模化生产受到影响，植株个体间差异明显，限制了其在园林上的应用3。为解决以上问题，本论文以现阶段常用的大花荣耀木栽培基质为基础，进行基质原料组分和配比方面的调试，并采用袋苗种植试验研究不同栽培基质对其生长的影响，从而筛选出适宜其生长的栽培基质。该研究成果对大花荣耀木的应用和推广具有积极意义。1材料与方法1.1试验材料供试植物：大花荣耀木组培苗，株高 1218 cm，冠幅 1520 cm，茎粗 2.84.8 mm。供试基质：以园林废弃物堆肥、黄泥、椰糠、生物炭、珍珠岩、蛭石等为原材料自行配制（表 1）。肥料：挪威复合肥 15-15-15。1.2试验方法试验于 2022 年 8 月至 2023 年 1 月在广州市林业和园林科学研究院东平基地生产大棚中进行，种植期共 160 天。栽培基质配方设置 9 个处理（T1-T9）及对照（CK），见表 1，每组重复 10 株。大花荣耀木采用种植袋种植。种植袋直径 30 cm，深 25 cm。每袋栽植 1 株，种植袋底部铺放3 cm 厚度的陶粒后，装入栽培基质，将大花荣耀木苗种植于种植袋中，浇水至栽培基质充分饱和。试验期间进行统一水肥管理：每周施 1 次水肥（复合肥 1 g/L），5 L/盆；每周浇水 1 次，与施水肥间隔 3 天，浇水量 5 L/盆。1.3测定项目及方法各栽培基质配制完成后，检测 pH、EC、有机质、水解性氮、有效磷、速效钾等指标；在大花荣耀木栽种一周后用环刀取样，测定稳定状态下栽培基质容重、总孔隙度等物理指标；在试验结束时，采集基质样品，检测其 pH。土壤 pH 值采用电位法测定4，EC 值采用电导法测定5，水解性氮采用碱解扩散法测定6，有效磷含量采用碳酸氢钠钼锑抗比色法测定7，速效钾含量采用乙酸铵提取火焰光度计法测定8，有机质含量采用重铬酸钾氧化-外加热法测定9，总孔隙度、容重、通气度、非毛管孔隙采用环刀法测定10。在种植当天、种植后 80 d 以及种植后 160 d，分别进行大花荣耀木生长指标观测，记录株高、冠幅、茎粗等形态指标，株高和冠幅用卷尺测定、茎粗用游标卡尺测定；种植后 160 d，用 SPAD 叶绿素仪测定叶片 SPAD 值；种植后 80 d 和 160 d对大花荣耀木进行破坏性采样，记录根、茎、叶鲜质量和叶数，同时取地下部根系用 WinRHIZO 表 1不同处理基质的原料组成和体积配比Table1Materialcompositionandvolumeratioofdifferenttreatments处理Treatment园林废弃物堆肥Garden waste compost黄泥Yellow soil椰糠Coconut bran生物炭Biochar珍珠岩Perlite蛭石VermiculiteCK64T1442T24222T3421.50.52T442112T54222T64231T742211T841212T94122199许海波等：不同栽培基质对大花荣耀木生长的影响STD1600 根系扫描仪（加拿大 REGENT 公司）测定根系总长度、根表面积、根体积、平均直径及根尖数等根系形态学参数。1.4数据分析采用隶属函数法对大花荣耀木在不同栽培基质下的生长进行综合评定。X(u)=(X-Xmin)/(Xmax-Xmin)；式中：X(u)为隶属函数值；X 为单项生长指标的平均值；Xmax和 Xmin分别为最大值和最小值。采用 SPSS21.0 对栽培基质理化指标及植物指标进行方差分析和多重比较（P0.05），并用Pearson 相关分析法分析植株生长指标与栽培基质理化性质的关系11。2结果与分析2.1不同栽培基质理化特性分析在配制初期，各栽培基质的初始 pH 和容重均显著低于对照组（P0.05）。不同栽培基质的理化性质详见表 2。其中，CK 和 T4 的初始 pH 值显著高于其他处理（P0.05），这可能与二者分别添加了高比例的园林废弃物和生物炭有关，园林废弃物和生物炭呈碱性；而 T1 的初始 pH 值显著低于其他处理（P0.05），T1 中添加了高比例的椰糠，椰糠呈酸性。160 天后，对照组基质 pH 值保持不变，而处理组基质 pH 值均升高或降低至 7.17.4。在配制初期，各栽培基质的容重均显著低于CK（P0.05），说明在栽培基质中添加椰糠、蛭石、珍珠岩可以有效降低基质容重，其中 T8 容重最低。T2 的容重显著低于 T5（P0.05），说明珍珠岩在降低基质容重上的效果优于蛭石。2.2不同栽培基质对大花荣耀木生长的影响2.2.1植株株高 株高作为植物最基本的生长指标之一，能够客观明确地反映植株生长的优劣。如图 1 所示，种植 80 天后，CK 及 T1T9 处理组的大花荣耀木株高均明显增长，增长量分布在13.124.6 cm 区间。所有处理组的大花荣耀木株高增长量均显著高于 CK（P0.05），其中，T7 的增长量最高，T8 次之（P0.05）。种植 160 天后，大花荣耀木 CK 及 T1T9 处理株高增长量分布在25.548.9 cm 区间。所有处理组的大花荣耀木株高增长量均显著高于 CK（P0.05），其中，T5 的增长量高于其他处理组。2.2.2植株冠幅 种植 80 天后，CK 及 T1T9 处理的大花荣耀木冠幅均出现明显增长，增长量分布在 16.030.4 cm 区间（图 1）。所有处理组的大花荣耀木冠幅增长量均显著高于 CK（P0.05），其中，T8 的增长量最高。种植 160 天后，CK 及T1T9 处理冠幅增长量为分布在 34.351.9 cm 区间。所有处理组的大花荣耀木冠幅增长量均显著高于 CK（P0.05），其中，T9 的增长量最高，T6和 T8 次之。2.2.3植株茎粗 种植 80 天后，CK 及 T1T9 处表 2栽培基质基本理化性质Table2Basicphysicochemicalpropertiesofcultivationsubstrates处理Treat-ment初始 pHEC/(mS cm-1)有机质/(g kg-1)Organic matter水解性氮/(mg kg-1)Available N 有效磷/(mg kg-1)Available P 速效钾/(mg kg-1)Available K总孔隙度/%Total porosity容重/(g cm-3)Bulk density通气度/%Venting quality非毛管孔隙/%Non-capillary porosity160 天后pHCK7.80.1a0.510.04abc52.011.3d167.82.9b54.818.3de1402.456.3ab51.42.2c1.00.0a17.21.9d7.80.5e7.80.2aT16.50.6c0.320.09d76.49.5abcd170.453.8b26.31.0f908.3111.0d59.84.9abc0.60.1b22.95.0bcd17.42.0cd7.10.3bT27.10.2b0.500.02bc76.50.7abcd220.332.6ab60.422.4cde1255.762.3bc55.62.6bc0.40.1de19.72.2cd18.65.8bcd7.40.2bT37.40.1ab0.520.05abc63.00.2bcd261.051.2a78.77.7abcd1445.882.3ab62.56.2abc0.40.1cde19.71.3cd25.34.6ab7.30.3bT47.70.1a0.530.01abc55.56.3cd180.527.6b92.114.5ab1508.963.5a59.05.0abc0.50.1bcd24.35.5bc18.44.8bcd7.40.1bT57.00.1b0.470.06c75.53.5abcd260.146.0a49.818.7ef1155.9132.2c67.810.3a0.60.1bc22.61.8bcd17.40.4cd7.20.1bT67.00.1b0.560.09abc91.01.4a215.520.6ab95.613.3ab1320.1136.7abc61.83.9abc0.50.1bcd20.53.0cd21.02.1abc7.30.3bT77.10.3b0.540.07abc86.921.3ab176.815.6b70.67.4bcde1249.8105.2bc62.34.7abc0.60.1b28.54.3ab11.91.4de7.40.1bT87.10.0b0.620.06ab85.210.1ab229.011.0ab83.42.6abc1445.1110.6ab57.36.9abc0.30.0ef28.83.4ab18.75.7bcd7.30.1bT97.10.1b0.650.09a79.40.8abc266.927.9a99.919.5a1490.0275.0ab64.76.8ab0.30.1f32.43.6a26.04.0a7.30.1b注：表中数值表示平均值 标准误，不同小写字母表示处理之间差异性显著（P0.05）。Note:the values in the table indicate averagestandard error;different letters mean significant difference(P0.05).林 业 与 环 境 科 学2023 年6 月第 39 卷第 3 期100理的大花荣耀木茎粗均出现明显增长，增长量分布在 3.75.9 mm 区间（图 1）。所有处理组的大花荣耀木茎粗增长量均高于 CK，但仅 T8 和 T9 达显f(d)e(c)de(abc)cde(bc)bcd(abc)a(abc)bcd(bc)bc(a)bcd(ab)ab(abc)0 10 20 30 40 50 60 CK T1T2T3T4T5T6T7T8T9株高增长值/cmPlant height increase处理 Treatment 80天81-160天b(c)a(b)a(ab)a(b)a(b)a(ab)a(ab)a(ab)a(a)a(ab)0 10 20 30 40 50 60 CK T1T2T3T4T5T6T7T8T9冠幅增长值/cmCrown width increase处理 Treatment80天81-160天c(c)bc(abc)ab(bc)ab(c)ab(bc)a(abc)a(abc)abc(abc)a(ab)ab(a)0 5 10 15 20 CK T1T2T3T4T5T6T7T8T9茎粗增长值/mmStem diameter increase 处理 Treatment80天81-160天cababccaabcabcabc bcabc010203040506070CK T1T2T3T4T5T6T7T8T9叶片SPAD值SPAD in leaves处理Treatment注：括号内及括号外小写英文字母不同者分别表示种植 80天和 160 天各处理间差异显著。Note:different lowercase letters in and outside the parentheses represent significant differences among various treatments at 80 and 160 days growth stages,respectively.图 1 不同栽培基质大花荣耀木的生长量Figure1GrowthincreaseofT.granulosa amongtreatments注：括号内及括号外小写英文字母不同者分别表示种植 80天和 160 天各处理间差异显著。Note:different lowercase letters in and outside the parentheses represent significant differences among various treatments at 80 and 160 days growth stages,respectively.图 2 不同栽培基质大花荣耀木的叶片 SPAD 值Figure2SPADvaluesinleavesofT.granulosa amongtreatments著水平（P0.05），其中，T5 的增长量最高，T8 和 T6 次之。2.2.4叶片 SPAD 值 种植 160 天后，不同处理组大花荣耀木的叶片 SPAD 值分布在 4757 区间，均高于对照，其中 T4 处理组最高（图 2）。2.2.5地上部分生长性状 试验期间，不同处理组大花荣耀木地上部分生长指标表现出明显差异（图 3）。种植 80 天后，T5 和 T9 处理组一级分枝数增长最多，但与其他处理组差异不显著（P0.05）；但当生长到 160 天时，T9 处理组的一级分枝数最多，且显著高于 CK 和 T1-T5（P0.05）。二级分枝增长在前 80 天就表现出了明显的差异，其中 T9 增长量最多，且显著高于 CK、T1、T3 和T8（P0.05）；当 生 长 到 160 天 时，T8、T2 和T9 增长量最多，显著高于 CK 和 T3、T4 处理组（P0.05）。在种植 80 天和 160 天后，所有处理组的叶数和叶鲜质量增长量均高于 CK。其中 T2 处理组的叶数增长量在 80 天和 160 天时均为最高，T9 次之；80 天时 T7 叶鲜质量增长量最高，T9 次之，且显著高于 T1-T5 处理组（P0.05）；160 天时 T9101许海波等：不同栽培基质对大花荣耀木生长的影响的叶鲜质量增长量最高，显著高于 T1、T3、T4 和T6（P0.05）。所有处理组在 80 天和 160 天时的茎鲜质量增长量均显著高于 CK，其中，80 天时 T9 最高，T7次之，且显著高于 T1、T3-T5（P0.05）；160 天时，T5 和 T8 最高，且显著高于 T3（P0.05）。2.2.6根系 不同栽培基质对根鲜质量、根总长、根表面积及平均直径等指标均产生了较大的影响（图 4）。种植 80 天后，除 T3 和 T4 外，其他处理组的根鲜质量增长量均高于 CK，其中，T9 的根鲜质量增长量最大，显著高于其他处理组（P0.05）；种植 160 天后，所有处理组的根鲜质量增长量均显著高于 CK（P0.05），其中 T6 的根鲜质量增长量最大，是 CK 的 3 倍。注：括号内及括号外小写英文字母不同者分别表示种植 80 天和 160 天各处理间差异显著Note:different lowercase letters in and outside the parentheses represent significant differences among various treatments at 80 and 160 days growth stages,respectively.图 3不同栽培基质大花荣耀木的地上部分生长变化Figure3TheabovegroundgrowthofT.granulosa amongtreatmentsc(a)c(a)c(a)c(a)c(a)bc(a)ab(a)abc(a)abc(a)a(a)0 5 10 15 20 25 CK T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9一级分枝数增长值/个Primary branches number increase 处理 Treatment80天81-160天c(c)bc(bc)a(ab)c(bc)c(abc)bc(abc)bc(abc)bc(abc)a(bc)ab(a)0 5 10 15 20 25 CK T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9二级分枝数增长值/个Secondary branches number increase 处理 Treatment80天81-160天e(c)cde(bc)a(a)de(bc)cde(bc)cde(abc)bc(bc)cde(abc)bcd(bc)ab(ab)0 100 200 300 400 500 CK T1T2T3T4T5T6T7T8T9叶片数量增长值/片Blade number increase 处理 Treatment80天81-160天d(e)c(cd)abc(cd)bc(cd)bc(d)abc(cd)c(bc)abc(a)ab(bc)a(ab)0 50 100 150 200 250 CK T1T2T3T4T5T6T7T8T9叶鲜质量增长值/gLeaf fresh weight increase 处理 Treatment80天81-160天c(d)ab(bc)ab(ab)b(bc)ab(cd)a(bc)ab(ab)ab(a)a(ab)ab(a)0 20 40 60 80 100 CK T1T2T3T4T5T6T7T8T9茎鲜质量增长值/gStem fresh weight increase 处理 Treatment80天81-160天种植 80 天后，CK 的根总长增长量最少，T3和 T4 次之；种植 160 天后，所有处理组根总长的增长量均显著高于 CK（P0.05），其中 T6 最高，是 CK 的 2.6 倍。林 业 与 环 境 科 学2023 年6 月第 39 卷第 3 期102注：括号内及括号外小写英文字母不同者分别表示种植 80 天和 160 天各处理间差异显著。Note:different lowercase letters in and outside the parentheses represent significant differences among various treatments at 80 and 160 days growth stages,respectively.图 4不同栽培基质大花荣耀木的根系生长变化Figure4RootgrowthofT.granulosa amongtreatmentsd(b)c(b)bc(b)bc(b)bc(b)bc(b)a(b)ab(b)ab(b)b(a)0 20 40 60 80 100 120 CK T1T2T3T4T5T6T7T8T9根鲜质量增长值/gRoot fresh weight increase处理 Treatment80天81-160天d(d)c(cd)bc(bc)abc(d)bc(d)abc(bc)a(bc)abc(ab)abc(cd)ab(a)050100150200CK T1T2T3T4T5T6T7T8T9根总长增长值/mRoot length increase处理 Treatment80天81-160天d(cd)c(bc)bc(bc)abc(d)abc(cd)abc(cd)ab(b)a(b)ab(bc)abc(a)0.0 0.1 0.1 0.2 0.2 0.3 0.3 0.4 CK T1T2T3T4T5T6T7T8T9根表面积增长值/m2Root surface increase处理Treatment80天81-160天c(b)bc(b)bc(bc)ab(c)ab(bc)ab(bc)ab(bc)a(b)a(b)ab(a)0.00.51.01.52.02.53.03.5CK T1T2T3T4T5T6T7T8T9根平均直径增长值/mmRoot diameter increase处理Treatment80天81-160天c(b)b(b)ab(b)ab(c)ab(bc)ab(bc)a(bc)a(b)a(b)ab(a)0102030405060CK T1T2T3T4T5T6T7T8T9根体积增长值/cm3Root volume increase处理Treatment80天81-160天c(e)bc(cde)bc(a)b(bcd)bc(de)ab(ab)a(abc)ab(a)ab(cde)ab(a)01000020000300004000050000CK T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7 T8 T9根尖数增长值Root tip number increase处理Treatment80天81-160天根表面积、平均直径和体积增长量统计结果表明，种植 80 天后，T9 处理组表现最好；种植160 天后，T7 处理组表现最好。种植 80 天后，所有处理组的根尖数增长量均高于 CK，仅 T1、T4 和 T8 未达显著水平，T9 的根尖数增长量最多，为 CK 的 2.2 倍；种植 160 天103许海波等：不同栽培基质对大花荣耀木生长的影响后，所有处理组的根尖数增长量均显著高于 CK（P0.05），其中 T6 的根尖数增长量最大，是 CK的 2.7 倍。2.3栽培基质理化性质与大花荣耀木生长指标间的关系相关性分析结果表明，大花荣耀木的 SPAD、叶数、根表面积、根平均直径与基质理化性质无显著相关性（表 3）。大花荣耀木的株高与基质的水解性氮含量、总孔隙度显著（P0.05）或极显著（P0.01）相关，冠幅与基质初始 pH、有机质含量、总孔隙度、容重、非毛管孔隙度显著（P0.05）或极显著（P0.01）相关，茎粗与基质的有机质含量、水解性氮含量、总孔隙度显著（P0.05）相关，一级分枝数与 EC、有机质含量和通气度显著（P0.05）相关，二级分枝数与基质容重显著（P0.05）相关，叶鲜质量与基质表 3Pearson 相关性分析Table3Pearsoncorrelationanalysis指标IndexpHEC有机质Organic matter水解性氮Available N有效磷Available P速效钾Available K总孔隙度Total porosity容重Bulk density通气度Venting quality非毛管孔隙Non-capillary porosity株高Plant height-0.2630.3990.4910.637*0.4050.1150.859*-0.5440.5850.460冠幅Crown width-0.651*0.2640.744*0.5460.374-0.0770.667*-0.824*0.6090.718*茎粗Stem diameter-0.4220.4580.732*0.634*0.4100.0720.685*-0.6040.5260.459SPAD-0.269-0.496-0.100-0.243-0.241-0.4120.193-0.063-0.0140.031一级分枝数Primary branch number-0.3410.634*0.754*0.320.5810.1910.419-0.4470.701*0.330二级分枝数Secondary branch number-0.4630.3220.6000.3050.131-0.017-0.023-0.690*0.5280.306叶数Leaf number-0.3820.3830.5940.4020.2890.0250.174-0.5970.3970.387叶鲜质量Leaf fresh weight-0.4170.4630.6170.5700.4210.1340.593-0.858*0.810*0.592茎鲜质量Stem fresh weight-0.6140.1510.721*0.4430.170-0.1970.580-0.750*0.5270.462根鲜质量Root fresh weight-0.3810.4470.793*0.3730.5690.1140.528-0.690*0.4470.476根总长度Root length-0.738*-0.1900.4610.581-0.244-0.4020.359-0.5980.1480.600根表面积Root surface-0.427-0.2890.1290.469-0.322-0.3040.228-0.438-0.0890.461根平均直径Root diameter-0.151-0.282-0.2080.513-0.410-0.2210.226-0.070-0.2210.288根体积Root volume-0.6070.1690.5860.690*0.072-0.2100.625-0.3970.3360.512根尖数Root tip numbers-0.788*-0.0750.5820.661*-0.133-0.4040.592-0.5210.2870.600注：*表示在 0.05 级别（双尾）相关性显著，*表示在 0.01 级别（双尾）相关性显著。Note:*indicates significant correlation at the 0.05 level(double-tailed),and*indicates significant correlation at the 0.01 level(double-tailed).林 业 与 环 境 科 学2023 年6 月第 39 卷第 3 期104表 4隶属函数及综合排名Table4Membershipfunctionandcomprehensiveranking处理Treatment株高增长值The net ofheight冠幅增长值The net of crown茎粗增长值The net of stem diameter叶鲜质量Leaf fresh weight茎鲜质量Stem fresh weight根鲜质量 Root fresh weight平均隶属函数值Meanmembershipfunction value排名RankCK0.110.110.060.040.040.030.0610T10.390.490.370.400.490.300.419T20.310.490.450.560.630.470.526T30.420.440.380.470.490.430.448T40.550.440.460.470.490.450.467T50.760.640.780.550.750.600.662T60.670.560.670.420.540.650.575T70.580.410.570.630.560.710.584T80.410.560.810.680.660.620.671T90.690.600.650.680.560.500.603容重、通气度极显著（P0.01）相关，茎鲜质量、根鲜质量与有机质含量、容重显著（P0.05）或极显著（P0.01）相关，根总长度与基质 pH 显著（P0.05）相关，根体积与水解性氮含量显著（P0.05）相关，根尖数与基质 pH 和水解性氮含量显著（P0.05）或极显著（P0.01）相关。2.4不同栽培基质对大花荣耀木生长影响的综合评价单一指标无法有效反映植物生长发育过程中的综合性状，多指标的综合评价可避免和弥补单个指标评定结果的片面性，使评定结果更加客观准确11。选取株高、冠幅、茎粗、叶鲜质量、茎鲜质量、根鲜质量 6 项主要生长指标进行的隶函数值综合评价，结果表明（表 4），不同栽培基质对大花荣耀木生长的促进作用从大到小依次为 T8T5T9T7T6T2T4T3T1CK。3结论与讨论基质的理化性质对植物生长有重要影响，良好的基质可以为植物生长发育提供足够的空气、养分、水分和支撑力12-13。相同水肥管理的情况下，不同栽培基质种植的大花荣耀木生长表现存在明显差异。本研究中，T8 处理组大花荣耀木综合表现最优，这可能与 T8 处理加入了蛭石有关，因为蛭石可提升基质的持水性和总孔隙度，含有多种营养元素，可促进植物生长，与相关性分析结果吻合，也与赵翔等14研究结果一致。植物生物量能够有效反映植物的生长状态，生长状态越好其生物量越高15。研究表明，容重是基质影响苗木生长的关键因素16-17，基质中的养分含量也会影响植物生物量的变化18。本研究中，大花荣耀木种植 160 天后叶鲜质量、茎鲜质量和根鲜质量最高的分别为 T9、T8 和 T6，其中T8 和 T9 容重最小，T6 有机质含量最高。相关性分析结果也表明，大花荣耀木根、茎、叶鲜质量与基质的有机质含量和通气度呈正相关关系、与容重呈负相关关系，进一步验证了高的有机质含量、良好的通气度和较低的容重有利于大花荣耀木生物量的增长。生物炭是农林废弃物等生物质在缺氧条件下热裂解形成的生物质材料19，具有比表面积大、阳离子交换量高、孔隙丰富的特征，可疏松土壤、保肥保水、提高微生物的数量和活性、促进植物生长，广泛应用于栽培基质中20-22。本研究试验了生物炭作为大花荣耀木栽培基质的可能性，其中 T3 和 T4 处理的基质中分别添加 5%、10%生物炭，在初始阶段其 pH 值明显高于其他处理，也导致大花荣耀木在前 80 天的生长状况较其他处理差；但 160 天时其 pH 值降低至 7.37.4，与其他处理组相近，后 80 天的生长表现也随之优于前 80105许海波等：不同栽培基质对大花荣耀木生长的影响天。但生物炭作为喜酸植物栽培基质仍有待进一步研究。通过本试验的开展，筛选出了适宜大花荣耀木栽培基质的配方，大花荣耀木整体长势得到进一步提升。后续，研究团队将对大花荣耀木栽培过程中的水肥管理、中微量元素调控等方面开展系统的研究，以期全面提升其栽培技术，为实现大花荣耀木规模化生产及推广提供技术支撑。参考文献1 苏纯兰,张尚坤,胡秋艳,等.16种野牡丹科植物栽培性状综合评价J.林业与环境科学,2020,36(2):94-100.2 王正才,蒙兴宁,李洁.大花荣耀木在柳州的引种及栽培技术研究J.绿色科技,2022,24(5):137-138，141.3 倪建中,张继方,何仲坚,等.野牡丹科观花植物在广州园林中的应用分析J.热带农业科学,2018,38(3):112-117，135.4 中国林业科学研究院林业研究所森林土壤研究室.森林土壤pH值的测定；LY/T1239-1999S.北京:中国标准出版社,1999.5 北京农业大学土壤及植物营养系.森林土壤水溶性盐分析：LY/T1251-1999S.北京:中国标准出版社,1999.6 中国林业科学研究院林业研究所.森林土壤氮的测定：LY/T1228-201