不同施氮量对饲用燕麦中蛋白质和纤维素的影响.pdf

畜牧与饲料科学王静，田永雷，慕宗杰，等.不同施氮量对饲用燕麦中蛋白质和纤维素的影响J.畜牧与饲料科学,2 0 2 3,44(4)：8 5-9 3.D01I:10.12160/j.issn.1672-5190.2023.04.012不同施氮量对饲用燕麦中蛋白质和纤维素的影响Animal Husbandry and Feed Science2023,44(4):85-93王静1,田永雷1,慕宗杰1,王永荣,白春利1（1.内蒙古自治区农牧业科学院，内蒙古呼和浩特0 10 0 31;2.伊金霍洛旗科学技术综合服务中心，内蒙古伊金霍洛旗0 17 2 0 0)摘要：目的 探究氮肥施用水平对饲用燕麦品质的影响，确定饲用燕麦的最适施氮量范围。方法 选用燕麦草为供试材料，设置0（N0）、17 5（N17 5）、2 0 0（N2 0 0）2 2 5（N2 2 5）2 50（N2 50）、2 7 5（N2 7 5）、30 0(N300)kg/hm共7 个氮肥施用梯度，在苗期、分菓期、拔节期、抽穗期分别追施氮肥用量的15%、35%、30%、2 0%。采用大田小区下的单因素随机区组设计，每个区组设置3个重复，分别在拔节期和抽穗期测定0 10 cm、10 2 0 c m 和2 0 30 cm土层土壤碱解氮含量以及饲用燕麦的蛋白质和纤维素含量。结果随着施氮水平的增加，土壤碱解氮含量升高，并出现积累的现象；与不施氮肥组相比，不同施氮水平下拔节期和抽穗期各土层的土壤碱解氮含量都有不同程度的提高。饲用燕麦的品质并不会随着可利用的氮素养分含量的增加而一直提高，存在峰值；施氮水平N225时，饲用燕麦在拔节期和抽穗期的蛋白质含量均达到最大值，分别为11.55%、16.13%，增幅分别为38.15%、53.6 2%。饲用燕麦的分菜数在施氮水平N175时达到最大值（分藥中位数=8)；蛋白质和纤维素含量随施氮水平的增加呈先增加后降低的变化趋势，在施氮水平N225、N17 5时，蛋白质和纤维素含量分别达到最大值。【结论 在施氮水平N225N275的范围内，饲用燕麦的蛋白质和纤维素含量达到协同最适值。关键词：施氮水平；饲用燕麦；蛋白质；纤维素中图分类号：S544.906.2Effects of Nitrogen Fertilizer Application Rates on Contents of Protein and Cellulose inForage OatWANG Jing,TIAN Yonglei,MU Zongjie,WANG Yongrong,BAI Chunli(1.Inner Mongolia Academy of Agricultural and Animal Husbandry Sciences,Hohhot 010031,China;2.Science andTechnology Comprehensive Service Center of Ejin Horo Banner,Ejin Horo Banner 017200,China)Abstract:Objective This study aimed to assess the effects of nitrogen fertilizer application rates on the quality of forage oat,andto determine the optimal range of nitrogen fertilizer application rate for forage oat.Method Using oat grass as the experimentalmaterial,a total of 7 nitrogen fertilizer application gradients were set up,including 0(N0),175(N175),200(N200),225(N225),250(N250),275(N275),and 300(N300)kg/hm.At the seedling stage,tillering stage,jointing stage,and headingstage,15%,35%,30%,and 20%nitrogen fertilizer topdressing were applied,respectively.A single factor randomized blockdesign was adopted in the plots of the field trial,with 3 replicates in each block.At the jointing stage and heading stage,thealkali-hydrolyzed nitrogen content in the 0-10 cm,10-20 cm,and 20-30 cm soil layers,as well as the contents of protein andcellulose of oat grass were measured,respectively.Result With the increase of nitrogen fertilizer application rates,the soilalkali-hydrolyzed nitrogen content elevated,and an accumulation phenomenon was observed.Compared with No,the alkali-hydrolyzed nitrogen content in each soil layer of the收稿日期：2 0 2 3-0 4-12different nitrogen fertilizer application rates at both jointing项目来源：“科技兴蒙”行动重点专项巴彦淖尔国家农业高stage and heading stage increased in various degrees.The新技术产业示范区重点项目（NMKJXM202110)；quality of forage oat did not continuously improve with theincrease of available nutrient content of nitrogen,and had a呼和浩特市科技计划项目（2 0 2 2-社-重-1-1-2)；内蒙古农牧业创新基金项目“饲用燕麦复种关键技术研究”（2 0 2 0 CXJJM10）；内蒙古农牧业青年创新基金项目“饲用燕麦光合生理机理研究(2 0 2 1QNJJM05)。作者简介：王静（19 9 5一），女，博士研究生，主要从事牧草营养管理与抗逆生理、土壤元素耦合循环与植物一土壤-微生物交互作用研究工作。通信作者：白春利（19 8 0 一），女，研究员，博士，主要从事牧草栽培研究工作。文献标志码：A文章顺序编号：16 7 2-519 0(2 0 2 3)0 4-0 0 8 5-0 9peak.At the nitrogen fertilizer application rate of N225,theprotein content of oat grass peaked at both jointing stageand heading stage,reaching 11.55%and 16.13%respectively,with an increase of 38.15%and 53.62%,respectively.The highest tillering number of forage oat wasobserved at the nitrogen fertilizer application rate of N175(median=8).The contents of protein and cellulose of oatgrass exhibited a trend of first increasing and thendecreasing with the elevation of nitrogen fertilizer86application rates.At the nitrogen fertilizer application rates of N225 and N175,the contents of protein and cellulose reached themaximum values,respectively.Conclusion Within the range of nitrogen fertilizer application rate at N225-N275,the contents ofprotein and cellulose of forage oat reached the synergistic optimal value.Keywords:nitrogen fertilizer application rate;forage oat;protein;cellulose燕麦是禾本科燕麦属一年生草本植物，由于具有营养价值高、适口性好和易青贮等优点，适合作为栽培饲草1。燕麦的品质不仅由其自身的遗传基因决定，也受外界环境的影响2 。燕麦是喜氮作物,增施氮肥会提高燕麦的品质3。氮肥的施用在饲用燕麦的高效栽培技术中起主导作用4。有研究表明，随着施肥量的增加燕麦的营养品质不断增加5。张玉霞等6 研究表明,随着施氮量的增加，燕麦草品质呈线性变化，并且燕麦草对氮肥的吸收效率和利用率均有不同程度的改变。也有研究表明，燕麦的品质因为土壤施氮量的不同会产生提高或降低的现象4。韩文元等7 研究表明，饲用燕麦的粗蛋白含量在高施氮水平下显著高于低施氮水平。超量供应氮素会导致植物易感病虫害,并且伴随抗旱抗逆性下降8 。植物对土壤中营养物质的吸收存在最适量，超量施肥不仅会抑制植物生长，而且会增加农业成本,甚至对周围环境造成污染7 。氮素积累、转运以及蛋白质含量的提高是饲用燕麦品质提升的关键。饲用燕麦有较高的蛋白质含量，蛋白质含量是畜牧产业中选择优质牧草的重要指标9 。蛋白质含量是氮素水平显著影响燕麦品质的关键指标，蛋白质是动物的重要营养素10-,同时,大多数相关研究表明氮素水平是影响纤维素长度和粗细的关键因素12 。在动物体内，通过微生物的发酵作用，纤维素被转化为挥发性脂肪酸或合成糖原，作为动物体葡萄糖来源之一，是粗饲料品质的评定指标13,但是,纤维素含量过高会影响适口性14。因此,蛋白质和纤维素含量是衡量饲用燕麦饲用价值的关键指标。内蒙古自治区饲用燕麦的生产总量和品质位居我国前列，饲用燕麦种植面积占全国的35%37%7。该地区的气候特征也代表了典型北方草地,适宜牧草的生长。内蒙古自治区拥有我国最大的畜牧产业体系，畜牧业的发展壮大对饲用燕麦有强烈的需求15。饲用燕麦的拔节期和抽穗期是生育快、生长量大、需水需肥最多的时期，氮肥在这两个时期对植物生长起着关键作用，主要影响蛋白质和纤维素这两个生产指标的变化，然而畜牧与饲料科学氮肥对饲用燕麦蛋白质和纤维素的影响尚未进行过量化研究，因此，本研究通过分析施氮量对饲用燕麦的蛋白质和纤维素含量的影响，为施氮措施精准调控饲用燕麦品质提供理论依据，同时为栽培中减少氮素残留对生态环境危害提供科学途径。1材料与方法1.1试验区概况试验样地位于内蒙古呼和浩特市武川县(111920E,411447N),平均海拔16 8 0 m。该区域属于温带大陆性季风气候区，年均降水量340.5mm，8 0%集中在7 一9 月，年均气温2.9，0有效年低积温为2 57 0,无霜期10 8 d16。试验地土壤类型为栗钙土，地势平坦,地力均匀。1.2试验材料试验材料为饲用燕麦（Avena sativaL.），品种名为“三星”，播种量为12 0 kg/hm,条播行距20 cm,播深3 4 cm。1.3试验设计施肥采用大田小区的单因素随机区组设计，每个小区面积4mx6m，每组3个重复，共计2 1个小区。设置7 个施肥梯度，分别为0、17 5、2 0 0、225、2 50、2 7 5、30 0 k g/h m(分别用N0、N17 5、N2 0 0、N225、N2 50、N2 7 5、N30 0 表示），分别于苗期、分期、拔节期、抽穗期追施氮肥用量的15%、35%、30%、2 0%，供试氮肥为尿素（氮含量为46%）。1.4样品采集与指标测定拔节期和抽穗期时，分别在每个小区内随机取5点10 cm10cm样方，齐地面刘割样方内的地上植物封装入袋，混成一个样带回实验室，并在该样方内取用土钻采取0 10 cm、10 2 0 c m 和2 0 30cm土层土壤样品，5个点混合为1个样品，去除石砾和植物根系带回实验室阴干备用。土壤碱解氮（soil alkalinenitrogen）含量使用碱解扩散法测定，在扩散皿外室用碱性溶液水解土壤,将水解出的氨气用硼酸溶液吸收，根据盐酸标准溶液滴定时的消耗量计算土壤中碱解氮的含量17 。分数(numberof tillers)在饲用燕麦的分期，通过田间观测计数测定。牧草含氮量和蛋白质第44卷第4期含量(crudeprotein,CP)用凯氏定氮法测定18 。中性洗涤纤维（neutral detergent fiber,NDF），酸性洗涤纤维(aciddetergentfiber,ADF)和半纤维素采用滤袋法测定19 1.5数据处理土壤相同土层的不同施氮量下的碱解氮含量和植物纤维素各项指标数据均采用单因素方差分析（One-WayANOVA），若差异显著则采用Dun-can multiple-range test法进行多重比较，英文上标表示显著性。利用Pearson法对饲用燕麦分期观测的分数以及拔节期和抽穗期测定的蛋白质、牧草含氮量、中性洗涤纤维含量、酸性洗涤纤维含量、半纤维素含量、施氮量和各土层碱解氮含量进行相关性分析,P0.05为差异显著,P0.01为差异极显著。表格中试验数据以“平均值标准差”的形式表示。采用Polynomial-Quadratic方程对土壤碱解氮含量与饲用燕麦蛋白质和纤维素进行数据拟合。通过以下公示数据拟合土壤碱解氮与蛋白质和中性洗涤纤维含量间的定量关系：Y=Yo+aX+bX?式中Y表示蛋白质含量或中性洗涤纤维含量；Y。表示方程拟合常数，X表示土壤碱解氮含量。使用Excel2016软件对数据进行初步整理，利用SPSS20.0统计学软件对数据进行单因素方差分析（One-WayANOVA），利用SigmaPlot14.0软件作图。180rA160F140F120F100F80Fd604020F0A一拔节期;B一抽穗期。同一土层中不同施肥梯度间的比较，不同小写字母表示差异显著（P0.05)。王静等：不同施氮量对饲用燕麦中蛋白质和纤维素的影响ZNON175EN200N225N250N275N300aaabcbbb丙010cm图1施氮水平影响下饲用燕麦两个生长时期不同土层土壤碱解氮含量872结果与分析2.1方施氮量对土壤碱解氮含量的影响由图1可以看出，在饲用燕麦的拔节期和抽穗期，随着施氮量的增加，总体上土壤碱解氮含量呈增加趋势，说明高氮处理可以直接影响土壤碱解氮的含量。总体上抽穗期比拔节期的各土层的碱解氮含量高，说明土壤碱解氮含量存在累积现象。拔节期不同土层的碱解氮在NO处理下含量最低，在N300处理下含量最高，N200N275处理间的碱解氮含量均无显著差异(P0.05)。0 10 c m土层，不施氮处理碱解氮的测定值为58.44mg/kg，显著(P0.05)低于其他施氮水平,N300处理下的土壤碱解氮含量显著(P0.05)差异,为6 9.2 3 8 0.8 4mg/kg;N175处理组的碱解氮含量为6 8.2 3mg/kg，显著（P0.05)低于N250及以上水平;NO处理组的碱解氮含量为52.37 mg/kg，显著（P0.05)低于其他处理。2030cm土层,N175、N2 0 0、N2 2 5、N2 50 之间的碱解氮含量无显著差异，均显著低于N300处理组。总体来看,0 30 cm土层的碱解氮含量为NON175N200N225N250N275,N300处理显著(P0.05)高于其他施氮水平。抽穗期不同土层厚度的碱解氮在NO处理下含量最低，在N300处理下含量最高且与其他处理180r BZNON175N200N225EN250160FN275N300140(3/)/吾120F100bcho80FOC6040F20F01020 cm2030cm土层b010cm1020cm土层2030cm88组差异显著（P0.05)差异,N175N225三个处理组的碱解氮含量与NO无显著(P0.05)差异。10 2 0 cm土层的N0N275六个处理间的碱解氮含量无显著性（P0.05）差异。2030cm土层，随着施氮水平的增加碱解氮含量增加,N225N275三个处理组之间的碱解氮含量无显著(P0.05)差异,N175N225三个处理组之间的碱解氮含量无显著（P0.05）差异,N175、N2 0 0处理组的碱解氮含量与NO无显著(P0.05)差异。2.2施氮量对饲用燕麦分藥数的影响由图2 可知，氮肥用量影响了饲用燕麦的单株分数的动态变化。在饲用燕麦的分期,随着施氮水平的增加，植株分数变化表现为“S”形曲线。与不施氮处理(NO分数中位数=5)相比,除109876543210A13一蛋白质含量121110987畜牧与饲料科学N250水平，不同施氮水平的饲用燕麦的单株分数均增加。N175水平分数最大（中位数=8），N250水平分数最小（中位数=5）。2.3施氮量对饲用燕麦含氮量和蛋白质含量的影响由图3可知，对饲用燕麦的不同施氮处理会影响植株的含氮量和蛋白质含量。饲用燕麦两个生长期的不同施氮水平的蛋白质含量与含氮量总体趋势相一致，均随着施氮量的增加表现为先增加后降低。拔节期不施氮处理的含氮量和蛋白质含量分别为1.35%和8.36%，在施氮水平为N225时饲用燕麦的含氮量和蛋白质含量达到最大，分别为1.82%和11.35%，增幅为34.8 1%和35.7 7%；N225处理以后再增加氮肥，饲用燕麦的含氮量和蛋白工NONO N175N200N225 N250 N275N300施氮水平图3施氮水平下饲用燕麦的蛋白质含量和牧草含氮量第44卷N175N200图2 施氮水平影响下饲用燕麦的分数-0含氮量2.018蛋白质含量1.816%/售1.614121.2101.08A一拔节期；B一抽穗期。N225施氮水平BNO N175 N200N225N250 N275 N300N250N275工施氮水平N3000含氮量2.82.62.42.22.01.81.6第4期质含量均下降，蛋白质含量为9.7 9 10.13%。抽穗期饲用燕麦的含氮量和蛋白质含量在不施氮处理时依然最低，分别为1.6 9%和10.2 1%；随着施氮水平的增加，蛋白质含量在16.13%（N225)时达到最大值，增幅为57.9 8%，之后降低，N300处理的含氮量和蛋白质含量分别为2.0 6%和12.8 6%。不同施氮处理对饲用燕麦含氮量和蛋白质含量的影响中，N225为施氮水平影响饲用燕麦蛋白质含量的临界值，高施氮水平会抑制蛋白质的积累。2.4施氮量对饲用燕麦中性洗涤纤维、酸性洗涤纤维和半纤维素的影响由表1可知，施氮水平会使饲用燕麦的纤维素指标产生显著性差异，拔节期和抽穗期的中性洗涤纤维、酸性洗涤纤维、半纤维素的含量总体呈先升高后降低的趋势。饲用燕麦拔节期,N175处施氮水平中性洗涤纤维含量NO52.501.27bN17560.472.08aN20053.761.41b拔节期N225N250N275N300NON175N200抽穗期N225N250N275N300注：同一时期的不同施肥梯度间相比，同列不同小写字母表示不同处理间有显著差异（P0.05。碱解氮（10 碱解氮（2 0 项目蛋白质含氮量涤纤维涤纤维维素蛋白质11.000*-0.191牧草含氮量1中性洗涤纤维酸性洗涤纤维半纤维素分数施氮量碱解氮(0 10 cm土层）碱解氮(10 2 0 cm土层）碱解氮(2 0 30 cm土层）注：“*表示不同处理间显著(P0.05)相关，*”表示不同处理间极显著(P0.01)相关，无“*代表相关性不显著，表3同。王静等：不同施氮量对饲用燕麦中蛋白质和纤维素的影响表1施氮水平影响下饲用燕麦的植物纤维素各指标含量酸性洗涤纤维含量29.131.24b31.864.45a29.581.68ab53.741.92b29.341.61b51.211.77b27.730.88hc47.521.98c26.660.29kx45.582.08c23.991.74c55.271.49ab29.612.97a58.672.01a30.131.39a56.262.51429.502.30a54.594.26ab27.932.77a50.742.45b26.951.17a50.851.54b28.082.19a46.162.19c27.221.90a表2 拔节期施氮水平影响下饲用燕麦土壤氮素含量与品质的相关性牧草中性洗酸性洗半纤分数施氮量10cm层）2 0 cm土层）30 cm层）-0.079-0.2560.0220.458*-0.191-0.079-0.2560.02210.869*10.461*0.446*-0.437*-0.578*10.324-0.28310.133189理的中性洗涤纤维含量显著(P0.05)高于其他施氮水平，比不施氮处理高7.9 7 个百分点,N275和N300处理的中性洗涤纤维含量显著（P0.05)差异,N300的含量显著(P0.05)低于其他施氮水平。综上说明,施氮量的增加会促进饲用燕麦的纤维素进一步积累，但高氮水平的处理会降低纤维素在植株中的含量。2.5土壤碱解氮与饲用燕麦纤维素和蛋白质含量的相关性分析由表2 和表3的相关性分析可知，饲用燕麦生长的两个时期，施氮量与各个土层碱解氮含量都具有显著相关性，与碱解氮含量成正相关（P0.05)；施氮量还影响含氮量和蛋白质含量，均成单位：%半纤维素含量23.381.28b28.612.82a24.181.18b24.390.44b23.481.07b20.861.95c21.590.48bc25.661.87b28.530.68a26.760.26ab26.661.50ab23.791.57d22.760.66d18.930.48e碱解氮(0 矿0.455*0.3550.458*0.455*0.840*0.454*-0.4250.3950.3550.395-0.599*-0.606*-0.563*-0.439*-0.469*0.0070.0050.906*0.845*10.938*1-0.649*-0.632*-0.470*-0.0570.762*0.875*0.816*190蛋白质牧草含氮量中性洗涤纤维酸性洗涤纤维半纤维素分葉数施氮量碱解氮(0 10 cm土层)碱解氮(10 2 0 cm土层）碱解氮（2 0 30 cm土层）正相关（拔节期P0.05,抽穗期P0.01）；饲用燕麦各个土层的碱解氮含量与中性洗涤纤维、酸性洗涤纤维、半纤维素间呈负相关关系，并且在拔节期的各土层与中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维呈极显著相关，在抽穗期各土层与中性洗涤纤维和半纤维素呈极显著相关（P0.01)。在拔节期0 10 cm土层的碱解氮含量与蛋白质含量呈正相关（P0.05）。综上说明，施氮量的改变会直接影响土壤中碱解氮的含量，并直接或者间接地影响饲用燕麦的蛋白质和纤维素含量。2.6不同土层碱解氮含量与饲用燕麦的蛋白质和中性洗涤纤维含量的动态曲线拟合建立饲用燕麦土壤碱解氮与蛋白质和中性洗涤纤维含量的动态关系图（见图4)和曲线拟合方程(见表4)。土壤碱解氮含量与饲用燕麦的蛋白质和纤维素含量动态拟合曲线方程的相关性系数皆达到了显著(P=0.05)水平（见表4)。由图4可以看出，不同土壤碱解氮含量变化中存在最适值，使蛋白质含量和纤维素含量达到协同最适值。拔节期，0 10、10 2 0、2 0 30 cm的土层碱解氮分别为79.76、8 3.6 0、7 9.9 1m g/k g 时，蛋白质和纤维素含量分别为10.41%、10.47%、10.56%和49.40%、49.96%、49.2 5%；抽穗期,0 10、10 2 0、2 0 30 cm的土层碱解氮分别为8 5.0 4、9 7.41、7 4.56 mg/kg为时，蛋白质和纤维素含量分别为15.52%、16.32%、15.36%和51.38%、47.33%、51.32%。综上分析，说明通过施氮量控制碱解氮的含量，实现调控饲用燕麦的蛋白质和纤维素含量比例。3讨论3.1施氮量对土壤氮素养分含量的影响土壤速效氮通常用碱解氮来表示，它包括无畜牧与饲料科学表3抽穗期施氮水平影响下饲用燕麦土壤氮素含量与品质的相关性牧草中性洗酸性洗半纤项目蛋白质含氮量涤纤维涤纤维维素分数施氮量10cm层）2 0 cm层）30 cm土层）11.000*-0.096-0.153-0.0330.0360.582*1-0.096-0.153-0.0320.03910.761*1第44卷碱解氮（0 石碱解氮（10 碱解氮(2 0 0.192-0.0060.582*0.1920.896*0.363-0.535*0.3930.286-0.37410.319-0.502*10.1331机氮和小分子有机氮，易于直接被植物吸收2 0 。根据图1可以看出，在施氮水平递增的前提下土壤碱解氮含量增加，极大地提高了土壤可利用氮素养分。抽穗期碱解氮含量高于拔节期，土壤碱解氮含量出现了累积现象，这可能是由于施氮量远远超过了饲用燕麦对氮素的利用阈值，过量的氮素残留在土壤使碱解氮含量累积，导致植物-土壤系统中氮素穴余,随施氮量的增加不断升高2 1。这种现象造成肥料浪费的同时也会产生环境问题。因此，要减少土壤氮素残留又保证饲用燕麦品质，必须合理施用氮肥，应该控制氮肥施用比例。3.2施氮量对饲用燕麦品质指标的影响在燕麦生产中，分是一个重要产量组成部分的决定因素,这一过程主要取决于栽培技术2 2 。本研究结果表明，除N250施氮处理以外，施氮处理比不施氮处理分数增加（见图2)，这可能是燕麦资源分配优先于主茎，损害了分，燕麦分需要更多的氮素养分2 3。氮肥施用后改善了植株体内的氮代谢和内源激素水平，进而有效地促进了饲用燕麦分的发生2 4。在N175水平分数达到峰值后降低，说明植物在达到分发生的氮素临界营养浓度后，施氮水平提升会在一定程度上抑制分数,这与赵浩波等的研究结果一致2 5。这可能是由于施氮在一定范围内增加能提高氮代谢酶的活性，一旦施氮量超过植物对氮素的耐受水平则会损害植物2 6 饲用燕麦因高蛋白特性成为优质的饲料作物，富含多种蛋白质的氨基酸组分位居饲料作物的首位2 7 。本研究表明,在拔节期和抽穗期,与不施氮处理相比提高施氮水平促进了饲用燕麦的含氮量和蛋白质含量增加（见图3），这与多数的研0.234-0.0070.233-0.713*-0.710*-0.386-0.333-0.745*-0.777*-0.116-0.1920.724*0.540*10.956*1-0.812*-0.498*-0.809*-0.1160.755*0.770*0.712*1第4期王静等：不同施氮量对饲用燕麦中蛋白质和纤维素的影响91蛋白质口中性洗涤纤维1211%/10984856647280884256010 cm碱解氮含量/(mg/kg)1020 cm碱解氮含量/(mg/kg)A18口816%/蛋白质口口42口口口中性洗涤纤维653口口1666054口口7084口10口口9848602030cm碱解氮含量/(mg/kg)12口9口4842728411569660141210486072 8496108608010012014050010cm碱解氮含量/(mg/kg)1020 cm碱解氮含量/(mg/kg)BA一拔节期;B一抽穗期。图4土壤碱解氮含量与饲用燕麦的蛋白质和中性洗涤纤维含量的线性拟合表4不同土壤碱解氮含量影响蛋白质含量和中性洗涤纤维的回归方程编号线性方程1Y=-16.311 8+0.670 0X-0.004 2X22Y=50.223 7+3.283 0X-0.025 5X23Y=-3.880 4+0.350 4X-0.0020X24Y=26.725 2+0.980 2X-0.008 4X25Y=-22.646 1+0.831 1X-0.005 2X26Y=53.637 8+0.272 8X-0.004 1X27Y=-56.786 3+1.700 7X-0.010 0X28Y=54.097 4+0.257 2X-0.003 4X29Y=-22.589 2+0.798 8X-0.004 1X210Y=99.955 2-0.910 4X+0.003 8X211Y=-65.232 9+2.162 1X-0.014 5X212Y=72.502 3-0.202 1X-0.001 1X2注：Y表示蛋白质含量或中性洗涤纤维含量；X表示碱解氮含量；不施氮X值表示不施氮处理时土壤碱解氮含量；X最值表示蛋白质含量曲线的顶点对应的碱解氮含量；对应Y值表示蛋白质含量曲线顶点对应的中性洗涤纤维含量。究结果一致2 8 。但直接参与氨基酸、蛋白质和其他细胞成分合成,这是植物生长和发育所必需的2 9 。但是，本研究也发现，饲用燕麦蛋白质含量随施氮52口口口60702030cm碱解氮含量/(mg/kg)不施氮X值X最值57.467 879.761 950.687 783.600 058.981 879.913562.442 685.035 064.208 897.414 656.840 174.5552水平增加的过程中存在峰值,在N225施氮水平时蛋白质含量达到最大，随后增加施氮量蛋白质含量下降（见图3）,这可能是由于过量的氮肥添加48448090对应Y值相关系数(R2)0.618 949.404 60.539 20.514 249.962 60.637 70.543 249.25490.499 50.610 851.383 20.748 10.406 547.329 40.843 80.603 451.320 40.847 8显著性(P)0.050.050.050.050.050.050.050.050.050.050.050.0592让土壤中NH4+离子或NH，富集，植物吸收后不能合成过量的氨基酸，使NH+离子或NH3在细胞的液泡内大量积累而毒害细胞，从而降低植物合成蛋白质的含量30 。中性洗涤剂纤维是植物的纤维部分，由纤维素、半纤维素和木质素组成，低ADF和NDF以及高蛋白质含量将更适合牲畜饲养14。本研究表明，中性洗涤纤维、酸性洗涤纤维、半纤维素含量在N175时升高，之后随施氮水平增加而降低（见表1)，这可能是由于N175水平前是低施氮量,适宜的施氮量可以影响酶活性和基因表达，在生长季节，较高的生长速率导致茎的纤维素积累，因此中性洗涤纤维含量增加31。随着施氮量的增加,过高的施氮量激发了植物的反馈作用，植物转化碳来减少无机氮用于蛋白质合成，而不是产生结构碳水化合物合成纤维素32 。中性洗涤纤维的浓度由于蛋白质和其他可溶性内容物的增加而降低，这些可溶性内容物积聚在细胞中并导致细胞壁的稀释3。3.3土壤氮素养分对饲用燕麦品质的调控作用上述讨论中，研究了施氮量对土壤碱解氮的影响及施氮量对饲用燕麦品质关键指标的调控，但在人工草地的建植中前茬的氮素残留和种植时的施氮水平综合影响了饲用燕麦品质。根据相关性分析表明，施氮量的改变会直接影响土壤中碱解氮的含量，并直接或者间接地影响饲用燕麦的蛋白质和纤维素含量（见图3、表2、表3），这可能是由于土壤氮素养分可以调节植物中氮浓度，从而调控蛋白质和纤维素的比例34。因此，本研究针对土壤中碱解氮与饲用燕麦的蛋白质和中性洗涤纤维做了线性拟合方程（见图4、表4），以期量化土壤氮素养分对饲用燕麦的蛋白质和纤维素含量调控的规律。本研究结果表明，不同时期的饲用燕麦从不施氮到施氮后蛋白质含量达到最大时，饲用燕麦的中性洗涤纤维呈下降趋势，施氮量存在一个范围可以让饲用燕麦的蛋白质含量和纤维素含量协同达到最适值。在拔节期和抽穗期施氮水平为N225N275范围内蛋白质和纤维素达到协同最适值，此范围中饲用燕麦的蛋白质含量最高，中性洗涤纤维相对较低。有研究表明,用牧草中性洗涤纤维含量越少，在18%2 5%范围最佳，越有利于提高牲畜生长性能35。4结论施氮水平的差异会造成土壤碱解氮含量的改畜牧与饲料科学变,并且影响饲用燕麦的分数、蛋白质及纤维素各项指标。施氮水平的提高会直接导致饲用燕麦种植过程中各土层土壤碱解氮含量的增加，土壤碱解氮存在累积现象。饲用燕麦的分数受低氮素水平的促进，也会受到高氮素水平的抑制,在N175施氮水平时分数最大。饲用燕麦的蛋白质和纤维素含量受到施氮量的直接或间接影响，随施氮量的增加蛋白质含量先增加，达到N225水平后减少；纤维素含量在N175水平达到峰值，随后降低。施氮量与碱解氮含量和蛋白质含量成正相关，碱解氮含量与纤维素含量成负相关。根据土壤科学氮素养分含量曲线对应的施氮水平，在N225N275范围内，饲用燕麦的蛋白质和纤维素含量达到协同最适值。参考文献：1杨建，雷雄陈煜坤，等.多花黑麦草与饲用燕麦引进品种在成都平原的生产性能评价J草业科学，2020,37(6):1124-1132.2 MARTINEZMF,ARELOVICHHM,WEHRHAHNELN.Grain yield,nutrient content and lipid profile of oatgenotypes grown in a semiarid environment JJ.FieldCrops Research,2010,116(1/2):92-100.3 柴继宽，赵桂琴，张丽睿，等.施氮及间作对燕麦干物质积累、分配和氮素吸收利用的影响J.中国草地学报,2 0 2 3,45(1):8 8-9 8.4付东青，王彦超，宋磊，等.施氮量和种植密度对石河子复播早熟饲用燕麦生产性能的影响J.草地学报，2021,29(10):2364-2371.5 宋雨桐,王建丽，刘杰淋，等.施肥和种植密度对5个燕麦品种产量和品质的影响J中国草地学报，2020,42(6):149-156,164.6 5张玉霞，王鑫，张庆昕，等.施氮水平对沙地生境下不同饲用燕麦品种干物质积累及氮素吸收利用的影响J.西北农林科技大学学报（自然科学版）,2 0 2 2,50(4):93-99,107.7韩文元，赵宝平，任鹏，等.内蒙古农牧交错区施氮量对燕麦饲草产量和饲用品质的影响J.中国农学通报,2 0 15,31(2 4):12 2-12 7.8段旺军,杨铁钊，戴亚，等.植物氮素营养与病害发生关系研究进展J西北植物学报，2 0 11,31（10)：2139-2146.9 BASSO B,CAMMARANO D,FIORENTINO C,et al.Wheat yield response to spatially variable nitrogenfertilizer in Mediterranean environment JJ.EuropeanJournal of Agronomy,2013,51:65-70.第44卷第4期10马雪琴，赵桂琴，龚建军.高寒牧区播期和施氮对不同燕麦品种氮素利用的作用J.草业科学，2 0 0 8,2 5(5):36-41.11 VAN LAAR J M.Antibodies against citrullinatedproteins:Which test is best?J.Na