新社会阶层人士生活品味研究——基于安徽省的调查分析_安黎.pdf

45摘要：新社会阶层是在我国推进改革开放和发展市场经济的背景下形成并逐渐壮大的，是经济社会发展的受益者。他们的经济状况、主观认同及生活品味具有明显的群体特征。本研究以新社会阶层为调查对象，利用安徽省调查问卷数据，从消费偏好、住房状况、穿衣风格、阅读偏好和文娱活动五个方面描述其生活品味。研究显示，新社会阶层普遍拥有较好的经济和教育条件，较高的经济地位和消费水平也为其带来了独特的生活品味。关键词：新社会阶层；经济状况；主观认同；生活品味中图分类号：C23文献标识码：A文章编号：1673-2014(2023)01-0045-10品味（taste）被视为社会等级结构延续自身的基本机制。生活品味往往与趣味、偏好、地位等词联系在一起。具体而言，是个体通过消费等手段体现自我认同、文化认同和自我地位的表现形式，也是个体建立集体认同和群体归属的一条不可或缺的途径。新社会阶层是在我国推进改革开放和发展市场经济的背景下形成并逐渐壮大的。依据 2020 年 12 月 21 日中共中央发布的中国共产党统一战线工作条例，新社会阶层主要包含四类群体：一是民营企业和外资企业的管理和技术人员；二是中介组织和社会组织从业人员；三是自由职业人员；四是新媒体从业人员。安徽省虽位于我国中部地区，但全省的经济规模和增长速度连续多年保持全国前列，特别是非公经济发展尤为突出。自“跳出中部”，积极融入长三角战略后，伴随着私营企业、外资企业的大规模入住和发展壮大，全省新社会阶层人士数量也持续增长。调研从收入方面了解了省内新社会阶层人士的经济状况，以及具有较高社会经济地位的新社会阶层拥有怎样的主观经济认同，相应地，分析其产生了怎样独特的生活品味。本文通过调查问卷的方式，在安徽省内有效收回797 份（以下简称“安徽调查”）。安徽调查将从新社会阶层的消费偏好、住房状况、穿衣风格、阅读偏好和文娱活动五个方面来揭示新社会阶层的生活品味，力图从一个侧面更好地了解新社会阶层的发展现状与基本特征。一、新社会阶层的经济状况（一）总体收入水平较高改革开放以来，居民收入水平在总体上有了大幅度提高，收入结构也日渐多元化。但与此同时，收入差距逐渐显现，出现了以收入水平为衡（安徽工程大学 人文学院，安徽 芜湖 241000）安黎，刘军新社会阶层人士生活品味研究基于安徽省的调查分析收稿日期：2022-09-07基金项目：国家社科基金项目“社会主义核心价值观引领下的新社会阶层文化整合研究”（19BKS168）作者简介：安黎（1993），女，安徽芜湖人，硕士，主要从事新社会阶层研究；刘军（1970），男，安徽巢湖人，博士，教授，主要从事政治文化与社会分层研究。社会学研究2023 年 02 月第 40 卷第 1 期Feb.2023Vol.40.No.1长 治 学 院 学 报Journal of Changzhi University46量标准的阶层差异，且不同阶层之间的收入差距还在进一步拉大。1新社会阶层位于社会中间阶层，大多具有较高的收入水平。2021 年 6 月 17 日，安徽省统计局发布 2020 年城镇非私营单位就业人员的年平均工资为 52582 元。按照这一标准，80%左右受访的新社会阶层人士收入水平超过了全省的平均工资标准，见表 1-1。表 1-1您估计个人目前的每月平均收入大约为（包括工资、奖金、补贴及其它形式的劳动所得、他人赠予等所有收入）选项小计比例3500 元以下769.54%3501-5000 元13116.44%5001-8000 元 16220.33%8001-10000 元10913.68%10001-15000 元10112.67%15001-20000 元8110.16%20001-25000 元263.26%25001-35000 元344.27%续表选项小计比例35001-50000 元263.26%50001-80000 元253.14%80001-100000 元50.63%100001 元以上212.63%合计797100%（二）新社会阶层内部不同群体的收入水平存在较大差距新社会阶层内部不同群体间的收入水平存在较大差距。首先，从个人收入水平来看，民营企业和外商投资企业管理技术人员的收入水平最高，此外，收入水平从高到低依次为，中介组织和社会组织从业人员、网络人士、自由职业人员和其他群体，见表 1-2。从个人收入的分布来看，5000 元及以下这一区间内，自由职业人员所占的比例明显高于其他几类群体，接近该群体总人数的一半；在 50000 元以上，民营企业和外商投资企业管理技术人员所占的比例最高，超过该群体总人数的 10%。表 1-2新社会阶层内部不同群体间的收入比较收入水平民营企业和外商投资企业管理技术人员中介组织和社会组织从业人员自由职业人员网络人士其他3500 元以下9（2.76%）12（6.90%）22（22%）4（5.97%）29（22.31%）3501-5000 元32（9.82%）33（18.97%）25（25%）10（14.93%）31（23.85%）5001-8000 元66（20.25%）36（20.69%）15（15%）19（28.36%）26（20%）8001-10000 元52（15.95%）29（16.67%）8（8%）7（10.45%）13（10%）10001-15000 元51（15.64%）17（9.77%）7（7%）12（17.91%）14（10.77%）15001-20000 元48（14.72%）16（9.20%）4（4%）5（7.46%）8（6.15%）20001-25000 元10（3.07%）8（4.60%）4（4%）3（4.48%）1（0.77%）25001-35000 元15（4.60%）12（6.90%）4（4%）1（1.49%）2（1.54%）35001-50000 元13（3.99%）3（1.72%）5（5%）3（4.48%）2（1.54%）50001-80000 元14（4.29%）5（2.87%）4（4%）1（1.49%）1（0.77%）80001-100000 元14（4.29%）0（0.00%）0（0.00%）0（0.00%）1（0.77%）100001 元以上12（3.68%）3（1.72%）2（2%）2（2.99%）2（1.54%）小计32617410067130（三）不同地区的新社会阶层的收入水平存在较大差距从地域来看，合肥、芜湖、淮北三个城市新社会阶层的个人收入水平同样存在较大差距。省会合肥的低收入人群占比最大，芜湖的中等收入群体和较高收入群体的占比最多，而淮北的超高收入群体的占比远高于合肥、芜湖，甚至超过该市总受访人数的 10%，远高于全国平均水平，见47图 1-1。图 1-1合肥、芜湖、淮北新社会阶层的个人收入比较单位：%（四）不同文化程度的新社会阶层的收入水平存在较大差距从文化程度来看，不同文化层次的新社会阶层人士的个人收入水平同样存在较大差距。超高收入群体中，新社会阶层内部不同学历之间的收入差距不太明显；然而，中低收入人群中，未受过高等教育的比例明显较大，见表 1-3。表 1-3新社会阶层内部不同学历的个人收入比较收入水平小学及小学以下初中或技校毕业高中或中专毕业大专毕业大学本科毕业研究生及以上3500 元以下0（0.00%）3（21.43%）8（15.09%）38（15.77%）26（6.25%）1（1.41%）3501-5000 元1（50%）4（28.57%）15（28.30%）46（19.09%）59（14.18%）6（8.45%）5001-8000 元0（0.00%）4（28.57%）12（22.64%）52（21.58%）83（19.95%）11（15.49%）8001-10000 元0（0.00%）1（7.14%）6（11.32%）31（12.86%）62（14.90%）9（12.68%）10001-15000 元0（0.00%）2（14.29%）4（7.55%）37（15.35%）48（11.54%）10（14.08%）15001-20000 元0（0.00%）0（0.00%）1（1.89%）17（7.05%）56（13.46%）7（9.86%）20001-25000 元0（0.00%）0（0.00%）1（1.89%）4（1.66%）16（3.85%）5（7.04%）25001-35000 元0（0.00%）0（0.00%）2（3.77%）3（1.24%）22（5.29%）7（9.86%）35001-50000 元0（0.00%）0（0.00%）1（1.89%）6（2.49%）15（3.61%）4（5.63%）50001-80000 元0（0.00%）0（0.00%）1（1.89%）3（1.24%）15（3.61%）6（8.45%）80001-100000 元0（0.00%）0（0.00%）1（1.89%）0（0.00%）3（0.72%）1（1.41%）100001 元以上1（50%）0（0.00%）1（1.89%）4（1.66%）11（2.64%）4（5.63%）小计2145324141671利用线性回归分析去研究新的社会阶层的每月平均收入之间的相互影响关系，将文化程度作为自变量，收入作为因变量，文化程度的回归系数值为 0.773（t=7.033,p=0.0000.01），意味着文化程度会对收入水平产生显著的正向影响关系，见表 1-4。即文化程度越高，获得高收入水平的概率越大。48表 1-4线性回归分析结果-文化程度与收入水平回归系数95%CIVIF常数0.839（1.636）-0.166 1.843-您的文化程度是0.773*（7.033）0.557 0.9881.000样本量797R 20.059调整 R 20.057F 值F（1,795）=49.470，p=0.000因变量：您估计您个人目前的每月平均收入大约为(包括工资、奖金、补贴及其它形式的劳动所得、他人赠予等所有收入)D-W 值：1.691p0.05p0.01括号里面为 t 值二、新社会阶层的主观经济认同安徽调查分析结果表明，新社会阶层人士普遍具有较好的经济状况。从月收入水平上，与社会平均水平相比，新社会阶层大多具有更多的个人收入。然而，生活品味的形成不是单纯地由经济收入所决定，主要受主观经济认同的影响。具体来说，有的人可能收入水平并不高，但是对自己的收入情况非常满意，认为自己处在社会的中高层，因此生活品味也随之增高；有的人虽然客观上收入很高，但对自己的经济状况认同程度并不高，仍然保持着较低的生活品味。随着市场化的深入发展，收入差距不断拉大，每个人对待自身收入的态度和评价各不相同。那么，新社会阶层对自身的经济收入具有怎样的认知？主观经济认同是否与自己的客观阶层位置相一致？本部分从收入差距、高收入条件、收入满意度和阶层认同四个方面来呈现新社会阶层对自己主观的经济评价。（一）收入满意度如表 2-1 所示，新社会阶层人士普遍对自己家庭的收入情况表示满意，近一半的受访者认为“还可以，生活水平还不错”，对家庭收入情况表示“不满意，大部分时候入不敷出”的比例不到 10%。表 2-1您对自己家庭的收入情况满意吗？选项小计比例满意，有充足的可支配资金617.65%还可以，生活水平还不错37547.05%一般，有时候会需要精打细算28235.38%续表选项小计比例不满意，大部分时候是入不敷出698.66%非常满意，觉得社会公正101.25%合计797（二）社会阶层认同社会阶层（social stratification）是一个社会学名词，通常指在一个阶级的内部，由于经济地位不同，而分为若干个不同的阶层。如表 2-2所示，我们将受访者所在地人们的社会阶层分为 7 层，请受访者选择自己认为自己处在哪一层，有 42.91%的受访者认为自己处在中层；相应地，选择中高层的为 16.94%，选择中低层的为 17.44%；选择高层的为 3.01%，选择低层的为8.28%；选择最高层的为 0.63%，选择最低层的为2.38%；还有 8.41%的受访者选择了不知道。调查结果整体上形成了一个“橄榄型”的结构。表 2-2如果将您所在地人们的社会阶层分为七层，您认为您处于哪一层？选项小计比例最高层50.63%高层243.01%中高层13516.94%中层34242.91%中低层13917.44%低层668.28%最底层192.38%不知道678.41%合计79749利用相关分析去研究社会阶层和收入之间的相关关系，使用 Pearson 相关系数去表示相关关系的强弱情况。通过具体分析可知，受访者认为自己处在社会的哪一层与他们的收入水平之间的相关系数值为0.315，并且呈现出0.01水平的显著性，因而说明二者之间存在显著的正相关关系，见表2-3。即收入水平越高，认为自己所处的阶层越高，收入水平越低，认为自己所处的阶层越低。表 2-3 Pearson 相关-阶层与收入将您所在地人们的社会阶层分为七层，您认为您处于哪一层？您估计您个人目前的每月平均收入大约为相关系数0.315*p 值0.000*p0.05*p0.01（三）收入差距自改革开放以来，我国的经济体制由原来的计划经济转变成了现在的社会主义市场经济。市场经济的发展必然导致社会分层，社会阶层结构的分化带来了经济状况的差距。在被问及“一个社会是否应该存在收入差距”时，75.4%的受访者表示应该，见表 2-4。表 2-4您认为一个社会是否应该存在收入差距选项小计比例完全应该8110.16%应该52065.24%不太应该12515.68%完全不应该212.63%不清楚506.27%合计797虽然大多数新社会阶层人士认为一个社会应该存在收入差距，明确表示“不太应该”或者“完全不应该”的人数不足 2 成，但是当被问及“在您看来您所在市里人们的收入差距如何”时，却有 35.01%的受访者认为差距太大了，是认为“不太应该”或者“完全不应该”的人数的 2 倍，见表 2-5。表 2-5 您所在城市人们的收入差距如何选项小计比例差距太大了27935.01%差距适中44956.34%差距太小了10.13%不清楚688.53%合计797个人收入水平和家庭收入水平的差距必然导致贫富差距，贫富差距是导致社会矛盾的导火索。当一个社会的贫富差距过大时，各个社会阶层之间的冲突便会加剧。在本次调研中，超过 60%的新社会阶层人士认为目前贫富差距给社会带来了冲突，见表 2-6。表 2-6您对目前贫富差距之间的看法是选项小计比例没有冲突13116.44%很少有冲突17922.46%有些小冲突31639.65%有不少冲突13416.81%有严重冲突374.64%合计797（四）收入分配当前我国正在施行收入分配制度改革，需不断扩大中等收入群体的规模。通过乡村振兴等措施减少低收入人群规模，通过反垄断等手段打击非法高收入群体，推动我国的社会结构由“金字塔”型向“橄榄型”过度。对于社会来说，应当允许哪些人取得高收入？对于个体来说，又如何努力取得高收入？本部分对此进行了调研。表 2-7 数据显示，新社会阶层普遍认为“有文化、有学历的人”最应当获得高收入，占比82.69%；也有超过一半的人认为“吃苦耐劳的人”应当取得高收入。支持“当官的人”和“有社会关系的人”取得高收入的比例非常小。然而，表2-8数据显示，实际上在当前的中国社会最容易获得高收入的确实是“有文化/有学历的人”，其次却是“有资产的人”和“有社会关系的人”；认为“吃苦耐劳的人”容易获得高收入的人少之又少。这说明人们的内心认同与现实状况不符，从一个侧面反映了收入分配制度的不平等现象。50表 2-7您认为哪些人应该获得高收入 多选题 选项小计比例有文化/有学历的人65982.69%当官的人263.26%有资产的人13316.69%有社会关系的人779.66%吃苦耐劳的人43955.08%其他324.02%合计797表 2-8您认为在当前的中国社会中，哪些人最容易获得高收入 多选题 选项小计比例有文化/有学历的人39849.94%当官的人18022.58%有资产的人38748.56%有社会关系的人30638.39%吃苦耐劳的人9612.05%其他182.26%合计797总体来说，新社会阶层对自己的经济认同较高，但也从一些侧面透露出当前收入分配不合理、贫富差距为社会阶层带来了矛盾和冲突等问题。因此，通过有效的政策设计来进一步提高新社会阶层的收入水平，对于促进我国社会结构的转型、扩大中等收入群体的规模具有重要的意义。三、新的社会阶层的生活品味在改革开放的短短几十年里，社会主义现代化进程不断加速，我国社会阶层结构也在不断分化。不同社会阶层的生活品味产生了明显的差异，2而具有差异性的文化品味在事实上恰好反映了不同社会阶层的区分。3那么，具有较高社会经济地位的新社会阶层有着怎样的独特生活品味呢？本部分将围绕新社会阶层的消费偏好、住房状况、穿衣风格、阅读偏好和文娱活动五个方面来分析新的社会阶层的生活品味。（一）消费偏好在我国的社会阶层结构持续分化的同时，不同社会阶层的消费偏好也出现了明显的差异。4消费状况的差异可以作为一个了解社会分层状况的重要切入点。由于新社会阶层人士具有较高的经济地位，因而大多也具有较高的消费能力。通过前两个章节的分析我们看到，新社会阶层普遍认为有文化/有学历的人更应该也更容易获得高收入，在新社会阶层内部同样也是学历越高的人，实际的收入水平越高。因此，教育在社会阶层分化中的作用越来越突出。在全社会对于教育的重视程度越来越高的背景下，新的社会阶层可能对子女教育投入更多的精力。56.84%的新社会阶层人士的日常消费中，“子女教育”的支出占比最大，甚至大幅度超过了购房、购车等大额消费，见表 3-1。另外我们看到，新的社会阶层对个人继续教育的投入也大于投资理财的比例。表 3-1在您的日常消费中，花费多的消费项目有 多选题 选项小计比例饮食26032.62%服装11314.18%文化娱乐/旅游16720.95%医疗保健14818.57%购房37246.68%购车9111.42%子女教育45356.84%个人继续教育9912.42%社交应酬16420.58%投资理财8310.41%其他334.14%合计797从新社会阶层内部分析来看，在子女教育、个人继续教育、饮食和服装等方面没有太大的差异。抽取单项进行详细分析，我们可以看到文化程度与社交应酬之间的相关系数值为-0.089，因而说明两者之间呈负相关关系。即学历越低，社交应酬的花费越多，学历越高，社交应酬的消费比例越小，见表 3-2。表 3-2 Pearson 相关-文化程度与社交应酬您的文化程度是社交应酬相关系数-0.089*p 值0.012p0.05p0.0151如表 3-3 所示，利用相关关系去研究收入水平与文化娱乐/旅游之间的相关关系，两者之间的相关系数值为0.132，并且呈现出0.01的显著性，因而说明收入水平与文化娱乐/旅游消费之间存在着显著的正相关关系，即收入越高，在文化娱乐/旅游方面的消费比例越高。表 3-3 Pearson 相关-收入水平与文化娱乐/旅游消费您估计您个人目前的每月平均收入大约为文化娱乐/旅游相关系数0.132*p 值0.000*p0.05*p0.01在购物方式方面，74.4%的安徽新社会阶层人士更喜欢网上购物，65.37%的新社会阶层人士喜欢商场超市购物，其他购物形式的选择均不足10%，见表 3-4。这在一定程度上反映，新的社会阶层的消费偏好迎合了我国主流的消费渠道，同时带动了线上和线下两种消费模式。扩大新社会阶层的总体规模，对于增强社会总体的消费能力具有重要的意义。表 3-4您更喜欢哪种购物方式 多选题 选项小计比例网上购物59374.4%商场、超市购物52165.37%电视购物10.13%市场、地摊淘货668.28%代购、海淘或境外购物607.53%合计797（二）住房状况居住是人类基本需求之一，随着社会的发展和进步，人们对住房的要求越来越高。在现代社会，住房的商品化属性越来越明显，是个人财富最具代表性的形式。5人们的居住小区分为高档别墅区、高档公寓区、中高档公寓区、中档住宅区、廉价经济住宅区、棚户区和农村郊区自建房。住房所在的小区类型可以反映住房的等级和品质，其体现的社会经济地位联系密切。本部分对新社会阶层的居住小区状况进行了调查，结果表明，从居住小区类型来看，安徽省新社会阶层中有 62.23%的人居住于中档住宅区，另有 5.14%的人居住于高级别墅区或高档公寓区，11.79%的人居住于中高档公寓区，均高于社会平均水平（见表 3-5）。表 3-5您所居住的小区类型选项小计比例高级别墅区131.63%高档公寓区283.51%中高档公寓区9411.79%中档住宅区49662.23%廉价经济住宅区13116.44%棚户区70.88%农村郊区自建房283.51%合计797在新社会阶层内部，不同群体间的居住小区类型也存在一定的差异。从表 3-6 的数据中可以看出，自由职业人员居住在高级别墅区和高档公寓区的数量为 0，而在棚户区和农村郊区自建房的比例要远高于其他类型的新的社会阶层；而高级别墅区、高档公寓区和中高档公寓区中居住的民营企业和外商投资企业管理技术人员的比例又远高于其他类型的新社会阶层。表 3-6新社会阶层内部不同各群体间居住的小区类型比较类型民营企业和外商投资企业管理技术人员中介组织和社会组织从业人员自由职业人员网络人士其他高级别墅区6（1.84%）2（1.15%）0（0.00%）2（2.99%）3（2.31%）高档公寓区14（4.29%）8（4.60%）0（0.00%）3（4.48%）3（2.31%）中高档公寓区41（12.58%）20（11.49%）11（11%）13（19.40%）9（6.92%）中档住宅区219（67.18%）110（63.22%）55（55%）31（46.27%）81（62.31%）廉价经济住宅区33（10.12%）31（17.82%）23（23%）16（23.88%）28（21.54%）52续表类型民营企业和外商投资企业管理技术人员中介组织和社会组织从业人员自由职业人员网络人士其他棚户区1（0.31%）0（0.00%）2（2%）1（1.49%）3（2.31%）农村郊区自建房12（3.68%）3（1.72%）9（9%）1（1.49%）3（2.31%）小计32617410067130由于城市之间的经济发展水平、城市规划以及房地产市场开发等多种因素的差异，新社会阶层在居住小区类型上也呈现地区性的差异。由于安徽纵跨南北的巨大地理差异，本部分分别调取皖北城市淮北，皖中省会城市合肥及皖南城市芜湖三市的调查数据进行比较分析。调查结果显示（见表 3-7），合肥市住在高级别墅区和高档公寓区的比例高于芜湖和淮北，但芜湖市住在中高档公寓区的比例明显高于合肥和淮北；另外淮北住在高级别墅区的比例为 0。这在一定程度上反映出，经济发展较好的城市的新社会阶层居住的小区条件要更好一些。表 3-7合肥、芜湖、淮北新社会阶层居住的小区类型比较类型合肥芜湖淮北高级别墅区7（2.45%）2（1.8%）0（0.00%）高档公寓区9（3.15%）1（0.9%）6（5.08%）中高档公寓区21（7.34%）23（20.72%）16（13.56%）中档住宅区178（62.24%）61（54.95%）70（59.32%）廉价经济住宅区59（20.63%）18（16.22%）20（16.95%）棚户区4（1.4%）1（0.9%）2（1.69%）农村郊区自建房8（2.8%）5（4.5%）4（3.39%）合计286111118（三）穿衣风格当代中国社会阶层结构在变化发展的同时，对服饰的选择也从侧面反映了不同阶层的特殊性。选择服饰时的考虑因素，需满足社会各阶层基本的实用性和符合身份。在购买服装时，新社会阶层最看重的是款式和舒适度，价格排在第三位，见表 3-8。新社会阶层内部不同群体间的穿衣风格差异不大，除价格外，以款式、舒适和品质为主要考虑因素。表 3-8您在购买服装时，考虑的主要因素是 多选题 选项小计比例款式35344.29%价格29236.64%舒适29837.39%做工577.15%色彩81%品质25231.62%续表选项小计比例材料577.15%品牌10212.8%流行131.63%协调293.64%其他131.63%合计797（四）阅读偏好在新社会阶层的阅读偏好问题上，我们将相关书籍/文章/电视节目分为以下8类：文学/艺术、经济/管理、政策/时事、医疗保健、自然科学类/科普、军事/历史、子女教育和其他。由受访者根据自身实际从中选择自己最为喜欢的 3 项。在不同的书籍/文章/电视节目中，新社会阶层最喜欢的类型是文学/艺术，为 50.82%，之后依次是政策/时事类（46.55%）和经济/管理53类（43.04%），见表 3-9。表 3-9通常，您喜欢看哪类书籍/文章/电视节目？（限选三项）选项小计比例文学/艺术40550.82%经济/管理34343.04%政策/时事37146.55%医疗保健13617.06%自然科学类/科普18523.21%军事/历史28736.01%子女教育22528.23%其他637.9%合计797在新社会阶层内部的不同群体中，民营企业和外商投资企业管理技术人员最喜欢的书籍/文章/电视节目类型前3名为经济/管理类（57.06%）、政策/时事类（50%）以及文学/艺术类（45.4%）。中介组织和社会组织从业人员最喜欢的书籍/文章/电视节目类型前3名为政策/时事类（45.98%）、文学/艺术类（45.98%）和经济/管理类（41.38%）。自由职业人员最喜欢的书籍/文章/电视节目类型前 3 名为文学/艺术类（68%）、政策/时事类（39%）和军事/历史类（35%）。而网络人士最喜欢的书籍/文章/电视节目类型前 3 名为文学/艺术类（61.19%），军事/历史类（46.27%）以及经济/管理类（46.27%）。由此可见，新的社会阶层内部不同群体之间最喜欢的书籍/文章/电视节目类型虽存在一定的差异，但总的来说，阅读偏好大致相似，主要集中在这四类：经济/管理类、政策/时事类、文学/艺术类和军事/历史类。（五）文娱活动我们列举了 12 种不同的文娱活动，受访者可最多从中选择自己最喜爱的 3 项。其中，选择最多的是看电视、电影，为 52.95%，之后依次是浏览社交媒体APP（39.9%）和看书看报（39.77%），见表 3-10。表3-10您在业余时间从事较多的文娱活动是多选题选项小计比例看书看报31739.77%续表选项小计比例看电视、电影42252.95%听广播、收音机、音频节目779.66%浏览社交媒体 APP31839.9%打游戏8010.04%旅游19123.96%跳广场舞、卡拉 OK70.88%打牌、打麻将475.9%打球、健身等体育活动19023.84%上茶馆、酒吧、咖啡厅334.14%演奏乐器202.51%其他799.91%合计797新社会阶层内部，不同的年龄段喜爱的文娱活动也有差异。其中，最喜爱浏览社交媒体APP 的为 60 岁以上（66.67%）群体和 18 25岁（63.89%）的群体；最喜爱看书看报的为51 60 岁（56.12%）和 41 50 岁（50.19%）；最喜欢看电视电影的为 26 30 岁（68.37%）和31 40 岁（62.95%）。四、结语本文仅从新社会阶层的经济状况以及自我经济认同二者奠定基础的情况下，研究了新社会阶层的生活品味。事实上，在我国社会主义发展的进程中，还有许多因素会影响新社会阶层的生活品味，如地域、文化、家庭背景和成长环境等，然本文篇幅有限，暂不考虑其他影响因素。本文主要是基于调查问卷，从消费偏好、住房状况、穿衣风格、阅读偏好以及文娱活动五个方面对新的社会阶层的生活品味进行了分析。总的来说，是新社会阶层普遍的经济状况和主观认同，内化成了该阶层独特的阶层习惯，并产生了其特有的消费行为与品味。安徽调查分析结果表明，与社会平均水平比较，新社会阶层大多具有较好的经济状况。具体来看，在收入水平上，新社会阶层大多具有更多的个人收入和家庭收入；在消费水平上，新社会阶层要比社会平均水平具有更强的消费能力。较好的经济状况为新社会阶层带来了更为自信的主观认同。他们对于自身的经济收入和消费水平的54个人阶层认同要高于社会平均水平。相应地，具有较高经济地位的新社会阶层产生了其独特的生活品味。在消费偏好上，新社会阶层对子女教育的重视程度较大，投入的金钱和精力所占的比重较高；在住房状况上，新社会阶层大多具有较好的住房条件；在穿衣风格上，新的社会阶层更加看中衣服的款式和舒适。从休闲方式看，新社会阶层更喜欢阅读文学艺术、政策时事和经济管理方面的书籍；业余时间里，看电视、电影和看书看报是主流的休闲娱乐方式。此外，新社会阶层的生活品味也存在一些群体间的差异和地域上的差异。但是总体来看，新社会阶层在全部人口中所占的比例仍然是较低的。相信随着我国改革进程的持续深入，中等收入群体规模将会不断扩大，新社会阶层的总体规模也将得到发展。因此，把握其经济状况，分析其生活品味，提高其消费能力，对于推动我国社会结构的转型具有极为重要的意义。参考文献：1李实：中国收入分配研究报告，北京：社会科学文献出版社，2013 年版，第 6 页。2 福赛尔：格调：社会等级与生活品味，梁丽真等译，北京：世界图书出版社，2011 年。3 布迪厄：区分：社会判断力的批判，刘晖译，北京：商务印书馆，2015 年。4 李春玲：当代中国社会的消费分层，中山大学学报（社会科学版）2007年第4期。5 施瓦茨:美国住房政策，陈立中译，北京：中国社会科学出版社，2012 年。（责任编辑张伟兵）An Li,Liu Jun（School of Humanities,Anhui Polytechnic University,Wuhu Anhui 241000）AbstractAbstract：The new social stratum is the beneficiary of economic and social development,which is formed and growing under the background of promoting reform and opening up and developing market economy.Their economic status,subjective identity and life taste have obvious group characteristics.This study uses data from a questionnaire in Anhui Province to describe the new social stratums taste in life from five aspects:consumption preference,housing status,dressing style,reading preference,and recreational activities.The research shows that the new social stratum generally has better economic and educational conditions,and the higher economic status and consumption level also bring them a unique taste of life.Key wordsKey words：new social stratum;economic situation;subjective identification;life tasteStudy on the Life Taste of New Social StratumBased on the Investigation in Anhui Province