世界冰球竞技格局与发展趋势研究_田乃元.pdf

当代体育科技(Contemporary Sports Technology)2023年(第13卷)第9期探索与争鸣世界冰球竞技格局与发展趋势研究田乃元(北京体育大学中国冰上运动学院 北京 100084)摘 要：该文采用文献资料、专家访谈、帕累托分析等方法，围绕第2024届冬奥会冰球项目呈现出的竞技格局及发展趋势展开分析，力求为我国冰球寻求成绩突破提供参考和借鉴。研究得出的主要结论包括：男冰竞技格局发展较为均衡，女冰略显局限；加拿大呈现“一家独大”态势；北美国家持有垄断势力，欧洲具有集群优势，亚洲明显落后于欧美国家。世界冰球的发展趋势主要包括：集团特征日渐明晰，突显“强者恒强”；男冰竞争异常激烈，女冰大局趋于稳定；欧美实力强硬依旧，亚洲处境愈显艰难。关键词：冰球 冬奥会 竞技格局 发展趋势中图分类号：G862 文献标识码：A文章编号：2095-2813(2023)09-0136-05Research on the Competitive Pattern and Development Trend of World Ice HockeyTIAN Naiyuan(China Ice Sports College of Beijing Sport University,Beijing,100084 China)Abstract:Using literature,expert interviews,Pareto analysis and other methods,this paper analyzes the competition pattern and development trend presented in the ice hockey event in the 20th to 24th Winter Olympics to provide reference for Chinas ice hockey to seek breakthrough.The main conclusions of the research include:The development of mens ice hockey was relatively balanced,while womens ice hockey was slightly limited,Canada presented a trend of monopoly,and North American countries held monopoly power,Europe had cluster advantage and Asia lagged significantly behind European and American countries.The development trends of world ice hockey include:The characteristic of the group is increasingly clear and highlights the strong will always be strong,the competition of mens ice hockey is extremely fierce and the overall situation of womens ice hockey tends to be stable,and the strength of Europe and America remains strong,while Asia is in the increasingly difficult situation.Key Words:Ice hockey;Winter Olympics;Competitive pattern;Development trend作为冬季运动的最高竞技舞台，冬奥会的成绩可以比较全面地反映一个国家冬季项目的竞技水平1。自1924年夏慕尼冬奥会至2022年北京冬奥会的精彩落幕，已经跨越了近一个世纪，冰球是冬奥会中唯一的球类大项，从始至终都扮演着极为重要的角色，其水平的优劣足以体现一个国家冬季项目的综合实力，且随着现代竞技体育政治功能的日益突显，冰球也逐渐受到世界各国的高度重视。北京冬奥会的成功举办，是我国冰球历史上崭新的一页，帮助男冰实现了首次参赛，女冰也又一次重返告别了12年之久的奥运赛场，为我国冰球增添了一次宝贵的大赛经历，也因此使其接连在2022年世锦赛中完成了艰巨的升组任务，让人们看到了中国冰球的巨大潜力。但可喜的同时，也迎来了新的挑战，即对手更加强大，目前面临的竞技形势不容乐观。能否在世锦赛中稳妥保组并争取再次突破，能否实现男冰“取得参赛资格”、女冰“进8冲6争4”的米兰冬奥会目标2，于我国来说，是一次重大考验。1 研究对象与方法 1.1 研究对象该文以第2024届冬奥会冰球项目参赛国家为研究对象。DOI：10.16655/ki.2095-2813.2212-1579-9380作者简介：田乃元（1998），女，硕士在读，研究方向为运动训练。136当代体育科技(Contemporary Sports Technology)探索与争鸣2023年(第13卷)第9期1.2 研究方法1.2.1 文献资料法通过查阅国际冰球联合会、中国冰球协会、中国知网等官方网站，收集第2024届冬奥会的相关数据信息及有关冬奥会冰球项目、竞技格局研究的各种文献资料，并对所获数据资料进行整理归纳，为该文提供数据支撑与理论依据。1.2.2 专家访谈法利用与该项目专家共同工作的机会，围绕近几届冬奥会比赛情况与我国冰球发展等相关问题同有关专家进行探讨，以掌握专家对世界冰球竞技发展格局的权威观点。1.2.3 帕累托分析法帕累托分析法（又称ABC分类法）是一种能够在复杂的事物中识别出“关键的少数”的方法，有助于分清主次。运用此方法能够更清晰地对世界冰球的竞技格局进行集团划分。采用国际通用的十分制赋值法，对第2024届冬奥会比赛的第一名赋予9分，第28名分别赋予7到1分3，并根据各国总积分制作帕累托图，将累计百分比75%的国家归为第一集团（A 类），75%95%之间的国家归为第二集团（B 类），95%100%之间的国家归为第三集团（C类）4。2 结果与分析 2.1 世界冰球竞技格局2.1.1 奖牌竞技格局冰球项目的金牌含金量是其他项目无法企及的，一届冬奥会冰球比赛仅产生2枚金牌。通过表1可知，第2024届冬奥会冰球项目先后有20个国家派出队伍参赛，是目前国际冰联（IIHF）成员国的32.3%。共有9个国家荣获了奖牌。数据显示，仅美、加、芬三国就囊括了70%的奖牌和80%的金牌。而加拿大的优势显而易见，奖牌覆盖率最高，独自包揽了6枚金牌，也是唯一一个能够屡次获得金牌的国家，尤其是女冰的优势更为明显，分别获得了4次冠军和1次亚军。这说明相比之下，女冰的竞技局势要更加集中，近5届前三的归属仅局限于加拿大、美国、芬兰和瑞典4个国家。而男冰则分布略为均衡，共8个国家先后列居三甲，其中仅加拿大在2014年索契冬奥会中实现卫冕，其余国家均没有稳居一说，变动不断。此外，从第22届冬奥会之后，加拿大再也难以保证其绝对的优势地位，特别是在2022年北京冬奥会上加拿大未能跻身前三行列。这与NHL球员的缺席有着极为密切的关系，给了其他国家可乘之机，虽然多少会影响比赛的整体竞技水平，但这也有助于国家间的竞表 1 第2024届冬奥会参赛国家成绩统计及历届参赛情况排序1234567891011121314151617181920国家加拿大美国芬兰斯洛伐克瑞典俄罗斯捷克瑞士中国日本韩国意大利拉脱维亚（男）德国挪威（男）丹麦斯洛文尼亚（男）奥地利（男）白俄罗斯（男）哈萨克斯坦奖牌8（6）6（1）7（1）14（1）2（1）10000001000000历届参赛次数3031259291592351221061412221333历届获奖次数24（15）17（4）11（1）110（1）6（2）2（1）3000002000000历届进八强次数303125529159153502110211422注：（男）表示该国家仅包括男子冰球成绩，表中括号内数字为获得的金牌数。137当代体育科技(Contemporary Sports Technology)2023年(第13卷)第9期探索与争鸣争更趋良性化，使竞技格局得以逐渐分散开来。自冰球列入冬奥会至2022北京冬奥会的落幕，这期间男冰已经打满了24届冬奥会，女冰进入奥运会较晚，目前仅有7届。观察各国历届的参赛及获奖情况可知，除了美国一届不落外，加拿大和瑞典也几乎从未缺席，而芬兰和瑞士在奥运赛场前后参与了长达约一个世纪的激烈角逐。可见，这5个国家的项目发展历史已经十分悠久了，具备扎实的发展基础，也积累了非常广泛的世界影响力。此外，可以看到，只有加拿大、美国、芬兰、斯洛伐克、瑞典、俄罗斯、捷克、瑞士和德国这9个国家具备夺牌实力，说明竞技实力非常雄厚，属于名副其实的冰球强国，其他国家较之还存在一定的差距。其中，加拿大的获奖数量遥遥领先其余各国，斩获了近半数的金牌，足以证明其盘踞了冬奥会的半壁江山。俄罗斯和捷克仅次于上述5个国家，八强地位长期稳定，也同样具备夺金实力，详见表1、表2。2.1.2 集团竞技格局通过第2024届冬奥会八强国家排名情况的帕累托图（图1）可知，第2024届冬奥会八强共包括17个国家。根据各国排名赋值所得的积分累计占比情况，可将加拿大、芬兰、美国、瑞典、俄罗斯5个国家归为第一集团，占积分总数的75.27%；瑞士、捷克斯洛伐克、德国为第二集团，积分占20.2%；其余8个国家为第三集团，仅占4.5%。总体来看，三大集团层次较为分明，仅第一集团中，加拿大与另外4个国家就呈现出了显著的差距，较第5名的俄罗斯多出28分，相当于第二集团四国的积分总数，累计占比为19.4%。这说明加拿大在奥运会各参赛国中的竞技实力非常出众，呈现出“一家独大”的态势，其王者地位不可撼动。可见，加拿大将此项目视作“国球”是不无道理的。另外，还可发现，5个国家之所以能被列为第一集团，主要原因在于男女冰球队每届都能获得参赛名额，竞技实力较为平衡。而以瑞士为首的第二集团区分就较为明显了，瑞士女冰的成绩非常不错，捷克、斯洛伐克和德国则是男冰水平更高，这说明国家的综合实力是集团划分的重要尺度，只有均衡发展，才能立足于世界最高水平的竞技舞台。此外，很明显第三集团中除了日本外，其余7个国家入围8强的机会均很少。可见，与前两个集团的竞技水平差距较为悬殊。2.1.3 地域竞技格局由于项目所需的环境要求极为特殊，因此冰球具有较强的地域性特征。目前冬奥会的参赛国仅覆盖了世界上三大洲，分别是北美洲、欧洲和亚洲。经调查，历届除了大洋洲的澳大利亚在20世纪露了一次面之外，参赛国全部出自这三大洲。通过表3不难发现，近5届冬奥会各国的地域分布失衡非常严重，可见欧洲居于主导地位，男女冰球队分别占了全部参赛国的73.7%和64.3%，而北美洲和亚洲仅有5个国家，分别是美、加、中、日、韩。根据奖牌归属情况了解到，欧洲男冰的实力较强，获得了3枚金牌，奖牌覆盖率占到了73.3%。女冰成绩相差较大，结合表1、表2可知，瑞典和芬兰两国承担了表2 第2024届冬奥会前三名届次2021222324男子冠军瑞典加拿大加拿大俄罗斯芬兰亚军芬兰美国瑞典芬兰俄罗斯季军捷克芬兰德国加拿大斯洛伐克女子冠军加拿大加拿大加拿大美国加拿大亚军瑞典美国美国加拿大美国季军美国芬兰瑞典芬兰芬兰注：图中折线为积分累计占比情况；柱状图为积分。图1 第2024届冬奥会八强帕累托图积分/分积分累计占比/%138当代体育科技(Contemporary Sports Technology)探索与争鸣2023年(第13卷)第9期欧洲的全部奖牌，包括1枚银牌和4枚铜牌。剩下的奖牌则统统被北美洲的美、加两国摘走，仅凭美、加两国就拿下了7枚金牌，加拿大更是以一敌十，为男冰贡献了2金，女冰也只有美国具备与之抗衡的实力，因此北美洲届届不离冠亚军。这说明冰球作为北美五大运动之一，美、加两国对项目的把握和理解已经达到了一定的高度，而欧洲也因其所在的地理环境非常符合项目的发展条件，项目的文化基础巩固，各国间竞争氛围较好，所以竞技水平的持续发展得到了很好的保证。据此，可以说北美持有垄断势力，欧洲虽具有集群优势，但目前也只能是北美两国的拥簇者，距离冬奥赛场的“C位”还需一定时间的沉淀。与欧美相比，亚洲的整体实力就要大打折扣，中、日、韩三国均不具夺牌实力，而且近3届也只有日本女冰能够凭实力参赛晋级八强。这与亚洲国家的运动员身材特征有着密切的关系。冰球项目本身对身体素质要求比较高，欧美国家的运动员身材高大，力量素质较强，在对抗中优势非常明显，而且随着比赛中对抗性比例的不断加大，亚洲国家所面对的挑战也更大了5。女冰的竞技局势相对较好，是由于比赛涉及的技术性因素较男冰大。男冰比赛规则允许合理冲撞，身体接触得更加频繁，对身材要求更高。2.2 世界冰球发展趋势2.2.1 集团特征日渐明晰，突显“强者恒强”根据以上分析可知，三大集团的竞技水平差距悬殊。第一集团的加拿大、美国、芬兰、俄罗斯、瑞典五大传统冰球强国的实力地位不可撼动，第二集团上下仍留有较大空间，第三集团的水平则亟待提高，与第一集团形成了强烈反差。第一集团国家的竞技优势在诸多方面都有所体现，较为一致的是这五国的项目人才和物质基础都较为雄厚，国内竞赛体系完备，均有系统运行的职业联赛，且项目发展的历史丰富。而不同之处在于，技战术风格和作战特点各有所长，均具有鲜明的优势特征。也就是说，要想跻身第一集团，既要统一具备强大的综合实力，也要“独善其身”，发展特长。虽然这对于水平暂时落后的国家来说，不易实现，但在目前竞技格局变化莫测的大趋势下，只有不断适应项目发展的要求，保证竞技水平的持续提升，队伍才能得以生存。否则，这种极化状态就会被逐渐放大，而最终的结果定会将“强者恒强，弱者恒弱”这一社会法则体现得淋漓尽致。2.2.2 男冰竞争异常激烈，女冰大局趋于稳定结合上文可知，冬奥会男冰的格局走向更有益于项目的良性发展，各国水平越趋均衡，竞争氛围良好，且随着时间的推移，竞争的激烈程度也在持续加深。原因在于：一是，男冰的队伍较多，各国所面临的竞争压力较为分散；二是，男冰开展得较早，冬奥会历史的时间跨度近一个世纪，而女冰从1998年才进入冬奥会，后起的一些国家还未建立起一套稳固的冰球文化传承模式，所以像美、加、芬等发展较为领先的国家竞技优势得以保持至今。可以推测，日后女冰的竞技局势也将长期处于严重失衡状态。相比之下，男冰的奖牌归属和比赛名次的非预测因素明显更多，意味着绝对的竞技优势已经不复存在，与之而来的是实力更均衡、参与更广泛、惊喜更频繁的大局纷争。2.2.3 欧美实力强硬依旧，亚洲处境愈显艰难就目前来说，全球仅三大洲能获得世界最高规模比赛的入场券，北美两国因充分发挥了历史优势6，自项目发展之初就居于领先位置。欧洲国家成群结队地向之靠拢，各国纷纷显露锋芒，对项目的均衡发展作出了重要的贡献，但要想彻底改变全球参赛队伍的失重局面，亚洲国家还需奋起直追。现阶段，仅日本女冰在冬奥会中一枝独秀，中、韩两国几乎被排除在外。照此发展下去，对亚洲冰球的整体发展极为不利。对此，必须明确，中国冰球的发展对于亚洲冰球整体水平的提升有着重要意义。虽然在2022年我国的成绩显著改善，但这是远远不够的，必须将亚洲冰球的崛起作为新时代征程的使命，承担起更多属于中国冰球的责任。3 结论（1）现阶段，世界冰球的竞技格局可划分为三大集团，其中加拿大、芬兰、美国、瑞典和俄罗斯为第一集团，瑞士、捷克、斯洛伐克和德国为第二集团，而中、日、韩等8个国家为第三集团。（2）男冰格局较为分散，趋向均衡，女冰格局较为集中，略显局限；美、加、芬三国夺牌实力强悍，加拿大“一家独大”态势突显。表 3 第2024届冬奥会参赛国比赛情况的地域分布大洲北美洲欧洲亚洲参赛国数量/个（占比/%）男子冰球2（10.5）14（73.7）3（15.8）女子冰球2（14.3）9（64.3）3（21.4）金牌数/枚（占比/%）男子冰球2（40.0）3（60.0）0（0）女子冰球5（100.0）0（0）0（0）获奖次数/次（占比/%）男子冰球4（26.7）11（73.3）0（0）女子冰球10（66.7）5（33.3）0（0）进8强次数/次（占比/%）男子冰球10（25.0）30（75.0）0（0）女子冰球10（25.0）25（62.5）5（12.5）139当代体育科技(Contemporary Sports Technology)2023年(第13卷)第9期探索与争鸣（3）冬奥会冰球项目的地域分布严重失衡，参赛国仅局限于北美洲、欧洲和亚洲；北美国家持有垄断势力，女冰水平超群，欧洲具有集群优势，男冰实力较强，但距离北美两国尚存差距，相比之下，亚洲水平明显落后。（4）世界冰球的发展趋势主要包括：集团特征日渐明晰，突显“强者恒强”；男冰竞争异常激烈，女冰大局趋于稳定；欧美实力强硬依旧，亚洲处境愈显艰难。参考文献1 徐刚.新时期我国冬季运动项目的竞技发展研究J.北京体育大学学报,2016,39(9):119-125,131.2 中国冰球协会.新周期 再起航 中国冰球吹响米兰备战号角中国冰球国家集训队20222023赛季外赛行前教育会在京举行EB/0L.(2022-08-31)2022-08-31.http:/ 刘小明.奥运会男子篮球竞技格局与发展特征研究J.南京体育学院学报(社会科学版),2016,30(2):123-128.4 王金生,陈建明,林家仕,等.世界速度滑冰竞争格局与我国冬奥备战策略J.体育科学研究,2021,25(6):33-41.5 宫照麟.冰球运动员身体训练方法多元化的研究J.冰雪运动,2021,43(5):31-34.6 汪宇峰.世界冰球运动的起源、发展及其特征研究J.哈尔滨体育学院学报,2016,34(2):15-19.协作机制研究J.北京体育大学学报,2022,45(6):1-11.4 崔丽丽,刘冬磊,张志勇.高校体育课程思政教学改革的价值意蕴、践行方向与保障机制J.北京体育大学学报,2022,45(6):25-35.5 廖琛,农丽颖.“智慧体育”背景下体育专业武术课程思政的路径构建J.武术研究,2022,7(7):76-80.6 白晋湘.非物质文化遗产与我国传统体育文化保护J.体育科学,2008(1):3-7.7 王智慧.社会变迁下的民族传统体育文化记忆与传承研究沧州武术文化的变迁与启示J.中国体育科技,2015,51(1):81-95,145.8 王智慧.我国民族传统体育文化本源、特征与传承方式研究J.西安体育学院学报,2015,32(1):75-81.9 黄莉.中华体育精神研究M.北京:北京体育大学出版社,2008.10 王晓.非物质文化遗产视野下民族传统体育保护的若干思考J.上海体育学院学报,2007(1):72-75.11 倪依克,胡小明.论民族传统体育文化遗产保护J.体育科学,2006(8):66-70.12 刘为坤,缪佳.英法德体育文化对欧洲竞技体育现代转向的文明滴定J.沈阳体育学院学报,2019,38(2):43-51.13 张恳,李龙.我国现代竞技体育文化的特征J.体育学刊,2010,17(8):30-32.14 李龙,陈中林.现代竞技体育文化的和谐内涵J.体育学刊,2007(2):41-44.15 李萍美,孙江.对竞技体育文化特色的研究J.浙江体育科学,2006(5):14-15,26.16 杨志敏.现代竞技体育困惑的文化反思J.成都体育学院学报,2001(4):63-65,71.17 陈少宇.中国体育文化的人文精神J.体育学刊,2004(4):30-32.18 邓星华.体育文化全球化与中国体育文化的自觉J.上海体育学院学报,2003(3):27-30,43.（上接第113页）140