2021年师说知识点归纳整理.docx

师说知识点归纳整顿一、虚词1.乎（1）生乎吾前，其闻道也固先乎吾(介词，相称于“于”，前一种是“在”意思；后一种是“比”，表比较)（2）夫庸知其年之先后生于吾乎（语调助词，表反问，译为“吗”）（3）其皆出于此乎（语调助词，表揣测，译为“吗”或“吧”）（4）嗟乎！师道之不传也久矣（语调助词，表感叹，与“嗟”连用，译为“唉”）2.而（1）人非生而知之者（连词，表承办）（2）惑而不从师（连词，表转折）（3）吾从而师之（连词，表承办）(4) 择师而教之（连词，表承办）(5)授之书而习其句读者（连词，表并列）(6)小学而大遗（连词，表转折）(7)则群聚而笑之（连词，表修饰）3.之（1）古之学者必有师（助词，）（2）人非生而知之者（代词，指代知识、道理等）（3）道之所存，师之所存也（助词，主谓之间取消句子独立性）(4)夫庸知其年之先后生于吾乎（助词，主谓之间取消句子独立性）(5)师道之不传也久矣（助词，主谓之间取消句子独立性）(6)欲人之无惑也难矣（助词，主谓之间取消句子独立性）(7)圣人之所觉得圣（代词，指代这件事）(8)彼童子之师，授之书而习其句读者（助词，；代词，指代童子）(9)句读之不知，惑之不解（助词，宾语前置标志）(10)巫医乐师百工之人（代词，这，这一类）（11）郯子之徒（代词，这，这一类）（12）六艺经传皆通习之（代词，这，这一类）（13）作师说以贻之（代词，她，指代李蟠）4.其（1）其为惑也终不解矣（代词，那些，指代疑难问题）（2）其闻道也固先乎吾（代词，她，指代“生乎吾前”者）（3）夫庸知其年之先后生于吾乎（代词，她）（4）其皆出于此乎（副词，表揣测语调，大概）（5）其可怪也欤（副词，与“也欤”配合表反问语调，相称于“这不是吗？”）5.于（1）夫庸知其年之先后生于吾乎（介词，比）（2）而耻学于师（介词，向）（3）于其身也（介词，对于）（4）皆出于此乎（介词，从）（5）不拘于时（介词，表被动，被）6.也（1）师者，因此传道受业解惑也（句末语调助词，与“者”连用，表判断）（2）其闻道也固先乎吾（句中语调助词，表停顿）（3）其为惑也终不解矣（句中语调助词，表停顿）（4）其可怪也欤（句末语调助词，与“欤”连用，加强语调）二实词1通假字（1）师者，因此传道受业解惑也受同授（2）或师焉，或不焉。不同否（3)授之书而习其句读者读同逗2古今异义（1）古之学者必有师古义：求学人（2）师者，因此传道受业解惑也古义：用来（3）是故，弟子不必不如师古义：不一定（4）是故，无贵无贱，无长无少古义：无论（5）吾从而师之古义：两个词。跟随、并且（6）今之众人古义：普通人（7）小学而大遗古义：小方面学习3.一词多义（1）师 a古之学者必有师（名词，教师） b师道之不传也久矣（动词，从师求学） c吾从而师之（名词意动用法，以为师） d吾师道也（名词作动词，学习）（2）传 a师者，因此传道受业解惑也（动词，传授） b师道之不传也久矣（动词，流传） c六艺经传皆通习之（zhun，名词，解释经文著作）（3）道 a传道受业解惑也（名词，道理） b师道之不传也久矣（有“风尚”意思） c道相似也（名词，道德学问）（4）惑 a惑之不解（名词，疑难问题） b于其身也，则耻师焉，惑矣（形容词，糊涂） c惑而不从师（动词，遇到疑难问题）4.词类活用（1）吾师道也（名词意动，以为师）（2）吾从而师之（名词意动用法，以为师）（3）而耻学于师（形容词意动用法，以为耻）（4）孔子师郯子（名词意动用法，以为师）（5）其下圣人也亦远矣（名词作动词，低于）（6）小学而大遗（形容词作名词，小方面、大方面）（7）吾未见其明也（形容词作名词，高明地方）（8）惑而不从师（形容词作动词，遇到疑难问题）（9）是故圣益圣，愚益愚（形容词作名词，圣明人、愚昧人）三、文言句式1.判断句（1）师者，因此传道受业解惑也（2）道之所存，师之所存也2.介词构造后置（1）而耻学于师（2）师不必贤于弟子3.宾语前置句读之不知，惑之不解4.被动句不拘于时（介词“于”表被动）四、重点句子翻译1. 师者，因此传道受业解惑也译文：教师是用来传授道理，专家学业，解释疑难人。2. 人非生而知之者，孰能无惑？译文：人不是生下来就懂得道理，谁能没有疑惑？3. 吾师道也，夫庸知其年之先后生于吾乎？译文：我学习道理，哪里计较她生年比我早还是晚呢？4. 是故无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存也。译文：因此无论地位显贵还是地位低下，无论年长还是年少，道理存在地方，就是教师存在地方。5. 是故，圣益圣，愚益愚。译文：因此圣人就更加圣明，愚人就更加愚昧6. 句读之不知，惑之不解，惑师焉，惑不焉，小学而大遗，吾未见其明也。译文：文句不理解，疑惑不能解决，有向教师学习，有却不向教师求教，小方面学习，大方面却丢弃，我看不出她们有什么明智。7. 是故弟子不必不如师，师不必贤于弟子，闻道有先后，术业有专攻，如是而已。译文：因此学生不一定不如教师，教师也不一定比学生强懂得道理有先有后，技能学业各有专门研究，如此而已。通假字1.师者，因此传道【受】业解惑也 受：通“授”，传授，讲授 2.或师焉，或【不】焉 不：通“否”，表否定 3.授之书而习其句【读】者。 读，通逗”，阅读中断句一词多义【师】 古之学者必有师：（名词，教师） 巫医乐师百工之人：（名词，作“专门技艺人”讲） 吾师道也：（名词活用作动词，学习） 师道之不传也久矣：（动词，从师） 吾从而师之：（意动用法，以为师） 则耻师：（动词 拜师） 师者，因此传道受业解惑也：（动词 传授） 十年春，齐师伐我：（名词 军队） 【之】 择师而教之： （代词，指代人） 郯子之徒： （批示代词，连接定语和中心词，表达统一关系，相称于“这些”、“那些”） 古之学者： （构造助词，表达修饰或领属关系，译为“”） 道之所存，师之所存也： （构造助词，用在定语和名词性中心语之间,相称于当代汉语“”。）（不是“取消句子独立性”。由于“取消句子独立性”“之”是用在主谓之间，即“之”后必是动词；而两个“所存”是“所词短语”，“所词短语”都是名词性。） 句读之不知： （构造助词，表达宾语前置 ） 六艺经传，皆通习之： （助词，在动词、形容词或表达时间词后，凑足音节，无意义） 【其】 生乎吾前，其闻道也，固先乎吾： （人称代词，她） 惑而不从师，其为惑也，终不解矣： （批示代词，那些 ） 古之圣人，其出人也远矣：（人称代词，她们 ） 夫庸知其年之先后生于吾乎：（人称代词，她们） 圣人之所觉得圣其皆出于此乎：（语调副词，表猜测，大概 ） 今其智乃反不能及：（人称代词，她们） 其可怪也欤：（语调副词，表感叹，多么） 【惑】 师者，因此传道受业解惑也：（名词，疑难问题） 于其身也，则耻师焉，惑矣：（形容词，糊涂） 【道】 师者，因此传道受业解惑也：（名词，道理） 师道之不传也久矣：（名词，风尚） 余嘉其能行古道：（名词，道路、途径） 【乎】 其皆出于此乎？ （语调助词，表推测，吧） 生乎吾前：（介词，表时间，在） 固先乎吾：（介词，表比较，比） 【于】 耻学于师：（介词，表达处所、方向，从、向） 其皆出于此乎？ （介词，表达处所、方向，从、在） 于其身也：（介词，表达对象，对，对于） 师不必贤于弟子：（介词，表达比较，比） 不拘于时：（介词，表达被动，受，被）词类活用1.师者，因此传道受业解惑也：惑，形容词作名词：疑惑问题、糊涂问题 2.吾从而师之：师，意动用法：以为师 3.吾师道也：师，名词活用作动词：学习 4.其下圣人也亦远矣：下，名词活用作动词：不如 5.是故圣益圣，愚益愚：圣，愚，形容词作名词，圣：圣人，愚，笨拙人 6.则耻师焉：耻，意动用法：以为耻 7.小学而大遗：小、大，形容词作名词：小方面、大方面 8.吾未见其明也：明，形容词作名词，高明。 9.位卑则足羞，官盛则近谀：卑、盛，形容词作名词：卑：卑贱人、低下人 盛：势盛位高人古今异义1.古之学者必有师-学者- 古：求学人 今：在学术上有所成就人 2.师者，因此传道受业解惑也-因此-古：用来 今：表达因果关系连词 3.吾从而师之-从而-古：跟随并且 今：表目或成果，是连词 4.无贵无贱-无-古：无论；不分 今：没有 5.师道之不传也久矣-道-古：风气 今：道理 6.句读之不知-读-古：句子中间需要停顿地方，读du 今：看着文字发出声音，读d 7.小学而大遗-小学-古：小方面 今：泛指低等教诲场合 8.圣人无常师-常-古：永久；固定 今：寻常 9.是故弟子不必不如师，师不必贤于弟子-不必-古：不一定 今：用不着、不需要 10.年十七，好古文-古文-古：秦汉散文 今：“五四”之前文言文统称 11.今之众人-众人-古：普通人，普通人 今：大多数人特殊句式宾语前置 句读之不知 惑之不解 介词构造后置 学于余 耻学于师 不必贤于弟子 判断句 师者，因此传道受业解惑也 其可怪也欤 其为惑也，终不解矣 人非生而知之者 非吾所谓传其道解其惑者也 .则曰-省略句 .不拘于时-被动 .道之所存，师之所存也-所字构造背景作者表白任何人都可以作自己教师，不应因地位贵贱或年龄差别，就不肯虚心学习。文末并以孔子言行作证，声明求师重道是自古已然作法，时人实不应背弃古道。 这是韩愈散文中一篇重要论说文。文章阐述了从师表学习必要性和原则，批判了当时社会上“耻学于师”陋习，体现出非凡勇气和斗争精神，也体现出作者不顾世俗独抒己见精神。 中华人民共和国古代学校教诲十分发达，从中央到地方均有官学。韩愈写这篇文章时三十五岁，正在国子监任教。那么，韩愈为什么说“古之学者必有师”，“师道之不传也久矣”？本来她所说“师”，有其独特含义。既不是指各级官府学校教师，也不是指“授之书而习其句读”启蒙教师，而是指社会上学有所成，可以“传道受业解惑”人。韩愈既以这样人自我标榜，也以好为人师而著称。新唐书本传说她“成就后进士，往往知名。经愈指授，皆称韩门弟子”。 唐代，魏晋以来门阀制度仍有沿袭。贵族子弟都入弘文馆、崇文馆和国子学。她们无论学业如何，均有官可做。韩愈写师说社会背景，可以从柳宗元答韦中立论师道书中一段话里看出。柳宗元说：“由魏晋氏如下，人益不事师。今之世不闻有师，有，辄哗笑之，觉得狂人、独韩愈奋不顾流俗，犯笑侮，收召后学，作师说，因抗颜而为师。世果群怪聚骂，指目牵引，而增与为言辞。愈以是得狂名。居长安，炊不暇熟，又挈挈而东，如是者数矣。”由此可见，韩愈作师说，大张旗鼓地宣扬自己观点，是难能可贵。 事实上，可以把师说看作韩愈倡导“古文”一种庄严宣言。六朝以来，骈文盛行，写文章不注重思想内容，讲求对偶声韵和词句华丽，尽管也产生了某些艺术成就很高作品，却导致了文学创作中浮靡之风泛滥。这种风气，直到中唐仍流行不衰。在唐代，韩愈不是第一种倡导“古文”人，却是一种集大成者。她无论在文学理论还是在创作实践上，均有力地促成了“古文运动”兴起、发展，主张“文以载道”，并身体力行，培养了大批有志于古文创作年轻人。分段解析师说是韩愈一篇知名论文。据方成珪昌黎先生诗文年谱考证，此文作于唐德宗贞元十八年（802），这一年，韩愈35岁，任国子监四门博士，这是一种“从七品”学官，职位不高，但是她在文坛上早已有了名望，她所倡导“古文运动”也已经开展，她是这个运动公认领袖。这篇文章是针对门第观念影响下“耻学于师”坏风气写。门第观念源于魏晋南北朝九品中正制，自魏文帝曹丕实行九品中正制后，形成了以士族为代表门阀制度，重门第之分，严士庶之别，士族子弟，凭高贵门第可以做官，她们不需要学习，也看不起教师，她们尊“家法”而鄙从师。到唐代，九品中正制废除了，改以官爵高下为区别门第原则。这对择师也有很大影响，在当时士大夫阶层中，就普遍存在着从师“位卑则足羞，官盛则近谀”心理。韩愈反对这种错误观念，提出以“道”为师，“道”在即师在，这是有进步意义。与韩愈同步代柳宗元在答韦中立论师道书中说：“今之世不闻有师，有辄哗笑之，觉得狂人。独韩愈奋不顾流俗，犯笑侮，收召后学，作师说，因抗颜而为师，愈以是得狂名，居长安，炊不暇熟，又挈挈而东，如是者数矣。”由此可以看出师说写作背景和作者斗争精神。 全文分4段。 第1段 提出中心论题，并以教师职能作用总论从师重要性和择师原则。开篇第一句“古之学者必有师”句首冠以“古之”二字，既阐明古人注重师道，又针对现实，借古非今。“必有”二字，语调极为必定。然后指出师职能作用是“传道受业解惑”，从正面申述中心论点。接着紧扣“解惑”二字，从不从师危害阐明从师重要，从反面申述中心论点。最后紧扣“传道”二字，阐明道之有无是择师唯一原则，一反时俗，将贵贱长少排出原则之外，为下文针砭时弊张本。 第2段 批判不重师道错误态度和耻于从师不良风气。这一段用对比办法分三层阐述。第一层，把“古之圣人”从师而问和“今之众人”耻学于师相对比，指出与否尊师重道，是圣愚分野核心所在；第二层，觉得子择师而自己不从师作对比，指出“小学而大遗”谬误；第三层，以巫医乐师百工之人与士大夫之族作对比，批判当时社会上轻视师道风气。 第3段 以孔子为例，指出古代圣人注重师道事迹，进一步阐明从师必要性和以能者为师道理。这一段开头先提出“圣人无常师”论断，与第1段“古之学者必有师”呼应，并且往前推动一步，由“学者”推动到“圣人”，由“必有师”推动到“无常师”。举孔子为例加以阐述，由于孔子在人们心目中是至圣先师，举孔子为例就有代表性，能加强说服力。由此得出“弟子不必不如师，师不必贤于弟子”结论，这个结论显然是对的。这种以能者为师观点就是“道之所存，师之所存”观点。 第4段 赞扬李蟠“不拘于时”“能行古道”，阐明写作本文缘由。“不拘于时”“时”指“耻学于师”“惑而不从师”社会风气。“古道”指“从师而问”，以“闻道”在先者为师优良学风。从而总结全文主旨，点明主题。分句赏析对道之所存，师之所存也理解韩愈以儒家道统继承者自居，她“收召后学”，“抗颜而为师”，目就是要恢复自孟子后已“失其传”儒家道统。正由于如此，她把“传道”视为教师最重要也是最基本任务。“受业”“解惑”，都与此关于：“业”即“道之文”，指以“六艺经传”为代表儒家典型；而“解惑”也是为了“明道”。由此可见，“师道”是贯穿全文主线，“道之所存，师之所存也”，这个判断就是上述内容高度概括。 对“巫医乐师百工之人，君子不齿，今其智乃反不能及，其可怪也欤！”理解。 有人以为这句话反映了韩愈轻视劳动人民阶级偏见。但有人以为不能这样看，由于这句话所在第2段，都是贬斥上层“士大夫之族”，褒扬“巫医乐师百工之人”和“古之圣人”，“君子不齿”句主语“君子”，是指韩愈贬斥上层“士大夫之族”，而不是韩愈自己。韩愈在文章里屡次用“君子”“士大夫之族”与“巫医乐师百工之人”“古之圣人”对比，贬前者，褒后者，固然不会把自己列入所谓君子中，因此“君子不齿”只是对耻于从师君子讽刺，而没有对“巫医乐师百工之人”轻视。 古之学者必有师。师者，因此传道受业解惑也。 评析：劈头提出“古之学者必有师”论断，紧接着概括指出师作用“传道受业解惑”做为全文立论出发点和根据。然后句句顶接，推论出“道之所存，师之所存”观点。同步，一开头郑重提出“古之学者必有师”，就隐然具有对“今之学者”不从师批判意味，很自然地为第二段埋下了伏笔。本句翻译时要注意“者也”和“因此”在句式中含义和作用。 运用：(翻译)古代求学人一定有教师。教师是用来传授道理、交授学业、解答疑难。 是故弟子不必不如师，师不必贤于弟子，闻道有先后，术业有专攻，如是而已。 评析：这一句是在前文已用教师职能作出了理论论证和用孔子言行作了事实论证之后，顺理成章水到渠成地得出了进一步结论。这个结论，是对“道之所存，师之所存”深化，也是对士大夫之族耻学于师进一步批判。阐明了师生关系是相对，教与学是可以相长。这一句由“是故”引出，用“如是而已”结尾，化繁为简，既显看法深辟透彻，又有一种高瞻远瞩气势。 运用：(翻译)因而，学生不一定不如教师，教师不一定比学生贤能，听到道理有先有后，学问技艺各有特长，如此罢了 关于孔子师郯子、苌弘、师襄、老聃资料 孔子师郯子。春秋左氏传昭公十七年：“秋，郯子来朝，公与之宴。昭子问焉，曰：少皞氏（杜预注：黄帝之子，己姓之祖）鸟名官，何故也？郯子曰：吾祖也，我知之。昔者黄帝氏以云纪（杜注：黄帝受命，有云瑞，故以云纪事），故为云师而云名。炎帝氏以火纪，故为火师而火名。我高祖少皞，挚之立也，凤鸟适至，故纪于鸟，为鸟师而鸟名。凤鸟氏，历正也（杜注：即历正之官）；玄鸟氏，司分者也（杜注：玄鸟，燕也，以春分来，秋分去）；仲尼闻之，见于郯子而学之。既而告人曰：吾闻之，天子失官（杜注：失官，言不修其职也），学在四夷，犹信。” 孔子师苌弘、老聃。孔子家语观周：“孔子谓南宫敬叔曰：吾闻老聃博古知今，通礼乐之原，明道德之归，则吾师也。今将往矣。敬叔与俱至周，问礼于老聃，访乐于苌弘。”（按：孔子问礼于老聃故事，见史记孔子世家史记老庄申韩列传庄子天运篇） 孔子师师襄。史记孔子世家：“孔子学鼓琴师襄子，十日不进。师襄子曰：可以益矣。孔子曰：丘已习其曲矣，未得其数也。有间，曰：已习其数，可以益矣。孔子曰：丘未得其志也。有间，曰：已习其志，可以益矣。孔子曰：丘未得其为人也。有间，曰：有所穆然深思焉，有所怡然高望而远志焉。曰：丘得其为人，黯然而黑，几然而长，眼如望羊，心如王四国，非文王其谁能为此也！师襄子避席再拜曰：师盖云文王操也。”（孔子师师襄故事，又见孔子家语韩诗外传淮南子）写法特点、下定义，作结论： 作者一开篇就以一种明拟定义拟定了教师职责，由这个定义出发，由“解惑”说到“从师”，通过一番推论，得出“道之所存，师之所存”结论。层层衔接，一气贯通。 、对比论证： 第二段运用三组对比：古之圣人与今之众人，择师教子与其身，巫医乐师百工之人和士大夫之族。通过双方对比，导致了一种强烈反差效果，可以用“反而”承办上文。如：“古之圣人”才智高，尚且从师学习；“今之众人”才智低，反而“耻学于师”。通过对比，作者批判了不从师社会风尚，而作者观点也不言自明了。 、引用论证，事例论证： 举出古人从师例子，引用孔圣人话，进一步论证自己观点，也更增强了说服力。 写法总述 本文在写作上特点是运用对比办法，重复论证，并辅之以感叹句来加强说服力。例如第2段，一方面用一种感叹句紧承前一段，转入对“师道之不传也久矣”分析，然后从三方面作对比。先用古今对比，指出从师与不从师两种成果；次用对自己与对儿子规定不同来对比，指出“士大夫之族”行为自相矛盾；最后用“士大夫之族”与“巫医乐师百工之人”对比，批判士大夫错误想法，指出这是“师道不复”真正因素。从后果、行为、心理等方面逐级进一步分析，笔锋犀利。几种感叹句，均有加强感染力作用。句式也有变化，“其皆出于此乎”，是用推测语调作判断；“吾未见其明也”是用必定语调作判断；“其可怪也欤”，是用惊诧语调作判断。“同”中有“变”，感情一层比一层强烈。分析师说论点鲜明，构造严谨，正反对比，事实充分，说理透彻，气势磅礴，有极强说服力和感染力。文章先从历史事实“古之学者必有师”、教师能“传道受业解惑”、学者定会遇到疑难“人非生而知之者，孰能无惑”三个方面证明了从师学习必要性和重要性。对于教师年长年少，作者以为“无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存也”，明确了择师原则。接着就从三个方面进行对比，抨击“耻学于师”人，先用古今对比，指出从师与不从师两种成果；次用人们对自己与对儿子规定不同来对比，指出“士大夫之族”行为自相矛盾；最后用“士大夫之族”与“巫医乐师百工之人”对比，揭露士大夫之族错误想法，指出这是“师道不复”真正因素。从后果、行为、心理等方面逐级进一步分析，指出了她们在“从师”问题上不同态度，点明了从师学习重要。作者从“道之所存，师之所存”择师原则出发，推论出“弟子不必不如师，师不必贤于弟子，闻道有先后，术业有专攻，如是而已”论断。为了证明这一论断，作者选取了孔子言行来作证。在当时人们心中，孔子是圣人，圣人尚且如此，那普通人就更不必说了。并且作者虽只用了寥寥数语，而孔子言行却写得详细，因而很有说服力。这样，文章以其鲜明中心、清晰层次，充分说理体现了逻辑思维严密。构思师说堪称美文极品。 师说以抽象思维为主，阐述是生活中事，对人类健康发展有着永远意义师说语言推理严谨，风格冷俊。师说态度是批评教诲。 但它们成功绝不是这些零零散碎个别现象所能形成。应当是诸多方面在矛盾意识、人性意识、意境意识统帅下，以思维单元为普通规律所构成有机体。 师说： 一 师说（话题）：古之学者必有师（历史地位）/传道受业解惑（作用职责） 从师（阐述）：人非生而知之（小话题）/生乎吾前/生乎吾后/庸知年之先后（小结论） 师道（结论）：道之所存，师之所存 以上是第一段，全文总话题，“师说”。 二第二段是阐述核心某些，以对比论证为主，写不同师道、不同做法，得到不同成果。 师道：师道不传（话题）/古之圣人/今之众人/圣益圣，愚益愚（结论） 从师：今之众人（话题）/对子女/对自己/小学大遗（结论） 今之众人（话题）/巫医百工/士大夫族/师道不复可知矣（结论） 三第三段是全文结论，照应首段“师说”，“师不必贤于弟子”。 师说：圣人无常师（话题）/孔子从师（阐述）/师不必贤于弟子（结论） “圣人无常师”照应“古之学者必有师”，而“弟子不必不如师，师不必贤于弟子，闻道有先后，术业有专攻”，照应“无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存也。” 三个段落内容，形式上构成一种回环美（师说从师师道/师道从师师说），内容上说理更加严密，环环相扣，起于“师说”，结于“师说”。 四第四段只是一种交代，阐明写作缘由和目。 全文重点阐明，只有不断学习，才会不断提高。批判了“耻学于师”及“群聚笑之”不良风气。同步在对教师作用或职责界定上，也始终为后人所称颂。“师者，因此传道受业解惑也。”核心是“传道受业解惑”逻辑关系。“解惑”即解答个别问题，“受业”指传授系统知识，“传道”则具备更高境界意义，强调应用能力（素质）形成。 普通肢解文章办法，仅限于“解惑”“受业”，而“道”形成则完全靠学生自己“悟性”，明确了“三个意识”重要意义，和“两个单元”普通规律，才有了真正意义上“传道”，才干使学生在能力形成方面，有想对明确思路。这一奔腾就使学生对语文学习不再迷茫，不再困惑，不再有登天无路、下地无门不知所措。末段教学意义师说末段普通以为是一篇构造完整议论文附言,有如文章后记或跋,作者对写作缘起做简朴阐明,为了勉励自己学生“不拘于时,学于余”而做,亦或仅仅是作者刊登议论一种契机,一种借口。可是如果咱们认真联系前文,就会发现末段与第三段内容上紧密相承,是全文意义构造不可或缺有机构成某些。从某一视角看,这看似无足轻重地方,的确全文文眼,忽视了这一文眼,全文犹如未点睛之龙,仅仅有其形,而缺少生动真切之感。 一方面,末段李氏子蟠从师学习事例,是全文最重要论据,在乎义上是前文阐述再递近。 师说起笔,托古言事,直接明了提出文章中心论点:“学者必有师”。紧接着对教师职责提出了自己卓越看法:“师者,因此传道受业解惑也”,并对如何择师也提出独到看法:“无贵无贱,无长无少,道之所存,师之所存。”第一段理性陈述完毕,第二段以感触发端,对当时社会耻学于师浮靡之风进行了深刻批判,尽吐不平之气,也指明了文章现实意义。唐宋八人们，又称唐宋古文八人们，是中华人民共和国唐代韩愈、柳宗元和宋代苏轼、苏洵、苏辙、欧阳修、王安石、曾巩八位散文家合称。