贵州自然生态旅游资源空间结构特征.pdf

贵州生态旅游资源丰富，是中国山地生态旅游的热点地区，为实现生态旅游健康发展，亟须对其资源的空间特征进行研究，以便为贵州山地生态旅游的发展定位提供科学指导。运用最邻近距离、基尼系数、核密度分析，对自然生态旅游资源的空间类型、空间密度、空间均衡性进行定量分析。结果发现，贵州省自然生态旅游资源空间布局从整体上看具有聚集性，有中部密度高、四周密度低的特点，且资源分布具有不均衡性，表现为资源数量和资源类型分布不均衡。该文从资源类型和资源数量两方面对其空间结构特征进行了分析，具有明显的理论与实践价值。关键词：生态旅游资源；空间结构；贵州生态旅游资源的空间结构表现为资源在地理空间中的具体位置，以及所形成的聚散状态，一定程度上表征着该区域旅游行为中的经济和空间关系，同时也是生态旅游进行科学规划的基础，对促进生态环境保护与生态经济发展等具有重要作用和意义。贵州省生态旅游资源类型丰富，主要有自然资源和人文资源两种类型，对其自然生态旅游资源的空间结构特征进行分析，可以科学评价贵州省生态旅游资源并发挥其优势，推动其生态旅游业的发展。学界较为关注旅游资源的空间结构，研究内容主要包括资源的空间认知1、资源分布的特征2，以及外部条件对资源空间3的影响等方面，将旅游资源作为旅游系统空间的重要部分进行研究4-6。本文在学者研究的基础上对贵州自然生态旅游资源进行科学评价，旨在推动贵州生态旅游与环境保护、生态经济的并行发展。一、研究区概况（一）贵州区位概况贵州省地处中国西南内陆地区腹地，是中国西南地区的交通枢纽，是长江经济带的重要组成部分，是世界知名山地旅游目的地和山地旅游大省。贵州地处云贵高原，气温变化小，冬暖夏凉，气候宜人。位于东经 1033610935、北纬 24372913，东靠湖南，南邻广西，西毗云南，北连四川和重庆，东西长约 595 千米，南北相距约 509 千米。随着旅游业的不断发展，贵州省“大生态”战略行动坚持生态优先、绿色发展的道路，推动生态与经济并行发展，响亮地发出了“中国生态之声”，向中国乃至全球提交了一份独特而丰富的生态文明建设“贵州经验”。（二）贵州自然生态旅游资源概况作为生态经济发展的重要基础，生态旅游资源的关键性得到证实，贵州省高度重视生态资源保护与利用。截至 2019 年，贵州省湿地保护率提高到 49.65%，国家重点野生动植物保护率达到 92%。近年来，生态经济的发展推动了生态旅游资源保护与发展双重要求的提高。贵州省自然生态资源在统计时选择了国家级及省级风景名胜区、森林公园、自然保护区等资源类型，未选择传统意义上单纯的景区等级划分后的 A 级以上景区。因按照一定标准划分的 A 级以上景区不仅具有资源等级含义，还具有旅游功能含义；再者，A 级以上景区的涵盖意义更广，包括自然景观景区和人文景观景区。而且国家级别的生态旅游资源是中国最高级别的资源评价等级，有着重要的评价意义。基于此，将贵州生态旅游资源整理为风景名胜区、自然保护区、森林公园、地质公园和湿地公园。目前贵州国家级风景名胜区共 18 处，数量位居全国前列，占全国（18 处）的15.3%。贵州国家级自然保护区共 10 处，占全国（60 处）的16.7%。另外还有 26 个国家森林公园，10 个国家级地质公园，45 个国家级湿地公园。经过筛选的资源类型及数量如表 1 所示。密集的自然生态资源，奠定了贵州省生态资源大省的重要地位，且如此丰富的自然生态资源同样是一种稀少情况。表 1 贵州国家级自然生态旅游资源概况资源类型风景名胜区自然保护区森林公园湿地公园地质公园总数数量（个）1810264110105二、数据来源和研究方法（一）数据来源该研究的生态旅游资源数据以国家旅游、林业和自然资源等部门公布的风景名胜区、森林公园、自然保护区和地质公园为准，地图数据源于自然资源厅公布的标准地图，通过ArcGIS10.2 软件对其进行矢量化处理，运用GoogleEarth 查询功能，精确每种生态旅游资源的具体空间位置和对应的经纬度数据，最后导入 ArcGIS10.2 软件，构建贵州省自然生态旅游资源的空间信息数据库。（二）研究方法1.最邻近指数最邻近指数一般用于反映地理空间元素的聚集程度，是资源空间布局类型的一种数理表达，其公式为 （1）79总第239期/2023/6/学人问津式（1）中，R 为最邻近系数，d0为某两个生态旅游资源之间的平均距离，a 为研究区域的总面积，是研究区域的总体生态旅游资源数量，当 n 1 时，资源的空间质点呈分散状态，当 n=1 时，资源质点呈随机状态，当 0 n 1 时，空间质点成聚集状态7。2.基尼系数基尼系数通常表征国家或者地区居民收入差距，运用到地理学中主要研究地理空间元素的离散程度，以及在不同区划的数量聚集度，是衡量地理元素空间分布均衡性的重要指标，其公式为8 （2）C=1-g（3）式（2）中，g 为基尼系数，Pi为第 i 个市州自然生态旅游资源数量占全省自然生态旅游资源数量的比值，n 为贵州市级行政区的总数量。g 的区间在 0，1，越接近于 1，表示资源集中水平越高，即资源的均衡度越低。式（3）中，C 为旅游资源的分布均衡度。3.核密度分析核密度同样是对区域地理元素空间聚集状态的量化分析，通过元素密度来表征其空间的形态和分布特征，可以配合最邻近指数互相印证，其公式为9 （4）式（4）中，s 是贵州自然生态旅游资源的具体地点，si是以湘西区域 s 为圆心的生态旅游资源，h 为半径的范围。三、结果分析（一）自然生态旅游资源空间类型特征以贵州 105 处自然生态旅游资源为基础，按照其空间的经纬度信息，运用ArcGIS10.2将其投射到地图上，得到贵州自然生态旅游资源的空间布局图（图 1），根据式（1）得出贵州省105 个生态旅游资源的最邻近指数为 0.68，这说明贵州省自然生态旅游资源在空间布局上表现为聚集分布的状态。（二）生态旅游资源空间均衡特征通过基尼系数评价生态旅游资源的均衡度，由式（2）和式（3）计算可知，基尼系数 g=0.945，资源分布均衡度C=0.055。基尼系数大于 0.5 说明贵州自然生态旅游资源分布的差距较大，主要呈现集中性的特征，在空间分布上表现出不均衡性。这种不均衡性主要体现在以下几方面。第一，从资源类型的分布来说，自然生态旅游资源的主要表现类型是湿地公园，占总数的 39%，其中铜仁市占据了最多的数量；其次是森林公园，占总数的 25%。总的来说，既有人类观光胜地，又有动植物栖息保护地，资源类型相对均衡。第二，具体到市级行政区的资源总量而言，占比在 10%以上的市为遵义市、毕节市、铜仁市和黔南州，其中前三个均位于贵州北部，这和这一区域巨大的市场辐射有一定的关系。六盘水市仅有 3 处资源，仅占总数的 2.86%，自然生态资源相对薄弱（表 2）。（三）生态旅游资源空间密度特征通过ArcGIS10.2中的核密度工具对贵州 105 个生态旅游资源进行统计，可以得到其密度分布图（图 2）。从空间布局来看，其分布密度不均匀，具体到每个市州，具有以下特点。其一，安顺市的资源密度最高。核密度值较高的分布点较多且最为密集，其自然生态旅游资源密度为 8.6 个每万平方千米；虽然遵义市拥有最多数量的国家级自然生态旅游资源，但因其区域面积较大，其资源密度为 6.45 个每万平方千米，并未在资源密度上占据优势。其二，从整体来看，中部地区资源密度大于四周区域的资源密度，密度特征呈现由中心向四周扩散的趋势。中部地区在交通、客流等多种旅游市场的优势下，生态旅游发展状况良好，自然生态旅游资源表现出较强的吸引力。四、结语通过对贵州省 105 个自然生态旅游资源空间结构的分析，图 1 资源空间布局图80/总第239期/2023/6学人问津可以得出以下主要结论。首先，贵州自然生态旅游资源的空间布局，整体上具有聚集性，其最邻近指数是 0.68。其次，通过基尼系数可以算出资源的均衡度，说明资源分布具有不均衡性，这种不均衡性主要体现在资源数量分布不均衡，遵义市占据资源总量的比例较高。同时，还表现为资源类型分布不均衡，湿地公园是数量最多的资源类型。最后，贵州自然生态旅游资源密度具有中部密度高、四周密度低的特点，资源多集中在基础设施和旅游市场发展较高的城市中心附近。表 2 贵州自然生态旅游资源区域分类 资源分类地区风景名胜区自然保护区森林公园湿地公园地质公园总数比例（%）贵阳1014065.71安顺3021287.62遵义146722019.05毕节215321312.38六盘水0011132.86铜仁331911716.19黔南416711918.10黔西南30160109.52黔东南1133198.57总数1810264110105100参考文献：1Paul E，Lovingood J，Lisle E.A regional analysis of South Carolina tourismJ.Annals of Tourism Research，1989，16（3）：301-317.2Sophie Masson，Romain Petiot.Can the high speed rail reinforce tourism attractiveness?The case of the high speed rail between Perpignan（France）and Barcelona（Spain）J.Technovation，2009，29（9）：611-617.3Weaverd B.Peripheries of the Periphery：Tourism in Tobago and BarbudaJ.Annals of Tourism Research，1998，25（2）：292-313.4 王新越，赵文丽.山东半岛城市群旅游空间结构分析 J.地域研究与开发，2018，37（2）：92-96，113.5 张允翔，周年兴，申鹏鹏，等.19962016 年间江苏省旅游空间结构演化与影响机制研究 J.长江流域资源与环境，2018，27（1）：107-115.6 郭向阳，明庆忠，吴建丽，等.云南省区域旅游空间结构演变研究 J.山地学报，2017，35（1）：78-84.7 李中轩，吴国玺.洛阳市旅游资源的空间结构及其演化模式 J.地域研究与开发，2012，31（4）：107.8 程海峰，胡文海.池州市 A 级旅游景区空间结构 J.地理科学，2014，34（10）：1275-1280.9 王远飞，何洪林.空间数据分析方法 M.北京：科学出版社，2007.作者简介：1.吴倩，女，贵州贵阳人，本科，教授，硕士研究生导师，研究方向：旅游经济与文化；2.杨焕焕，女，河南周口人，硕士研究生，研究方向：旅游经济与文化。图 2 资源密度分布图81总第239期/2023/6/学人问津