文化资源评估表.doc

福建联合梯田资源价值评估（以保护为目的）
一级指标
分数
二级指标
分数
三级指标
分数
20％
资源品质
26。25
历史传承
35%
75
时间久远性（25%）
80
传承完整性(25％）
70
现实濒危度（30％）
85
复制和传承能力（20％）
60
17。50
文化特色
25％
70
区域性（30％）
75
地方性（30％)
85
民族性（40%）
55
13.65
艺术价值
20％
68。25
观赏性（35%）
75
新奇度（35％)
60
协调性（30％）
70
16.90
知名度
20％
84。50
辐射范围（55%）
80
影响力度（45％)
90
总分
74。3

35%
资源价值
20。625
文化价值
25％
82。5
历史文化特色（50％)
85
地域文化特色(50％)
80
22.65
时间价值
30%
75.5
存在时间久远（35％)
90
稀缺性（35％）
70
可替代性(30％）
65
7。425
消费价值
15％
49。5
受欢迎程度（35%)
50
游客满意度(35%)
40
开发成熟度(30%）
60
23.85
保存价值
30％
79.5
保存状况（30％）
70
县级(20％）
70
市级（20％）
80
国家级(30％）
95
总分
74.55

15%
配套设施
11。9
交通运输便利度
20%

59。5
距离中心城市（35％）
60
公路等级（40％）
65
资源内部密度（25％）
50
16。2
政府服务能力
30%
54
办事效率(40％）
60
保护政策（30％）
40
政府认可度（30％）
60
5
社团组织活动能力
20％
25
旅游社团数量（50％）
20
活动举办频繁度（50%）
30
20.7
当地经济发展水平
30％
69
当地经济水平(30%）
70
当地政治稳定程度(40&）
75
当地文化认识水平(30％)
60
总分
53.8

30％
传承能力
16.95
资源规模
30%
56。5
在当地分布广狭（20%)
60
集群性(20%)
70
存在数量情况（35%）
55
分布范围（25%)
45
11
资源综合竞争力
20％
55
地域竞争力（25％）
70
人群竞争力(25％)
30
发展竞争力（25％）
75
产品竞争力（25％)
45
19
资源成熟度
25％
76
可持续发展能力（30%)
85
政府部门保护度（20％）
65
保存完整性（50％）
75
17。75
资源环境
25％
71
资源周边地质地貌（15％）
80
资源所在地气象水文（15%)
85
资源所在地的社会治安（25%）
65
资源在当地的社会影响（30%）
75
容量（15％）
50
总分
64。7

合计
74。3×20％+74。55×35%+53。8×15％+64。7×30％=68。4325
资源品质评估标准表
二级指标
三级指标
描述词
历史传承
时间久远性
隋
唐
宋
元
明
清
传承完整性
非常完整
完整
较完整
一般
比较不完整
不完整
现实濒危度
很高
高
一般
不高
弱
很弱
复制和传承能力
强大
强
较强
弱
较弱
很弱
艺术价值

很高
高
一般
不高
弱
很弱
分数

90-100
80-90
70—80
60—70
50-60
0-50
知名度
辐射范围
影响力度
世界级
100分
非常强
100—90分
国家级
95分
很强
90-80分
省级
85分
一般
80—70分
市级
80分
很差
70—50分
当地
70分
非常差
50—0分
资源价值评估标准表
文化价值

历史文化特色
很强
较强
一般
弱
较弱
很弱
地域文化特色
时间价值

存在时间久远
千年以上
八百年
五百年
三百年
一百年
几十年
稀缺性
很高
高
较高
弱
较弱
很弱
可替代性
消费价值

受欢迎程度
很高
高
较高
弱
较弱
很弱
游客满意度
开发成熟度
保存价值

保存状况
很好
好
较好
一般
差
很差
分数

90—100
80—90
70-80
60-70
50-60
0-50
配套设施评估标准
交通运输便利度评价标准表
距离中心城市
公路等级
资源内部密度
≤20km
90—100分
全程高速
100分
≥100km
90—100分
≤40km
80—90分
半程高速
85分
≥80km
80-90分
≤60km
70—80分
干线国道
75分
≥60km
60-80分
≤80km
50—60分
支线公路
65分
≥40km
40—60分
≤100km
30—50分
旅游公路
55分
≥20km
20—40分
＞100km
0—30分
其他
30分
＜20km
0-20分
政府办事能力评价标准表
办事效率
保护政策
政府认可度
非常快
90—100分
非常多
90-100分
非常高
90-100分
较快
80—90分
较多
80-90分
较高
80—90分
快
70-80分
多
70-80分
一般
70-80分
慢
60—70分
少
50—70分
较低
60-70分
很慢
50—60分
很少
30-50分
很低
50-60分
非常慢
0—50分
非常少
0-30分
非常低
0—50分
社团组织活动能力

旅游社团数量
50个以上
20-50个
10—20个
5—10个
5个以下
活动举办频繁度
很高
较高
一般
较低
很低
当地经济发展水平

当地经济水平
很高
较高
一般
较低
很低
当地政治稳定程度
当地文化认识水平
分数

90—100
80-90
70—80
50—70
0-50
传承能力评估比标准
指标
描述语汇
资源规模
1 2
3 4
5 6
7 8
9 10
资源综合竞争力
强大
较强
相同
较弱
很弱
资源成熟度
非常成熟
不太成熟
成长中
幼稚
非常幼稚
资源环境
很好
较好
一般
较差
很差
评分
90—100分
80—90分
70—80分
50—70分
0-50分
根据评估目的(以保护资源为目的），将资源品质、资源价值、配套设施、传承能力分别设置权重为20%、35％、15％、30％.
因为作为保护资源，其要具有保护的意义，要求资源本身的品质要比一般事物高,其价值比一般事物高以及其具有一般事物所没有的传承能力，因此这三项指标所占的权重相对要高一些。
13文管
陈秀萍
1307120103