活性磁化水改善无烟煤煤尘润湿性能的研究.pdf

活性磁化水改善无烟煤煤尘润湿性能的研究庞杰文1,2，谢建林1，赵振保1,2，郝永江1,2，韩巧云3，梁磊1（1.太原科技大学 安全与应急管理工程学院，山西，太原030024；2.太原科技大学 煤矿粉尘智能监测与防控山西省重点实验室，山西，太原030024；3.湖南科技大学 土木工程学院，湖南，湘潭411201）摘 要：为了提高活性磁化水抑制无烟煤尘的性能，分别测定了 4 种表面活性剂溶液的表面张力，进而选取最佳浓度表面活性剂溶液.测定了不同磁化参数下的最佳浓度表面活性剂溶液的表面张力，以确定最优磁化参数.同时分别测定矿井静压水、最佳浓度表面活性剂溶液、最佳活性磁化水与无烟煤的接触角.结果表明，质量分数0.10%尘克 C&C 溶液可使矿井静压水的表面张力下降 43.83%.质量分数 0.10%尘克 C&C 溶液的优磁化强度为300 mT，磁化时间为 50 s.相较于矿井静压水，质量分数 0.10%尘克 C&C 活性磁化水接触角减小了 79.11%，表面张力减小了 47.04%，铺展功及浸湿功分别提升了 97.35%、87.01%，极大提升了溶液的铺展能力和浸湿能力.现场应用试验结果表明，使用质量分数 0.10%尘克 C&C 活性磁化水作为采煤工作面的喷雾降水，降尘效率提高了 37.53%.关键词：煤尘；活性磁化水；无烟煤；湿润性；抑尘中图分类号：X964 文献标志码：A 文章编号：1001-0645(2024)01-0083-08DOI：10.15918/j.tbit1001-0645.2023.064Study on Improving the Wettability of Anthracite Dust bySurfactant-Magnetized WaterPANG Jiewen1,2，XIE Jianlin1，ZHAO Zhenbao1,2，HAO Yongjiang1,2，HAN Qiaoyun3，LIANG Lei1（1.School of Engineering for Safety and Emergency Management,Taiyuan University of Science and Technology,Taiyuan,Shanxi 030024,China;2.Shanxi Provincial Key Laboratory of Dust Intelligent Monitoring and Prevention for Coal Mine,Taiyuan University of Science and Technology,Taiyuan,Shanxi 030024,China;3.School of Civil Engineering,Hunan University of Science and Technology,Xiangtan,Hunan 411201,China）Abstract：In order to improve the performance of anthracite dust suppression with surfactant-magnetized water(SMW),firstly,surface tensions of four kinds of surfactant solutions were tested separately,selecting the bestconcentration for surfactant solution.And then,the surface tension was farther tested under different magnetiza-tion parameters for the surfactant solution with optimal concentration to determine the optimal magnetizationparameters.Finally,the contact angles were tested separately for the anthracite with several solutions,includingthe mine pipeline water(MPW),the surfactant solution possessed optimal concentration and the optimal SMW.The results show that,0.10wt%Chenke C&C solution can make the surface tension of MPW decreased by43.83%.The optimal magnetization strength of 0.10wt%Chenke C&C solution is 300 mT,and the optimal mag-netization time is 50 s.Compared with MPW,the contact angle of 0.10wt%Chenke C&C SMW can decrease by79.11%,the surface tension decrease by 47.04%,the spreading work and wetting work increase by 97.35%and87.01%respectively,showing it can greatly improve the spreading ability and wetting ability of the solution.Utilized as spray water in the coal mining face,0.10wt%Chenke C&C SMW can make the dust reduction effi-ciency increased by 37.53%.收稿日期：2023 03 22基金项目：国家自然科学基金资助项目（42202321，51074008）；山西省高等学校科技创新资助项目（2021L330）作者简介：庞杰文（1988），男，讲师，E-mail：.通信作者：谢建林（1978），男，教授，E-mail：.第 44 卷第 1 期北 京 理 工 大 学 学 报Vol.44No.12024 年 1 月Transactions of Beijing Institute of TechnologyJan.2024Key words：dust；surfactant-magnetized water；anthracite；wettability；dust reduction 煤尘是煤矿井下开采的主要危害之一，主要表现在煤尘爆炸和尘肺病职业危害两方面1 5.其产生位置主要在采煤工作面和掘进工作面.为了有效降低作业环境粉尘浓度，国内外学者做了大量尝试6 7.目前在煤矿井下应用最为广泛的降尘措施为喷雾降尘，而传统的喷雾降尘效果并不理想，其主要原因之一在于大多数情况下水滴难以湿润煤尘形成大颗粒沉降.许多学者通过添加表面活性剂改善煤的湿润性8，从而提高抑尘效率.关于表面活性剂的研究主要集中在离子表面活性剂9 11、非离子表面活性剂12 14、天然表面活性剂15和复合表面活性剂的研究16 20.而另一部分学者发现，采用磁场磁化方法可降低水的表面张力，从而改善水对煤尘的湿润作用.NIE 等21研究发现采用磁场磁化方法可以降低矿井水的表面张力，在矿井水中添加适宜的表面活性剂，表面张力降低甚至大于磁化对矿井水的作用.从降低表面张力的角度来看，采用磁场磁化矿井水与表面活性剂的应用结合，会发挥更加明显的作用.WANG等22研究了不同溶质体积分数和磁场作用时间处理对抑尘剂的作用，发现磁化处理对非离子表面活性剂溶液的影响比较明显.ZHOU 等23 24为了有效提高降尘水的润湿性能，开发了一种具有表面活性磁化水的新型防尘技术，可以明显提高降尘效率.上述关于表面活性剂、活性磁化水改善煤尘湿润性研究，所选煤样多为褐煤和烟煤.而 YAO 等25通过核磁共振（NMR）和 X 射线光电子能谱（XPS）实验研究发现无烟煤相较于褐煤、气煤，煤样多环芳香结构紧凑，表面含氧官能团几乎全部脱除，润湿性差.为此，一些学者26 31试图通过添加非离子试剂或离子试剂来改善水对无烟煤尘的湿润作用.因此，为了提高无烟煤尘的降尘效率，对活性磁化水的试剂、浓度、磁化强度、磁化时间进行实验研究，优选最佳表面活性剂及其添加浓度、最佳磁化参数，将之用于产生活性磁化水并进行现场应用，对于无烟煤尘降尘具有较好的现实意义.1 实验材料 1.1 煤样煤样取自山西沁水煤田东南部 15 号煤，为无烟煤.将煤样粉碎并筛至 250 目以下，由 FW-4A 型粉末压片机以 30 MPa 压力压制，形成煤样压片，用于溶液的接触角测量实验.1.2 溶液用于本实验的溶液有 4 种，溶质分别为：十二烷基硫酸钠（SDS）、十二烷基苯磺酸钠（SDBS）、十二烷基磺酸钠和尘克 C&C 矿用除尘剂，溶剂为水，水取自山西沁水煤田煤矿井下管道静压水.依据实验方案，以上溶液分别配备 6 种不同浓度（质量分数分别为 0.05%，0.10%，0.15%，0.20%，0.25%，0.30%）.2 实验设备及实验方法 2.1 实验设备 2.1.1 磁化仪器磁化实验磁场由 TY1000 型永磁测量仪提供.该仪器可通过直流电源进行励磁，磁场稳定可调.为了确定最佳磁化强度和磁化时间，本研究中采用TY1000 型永磁测量仪分别为实验提供 100，200，300，400，500 mT.2.1.2 表面张力测试仪表面张力采用 JYW-200B 型微控全自动液体表面张力仪进行测试.采用脱环法测量液体的表面张力，可实时记录脱环过程中液体薄膜的张力，直至薄膜破裂，取整个过程中的最大张力为液体的表面张力.2.1.3 接触角测试仪采用 JY-PHb 接触角测定仪进行实验液体的接触角测量.测量时，先将待测液体滴于固体表面，待固液气三相界面平衡后进行拍摄，在影像中做液面的切线，并测量切线与固体界面的夹角，所得夹角就是接触角.2.2 实验方法 2.2.1 最佳溶液和最佳浓度为了选取湿润性最好的溶液，分别采用矿井管道水配备了十二烷基硫酸钠（SDS）溶液、十二烷基苯磺酸钠（SDBS）溶液、十二烷基磺酸钠溶液和尘克 C&C 溶液.各溶液分别以 6 种浓度配备：质量分数 0.05%，0.10%，0.15%，0.20%，0.25%，0.30%.然后，对所配备溶液进行表面张力测试，根据表面张力测试结果选取最优溶剂及溶液浓度.2.2.2 最佳磁化强度根据聂百胜等32的研究结果，矿井水在磁化84北 京 理 工 大 学 学 报第 44 卷15 min 时，其表面张力趋于稳定.为了确定最佳磁化强度，分别对最优表面活性溶液施加磁场磁化并测定不同磁化强度下溶液的表面张力.实验磁场强度依次为：100，200，300，400，500 mT.磁化时间为5 min.2.2.3 最佳磁化时间为了确定最佳磁化时间，分别对最优表面活性溶液施加不同时间的最优磁场强度的磁场.磁化时间分别为：60，120，180，240，300 s.然后，选取最优磁化时间区间，并在最佳磁化时间区间内，分别对最优表面活性溶液进行磁化，磁化时间间隔为 10 s，同时测试不同磁化时间下溶液的表面张力，以确定最佳磁化时间.2.2.4 活性磁化水优化参数评价为了评价活性磁化水的湿润性，其在低水分无烟煤煤样压片表面的接触角是一个很重要的参数.在本研究中，分别测试了矿井管道水、最优表面活性溶液、最优活性磁化水在低水分无烟煤煤样压片表面的接触角，并计算了粘附功、浸湿功、扩展功，以评价活性磁化水的优化效果.3 结果与讨论 3.1 煤的湿润性图 1 为本实验所选煤样的接触角测试结果图，由图可以看出，煤样的接触角为 74.2，相较于其他类型的煤30（接触角为 20.55，22.34，34.23和 29.75），其接触角明显偏大，具有较强的疏水性.74.2图 1 煤样的接触角测试结果图Fig.1 Contact angle test results of coal samples 表 1 为煤样的工业分析结果，其水分为 1.97%.根据 XU 等31的研究结论，煤尘的水分越大，湿润性越好，其实验所用煤样的水分分别为 1.44，1.84，1.28，3.71，1.42，5.83，5.52，6.17.与之相较，所选煤样水分小于 2%，为低水分煤样，湿润性较差.表 1 煤样的工业分析Tab.1 Proximate analysis of coal samples煤样水分/%灰分/%挥发分/%固定碳/%无烟煤1.9718.847.8771.32 3.2 不同表面活性剂溶液的湿润性如图 2 所示，4 种溶液随着浓度的增加，表面张力逐渐趋于稳定.十二烷基磺酸钠溶液质量分数大于 0.20%时，溶液表面张力趋于稳定.表面张力最小时，溶液质量分数为 0.30%.十二烷基硫酸钠（SDS）溶液质量分数大于 0.05%时，溶液表面张力趋于稳定.表面张力最小时，溶液质量分数为 0.15%.十二烷基苯磺酸钠（SDBS）质量分数大于 0.15%时，溶液表面张力趋于稳定.表面张力最小时，溶液质量分数为0.30%.尘克 C&C 溶液质量分数大于 0.05%时，溶液表面张力趋于稳定.表面张力最小时，溶液质量分数为 0.10%.由图可以看出，相较于十二烷基苯磺酸钠（SDBS）和十二烷基磺酸钠，十二烷基硫酸钠（SDS）和尘克 C&C 可以较大程度地降低溶液的表面张力，提高溶液对低水分无烟煤颗粒的湿润性.同时，考虑到尘克 C&C 溶液具有无腐蚀、无污染、可生物降解、不造成二次污染的特性，最终选择质量分数 0.10%尘克 C&C 溶液作为最优表面活性溶液.8075706560表面张力/(mNm1)555045403530250.000.050.100.15溶液质量分数/%十二烷基磺酸钠十二烷基硫酸钠(SDS)十二烷基苯磺酸钠(SDBS)尘克C&C溶液0.200.250.30图 2 不同溶剂溶液的表面张力Fig.2 Surface tension of different solutions 3.3 溶液表面张力随磁化强度的变化如图 3 所示，磁化 5 min 后的矿井静压水和质量分数 0.10%尘克 C&C 溶液表面张力会降低，最大降低幅度分别为 7.28%和 7.54%.最佳磁场强度均为300 mT.无论矿井静压水还是质量分数 0.10%尘克 C&C溶液，随着磁场强度的增加，其溶液表面张力先减小后增大.这是因为磁场的施加可使溶液发生三方面的变化，分别是：磁场可破碎水分子簇，使之成为第 1 期庞杰文等：活性磁化水改善无烟煤煤尘润湿性能的研究85许多小分子体33，从而减弱其表面张力.磁场可使溶液分子之间的氢键断裂，使得溶液具有更强的极性，更容易与煤表面的悬键结合，从而湿润煤体34.适当的磁场会使得溶液表面的亲水基团更加致密，从而增强溶液的湿润性.磁场强度的增加，使得这三方面的影响逐渐增大，表现为溶液的表面张力逐渐减小.然而，过度的磁化可使溶液表面的亲水基团脱落，使得溶液湿润性变差，表现为过度磁化后溶液表面张力逐渐增加35.由图 3 可知，质量分数 0.10%尘克 C&C 溶液的表面张力为 33.2 mN/m.加入质量分数 0.10%尘克C&C 试剂，使得溶液表面张力由 59.1 mN/m 下降到33.2 mN/m，下降幅度为 43.82%.磁化强度为 300 mT，磁化 5 min 的矿井静压水的表面张力为 54.8 mN/m.最佳磁化强度下，矿井静压水的表面张力由 59.1 mN/m下降到 54.8 mN/m，下降幅度为 7.28%.由此可知，与试剂对溶液湿润性的提升效果相比，磁化作用对溶液湿润性的提升较小.3.4 溶液表面张力随磁化时间的变化确定最优磁化时间，对磁化装置设计及经过磁化装置时的流量参数控制很重要.如图 4（a）所示，在 300 mT 的磁化强度下，磁化时间超过 60 s 时，矿井静压水和质量分数 0.10%尘克 C&C 溶液表面张力逐渐趋于稳定.磁化强度为 300 mT，磁化时间 60 s 时，矿井静压水和质量分数 0.10%尘克 C&C 溶液表面张力最小，分别为 52.0，31.5 mN/m.为了确定最优磁化时间，分别测定了磁场强度为 300 mT，磁化时间为 30，40，50，60，70，80，90 s 时的溶液表面张力.由图 4（b）可以看出，磁化时间在3090 s 范围内，矿井静压水的表面张力波动性变化，磁化时间为 60 s 时，矿井静压水的表面张力最小.而质量分数 0.10%尘克 C&C 溶液的表面张力在 50 s 时有一个明显的拐点，之后表面张力趋于稳定.拐点处，质量分数 0.10%尘克 C&C 溶液表面张力最小.磁场强度为 300 mT，质量分数 0.10%的尘克 C&C 溶液的最佳磁化时间为 50 s.3.5 活性磁化水湿润性评价如图 5 所示，矿井静压水 的接触角为 74.2.质量分数 0.10%尘克 C&C 溶液的接触角为 34.相较于矿井静压水，其接触角减小了 54.18%.质量分数 0.10%尘克 C&C 磁化水的接触角为 15.5.相较于矿井静压水，其接触角减小了 79.11%.由此可以看出，质量分数 0.10%尘克 C&C 磁化水具有更好的润湿性能，提升了溶液对低水分无烟煤颗粒的浸湿能力.质量分数 0.10%尘克 C&C 溶液的表面张力为33.2 mN/m.相较于矿井静压水，其表面张力减小了43.82%.质量分数 0.10%尘克 C&C 磁化水的表面张力为 31.3 mN/m.相较于矿井静压水，其接触角减小了 47.04%.由此可以看出，尘克 C&C 试剂和磁化相 7065605510矿井静压水质量分数0.01%尘克C&C溶液86420100 200 300磁化强度/mT磁化强度/mT400 500表面张力/(mNm1)表面张力减小率/%50454035300100200300400500矿井静压水质量分数0.01%尘克C&C溶液图 3 不同磁化强度条件下矿井静压水与质量分数 0.10%尘克 C&C 溶液的表面张力Fig.3 Surface tension of mine hydrostatic water and 0.10wt%C&C solu-tion under different magnetization conditions 60555045表面张力/(mNm1)表面张力减小率/%表面张力减小率/%4035303060555045表面张力/(mNm1)40353020304050608080901000306090 120磁化时间/s(a)15 min(b)3090 s磁化时间/s磁化时间/s磁化时间/s矿井静压水质量分数0.10%尘克C&C溶液矿井静压水质量分数0.10%尘克C&C溶液矿井静压水质量分数0.10%尘克C&C溶液矿井静压水质量分数0.10%尘克C&C溶液6060048121630 40 50 60 70 80 90 1000481216120180240300150 180 210 240 270 300 330图 4 不同磁化时间下矿井静压水与质量分数 0.10%尘克 C&C 溶液的表面张力Fig.4 Surface tension of mine hydrostatic water and 0.1wt%C&C solutionunder different magnetization times86北 京 理 工 大 学 学 报第 44 卷结合可更好地降低溶液的气液界面张力，使得溶液与低水分无烟煤颗粒接触时，更容易排出固气液三相界面的气体，以减弱其湿润阻力.图 6 展示了三种的溶液的粘附功、铺展功和浸湿功.这三种功可表征溶液雾滴捕集低水分无烟煤颗粒的能力.8076726864601001201408070.6819.2718.386.887.0197.3560402002042.9716.1360.7361.46141618202224262830323436381510505101520253035404530.1627.531.145.6775.23黏附功/(mNm1)浸湿功/(mNm1)铺展功/(mNm1)黏附功浸湿功铺展功改善率/%矿井静压水(a)溶液的黏附功、铺展功以及浸湿功(b)质量分数0.10%尘克C&C溶液、质量分数0.10%尘克C&C磁化水的黏附功、铺展功以及浸湿功的改善效果质量分数0.10%尘克 C&C 溶液质量分数0.10%尘克 C&C 磁化水质量分数0.10%尘克 C&C 溶液质量分数0.10%尘克 C&C 磁化水图 6 溶液粘附功、铺展功以及浸湿功的改善情况Fig.6 Improvement of solution adhesion work,spreading work,and wet-ting work 喷雾降尘抑尘的过程中，煤尘的润湿过程分为三个过程20，即煤尘颗粒被沾湿，溶液在煤尘颗粒上铺展，煤尘颗粒完全被浸湿.煤尘的沾湿是指液体与煤体从不接触到接触，变液气界面和固气界面为固液界面的过程.这个过程使得系统（初始为固气系统、液气系统，最终为固液系统）的表面自由能降低，其降低值通常用Wa来表示，称为粘附功，可用式（1）计算23,36.粘附功越大，表明溶液湿润性越好.Wa=sg+lg+sl（1）式中：sg为气固界面张力(mN/m)；lg 为气液界面张力(mN/m)；sl 为固液界面张力(mN/m).铺展过程是固液界面代替气固界面，且扩展了气液界面的过程，单位面积系统的自由能降低，降低值用 S 表示，称为铺展功.可用式（2）计算23,36.铺展功越接近 0，表明溶液越容易在煤尘颗粒表面铺展，当铺展功大于 0 时，溶液可在煤尘颗粒表面连续铺展，取代煤尘颗粒表面的空气.S=WaWc（2）式中：Wc 为液滴的内聚功（mN/m），可由式（3）计算得出Wc=2lg（3）煤尘的浸湿是指固体浸入液体，固液界面变为固气界面的过程.系统（初始为固液系统，最终为固气系统）自由能降低，其降低值通常用 Wi表示，称为浸湿功，可用式（4）计算23,36.浸湿功越大，表明溶液的湿润性越好.Wi=lgcos（4）式中 为煤溶液界面处的接触角（）.lgcos=sgsl根据 YANG 氏方程37，即,Wa，S的计算公式可简化为式（5）式（6）Wa=lg(1+cos)（5）S=lg(cos1)（6）由图 6(a)和图 6(b)可以看出，矿井静压水的粘附功为 75.23 mN/m，质量分数 0.10%尘克 C&C 溶液的粘附功为 60.73 mN/m，质量分数 0.10%尘克 C&C磁化水的粘附功为 61.46 mN/m.矿井静压水沾湿低水分无烟煤颗粒的能力优于质量分数 0.10%尘克C&C 磁化水，而质量分数 0.10%尘克 C&C 磁化水沾湿低水分无烟煤颗粒的能力优于质量分数 0.10%尘克 C&C 磁化水.添加尘克 C&C 试剂削弱了溶液沾湿低水分无烟煤颗粒的能力，而对溶液进行磁化，可 1009080706074.259.13433.215.531.3接触角表面张力矿井静压水矿井静压水74.234.015.5质量分数0.10%尘克C&C溶液质量分数0.10%尘克C&C溶液质量分数0.10%尘克C&C磁化水质量分数0.10%尘克C&C磁化水接触角/()5040302010005101520表面张力/(mTm1)2530354045图 5 三种溶液的接触角及表面张力的改善情况Fig.5 Improvement of contact angle and surface tension of three solutions第 1 期庞杰文等：活性磁化水改善无烟煤煤尘润湿性能的研究87提升溶液沾湿低水分无烟煤颗粒的能力.矿井静压水，质量分数 0.10%尘克 C&C 溶液，质量分数 0.10%尘克 C&C 磁化水的铺展功分别为42.97，5.67，1.14 mN/m.由图 6(b)可以看出，添加尘克 C&C 试剂和对溶液磁化，均可以提升溶液的铺展功.相较于矿井静压水，质量分数 0.10%尘克 C&C磁化水的铺展功最大，提升了 97.35%，更趋近于 0，更容易在低水分无烟煤颗粒表面铺展.矿井静压水的浸湿功为 16.13 mN/m，质量分数0.10%尘克 C&C 溶液的浸湿功为 27.53 mN/m，质量分数 0.10%尘克 C&C 磁化水的浸湿功为 30.16 mN/m.添加尘克 C&C 试剂，对溶液磁化可逐步提升溶液的浸湿功，增强溶液浸湿低水分无烟煤颗粒的能力.相较于矿井静压水，质量分数 0.10%尘克 C&C 磁化水的浸湿功最大，增大了 87.01%，使溶液更容易捕集低水分无烟煤颗粒.综上所述，质量分数 0.10%尘克 C&C 磁化水的湿润性能最好.其接触角为 15.5.相较于矿井静压水，其接触角减小了 79.11%.表面张力为 31.3 mN/m.相较于矿井静压水，其表面张力减小了 47.04%.就其捕集低水分无烟煤颗粒的能力而言，尽管质量分数 0.10%尘克 C&C 磁化水使得溶液的粘附功降低了 18.3%，降低了溶液的粘附能力，但极大程度地提升了溶液的铺展能力和浸湿能力.表现为，铺展功提升了97.35%，浸湿功提高了 87.01%.而在溶液湿润特性评价中，周群等23更以溶液的铺展功和浸湿功为基础评价溶液的湿润性能.因此，质量分数 0.10%尘克C&C 磁化水可更好地捕集低水分无烟煤颗粒.4 现场应用根据实验结果，最佳溶剂是尘克 C&C，最佳质量分数为 0.10%，最佳磁化强度是 300 mT，最佳磁化时间是 50 s.基于以上参数，将质量分数 0.10%尘克C&C 磁化水应用于山西晋城采煤工作面采煤机内外喷雾、各转载点以及防尘网等装置的喷雾用水.此工作面走向长 947 m，倾斜长 178 m，煤层厚度为 1.22.1 m，煤层倾角为 47.工作面采高为 1.6 m.主要除尘措施有：工作面进回风巷安设净化风流水幕；采煤机、液压支架及破碎机、转载地点安装防尘罩及喷雾装置.为了了解活性磁化水的现场降尘效果，在采煤司机处设置了粉尘监测点，粉尘采样仪器选用 AKFC-92A 型矿用粉尘采样器，采样时间为 3 min，采样时采煤机处于运转状态.采用矿井静压水作为喷雾用水时，其全尘浓度为 212.12 mg/m3，采用质量分数 0.10%尘克 C&C 磁化水后，其全尘浓度为 132.52 mg/m3.降尘效率提高了 37.53%.5 结论试剂及其浓度可降低溶液的表面张力，改善溶液的湿润性.通过测试 6 种浓度的十二烷基硫酸钠（SDS）、十二烷基苯磺酸钠（SDBS）、十二烷基磺酸钠和尘克 C&C 矿用除尘剂溶液，发现质量分数0.10%的尘克 C&C 溶液其表面张力最小且环境友好，相较于矿井静压水，可使表面张力下降 43.83%（至33.2 mN/m）.不同的磁化参数（磁化强度以及磁化时间）会影响水分子簇的破裂，氢键的断裂以及溶液分子表面亲水基团的密度，进而影响溶液的表面张力.通过改变质量分数 0.10%尘克 C&C 溶液的磁化强度及磁化时间，并测试其表面张力，获得了质量分数0.10%尘克 C&C 溶液最优磁化参数，最优磁化强度为 300 mT，最优磁化时间为 50 s.质量分数 0.10%尘克 C&C 磁化水生成的雾滴对低水分无烟煤颗粒具有更好的捕集作用.相较于矿井静压水，质量分数 0.10%尘克 C&C 磁化水接触角减小了 79.11%（至 15.5）.表面张力减小了 47.04%（至 31.3 mN/m）.溶液的粘附功降低了 18.3%，降低了溶液的粘附能力，而铺展功及浸湿功分别提升了97.35%，87.01%.极大提升了溶液的铺展能力和浸湿能力.通过现场应用试验，使用质量分数 0.10%尘克 C&C 磁化水作为采煤工作面的喷雾降水，可提高采煤工作面喷雾降尘效率，相较于使用矿井静压水喷雾降尘，其降尘效率提高了 37.53%.参考文献：WANG D,LU X,WANG H,et al.A new design of foamingagent mixing device for a pneumatic foaming system used formine dust suppressionJ.International Journal of MiningScience and Technology,2016,26(2):187 192.1 庞杰文,郝永江,梁磊,等.大采高工作面截割可吸入煤尘监测与降尘方法改进 J.煤炭科学技术,2022,50(9):114 120.PANG Jiewen,HAO Yongjiang,LIANG Lei,et al.Improvement of monitoring and dust reduction methods forcutting inhalable coal dust in large mining height working 2 88北 京 理 工 大 学 学 报第 44 卷faces J.Coal Science and Technology,2022,50(9):114 120.(in Chinese)于宏坤,王成,庞磊,等.煤尘云着火敏感性影响因素的实验研究 J.北京理工大学学报,2020,40(6):602 608.YU Hongkun,WANG Cheng,PANG Lei,et al.Experimentalstudy on influenceing factors of ignition sensibility of coaldust cloud J.Transactions of Beijing Institute of Technology,2020,40(6):602 608.(in Chinese)3 陈龙明,李述涛,陈叶青,等.爆炸荷载多尺度分析方法在仿真计算中的应用 J.北京理工大学学报,2023,43(5):460 469.CHEN Longming,LI Shutao,CHEN Yeqing,et al.Application of explosive load multiscale analysis method innumerical simulationJ.Transactions of Beijing Institute ofTechnology,2023,43(5):460 469.(in Chinese)4 史峰源,李世强,刘志芳.冲击载荷下结构拓扑优化设计与动态响应分析 J.北京理工大学学报,2022,42(06):578 587.SHI Fengyuan,LI Shiqiang,LIU Zhifang.Structural topologyoptimization design and dynamic response analysis underimpact loadingJ.Transactions of Beijing Institute ofTechnology,2022,42(06):578 587.(in Chinese)5 赵振保,阎杰,谢军,等.煤尘抑尘剂优化设计的试验研究J.北京理工大学学报,2022,42(11):1213 1218.ZHAO Zhenbao,YAN Jie,XIE Jun,et al.Experimental studyon optimal design of coal dust suppressants J.Transactionsof Beijing Institute of Technology,2022,42(11):1213 1218.(in Chinese)6 PENG H,NIE W,CAI P,et al.Development of a novel wind-assisted centralized spraying dedusting device for dustsuppression in a fully mechanized mining faceJ.Environmental Science and Pollution Research,2019,26:3292 3307.7 XU G,CHEN Y,EKSTEEN J,et al.Surfactant-aided coaldust suppression:a review of evaluation methods andinfluencing factorsJ.Science of the Total Environment,2018,639:1060 1076.8 CHEN Y,XU G,ALBIJANIC B.Evaluation of SDBSsurfactant on coal wetting performance with static methods:preliminary laboratory testsJ.Energy Sources,Part A:Recovery,Utilization,and Environmental Effects,2017,39(23):21402150.9 XI X,JIANG S,ZHANG W,et al.An experimental study onthe effect of ionic liquids on the structure and wettingcharacteristics of coalJ.Fuel,2019,244:176 183.10 XU C,WANG D,WANG H,et al.Experimental investigationof coal dust wetting ability of anionic surfactants withdifferent structuresJ.Process Safety and EnvironmentalProtection,2019,121:69 76.11 杨静,谭允祯,王振华,等.煤尘表面特性及润湿机理的研 12 究 J.煤炭学报,2007(7):737 740.YANG Jing,TAN Yunzhen,WANG Zhenhua,et al.Study onthe surface characteristics and wetting mechanism of coal dustJ.Journal of Coal Industry,2007(7):737 740.(in Chinese)仝瑞刚,曹庆贵,王世聪.基于表面活性剂的煤尘润湿性研究 J.煤炭技术,2019,38(4):118 120.TONG Ruigang,CAO Qinggui,WANG Shicong.Study onthe wettability of coal dust based on surfactants J.CoalTechnology,2019,38(4):118 120.(in Chinese)13 LYU X,YOU X,HE M,et al.Adsorption and moleculardynamics simulations of nonionic surfactant on the low rankcoal surfaceJ.Fuel,2018,211:529 534.14 LYU S,CHEN X,SHAH S M,et al.Experimental study ofinfluence of natural surfactant soybean phospholipid onwettability of high-rank coalJ.Fuel,2019,239:1 12.15 LI J,ZHOU