小学英语期末测试质量分析报告.doc

南地完全小学英语期末检测质量分析报告 南地完全小学：张姗现我将小学三至六年级的英语学科期末测试质量情况作以简要分析。一、试题分析：1、试题紧扣课程标准,坚持依据现行教材，重视语言知识和生活实际的联系，三个年级的试题都照顾到了学生的实际能力,从单词到句再到篇，较全面的检测学生的语言知识掌握情况。2、命题范围以各年级上下学期所学内容为主，易中难比例为5:3：1。题量相比以往年,稍有加大，难度也略有提高，各年级均增加了书写的内容,课本原文例句占到了60%，易中发展题比例为5:4：1，力争面向全体学生，以督促学生学好课本知识，保护学生的积极性和兴趣为目的。3、试卷版面设计活泼新颖,形式灵活多样,题型、分值安排合理,大部分题都配以图片，形象直观，易于学生理解,符合小学生心理特点和英语学科自身的特点，具有趣味性、启发性、激励性和指导性。二统计，总体水平分析情况各年级三四五六与考人数911913平 均 分93。392。889。187.3及格率100100100100优秀率88%55%55。538.4三、试卷分析：四个年级全卷均为两大部分，第一部分是听力，第二部分是笔试.其中三、四、五年级的听力占40，笔试占60,六年级的听力占30%,笔试占70%.满分100分，不管哪个年级的听力都从易到难，笔试部分，四、五、六年级都从单词开始,再到句型，再后是语段.分别针对词汇、句子和阅读理解几方面，考察了学生知识的掌握情况与运用能力,接下来我从这三方面来看看学生的答题情况:（一）、词汇方面70%的学生对单词、常用短语掌握较好,如三年级判断单词与所给图片是否一致、给小动物找家、四年级的抄写和翻译题、五年级的根据图片写单词、介绍postcard等,都是对词汇的考察，从卷面上看学生对简单的物质名词、方位词、动词短语掌握的都比较好，能认识词形，辨析词义,较准确的做出翻译并正确拼写，只有少数学生没有按照四线三格的要求规范书写。（二）、句子方面三年级的情景对话与四年级的给图片选句子、给问句找答句这几题，学生做的较好,题目所涉及的均是生活常用语，课本上出现频率很高,学生都能选择正确。五年级的第六题根据例子改写句子，考察的是名词复数在存在句中的表达，有的学生能仿照例子将this is 变成 these are ,还有的学生根本没有看懂例子，不知如何下笔。第六题为疑问句选择答语，题中给出了十个问句,比较多，情态动词、助动词、疑问词很多，答语中情态动词和助动词也很多，一些学生没有认真辨析比较，将句子混淆，选错了答案，这说明学生的理解力和对句子结构的认识很不到位，也不排除很多学生是由于粗心大意，没有认真阅读和比较、检查而导致了失分,这从很多试卷答案多次涂改上可以看出。与此情况类似的是三年级的第四题。（三)、阅读方面1、补充对话题。如三年级第六题、四年级第六题、五年级的第四五题，均为课本原文，学生对这些对话却印象不深，有的可能还没有语段的意识,阅读理解力不强，不能联系上下文读懂对话，因此不能选出正确的句子使对话完整。2、短文阅读题。三年级的阅读比较简单,学生基本能做对;四年级的阅读题为看课表判断，为书上原内容，有的学生不会读表,选错答案;五年级阅读材料为书信，内容贴 近课本,但书信的特殊格式影响了一部分学生的理解,学生对其中提到的几个人名和地名， 不能对号入座。综上可看出,学生的基础知识掌握较好，单词及短语的记忆能力较强，但综合运用语言能力普遍较差，这主要表现在对对话和短文的阅读理解上；学生对课本内容不熟悉，原文都不能读懂；很多学生学习习惯不好，粗心大意，没有看清题意就匆忙作答，书写凌乱，随意涂改,笔下失误太多，严重影响成绩.从答卷总体情况看,各个年级考得都不够理想,一方面，听力内容多、难度大.学生词汇积累少，对答卷胡乱猜填.另一方面,试卷考查范围广，学生的基础知识不扎实，导致失分过多。四、改进措施1、加足课时量，或在没课的日子安排晨读，教师跟班辅导,防止学生遗忘学过的英语知识。2、加强学生的听力训练、书写训练、单词记忆和课后练习。3、教师应不断更新知识结构，加强文化修养，拓宽知识面，根据小学生的心理特征和实际情况，选择和调整英语教学策略。4、教师要有意识地加强对学生英语学习策略的指导，要有计划、持续地培养他们良好的英语学习习惯.5、教师要不断对自己的教学行为进行反思，努力使自己成为具有创新精神的研究型教师。