西方经济学说史考试重点整理.doc

1重农学派 P28十八世纪5070年代的法国资产阶级古典政治经济学学派.重农学派以自然秩序为最高信条,视农业为财富的唯一来源和社会一切收入的基础，认为保障财产权利和个人经济自由是社会繁荣的必要因素.自然秩序是重农主义体系的哲学基础,纯产品学说是重农主义理论的核心。代表人物是魁奈和杜尔阁2斯密教条“斯密教条”是经济学主要创立者-亚当斯密的一种观点，即：无论是个别商品还是社会总产品，其价值都只分解为工资、利润和地租的的观点.由于这一观点被后来的许多资产阶级经济学家奉为教条,所以马克思称它为“斯密教条”。马克思指出它的主要问题之处在于把商品的全部价值（c+v+m）混同新创价值（v+m)，丢掉了不变资本生产资料c。（大家最好自己去查一下，对于这个理论网上是有点争议的）3萨伊定律 P75萨伊定律，也称作萨伊市场定律或者总体生产过剩不可能定律，产生于十九世纪初。这一定律归结为：供给可以创造自己的需求。这一思想最早由哈其森提出，斯密也暗示过这种思想。凯恩斯将其归结为萨伊定律：生产者会创造自己的需求,在市场上每一个生产者既是商品的买者，又是商品的卖者。买卖是一致的，一种商品总是用另一种商品来购买,生产本身就为产品创造了需求。（网络上维基百科：萨依定律主要说明：在资本主义的经济社会一般不会发生任何生产过剩的危机，更不可能出现就业不足.商品的生产数量完全由商品的供给所决定，透过物价指数高低的调整,商品的供给量最后必将等于商品的需求量。)4边际效用学派 P113边际效用学派是19世纪末20世纪初资产阶级经济学各流派中影响最大的一个。这个学派以欲望为出发点，以效用为中心,以边际分析、主观评价价值和其他经济现象。边际效用学派是以这些理论为基础的经济学派的统称。边际效用学派的经济学说是现代微观经济学理论的基础之一。5帕累托最优状态 P162书:帕累托“最优状态”概念是福利经济学的重要分析工具。指任何改变都不可能使任何一个人的境况变好而不使别人境况变坏的状态。（网络:是博弈论中的重要概念,并且在经济学,工程学和社会科学中有着广泛的应用。帕累托最优是指资源分配的一种理想状态,即假定固有的一群人和可分配的资源,从一种分配状态到另一种状态的变化中,在没有使任何人境况变坏的前提下，也不可能再使某些人的处境变好.换句话说,就是不可能再改善某些人的境况,而不使任何其他人受损.百度百科：帕累托最优（Pareto Optimality），也称为帕累托效率（Pareto efficiency)，是指资源分配的一种理想状态，假定固有的一群人和可分配的资源,从一种分配状态到另一种状态的变化中，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好。帕累托最优状态就是不可能再有更多的帕累托改进的余地；换句话说，帕累托改进是达到帕累托最优的路径和方法。 帕累托最优是公平与效率的“理想王国.解释人们追求“帕累托最优”的过程，其实就是管理决策的过程。管理学所研究的管理活动，,其目的是充分利用有限的人力、物力、财力,优化资源配置，争取实现以最小的成本创造最大的效率和效益.在企业单位，企业老板必须保证员工的利益不受损害，保证员工的合法权益受到尊重的基础上追求企业的最大收益。企业管理活动的过程， 实际上也是追求“帕累托最优”的过程。经济学理论认为,在一个自由选择的体制中,社会的各类人群在不断追求自身利益最大化的过程中，可以使整个社会的经济资源得到最合理的配置.市场机制实际上是一只“看不见的手”推动着人们往往从自利的动机出发，在各种买卖关系中，在各种竞争与合作关系中实现互利的经济效果。交易会使交易的双方都能得到好处。另一方面，虽然在经济学家看来，市场机制是迄今为止最有效的资源配置方式，可是事实上由于市场本身不完备，特别是市场的交易信息并不充分，却使社会经济资源的配置造成很多的浪费。提高经济效率意味着减少浪费。如果经济中没有任何一个人可以在不使他人境况变坏的同时使自己的情况变得更好，那么这种状态就达到了资源配置的最优化。这样定义的效率被成为帕累托最优效率。如果一个人可以在不损害他人利益的同时能改善自己的处境，他就在资源配置方面实现了帕累托改进，经济的效率也就提高了。标准帕累托最优状态又称作经济效率.满足帕累托最优状态就是最具有经济效率的。一般来说,达到帕累托最优时，会同时满足以下3个条件：1、交换的最优条件；2、生产的最优条件;3、交换和生产的最优条件。）6凯恩斯革命 P184凯恩斯通论的出版,被称为经济史上的一场“革命”。凯恩斯“革命”以20世纪30年代经济危机为时代背景,适应垄断资产阶级的迫切需要,创建以需求管理的政府干预为中心思想的收入分析宏观经济学。它对西方国家垄断资本主义的发展以及对西方经济学的发展都有巨大而深远的影响。革命的主要内容为研究方法、理论和政策.7斯密革命亚当斯密国富论的出版，标志着古典经济学体系的创立。他在对重商主义批判的基础上，吸收了早期古典政治经济学的成果，形成了自己完整的经济学理论体系，实现了西方经济学演进中的一次伟大变革。革命的主要内容为：自由竞争、自由放任的经济体系；自我调节的市场机制；经济增长理论。8功利主义 P71即效益主义是道德哲学（伦理学)中的一个理论。提倡追求“最大幸福”（Maximum Happiness)。主要哲学家有约翰史都华密尔(John Stuart Mill）、杰瑞米边沁(Jeremy Bentham）等.功利主义是边沁思想的核心，功利主义的思想可以概括为最大幸福原则。功利主义的哲学基础是古希腊哲学中的享乐原则，也就是人们追求带来快乐的东西，而避免带来痛苦的东西，所有个人都追求幸福最大化。（维基百科:效益主义（英语：Utilitarianism)，即功利主义，是伦理学中的一个理论。提倡追求“最大幸福”(Maximum Happiness），认为实用即至善的理论，相信决定行为适当与否的标准在于其结果的实用程度。主要哲学家有杰瑞米边沁、约翰斯图尔特密尔等。效益主义过去称作“功利主义”，是透过计算最大多数人的最大幸福来规范伦理。然而“功利二字在中文含义里带有贬意，为避免旧有的刻板印象与先入为主的观念，伦理学家近年来逐渐称呼功利主义为效益主义。)9实证分析与规范分析 P162所谓实证分析是指只对经济现象、经济行为或经济活动及其发展趋势进行客观分析，得出一些规律性的结论。其特点为：回答“是什么”的问题;分析问题具有客观性；得出的结论可以通过经验事实进行验证；所谓规范分析是指以一定的价值判断为基础，提出一些分析和处理问题的标准,作为决策和制定政策的依据。其特点为：回答 “应该是什么”的问题；分析问题的依据是一定的价值观念；得出的结论无法通过经验事实进行验证。简答1简述李嘉图学说体系的致命缺陷 书:李嘉图的劳动价值论有两大矛盾 P67（1）它无法解释劳动与资本的交换，因为不能说劳动的价值取决于劳动;（2）它无法解释等量资本必然获得等量利润这个资本主义社会会的现实.网络：按照马克思所言，李嘉图的理论有两个缺陷：一是资本与劳动的交换和价值规律的矛盾,二是等量资本获得等量利润与劳动价值率的矛盾。2、试用帕累托最优分析中国经济转型的效率(大家结合现实开动脑筋吧！加油！）3简述凡勃伦制度经济学的基本内容 P（152,153）（就这个简答，我存在疑惑,列出了书本上和网络上关于这个问题的回答,大家自行选择,或者自己找答案。）课本上对凡勃伦的经济理论做了四点概括即：（1）对古典和新古典经济学的批判；（2）有闲阶级论；（3）信用和经济周期；（4）关于制度和制度演进的观点但根据题意是针对凡勃伦的制度经济学，所以我不确定答案，也把第四点即“关于制度和制度演进的观点”列出来(1）制度的概念界定 （2）经济制度的持续演进(3）制度演化的原因(主要是外部环境的变化，引起了人们思想习惯的变化,从而导致制度具体形态的变化。）（4）制度演进的未来趋势是不可预测的。这是网上关于凡勃伦制度经济学基本内容网络 凡勃伦的制度经济学（1）强调技术的进步作用和制度的约束作用(2）非常注重制度分析和强调制度因素在经济发展中的作用,反对把制度因素作为分析经济活动的前提，否定了古典学派认为资本主义经济制度是符合“自然秩序”的因而是正常的、稳定不变的观点，主张从制度或结构上来改革资本主义。（3)制度是“广泛存在的固定的思维习惯”，社会习惯是逐渐形成的，所以制度本身是进化的.4简述新古典经济学和古典经济学的区别 P(125,126）第一,古典和新古典的价值理论不同，古典经济学是劳动价值理论，以供给为核心进行分析；而新古典则完全放弃了劳动价值理论，他们更多的是采用效用价值理论,进一步到均衡价值理论，以需求为核心进行分析;第二,古典和新古典的另一个重要区别是分析方法的不同,古典经济学受数学方法所限，主要采用总量分析；而新古典时期分析方法是边际分析；第三，考察范围不同。古典经济学家认为经济问题的本质是动态的，他们用产出来衡量经济福利，而产出是可用的劳动数量及其生产力的函数。新古典回答的问题是：如何才能增加资本的存量，扩大市场以提高劳动生产率，从而提高社会福利水平；第四，新古典时期认为消费者至上，提出了新的“经济人假设”；第五,新古典时期对完全竞争的框架进行改进。5简述马歇尔的生产要素价格决定理论 135马歇尔把萨伊的生产三要素扩充为生产四要素，即劳动、资本、土地、和组织（企业家才能）。这是他的一个独创。他运用均衡价格分析方法依次研究各个生产要素,分配理论成为四个生产要素的均衡价格决定理论,即各生产要素的需求价格和供给价格的均衡形成.它们的均衡价格主要由工资、利息、地租、和利润来决定。6简述马克思主义经济学对古典经济学的挑战及其在经济思想史中的地位P（ 95,96，97)挑战1 对古典经济学缺乏历史观进行了批判2 古典经济学家未能正确区分生产方式的共同特征与资本主义的特定特征，导致了无数的混淆与歪曲3古典经济学家忽视了财产的一般形式与特殊形式,4马克思和恩格斯在研究时运用唯物辩证法的科学抽象法，克服古典学派的缺陷.古典经济学家运用的抽象法不彻底,难以摆脱唯心主义形而上学的的羁绊，研究偏重于量而忽略质，没有说明经济规律是怎样产生和发展的。6建立了剩余价值理论7马克思建立了科学的经济危机理论。批判李嘉图及其拥护者否认经济危机必然性的理论，也批判了西斯蒙第对经济危机根源的错误解释地位西方经济学者认为,马克思恩格斯及其经济思想不仅是“十足的资产阶级环境的产物”，而且是18世纪和19世纪初期的资产阶级文化的产物；马克思主义经济学博大精深。在继承前人学说的基础上，对政治经济学进行了变革，形成了全新的经济学。马克思经济学是对古典经济学的继承和超越,是经济思想史上的一个重要的分支和界碑。论述1简述比较优势原理的及其历史贡献和缺陷与局限性。P64（1)比较优势可以表述为:在两国之间，劳动生产率的差距并不是在任何产品上都是相等的。每个国家都应集中生产并出口具有比较优势的产品，进口具有比较劣势的产品（即“两优相权取其重,两劣相衡取其轻”）,双方均可节省劳动力，获得专业化分工提高劳动生产率的好处。（2）历史贡献李嘉图提出以比较优势作为国际贸易的基础,克服了斯密的一国在不具备绝对优势时将无法参加国际贸易的绝对优势原理的缺陷,更符合国际贸易的实际情况,这是该学说的主要贡献.(3)缺陷该学说无法解释为什么当今的国际贸易主要发生在发达国家之间而并非发达国家与发展中国家之间的贸易事实。按照该学说，国家间比较优势差别越大，则贸易发生的可能性就越大，这样,当今的国际贸易就应该主要发生在发达国家与发展中国家之间,这与国际贸易主要发生在发达国家之间的事实不符。该学说无法解释贸易保护主义的存在。按照该学说，自由贸易能够保证各国在比较优势原理的基础上获得最大的利益,因此各国应该最大限度地实行自由贸易而禁止保护主义.然而在实际中,各国却都在不同程度上实行保护主义，贸易事实与相对优势理论有较大差距.尽管相对优势原理有着自身无法克服的局限性，但这并不妨碍它成为国际贸易中一项最重要的理论原则,至今仍广泛地应用于国际贸易的各个领域，具有很强的实用价值。2试论述凯恩斯主义的主要经济思想 P181（1).否定了传统经济学萨伊定律“供给会自动创造需求”，因而不存在经济危机明确承认经济危机的存在及严重破坏性.(2）.屏弃了传统经济学的亚当斯密“看不见的手”的机理，不相信市场机制的完善性和协调性,认为经济危机不可能通过市场机制的自动调节而恢复均衡，坚决主张采用强有力的政府干预,对严重的经济危机进行紧急抢救.(3)否定了传统经济学在经济危机病因探索方面的“外因论，转而寻找不穩定的内在结构，认为“有效需求不足”是主要原因，从考察生产就业和收入的决定因素入手，创立了有效需求原理及三大心理定律。（4）开创了现代宏观经济分析，研究总就业量,总生产量和国民收入及其变动的原因,以区别于单个商品，单个厂商，单个消费家庭之经济行为的微观经济分析.（5）.摒弃传统的健全财政原则，主张膨胀性财政政策，主张扩大政府开支，赤字预算和举债支出。3比较旧制度经济学与新制度经济学 (1）定义：旧制度学派指以凡勃伦、康芒斯、米歇尔等为代表的美国旧制度经济学（OIE）。新制度学派一般指以科斯、威廉姆森、诺思、张五常等为代表的新制度经济学(NIE)，主要包括产权经济学、交易费用经济学、新经济史以及契约经济学等分支，更广义的新制度经济学还包括奥地利学派和演化制度学派。（2）相同点：都以制度为主要分析对象，都认为“制度是重要的，都对新古典经济学忽略制度的非中性以及过分的形式化表示不满。（3）不同点：OIE和NIE的差别主要体现在以下三个方面：OIE几乎完全忽略形式化，反对使用数学建模,并且没有系统的理论，更多的是对制度的历史性和材料性描述；NIE吸取了新古典的一些分析方法,比如理性人、最大化和边际替代等，并且有自己系统的理论和假设检验。OIE更强调方法论的整体主义,强调社会制度对个人行为的影响，这点在凡勃伦和米歇尔的著作中表现得非常明显;NIE更强调方法论的个体主义，这点与新古典经济学是一致的。对待理性主义的态度不同。OIE始终把批评理性最大化行为假设作为其主要任务，更强调规范、习俗、文化的作用；NIE一方面部分接受新古典的技术方法，但是另一方面又对其有所排斥,比如以威廉姆森为代表的交易费用经济学就拒绝完全理性的假设。