韩国社会的性不平等和性压迫翻译.doc

课程名：韩国当代社会变动指导老师：朱明爱学号：3姓名：闫静第10章 韩国社会的性不平等和性压迫闫静1. 序言12. 韩国的国家与女性问题12.1 权威主义国家体制与女性不平等12.2 从属性的国家与性暴力23韩国的资本主义发达和女性劳动33.1 压缩的经济发展与女性劳动不平等33.2 资本主义经济与性商品化44. 家长制的家庭制度与女性不平等45. 结束语51. 序言性不平等是指在社会中或者家庭关系中，因为性别差异而受到的差别化待遇。 女性不平等机制与全体社会构造，即国家，资本，家庭关系等有密切的关系。本章将对权威主义国家的国家主导型经济发展过程，资本与劳动，家长制的家庭关系等所造成的女性问题进行探究，纠明国家资本、家庭关系等社会结构对女性的结构性压迫，以及由此而产生的性不平等机制。2. 韩国的国家与女性问题2.1 权威主义国家体制与女性不平等韩国的统治集团为了确保统治的正当性与社会的权威，大力主张反共安保、家长制、发展等意识形态，并将这些意识形态上升到国家的地位。其中家长制的国家意识形态是以家庭主义为基础的一种意识形态。家庭主义认为家庭是社会的基本单位，并强调儒家传统的孝思想与家庭内的角色分工。这种意识形态在韩国社会中表现为以下两种层面：一、宏观结构层面上的权威主义国家正当性论断。二、微观层面上的性不平等权利关系。以下将对这两种层面上的家长制国家意识形态进行具体的分析。一、宏观结构层面上，在缺乏正当性的历代政权中，家长制是其社会统治意识形态的主要组成部分。特别是在正熙政权期间，家长制维护国家统治的作用得到了最大程度的发挥。 朴正熙政权一方面标榜韩国民主主义，一方面将忠孝的传统价值观体制内化，将国家编成一个巨大的家庭有机体，从而在传统的等级和权威基础上进行社会统治。这是朴正熙政权利用家长制来维护社会统治的典型事例。在这里，国家机制被看成是这个大家庭的家长，市民则被看成是家庭成员。二、微观层面上，性权利的不平等主要是家长制国家运营意识形态在日常空间的渗透。首先户主制 根据民法第4篇（亲族篇），户主制是指以户主为中心，记录家庭成员的出生、婚姻、死亡等身份变动的制度。2005年3月2日国会通过废止户主制的民法修正案。知识百科与同姓同本不婚制 同姓同本不婚制是指姓与本相同的男女之间，即相同男系始祖的后代之间（无关辈分），不能结婚的制度。同姓同本不婚制是父系血统主义的产物。知识百科等制度作为性不平等的代表性制度，助长了家庭关系的不平等。并且在政治层面上，家长制意识形态使角色分工理想化，把女性从社会资源、权威、权利关系中排除，将其边缘化。韩国女性极低的政治参与率对此给出了有力的证明。在经济层面上，虽然1960年代急速发展的产业化将女性纳入劳动市场，但是当时女性一般从事于轻工业。即使进入了重化学工业，也仅仅从负责生产、文书、服务等职务。并且女性还被排除在职业训练、国家技术资格考试之外。2.2 从属性的国家与性暴力韩国是一个脆弱的国家。历史上，韩国曾经是日本殖民地，而且还被美国作为反共的最前方基地纳入美国的霸权主义秩序。这种民族历史对韩国女性的生活有着很大影响。 例如日本的慰安妇制与美军性暴力都给女性造成极大的影响。首相我们看一下日本军慰安妇制与美军的性暴力所具有的共同特征。第一、民族的、人种的差别： 日本军慰安妇制与美军的性暴力都起因于民族、及人种的差别化。慰安妇制是日本膨胀的军国主义野心下产生的民族差别主义的表现。美军的性暴力是人种的差别化对待所造成的。具有经济优越性的白人优越主义将美军对韩国女性的性暴力正当化。第二、 阶级问题： 在日本军慰安妇制与美军性暴力中受害的女性一般为贫困阶层的女性，这表明性暴力对象与阶级问题有密切的关系。第三、性掠夺与性商品化：日本的慰安妇动员是依靠统治国家的公权力而进行的强制性性掠夺，美国军队的卖淫行为正当化是性商品化的表现。韩国女性在日治时期和美军政时期，遭受了日本军队与美军的非人性的蹂躏。但是美日两国并不承认自己所犯下的罪行，对此采取否定的态度。日本方面一直坚持慰安妇问题不是依据国家公权力，而是民间业者的个人行为，在慰安妇问题的解决上一直采取消极延迟的政策。美国方面则以维护韩国安全的名目，强行制定不平等的法律、社会关系，从而隐瞒对韩国女性的性暴力并将其正当化。日本在慰安妇问题解决上的消极延迟态度，以及美国对韩国女性的人权蹂躏和性暴力体现了两国不负责任的恶劣态度，韩国政府对此也有不可推卸的责任。1965年，韩国政府与日本签订请求权协定 1965年韩日间缔结的协定。包括日制殖民地期间受侵略的韩国人财产权补偿、殖民地时期征兵、征用赔偿等内容。但在慰安妇问题上日本与韩国持不同意见。 知识百科，这为日本战后赔偿责任的免责论提供了依据。并且韩国政府不愿将民间团体提出的日本军慰安妇问题置为韩日外交上的悬案，甚至在牺牲者救援上都采取消极的态度。在美军的女性人权蹂躏问题上，韩国政府的态度反而起了拥护美军立场的作用。 韩国政府称卖淫女性是保卫国家、慰劳美军、帮韩国赚取美元的爱国者。政府的这种行为实际上承认并且助长了韩国女性卖淫行为。3韩国的资本主义发达和女性劳动 资本主义体制的商品化倾向将女性编入双重性的商品化过程。 女性一方面作为边缘化的劳动者被编入资本主义商品化过程，另一方面被编入女性的性商品化过程。3.1 压缩的经济发展与女性劳动不平等随着产业化的发展，资本主义关系的深化也加深了女性劳动的不平等，这些不平等主要表现为水平性差别、竖直性差别、雇佣的不安定性。第一、水平性差别主要表现在女性劳动力的业种分布中。女性劳动力主要分布在纤维、电子、缝纫等低工资业种中，而男性劳动力主要分布在汽车、钢铁、机械等高工资业种中。第二、竖直性差别存在于雇佣、工资、熟练程度、地位、升职机会等多种形态中。首先雇佣差别主要体现在女性的就业现状上，女性劳动力主要负责低工资的销售、生产、服务等环节；工资方面，女性劳动者工资较低，男女平均工资差距很大；在职务习得和技术熟练过程方面，女性劳动者被边缘化，总是作为半熟练的劳动力被随意调动；职位、升值机会方面，女性也受到不公平的待遇。高职位或管理性职位一般都有男性任职，女性仅仅起辅助性作用。第三、女性差别待遇还表现在女性劳动力的雇佣形态上。在女性劳动力雇佣中，很难保证其雇佣安定性和长期发展可能性。因此女性是最先被退职的对象，例如，IMF之后，名誉退职的女银行职员站全体女性职员的35%（男性职员为14.3%），干部职位退职的女性职员几乎达到一半。除此之外，无法保证职位的小时制劳动者的增加进一步加深了女性劳动者的不安定性。3.2 资本主义经济与性商品化 资本主义市场经济将社会生活的所有部分转换为商品价值。性商品化也是资本主义市场经济的一种现象。韩国社会的性商品化的蔓延与以下4种社会结构问题有密切的关系。第一、消费、享乐等第三产业的畸形化发展。1970年代末，由于经济萧条与各种投资产业的出现，不劳而获的事例频繁发生，促进了在享乐产业上的投资，到了1980年代， 享乐产业得到了飞跃性的发展。享乐性产业是将女性的性商品化，从而提供性服务的产业形态。第二、劳动市场的水平性分工、恶劣的劳动现实、以及低工资等也在一定程度上助长了性商品化的势头。第三、资本主义社会中，女性的性本身就作为一种商品被包装贩卖。第四、性意识的开放化。以上就性商品化的要因进行了简单的探讨，下面对性商品化的具体表现做如下介绍。第一、性商品化最持久的形态是卖淫。1980年代，韩国社会中提供性服务的卖淫行为得到爆发性的增长。并且最为严重的是从事卖淫行为的少女占极高的比例。第二、各种美人大会的举行，它将女性身体的美丽商品化，以此获得经济利益，或作为宣传的道具。第三、享乐性产业以外，也有将女性魅力作为劳动力主要要素的职业。例如，导游、接待员，销售员、促销活动中的导购员等女性职业中，女性的商品价值得到最大化的体现。第四、影像媒体、广告的极端商业性追求、电脑通讯网的发达等所造成的性商品化。例如，性感广告、淫乱CD买卖，淫乱网站泛滥等均可以归为此类。4. 家长制的家庭制度与女性不平等韩国的家长制家庭制度下，女性被教育要做贤妻良母。在供养公婆，顺从丈夫，对子女和蔼可亲，展现静态女性现形象的同时，还要展现为生计不辞辛苦而进行各种副业的动态女性形象。如果达不到家庭的期待值，将会被认为是没有能力的女性。这实际上是家长制对女性的高度压迫，是极具否定性的一面。家长制的社会构造和家庭制度造成以下女性问题。第一、结婚制度及惯例下的不平等。韩国的结婚制度本身就是不平等的制度。依据以父系为中心的亲族制度，女性的户籍要移转到男方家庭，这是女性对于男性从属性的编入。不仅如此，女性还要准备过重的嫁妆。并且结婚之后，在夫妇权利关系和家庭的社会阶层秩序形成上，要以男性为中心，女性仅处于从属位置。第二、家事劳动的不平等。家务活被看成是女性的专属工作。即使女性和男性一样都在外工作，女性还是承担大部分的家务活。第三、家庭暴力。家庭暴力包括家庭中的发生的所有的暴力，但是最多的是妻子遭丈夫家暴的情况。据统计，在韩国，10对夫妇中就有3对夫妇经历过家庭暴力。并且平均3名男性中就有1名男性平均每年对妻子实施至少1次的家暴。幸运的是，1998年6月30日，家庭暴力犯罪处罚条款和有关防止家庭暴力与被害者保护的法律得到实行。5. 结束语如上所示，女性不平等、女性压迫问题是韩国社会的国家主导型经济发展过程、国家保护下实现压缩性增长的资本，以及家长制意识形态的综合性产物。近年来，随着女性的社会作用增加、权利的增强，男女雇佣平等法、家庭暴力犯罪处罚条款的颁布，女性的不平等状况得到了一定程度的缓解，但是女性不平等问题仍然严重。为了彻底克服女性不平等现状，不仅要引入制度上的机会平等概念，还要引入女性保护和积极平等的概念。