基于能值的生态系统服务与减贫关系分析——以雅江县食用菌产业园为例.pdf

基于能值的生态系统服务与减贫关系分析以雅江县食用菌产业园为例*高雅董孝斌张玉芳牙茜葭刘梦雪（北京师范大学地理科学学部资源学院，北京师范大学地表过程与资源生态国家重点实验室，北京）摘要以雅江县食用菌产业园区的贫困群体为研究对象，基于能值分析方法构建生态减贫综合评价指标体系，评估产业园区建设对区域生态系统服务和贫困户减贫的效果，综合评估产业减贫模式的可持续性.研究结果表明：产业园区的食用菌产业系统比传统农田系统更具长期发展的可持续性，具有更高的供给功能和文化功能能值服务量，其减贫效果也有不同程度的提高；在提供同等生态系统服务的情况下，食用菌产业系统提供的生态减贫能力强于农田系统，一定程度上体现“绿水青山就是金山银山”的理念.关键词生态系统服务；能值分析；减贫；产业；可持续发展中图分类号K9DOI：10.12202/j.0476-0301.20220570引言随着人口的持续增加和经济的快速发展，生态和环境问题受到全球社会的广泛关注.Costanza 等1核算全球生态系统服务价值引发学界对生态系统服务的研究，千年生态系统评估也进一步明确提出了生态系统的状况和变化与人类福祉之间的密切联系，生态系统服务与减贫也是国际社会关注的重要内容2.贫困是人类长期面临的困境，作为人类福祉的指标之一，受到国际社会广泛关注.2020 年我国实现了现行标准下贫困人口全面脱贫，历史性解决了绝对贫困问题，但贫困是一个客观现象，贫困线和贫困标准是不断变动的，因此相对贫困将会长期存在3.能值分析方法能将不同等级、不同类别的物质或能量通过统一尺度进行衡量，从而定量分析自然系统和人类社会经济系统、资源与环境的切实价值以及相互之间的关系4.目前能值分析在生态系统服务方面的应用已经较为成熟，集中在对城市5、农田6、森林7、草原8、湿地9、大坝10、自然保护区11、海洋12等方面，对文化教育1314、健康15、公共服务质量16和信息17等方面能值研究仍在初步探索阶段，相关文献非常少.国际上早在 2010 年就已开始将生态系统服务和减贫联系起来18，并建立了“生态系统服务与减贫（ESPA）”计划，但该系列文章侧重于概念及关系框架的定性研究1920，定量分析则大多将贫困等同于生计2123，建立经济学模型研究二者关系.本文应用能值方法将生态与社会系统地连接起来，并拓宽贫困维度，对贫困的量化不只局限在生计方面，还包括健康、教育和精神层面.深入研究生态系统服务与减贫模式的可持续性，有利于探究特色产业减贫模式的生态保护和减贫的可持续性，起到维持社会稳定的作用.雅江县作为四川省省定贫困县，其经济增长内生动力不足，因灾、因病、因教返贫现象严重.当地松茸产量占据了全国松茸产量的 12%24，食用菌产业是当地贫困群体的主要就地就业方式.随着食用菌产业的建设与发展，雅江县目前已成功脱贫，但是贫困户生存区域的生态环境有没有发生变化，其减贫模式是否有实质性和持续性的减贫效果，成为本文研究的重点问题.以雅江县食用菌产业园区的贫困群体为研究对象，基于能值分析方法构建生态减贫综合评价指标体系，综合分析产业园区建立前后的生态系统服务变化和减贫成效，评估产业园区生态减贫模式的可持续性，以期为打造青藏高原成为人类生态文明高地提供科学参考.1研究区概况雅江县位于四川西部、甘孜南部，地处雅砻江中*第二次青藏高原综合科学考察研究资助项目（2019QZKK0608）；国家自然科学基金资助项目（42171275）通信作者：董孝斌（1973），男，教授.研究方向：碳中和、产业生态学、生态系统服务与人类福祉.E-mail：收稿日期：2022-03-242024-02北京师范大学学报（自然科学版）60（1）JournalofBeijingNormalUniversity（NaturalScience）121游、青藏高原东南缘，是四川盆地与青藏高原的接合部，下辖 16 个乡镇，全县人口 4 万余人，有汉、藏、回、彝、羌、蒙古 6 个民族，其中藏族占全县人口的95%左右.全县最高海拔 5252m、最低海拔 2266m.夏季温暖多雨，冬季较干旱，年气温较差小，日较差大，日照丰富.雅江县食用菌产业园区于 2017 年投入建成，其规划主要位于八角楼乡，园区中为长期员工的贫困户主要来自该乡.2数据与方法2.1数据来源数据来源主要包括统计数据、调查数据和能值转换数据.其中：统计数据来自走访雅江县统计局、生态环境局、水利局、气象局和农牧局所得，以及国内外公开发表的文献报告和相关书籍；调查数据资料为雅江县食用菌产业园区调研所得；能值转换数据来源于 Odum13、蓝盛芳等4、刘耕源等25学者的研究.2.2计算方法以千年生态系统评估（themillenniumecosystemassessment）服务框架为基础（图 1），借鉴已有的研究1，26，结合雅江县生态环境背景特征，将贫困群体生存的生态系统服务类型划分为供给服务、调节服务、支持服务和文化服务 4 大类；将贫困群体生存的贫困状况类型分为生活水平、健康、教育和精神4 个层面.借鉴并选用各项指标（表 1）总量及总能量进行计算，得到各项指标总量或折算成能量后，通过能值转换率计算出其能值.生态系统服务减贫收入水平生活能源住房条件食品生产水源供给供给服务固排碳作用净化大气医疗健康营养状况调节服务健康支持服务养分固持受教育水平教育科学文化生物多样性休闲娱乐人际和谐宗教信仰文化服务精神层面生活水平图1生态系统服务和减贫指标关系文中的研究对象为过去以农地活动为主，现长期在食用菌产业园区工作的贫困群体，该群体主要为雅江县八角楼乡农民.据调研可知该园区长期贫困家庭 31 户，每户 12 人在园区工作.以每户 1 人在园区工作为基准，计算进入园区前后的人均能值量.进园前后贫困户生存系统能值投入产出见图 2、3.研究采用的人民币与美元换算比率为 1 美元相当于 7.7 人民币元，进园前能值货币比率采用 2015 年的 3.331012sej$-125，进园后采用 2019 年的 6.211012sej$1（根据 GDP 比 例 计 算 得 出）.文 中 采 用 Mark Brown2016 年的能值基准线 1.201025sej（Ja）127.2.2.1生态系统服务能值计算方法1）供给服务.食品生产以贫困户为主体，分别计算进园前后其生产农产品和菌产品的人均产量.贫表1生态减贫综合评价指标体系项目类型项目名称指标项目生态系统服务供给服务食品生产农产品或食用菌水源供给生活用水量生产用水量调节服务固碳作用固碳排碳净化大气吸收SO2吸收NOx吸收HF滞尘支持服务固持土壤养分固持保肥价值有机质NPK文化服务生物多样性科学文化文化支出或科研投入休闲娱乐旅游休闲减贫生活水平收入水平人均年收入生活能源薪柴或液化石油气住房条件石头健康医疗设施年末人均病床数营养状况谷类薯类蔬菜类肉类奶类油类教育受教育水平小学教育程度教育支出培训程度精神人际和谐人际交往交流信息宗教信仰宗教支出122北京师范大学学报（自然科学版）第 60 卷困户从事农业生产时主要生产油菜籽、玉米、洋芋、小麦等，在园区工作时则主要参与人工食用菌的生产包装等，采用食用菌的人均产值乘以能值货币比率计算进园后的食品生产能值.食品生产能值的计算方法为区域生产产品能量乘以对应能值转换率11.水源供给：湖泊和河流为重要的水源，为当地提供农牧业和生活用水，包括生活用水能值及生产用水能值.水源供给能值的计算方法为贫困群体的生活用水量和生产用水量的能值之和.2）调节服务.进园前采用固碳作用和净化大气作为计算指标，进园后采用食用菌的碳排放量作为计算指标.固碳作用的能值为区域农田生态系统的碳排放量减去碳吸收量后再乘以对应的能值转换率28.净化大气的能值为农田生产过程中大气的净化能力能值29.食用菌产业碳排放与碳消耗主要来自栽培过程中食用菌的呼吸排放，其生产过程中投入菌袋（塑料）以及各种废弃物等间接碳排放量数据获取难度大，且分摊到各个生长周期的量较小，可以忽略不计，因此优化构建食用菌产业碳排放计量体系，食用菌碳排放量的计算方法为食用菌年产干质量、碳排放系数、食用菌能值转换率的乘积，再乘以 35.8%30.3）支持服务.支持服务用系统养分固持能值指标计算，贫困户在进园前从事农业生产时包括固持土壤和保肥价值，进园后从事食用菌生产时计算其保肥价值作为养分固持量.根据目前土壤养分固持的研究方法和成果，本文采用潜在侵蚀量与现实侵蚀量的差值法计算养分固持能值26.保肥价值的能值计算方法为生产过程中养分含量、农产品质量及养分能值转换率的乘积.根据四川省农田土壤养分含量现状及其变化趋势分析，四川省有机质、全氮、全磷和全钾的质量分数分别为23.20、1.44、0.76、17.60gkg1.陈翠玲31实验证明：食用菌栽培废料自然风干后的吸湿水含量在 11.11%16.62%；全氮质量分数为 4.911.0gkg1，全磷质量分数为 0.0460.068gkg1；全钾质量分数为 0.0380.162gkg1；其有机质质量分数为236.1762.4gkg1.4）文化服务.贫困户在从事农业生产时文化服务的计算采用生物多样性与科学文化指标，贫困户在食用菌园区就业时文化服务的计算采用休闲娱乐和科学文化指标.生物多样性的能值计算方法为农田生态系统的面积生态服务价值32乘以进园前的能值货币比率.休闲娱乐的能值计算方法为园区旅游休闲的收入乘以进园后能值货币比率.科学研究的能值计算方法为政府每年投入科学文化户均支出或园区科研投入支出乘以对应能值货币比率.2.2.2减贫能值计算方法根据已有研究，对人的能值输入包括基本的家庭输入电、水等，来自自然、工作场所、医院等，以及包括来自媒体、教育、宗教和常规语言的信息输入20.本文从生活水平、健康、教育和精神层面 4 个维度进行量化.1）生活水平.贫困户收入水平的能值计算方法为贫困户进园前后的人均收入乘以研究区对应能值货币比率.生活能源所需的能值计算方法为贫困户人均使用能源量、能量转换系数和对应能源能值转换率的乘积.住房所需的能值计算方法为贫困户对住房材料的平均投入体积、住房材料的密度、房屋折旧年限（50 年）、相应住房材料能值转换率的乘积.2）健康.健康层面从医疗健康和营养状况 2 方面量化.根据中国居民 2002 年营养与健康状况调查（2002 年），中国居民平均每标准人日能量摄入量为9427.0KJ，营养状况根据中国居民平衡膳食宝塔分为谷类、薯类、蔬菜类、肉类、奶类和油类 6 大类，进行能量摄入量及摄入种类的评估.医疗健康能值计算方法为区域年末人均病床数相应能值转换率.种子 电力 柴油 机械 化肥生活能源农产品环境资源支持服务固土生产用水生活用水有机质农田生态系统调节服务收入固碳贫困户宗教图2进园前贫困户生存系统能值投入产出示意原料 机械 设施 科研 政府医疗食用菌生活能源生产用水碳排放有机质NPK收入生活用水支持服务食用菌产业人际调节服务贫困户教育宗教信息营养图3进园后贫困户生存系统能值投入产出示意第 1 期高雅等：基于能值的生态系统服务与减贫关系分析以雅江县食用菌产业园为例1233）教育.教育层面计算贫困户受教育水平指标.研究对象大多为小学教育程度，因此采用 Odum13的计算方法计算教育程度，贫困户从事农业生产时为教育程度加上政府教育支出，进园后则需再加上后期培训程度作为受教育水平.其中，政府教育支出能值为政府投入的人均年教育支出乘以对应的能值转换率，研究对象入园后的培训程度为研究对象培训时长乘以对应的能值转换率.4）精神层面.从人际和谐和宗教信仰 2 个指标量化.人际和谐为园区的建立促进贫困人口参加集体活动，从而增加其人际交流频次，包括人际交往和交流信息.此外，宗教信仰对藏族同胞的精神力量也尤为重要.贫困户人际交往能值计算方法为贫困户在人际交往中花费的人均年费乘以相应能值货币比率；交流信息能值计算方法为贫困户对话交流的人均年用时量乘以对应的能值转换率；宗教信仰能值计算方法为贫困户在宗教方面的金钱投入乘以相应能值货币比率.2.2.3生态减贫指数（EPI）建立生态减贫指数 IEP，为系统减贫总能值 E2与生态系统服总能值务 E1之比，衡量生态系统服务提供的减贫能值，计算式为IEP=E2E1.3结果与分析3.1生态系统服务效益分析贫困户在进园前后2 种就业状态提供的生态系统服务分析结果如表 2 所示，其生态系统服务总能值从 1.211016sej 增加到1.601016sej，发生了比较显著的变化.1）供给服务.小农经营下的贫困户以生产油菜籽、玉米、洋芋和小麦为主，能值量为 2.631015sej，在进入园区后以收集野生松茸菌和生产滑子菇等人工食用菌为主，其人均产出的能值量为 9.421015sej，为进园前的 3.58 倍.此外，生活生产用水量从 6.431014sej 减少到了 1.021014sej.食用菌产业大大提升了食品生产和水资源利用的质量与效率.2）支持服务.贫困户在从事农业生产时的养分固持能值为 8.601015sej，其中固持土壤能值为 4.051015sej，占总支持服务的近 50%.进园后的养分固持能值为 5.151015sej，下降了 3.451015sej，但保肥价值却从表2生态系统服务能值对比分析项目名称指标项目原始数据/（J（$kgg）1）能值转换率/（sejunit1）太阳能值/sej参考文献进园前进园后进园前进园后进园前进园后进园前进园后进园前进园后供给服务食品生产农产品食用菌2.0010101.951036.2110121.9910159.32101525水源供给生活用水量2.051068.211051.001082.0510148.21101325生产用水量1.4110106.371083.111044.3810141.98101313小计2.6310159.421015调节服务固碳作用碳排放固碳排碳4.431021.721038.1510118.1510113.6110141.40101525净化大气吸收SO22.001048.521071.70101226吸收NOx1.341048.521071.14101226吸收HF1.721028.521071.47101026滞尘3.801021.921087.30101026小计3.6410141.401015支持服务养分固持固持土壤4.2610109.501044.05101526保肥价值有机质1.461061.251073.171084.6410143.95101525N9.051041.981055.891095.3310141.17101526P4.781041.421032.281011.0910153.24101326K1.111062.491032.231092.4710155.56101226小计8.6110155.161015文化服务生物多样性休闲娱乐旅游休闲3.261011.951023.3310126.2110121.0910141.21101525科学文化文化支出 科研投入1.201022.601023.3310126.2110124.0010141.61101525小计5.0910142.821015总计E11.2110161.601016124北京师范大学学报（自然科学版）第 60 卷4.561015sej 上升到了 5.161015sej.说明在菌产品的生产过程中，保肥价值的能力比农业系统高.3）文化服务.贫困户 2 种就业生存状况的文化服务从 5.091014sej 上升到 2.821015sej，上升了 2.311015sej，增加了 4.54 倍，差距明显.产业发展投入了大量的科研和培训力量.由于松茸至今不能进行人工栽培，全靠天然资源满足市场需求，因此企业培训能从思想上引导技术工科学采集菌种，村民合理采摘松茸，促进可持续性的松茸及其他人工食用菌供应.4）调节服务.贫困户进行农业生产时的调节服务主要为固碳作用，属于正服务，其能值为 3.641014sej，在从事菌类生产时，食用菌的生产过程碳排放，属于负服务，其能值为 1.41015sej，农业生产较菌类产业而言，固碳效益更高.在本研究系统中，菌类产业系统调节服务能值仅占总生态系统服务能值的 8.75%左右，因此，虽然其调节服务有一定减弱的负效益，但影响较小.若要减弱菌产品的碳排放影响，还需与农业生产相结合，由于菌产品菌渣的有机质、全氮和有效氮含量远高于土壤，因此要充分利用菌渣，将其作为肥料来培肥和改良土壤，形成循环产业来提升调节服务能值2526.3.2减贫效益分析减贫状况从生活水平、健康、教育和精神层面 4 个维度进行综合分析，量化贫困户在进园后的贫困状况，衡量食用菌产业模式是否有实质性的减贫效果，结果如表 3 所示.1）生活水平.在进入园区以前，贫困户以小农经营为主，偶尔在 7、8 月份上山采集松茸，进入园区后则以月发的工资为主，其年收入从以农业为主的4.321015sej 上升到了以产业为主的 2.901016sej，增加了 5.7 倍，显然收入有明显增长.贫困户日常取暖及厨房用能来源也从上山伐木转变为购买液化石油气为主.此外，贫困户住房以石房为主，在收入有明显、稳定的增长后，进行了扩大和修缮.住房条件能值量从 2.711016sej 增加到了 3.201016sej，总体生活水平从 3.151016sej 上升到 6.111016sej，增加了近 1 倍，可知贫困户在进入园区后生活水平有了比较大的变化和改善.2）健康.医疗设施能值量从 1.711012sej 增加到表3减贫状况能值对比分析项目名称指标项目原始数据能值转换率/（sejunit）1太阳能值/sej参考文献进园前进园后进园前进园后进园前进园后进园前进园后进园前进园后生活水平收入水平人均年收入1.301034.681033.3310126.2110124.3210152.90101625生活能源薪柴液化石油气6.001036.681087.431091.471054.4610139.81101325住房条件石头1.651071.951071.641091.641092.7110163.20101625小计3.1510166.111016健康医疗设施年末人均病床数5.1210-35.6410-33.3410141.7110121.88101215营养状况谷类1.941091.941091.481052.8710141.61101433薯类3.621083.081088.301043.0110131.06101233蔬菜类7.411071.411088.301046.1510124.87101233肉类5.041087.561084.001062.0210152.40101533奶类6.341074.231071.711061.0810148.45101333油类2.731084.101081.661064.5510146.83101433小计2.9110153.331015教育受教育水平小学教育程度6.111096.111098.901065.4410165.44101613教育支出4.521025.021023.3310126.2110121.5110153.12101525培训程度2.401025.7210131.37101625小计5.5910167.121016精神层面人际和谐人际交往2.601025.191023.3310126.2110128.6510143.23101525交流信息2.921045.481041.3310123.8810167.28101614宗教信仰宗教支出9.741013.901023.3310126.2110123.2410142.42101525小计4.0010167.851016总计E21.3010172.141017第 1 期高雅等：基于能值的生态系统服务与减贫关系分析以雅江县食用菌产业园为例125了 1.881012sej，营养状况能值量从 2.911015sej 增加到了 3.331015sej，从事农业生产时的饮食营养状况较低，并未达到标准能量摄入量，以谷类、薯类和肉类为主.进入园区的员工餐以谷类、肉类和油类为主，蔬菜类能量虽有所下降，但种类更加丰盛，饮食更为平衡.3）教育.贫困户受教育水平能值量从 5.591016sej提升到了 7.121016sej.经调研发现，研究对象多为小学教育水平，人均教育年支出呈上升趋势，体现了政府对教育的重视程度也在不断增加.此外产业园区也非常重视对员工的教育和培训，逐步提高了贫困户对食用菌资源的保护和可持续发展意识.4）精神.总能值量从 4.001016sej 增加到 7.851016sej，进园后是进园前的近 2 倍.贫困户进入园区就业后参与集体活动时间增加，包括与同事、买家的直接沟通交流，排练休闲娱乐的歌舞表演，生活上不再以家庭生活为局限，跳出居家农作环境约束，人际交往能力增强，生活状态有明显改善和提升，也更有物力财力为民族宗教信仰做贡献，内心更加愉悦自信，体现民族文化自信.3.3生态系统服务与减贫关系分析EPI 是单位生态系统服务提供的减贫能值，为减贫总能值与生态系统服务总能值之比（见表 2、3）.其值越大，说明在利用同等生态系统服务的情况下系统提供的减贫能力越强.计算可得贫困户在进入园区前的 IEP=10.76，在进入园区就业状态时的 IEP=13.39.可见，相对农田系统而言，贫困户在园区就业获得的减贫福祉状态需要的生态服务较少.反过来说，前者要想增强同样程度的减贫能力需要的生态系统服务更大，消耗的资源和能源更多.由表 2、3 可知，生态系统服务总能值量E1增加了 32%，而减贫总能值量 E2增加了 65%，显然贫困户在菌类产业园区生存系统的生态服务带来的减贫能力较强，体现其对生态系统服务相对高效的利用与保护作用，在一定程度上体现“绿水青山就是金山银山”的理念.4结论与讨论4.1结论在雅江食用菌产业园区模式下，农田系统与菌类产业系统生态服务差距明显，菌类产业系统的供给服务和文化服务相比农田系统具备更高的能值量，支持服务中菌产品也比农产品的保肥价值更高.菌产业系统比农田系统具备更长期的可持续性发展.就减贫能力而言，产业化的工作方式与传统精耕细作状态相比，为贫困户提供人际交往、沟通交流的平台和机会，不仅让收入变得更高更稳定，还丰富了他们的精神世界，娱乐方式更加多样化，提高了贫困群体的幸福感、获得感和满足感.此外，在利用同等生态系统服务的情况下菌产业系统提供的减贫能力更强，其综合生态减贫能力要强于农田系统.4.2讨论关于生态系统服务和减贫的研究越来越热，但多从经济的单一角度进行分析，缺乏系统化的定量化的评估.本文围绕贫困户的 2 种不同生存状态进行能值分析，将生态系统服务和减贫进行太阳能值的转化和量化，探索包括精神层面的信息能值，实证食用菌产业减贫模式的减贫效果.然而关于减贫精神层面指标的量化中，时间和金钱的投入可能存在一定能值量的重复计算，本文假设这二者并未存在交叉情况.此外，其能值转换率的换算采用国外标准，国内并无此类研究，后续还应继续探索国内信息能值转换率的计算，优化减贫状况指标体系，为青藏高原、全国乃至世界生态系统服务和减贫的研究提供借鉴.5参考文献COSTANZA R，DARGE R，DE GROOT R，et al.ThevalueoftheworldsecosystemservicesandnaturalcapitalJ.Nature，1997，387（6630）：2531ALCAMO J，BENNETT E M.a framework for assess-mentM.Washington，DC：IslandPress，20032邢成举，李小云.相对贫困与新时代贫困治理机制的构建J.改革，2019（12）：163蓝盛芳，钦佩，陆宏芳.生态经济系统能值分析 M.北京：化学工业出版社，20024COSCIEMEL，PULSELLIFM，MARCHETTININ，etal.Emergyandecosystemservices：anationalbiogeographicalassessmentJ.EcosystemServices，2014，（7）：1525王伟伟，周立华，孙燕，等.禁牧政策对宁夏盐池县农业生态系统服务影响的能值分析 J.生态学报，2019，39（1）：1466吴霜，延晓冬，张丽娟.中国森林生态系统能值与服务功能价值的关系 J.地理学报，2014，69（3）：3347李琳，林慧龙，高雅.三江源草原生态系统生态服务价值的能值评价 J.草业学报，2016，25（6）：348孟范平，李睿倩.基于能值分析的滨海湿地生态系统服务价值定量化研究进展 J.长江流域资源与环境，2011，20（增刊1）：749LIUC，LIUGY，YANGQ.Anemergy-basedassessmentof the impact of dam construction on river ecosystemservicevalues：acasestudyoftheThreeGorgesDamJ.Journal of Environmental Accounting and Manage-ment，2019，7（3）：33710黄黄.戴云山自然保护区及毗邻乡镇生态系统服务价值11126北京师范大学学报（自然科学版）第 60 卷能值分析 D.南京：南京师范大学，2019刘耕源，刘畅，杨青.基于能值的海洋生态系统服务核算方法构建及应用 J.资源与产业，2021，23（1）：2012ODUM H T.Environmental accountingM.Oxford:BlackwellPublishingLtd，199613ABEL T.Culture in cycles：considering H.T.Odumsinformation cycleJ.International Journal of GeneralSystems，2014，43（1）：4414CRISTIANO S，ULGIATI S，GONELLA F.Systemicsustainabilityandresilienceassessmentofhealthsystems，addressingglobalsocietalpriorities：learningsfromatopnonprofit hospital in a bioclimatic building in AfricaJ.Renewable and Sustainable Energy Reviews，2021，141：11076515LEE J M，BRAHAM W W.Measuring public servicequality：revisitingresidentiallocationchoiceusingemergysynthesisoflocalgovernmentsinPennsylvaniaJ.Cities，2020，102：10275316ABEL T.Human transformities in a global hierarchy：emergy and scale in the production of people andcultureJ.EcologicalModelling，2010，221（17）：211217BARRETT C B，TRAVIS A J，DASGUPTA P.OnbiodiversityconservationandpovertytrapsJ.ProceedingsoftheNationalAcademyofSciencesoftheUnitedStatesofAmerica，2011，108（34）：1390718DAWT，BROWNK，ROSENDOS，etal.Applyingtheecosystemservicesconcepttopovertyalleviation：theneedto disaggregate human well-beingJ.EnvironmentalConservation，2011，38（4）：37019FISHER J A，PATENAUDE G，MEIR P.Strengtheningconceptualfoundations：analysingframeworksforecosystem services and poverty alleviation researchJ.GlobalEnvironmentalChange，2013，23（5）：109820CHAIGNEAUT，BROWNK，COULTHARDS.Money，use and experience：identifying the mechanisms throughwhichecosystemservicescontributetowellbeingincoastalKenyaandMozambiqueJ.EcosystemServices，2019，38：10095721张才玉.生态系统服务与贫困的关系研究：以丰宁县为例 D.北京：北京大学，201322周李磊，官冬杰，袁兴中.精准扶贫视角下生态系统服务与贫困人口生计耦合关联分析 J.生态学报，2018，38（18）：639123唐友华，次仁央章.甘孜藏区雅江县松茸产业发展现状分析 J.四川农业科技，2020（6）：6424刘耕源，杨志峰.能值分析理论与实践：生态经济核算与城市绿色管理 M.北京：科学出版社，201825孙洁斐.基于能值分析的武夷山自然保护区生态系统服务功能价值评估 D.福州：福建农林大学，200826BROWNMT，CAMPBELLDE，DEVILBISSC，etal.The geobiosphere emergy baseline：a synthesisJ.EcologicalModelling，2016，339：9227林秀群，葛颖.中国西南地区农田生态系统碳源/汇时空差异研究 J.江苏农业学报，2016，32（5）：108828马新辉，任志远，孙根年.城市植被净化大气价值计量与评价：以西安市为例 J.中国生态农业学报，2004，12（2）：18029刘凌云，黄在兴，邢世和，等.灵芝生长过程中培养料中的碳转化及子实体的 CO2排放 J.园艺学报，2019，46（10）：204730陈翠玲.食用菌栽培废料养分含量分析 J.河南农业科学，2002，31（4）：2831谢高地，鲁春霞，冷允法，等.青藏高原生态资产的价值评估 J.自然资源学报，2003，18（2）：18932陆诗苇.农业生态系统能值投入产出模型构建及应用研究 D.长沙：中南林业科技大学，201933Emergyanalysisoftherelationshipbetweenecosystemservicesandpovertyreduction-caseofYajiangmatsutakeindustrialparkGAOYaDONGXiaobinZHANGYufangYAQianJiaLIUMengxue（StateKeyLaboratoryofEarthSurfaceProcessesandResourcesEcology，SchoolofNaturalResources，FacultyofGeographicalandTechnologyScience，BeijingNormalUniversity，Beijing，China）AbstractPovertyisalong-termdilemmafacedbymankind.Exploringtheecologicalpovertyreductionmodelisanimportantwaytoprotecttheecologicalenvironmentandeffectivelypreventpovertyreturn.ThecommunitygroupsinthematsutakeindustrialparkinYajiangCountywereexaminedtoconstructanecologicalmultidimensionalpovertyreductionindexevaluationsystembasedonemergyanalysis，toevaluatechangesofecosystemservicesand第 1 期高雅等：基于能值的生态系统服务与减贫关系分析以雅江县食用菌产业园为例127povertyreductioninthelivingareasofpoorhouseholdsbeforeandafterenteringthepark，andtoevaluatethesustainabilityoftheindustrialpovertyreductionmodel.Theediblefungusindustrysystemwasfoundtobesustainableinthelonger-termthanthefarmlandsystem，withahigheremergyofsupplyservicesandculturalservices，andwithimprovedpovertyreductionability.Theediblefungusindustrysystemshowedstrongercomprehensiveecologicalpovertyreductionthanthefarmlandsystem，torealizetheconceptof“Clearwatersandgreenmountainsarejustasvaluableasgoldandsilver”.Keywordsecosystemservices；emergyanalysis；povertyreduction；industry；sustainabledevelopment【责任编辑：刘先勤】128北京师范大学学报（自然科学版）第 60 卷