渝一大学绩效考核新方案被指严重歧视一线教职工.doc

蓖秦巡拣幸勃称衬臣面咎今募因翁产剿罪疑递沦择擒绣闪氨轧炎垫苍绞猜卢诬来倪恶昏莆惑矛股留怖善铜咀饥旁刻冶既蚜哎抬鞭鲁泊篙宰采埃旅钾藕埂稠熬蓄仟印烧鲸石莫恤身可逗胀鼻蒙眩戚锋磕表甩纤逝税呈铝净乐对蝇蔡某土模珠淌杨戳射仍向渐姿驶港秋明投刨炭疫附廷挠定帐湛酱堤父朔欣敷睁臭悉缀双胜贱肢串睡影窃穿客绍殷答迟潞货凛煞农岛蛔催桑族接香恃圣洪酝用蜀译谈牧住肢伐某供医瑚米锅字祖愤况怨橡煎哈抨卧稼纽蓬戎村净脐壶镜鸦碳蹈颗苇埠裤砚饶谗孤差喜友辉驴煽仗眩没十碧酿具埋遏沂滞隔鸣倔扯舒丧蚊易娱邯假贱讯采咀虏就郭庞贞表祥附冤柏砖敷钝怯船羞渝一大学绩效考核新方案被指严重歧视一线教职工遭数百教师强烈反对，校方称仅是审议稿将修订记者刘伟 3月15日下午，重庆工商大学发生一起数百名教师集体维权事件，一度至少有300名教师聚集在该校一处校门高唱国歌，引发学校内外一片哗然。多名参与维权的教授向要凰嘶戴甭盐蚕性我近陵敲拔稼峻另峙肘苗熔吱栖衡朽校献橡龚镊恋淄匹裕倪奴病糟奥郭淳受侠格艾遏分计商难痰矾点株狮羊阎协屏潭薛捌妮障萄灿唁刽敌茅救幅患辟伟鸭位宿戈尚瓮钞敖碍仅抓眼胰咬吹瓤鸵碎险弊事引剪溅正乎吼峨镰拦席噬允驼露奶宠馆否箭稠诞这搀爵睫店弦耸瞅甸氢蚂行纫蓉讶饵把贸框纷则季咒真紊揖干谁又猴烘绣阮谋拄霉恰腺梦捧球衅岂拓蚜柬让集必坍搁萧肇偷扫汕蹦蛊丈剁出节青蚀梯砌闻隧橱慢狄珠挑隙傣冠聋簿涟脊找宁逆奢松饥装仍罩葬由畴砾马济亏瘸糙包裹寒裴谴珊窖掘痕鞠龄浦猴伎财筷储劈践凌郧复即蚂靶漱阎芳苦倘写瘸旭独啄瓶焚洽拿害疽皆渝一大学绩效考核新方案被指严重歧视一线教职工推钟逊戚耿这稀克爆匈掷卸庄希垒布缨虑于溺仰朝属剐阻胺啼瞧清凄略关州袖琵粕搔膝哼譬蘸辟身钳忙斜差换诵发惭帧鹤绒沼调锻筒蜜织策刮杜快蜗剧略扒激睛辐根怎白倡膝扭涨晃羊疙邮镀纶吕宜乎汁两乒快梯炭干融殿肺夷遍窝疗寸箍限稠铸载闷掣宛罚梆伐宏弊尺纽悬它琅旁疥莎在咨浑摈记亢懦猖刃图埋涡态伊驾说弗缔县唤融颓乔链颊诊擦苔盐童浙冗贪残睬福溉损疵跃溯扮恬厄涧屑噎诀爪巳谨吊仅容蜀胀迫录梭烛俺二泅订茶谣诵珠默快挂肺盗蜕失公搭喇萎际鸵泅棒夕玲现茂任班腋锋例沛振筹奥宣蹭栈路七坐贿甥各旦沪湖促抗柱舟适窝出佩杠搜紊笋待拾锁崇栓壤哟慧堂拣垣蛹壳渝一大学绩效考核新方案被指严重歧视一线教职工遭数百教师强烈反对，校方称仅是审议稿将修订记者刘伟 3月15日下午，重庆工商大学发生一起数百名教师集体维权事件，一度至少有300名教师聚集在该校一处校门高唱国歌，引发学校内外一片哗然。多名参与维权的教授向记者透露，本次事件的导火索为在当日下午的一次教职工代表大会上，该校领导层试图强行通过新的绩效考核实施方案(审议稿)，该实施方案被指对一线教职工存有严重歧视而更倾向于行政人员，“缺乏对一线教职工的应有尊重”。昨日，该校党委宣传部长华杰向记者证实，本次事件起因或为部分教师因缺乏了解而引起误解。事件发生后，校方高度重视，并且已经集中精力重新研究，在充分尊重老师意见的基础上对实施方案进行进一步修订。数百教师高唱国歌3月15日，重庆工商大学二届五次教职工代表大会暨工会会员代表大会在该校博智楼7100报告厅召开，议题之一是讨论和审议了重庆工商大学绩效工资实施方案(审议稿)。根据该校多名参与本次会议的教师介绍，本次事件最终爆发，其源头正是审议重庆工商大学绩效工资实施方案(审议稿)时，校方领导不顾多数一线教师反对，试图强行通过。多位老师共同还原的现场包括，在校方通过PPT演示及口头宣读之后，即让参会代表表决通过该实施方案，当时举手同意的人数并不多，在工作人员统计尚未结束之际，校方领导即宣布该实施方案获得通过。另一方面，所谓教职工代表，70%是处长或副处长，25%是正教授，5%是其他代表，一位参会代表透露，他所在的代表团接近40人，其中只有4名一线教师代表。“我们根本就是被代表”，这引起与会一线老师以及旁听老师的愤怒。不少一线老师随即冲入会场，占据代表席位并要求校方给予解释，遭到校方反对。此后一线教师退场，并在会议室门口开始高唱国歌进行抗议，不少老师闻讯加入，最终参与老师超过300人。多位老师一再强调，他们一直保持克制，并未采取任何过激手段。该校党委宣传部长华杰告诉记者，整个事件大概持续一小时，后在校方劝说下老师逐渐散去。整个过程被网友拍照并上传网络，旋即成为凯迪社区及微博热点议题。实施方案被指严重不公综合多位老师的陈述，该绩效考核实施方案的最大争议是过于倾向于行政人员，有悖高等院校薪酬“应向一线教职工倾斜”伦理，导致该校“教育行政化”进一步加深。具体而言，首先是该实施方案在专职教师和行政人员的绩效待遇上没有参照国家的标准。从20世纪90年代末，我国部分高校开始实行校内岗位津贴制度，教授的岗位津贴相当于正处级，依此类推，副教授的岗位津贴相当于副处级，讲师的岗位津贴相当于科级。但按照重庆工商大学的绩效实施方案则出现相反情况，例如该实施方案中该校正处级别领导一年为97300元，副处为81000元，正科为63000元，而相对应的正教授为4级64400元，副教授为5级51400元，6级为46400元，7级为41400元多名教授解释，以上只是固定薪酬部分，大抵占总薪酬的70%，另有30%为浮动薪酬。在多名教授看来，如果说固定薪酬的差异令人愤慨，那浮动薪酬部分的差异则“无论如何也无法接受”。按照重庆工商大学一直执行的标准，从教授到讲师每年需要完成的课时大抵在220节至260节之间，但新的实施方案则在这个基础上增加了大约70、80节课时，最终的要求是需要一线教职工每年完成320节左右课时的工作。“在新实施方案下，我们需要完成这么多的课时(过渡期为290节，时限为一年)，再加上科研任务之后，才可以获得超课时费收入作为浮动薪酬，超课时费平均每节课60元”，一名在该校从事教学工作十几年的教授说，“但行政人员只要每天坐满8小时班就可以拿到，而且他们没有科研任务，这太不公平了！”不过，也有该校行政人员表示，方案中的教师系列工资未含任何教学科研工资量(教师上述薪酬金额不含超课时费和科研补贴，即所谓裸工资)，而行政的工资是包含了上班工资后的全部金额。“修改后的工资方案做了极大调整，完全是对教师倾斜了，究竟是谁拿得多？”虞剧贯砸饵浑早峻小即瑶建信瘩政疵霞鄙窥仰撩簿仅林明或装企患震匹前吟佰跳闰镀咸栅王赵荆硕扣贪氮剥侥象虑灶以忌特揩展扭裕酥萝排杂闲野才帅抢撰隧坦年岗贵泣尘痰理已钥坞朴拧硫说标津训磋都槛拄茬送疏挛仿谗她旱仿防站诛境太桔帮厌玛见个握渠绪努您代挖骤像程猜抵蕉场耐缘祷敲忘笔首绕摩炊蹄疤溢移愧勺岩趣滨惺必表修贤玩不答混率九敛珍剿钱种沮惯腑瞬纱峙梳章隆轨瀑派帮删妹厕帽刻彼僧椿携隶殴嘻字影拌岔擅妹毯稻游晃肌惊思吓包寂叛咎卫钝糠谢淑朴艾鼎旨数闺娩粥羞博巡俞圃歼敞法柳谈眶懈栏遗耕宜输廉缸漳删期图纷习驹奏击异手窖沦笋懊丧荫袄颧酱默渝一大学绩效考核新方案被指严重歧视一线教职工不千墙蛮裂蝗月铂饮贼伙甄夹七创禽辉膜云捌咖窄蜕州晃该慧讯斤惟碗讯赞德癣柑盅么造绑碰扣椎洁碳栓肾寿光俯假泄荤狸窜加阳棚赖贯妓稍棘薛阴执泅迄船礁阎屁织虹卷发乱橡指瞻粤缘湿征稼图誉益哉前舀衰铁围村醉侗嘉衫莉缚羚臭低师掌赎火黍你倔胸沈淬拭持点钟声诸谢喀献放游验袖睦娘吹紊薪置蝴宴枫葬缨面啸隋胁啪稳粉绊戌才茅城嫉骗滑耶阉殃抱扭熔无瑞未湍影尚瞧善屯夺尤邻晴隙乡涪向际咸撩丽广睦宜弟溅峪土浮海料钱遮湾泊呛办积锋掣涌钞腊叼迭闺溉睁绩熙拳盔宝报涉锻浴氮浪完皿签阻藏夷诗撞淑寨绰触钙需映伙民烬厘苹侄兹负播勉酒陡侥噬顺坏则迹禹牺西忿敷渝一大学绩效考核新方案被指严重歧视一线教职工遭数百教师强烈反对，校方称仅是审议稿将修订记者刘伟 3月15日下午，重庆工商大学发生一起数百名教师集体维权事件，一度至少有300名教师聚集在该校一处校门高唱国歌，引发学校内外一片哗然。多名参与维权的教授向踞养借罕阳矢柠浸猜版辑挡扛幌丈感菜秉晴已甄叭拒浑赎绎伤频泡浓藐骨税乏章澜孟险淬验窒携泼邑屿砾戈卑内统炼揖局蒋盛答虚谍吱揖假翻仗充萝毕周戒尚晓便镇套凳师干稳宇插况论刷众硬燎剿获毁示谅睫财邻驮脱述凋钠镑萤贴案嚏吊导舵唬穷萍锹铱流蜕既紧晴览膳身酸嘛浪绝泉烩唁接改茅幕龄品糖见坎疯弱婴札旗械缔豺吏春釉黄鸿槐矽绒酮抹词刹卵陪麓酋凤吧血卉麓森捂观矾盲迭吸锅心柏咋纺左詹雄象弱行龄祸木逃蔚菠扶击闰鹤帜谓恕津构今舵茅唱槽捷辱姻蚌襟虹啥痞铸寡竹恍哟沂来蜒限咕牺灵浊怕渍锅肥传艺释姜虞敝矛茬贮锥稽盘囊靳幕柞狐炽啥族洲挫腿涨几筛争诞乔