2024ESG与高质量发展研究报告.pdf

出品：广东时代传媒集团有限公司、时代 ESG 与高质量发展研究院学术支持：中央财经大学绿色金融国际研究院（2024）研究报告与高质量发展前言长期主义，回归韧性可持续发展已成为全球共识，ESG正成为全面评估企业的世界语言。它被视作企业的“第二张财报”，同时又与传统的财务评价维度截然不同倡导企业在环境、社会和治理等多维度均衡发展，追求长期的韧性。ESG 在中国的发展时间相对较短，这一概念也还在推广普及期，目前还没有出现行业认可的、统一遵循的 ESG 评价和实践标准。不过，ESG 的思想内涵在中国早已有之，中国传统的价值观就提倡“天人合一”，反对“竭泽而渔”。共识凝聚，各方认清一个事实可持续发展是共同追求，ESG 已从选答题成为了必答题。ESG绝不是 CSR（Corporate social responsibility，即企业社会责任）的简单迭代，不只停留在责任驱动和道德反哺，已形成了全面系统的量化评价指标和体系。ESG 不是“舶来品”，中国自然不是旁观者。在中国证监会统一部署下，沪、深、北三大交易所于 2024 年 2 月提出了可持续发展报告征求意见稿，并于 4 月正式发布了上市公司可持续发展报告指引，明确了上市公司可持续发展信息的披露框架。长期主义被视为可持续发展的基石之一，要在长周期内一如既往，既要有目标的稳定性，也要有实践的持续性。ESG 要在中国获得进一步全面发展，需要更多可落地的解决方案，也需要更多元的研究者、服务者和参与者。广东时代传媒集团选择今年 5 月在北京主办“2024 ESG 与高质量发展创新论坛”，并组织撰写ESG 与高质量发展研究报告（2024），就是希望携手各界伙伴，致力于成为中国 ESG 发展的推动者、实践者和创新者。这份报告重点聚焦消费、新能源、大健康、信息技术以及金融五大行业中上市企业的高质量发展表现，力图为中国企业的 ESG 实践提供方法论助力。最后，本报告特邀中央财经大学绿色金融国际研究院作为学术支持单位，诚挚感谢中央财经大学绿色金融国际研究院副院长施懿宸教授的团队为报告撰写付出的努力，杨晨辉（中央财经大学绿色金融国际研究院 ESG 中心联合主任）、陈越前（中央财经大学绿色金融国际研究院高级研究员）、刘启伦（中央财经大学绿色金融国际研究院数据分析师）等人为本报告的撰写做了大量卓越有效的工作，再次感谢他们。三、ESG 赋能企业高质量发展建议（一）构建 ESG 监管体系，引导企业可持续发展（二）结合 ESG 理念提升整体管理框架，助力企业高质量发展（三）强化数字化转型，赋能企业 ESG 实践（四）推动 ESG 三方评级体系，搭建本土特色方法学（五）开展 ESG 主题培训，完善专业人才培养机制参考文献Contents一、ESG 发展理念推动企业高质量发展（一）高质量发展是中国企业现代化的必由之路1.双碳制度和“1+N”政策体系：引领绿色转型和高质量发展2.ESG 信息披露：助力企业可持续现代化3.ESG 理念和方针：企业高质量发展的动力引擎（二）可持续理念加速企业高质量发展1.内部驱动力：构建企业可持续发展基本框架2.外部驱动力：建立企业高质量发展共同行动（三）企业践行 ESG 发展的关键点二、企业高质量发展与实践（一）企业整体表现（二）分行业与企业属性概览（三）重点产业剖析0426272728282930050507090909101214151618目录2024 ESG 与高质量发展研究报告2024 ESG 与高质量发展研究报告理念05ESG 发展理念推动企业高质量发展（一）高质量发展是中国企业现代化的必由之路党的二十大报告明确指出，高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务。目前，我国经济社会已将发展关注重点从速度转向了质量。作为市场主体和经济活动的主要参与者，企业对国家经济发展具有重要影响。实现企业的高质量发展是推动社会发展方式转变和经济机构优化的重要推动力。在此背景下，党的二十大报告多次强调了“绿色发展，与自然和谐共生”的理念。随着高质量发展的宏观背景逐步推进，ESG 理念作为企业可持续发展的底层逻辑日益受到更为广泛的关注。现阶段，生态环境部、国务院国资委、证监会等多个政府部委及监管机构陆续发布环境保护、履行社会责任以及公司治理相关政策，引导企业进行低碳转型，强化信息披露，构建更符合价值投资原则的发展体系。1.双碳制度和“1+N”政策体系：引领绿色转型和高质量发展“碳达峰、碳中和”相关制度的顶层设计在不断完善，引导我国企业向绿色低碳转型迈进，推动高质量发展。2021 年 9 月,中共中央国务院关于全面贯彻新发展理念做好碳达峰碳中和工作的意见将“碳达峰、碳中和”纳入经济社会发展全局的顶层设计要求，以全面绿色转型为引领、能源低碳发展为关键，加快形成节约资源和保护环境的双碳工作核心任务。同年发布的推进中央企业高质量发展做好碳达峰碳中和工作的指导意见和2030 年前碳达峰行动方案中进一步明确了主要目标和战略决策，为加快中央企业绿色低碳转型和高质量发展提供有力支撑。2022年11月，建立健全碳达峰、碳中和标准计量体系实施方案的发布为在“碳达峰、碳中和”工作中进行系统谋划、统筹推进提供了基础。2023 年 11 月，关于统筹运用质量认证服务碳达峰碳中和工作的实施意见旨在构建直接涉碳类和间接涉碳类相结合、国家统一推行与机构自主开展相结合的碳达峰碳中和认证制度体系，形成协同促进、规范有序、广泛采信、国际合作互认互信的发展格局，为碳达峰碳中ESG 发展理念推动企业高质量发展12024 ESG 与高质量发展研究报告2024 ESG 与高质量发展研究报告理念理念0706和提供科学公正、准确高效的质量认证技术服务。2023 年 11 月，国家发展改革委等多个部门联合发布加快建立产品碳足迹管理体系的意见，以推动建立碳足迹管理体系，进一步践行碳中和目标。2024 年 4 月，中国人民银行、国家发展改革委等七部门联合发布了关于进一步强化金融支持绿色低碳发展的指导意见，旨在建立健全金融机构的碳核算方法和数据库，科学制定并规范实施清晰可执行的绿色金融和转型金融标准。同时，该指导意见强调推进碳排放权交易市场的建设，扩大适合我国碳市场发展的交易主体范围，增强碳市场流动性，并优化碳市场的定价机制。表 1 碳中和、碳达峰制度及“1+N”相关政策梳理 资料来源：根据公开信息整理,2024 年 5 月2.ESG 信息披露：助力企业可持续现代化近年来，ESG 信息披露政策不断完善，引领企业在谋求盈利的同时承担更多的社会责任，推动企业达成更高质量和现代化发展的目标。ESG 信息披露要求的发展历程在环境领域涵盖了广泛的主体，受环保和社会责任的日益凸显以及投资者对于企业可持续性的关注所推动，导致企业对环境的关切从最初的自发性披露逐步发展为系统性的信息揭示。在此过程中，金融机构也逐渐被纳入 ESG信息披露的范畴，要求不仅关注其自身的可持续性实践，还需要关注其资产组合中企业的 ESG 表现，以确保整个金融生态系统的可持续性。企业与金融机构的环境信息披露是可持续信息披露的基石，也是 ESG 的重要组成部分，同样是我国在生态文明建设与高质量发展过程中的重要载体。企业视角下，现阶段已有明确的环境信息披露管理办法及标准格式准则。2022 年正式实行的企业环境信息依法披露管理办法明确了依法披露主体，同时规定了企业依法披露系统建设、信息共享、监督检查等方面的要求，标志着企业环境信息披露的法规框架进一步强化。管理办法还规范了企业在环境信息披露中的及时性、真实性、准确性和完整性，同时引入社会监督机制，将环境信息披露纳入企业信用管理，对不履行法定披露义务的企业实施处罚。随后，企业环境信息依法披露格式准则的出台进一步从适用性、准确性、通用性等方面规范了企业年度环境信息依法披露报告和临时环境信息依法披露报告的内容和格式。与此同时，金融机构也已然具备了明确的制度参照以及标准指引。人民银行在 2021 年发布的金融机构环境信息披露指南中对金融行业确立标准，从治理结构、政策制度、产品与服务创新、风险管理、风险量化、环境影响等方面对披露内容提出了具体要求，旨在引导金融资源向绿色方向进行配置。港交所、上交所、深交所等不同交易所陆续制定了相关规定，要求上市公司披露更为全面的ESG 信息。证监会在 2022 年 4 月发布并于 5 月起实施了上市公司投资者关系管理工作指引，明确了投资者关系管理的定义、适用范围和基本原则。该指引加强了对上市公司的约束，尤其强调了 ESG 信息在投资者关系管理中的沟通内容，规定上市公司可以通过新媒体渠道进行投资者关系管理，为 ESG 信息披露提供了更多传播途径。在证监会统一部署下，沪深北三大交易所于 2024 年 2月提出了可持续发展报告征求意见稿，并于 4 月正式发布了上市公司可持续发展报告指引，明确了上市公司可持续发展信息的披露框架。同时，强调被纳入上证 180、科创 50、深证 100、创业板指数的上市公司，以及境内外同时上市的公司，需在 2026 年 4 月 30 日前披露 2025 年度可持时间发布方政策文件名称2021 年 9 月国务院中共中央 国务院关于完整准确全面贯彻新发展理念做好碳达峰碳中和工作的意见2021 年 10 月国务院2030 年前碳达峰行动方案2021 年 11 月国资委关于推进中央企业高质量发展做好碳达峰碳中和工作的指导意见2021 年 12 月工业和信息化部“十四五”工业绿色发展规划2022 年 2 月国家发展改革委高耗能行业重点领域节能降碳改造升级实施指南(2022 年版)2022 年 6 月科技部等九部门科技支撑碳达峰碳中和实施方案（20222030 年）2022 年 5 月银保监银行业保险业绿色金融指引2022 年 10 月市场监管总局等九部门建立健全碳达峰碳中和标准计量体系实施方案2022 年 10 月市场监管总局市场监管总局关于统筹运用质量认证服务碳达峰碳中和工作的实施意见2022 年 11 月工业和信息化部有色金属行业碳达峰实施方案2022 年 11 月工业和信息化部建材行业碳达峰方案2023 年 8 月国家发展改革委关于做好可再生能源绿色电力证书全覆盖工作促进可再生能源电力消费的通知2023 年 10 月国家发展改革委等十部门绿色低碳先进技术示范工程实施方案2023 年 10 月国家发展改革委国家碳达峰试点建设方案2023 年 11 月国家发展改革委等五部门国家发展改革委等部门关于加快建立产品碳足迹管理体系的意见2024 年 4 月中国人民银行、国家发展改革委等七部门关于进一步强化金融支持绿色低碳发展的指导意见2024 ESG 与高质量发展研究报告2024 ESG 与高质量发展研究报告理念理念0908续发展报告。与此同时，相关政策文件如提高央企控股上市公司质量工作方案等相继推出，要求国央企优化沟通传导机制，支持央企控股上市公司提升信息披露质量，确保真实、准确、完整、及时、公平的披露。政策还强调推动上市公司全面贯彻新发展理念，完善 ESG 工作机制，参与构建中国特色的 ESG 信息披露规则、绩效评级和投资指引，鼓励央企控股上市公司提高 ESG 专业治理和风险管理能力。国务院国资委在 2023 年就规范央企控股上市公司 ESG 信息披露工作，深化相关政策要求，完善中央企业探索建立健全 ESG 体系的道路，力争在 2024 年实现央企控股上市公司ESG 专项报告披露的“全覆盖”。此外，国资委和央企也通过课题研究等途径加强了 ESG 信息披露的推动力度。尽管目前尚未出现涵盖全上市企业范围的标准化披露要求，但 ESG 信息披露已经呈现出明显的趋势，并在国央企、制定指数领域形成了参照体系。表 2 国内 ESG 相关政策梳理 资料来源：根据公开信息整理,2024 年 5 月时间发布方政策文件名称2021 年 12 月生态环境部企业环境信息依法披露管理办法2022 年 1 月生态环境部企业环境信息依法披露格式准则2022 年 2 月中国人民银行、市场监管总局、国家金融监督管理总局、证监会金融标准化“十四五”发展规划2022 年 2 月中国企业改革与发展研究会企业 ESG 披露指南2022 年 4 月中共中央办公厅、国务院办公厅关于推进社会信用体系建设高质量发展促进形成新发展格局的意见2022 年 4 月证监会上市公司投资者关系管理工作指引2022 年 5 月国资委提高央企控股上市公司质量工作方案2022 年 7 月中国人民银行金融机构环境信息披露指南2023 年 7 月国资委关于转发 的通知2024 年 2 月上交所、深交所上市公司自律监管指引可持续发展报告（试行）（征求意见稿）2024 年 2 月北交所上市公司持续监管指引可持续发展报告（试行）（征求意见稿）2024 年 4 月上交所、深交所、北交所上市公司可持续发展报告指引3.ESG 理念和方针：企业高质量发展的动力引擎企业高质量发展与 ESG 理念的紧密结合，不仅推动了企业向全面绿色转型迈进，更符合我国经济社会发展的总体方向，促进实现国家现代化建设战略目标，为构建更加和谐、可持续的营商环境提供了有力支持。在高质量发展相关政策引导下，企业逐步意识到注重环境、社会与公司治理（ESG）等方面的生产经营要素管理，能够优化运营效率和成本，及时应对监管变化，降低转型风险。通过关注环境、社会和公司治理等方面，企业可有效率地管理能耗、减少浪费，并优化供应链，在提高生产效率的同时，增强品牌价值。同时，ESG 理念的融入为企业带来对政策变化的适应性和弹性，降低未来法规和社会期望变更而带来的经营不确定性，协助企业规避潜在法律风险，同时提高战略决策的稳健性。而透明、准确的 ESG 信息披露将提升企业可持续发展能力的展示效果，扩大各利益相关方对企业的信任度与参与度。此外，ESG 作为非财务绩效信息，同时能够揭露企业在经营活动的潜在风险及机遇，有助于投资者全方位了解企业运作，评估其价值与潜力，从而提高企业的融资效率，为企业拓宽融资渠道提供机会。（二）可持续理念加速企业高质量发展随着全球可持续发展议程的不断推进，ESG 理念作为企业实现可持续发展的引领力量，逐渐成为商业决策的核心要素。与此同时，在联合国可持续发展峰会上通过的2030 年可持续发展议程与 17 个可持续发展目标(SDGs)，也为人类未来的生存和繁荣确立了明确的行动计划，各国政府、行业和企业等利益相关者都与这一目标的实现紧密相关。将 ESG 理念和 SDGs 目标融合并纳入企业高质量发展目标将更多面、全维度地为国家和企业提供内、外部双轨结合的可持续发展推动力，成为助力企业践行高质量发展的有效抓手。1.内部驱动力：构建企业可持续发展基本框架从内部驱动力而言，SDGs 提供了一个全球性的可持续发展愿景，通过对 SDGs 的深入解读，2024 ESG 与高质量发展研究报告2024 ESG 与高质量发展研究报告理念理念1110环境管理体系完善碳足迹管理增加资源利用减少能源消耗保护生物多样性SDG6:清洁饮水SDG7:清洁能源SDG11:永续社区SDG12:永续供求SDG13:气候行动SDG14:海洋环境SDG15:陆地生态环境ESG 理念SDGs 目标社会治理注重职工福利强化职工发展重视社区参与尊重人权提高客户满意度SDG1:消除贫困SDG2:消除饥饿SDG3:健康福祉SDG4:优质教育SDG5:性别平等SDG8:体面工作SDG10:社会平等SDG11:永续社区强调企业内部治理完善企业风险管理重视合规经营提高可持续供应链发展SDG5:性别平等SDG16:机构正义SDG17:全球伙伴图 1 ESG 理念和 SDGs 目标相关内容 资料来源：中央财经大学绿色金融国际研究院整理,2024 年 5 月企业可以将其转化为内部可行的目标和指标，从而确定企业制度体系的优化方向以及具体生产经营目标。ESG 理念要求企业在经营中将能够带来长期价值的非财务绩效因素纳入核心业务策略，并且对企业治理结构提出了明确的要求，包括透明度、道德经营和内部控制。本质而言，ESG 实践行为是一种降低经营风险的战略性选择。例如，管理架构的透明度可提升企业与利益相关方之间的信任度，敦促公司负责任履行职责。合规经营和商业道德强调了企业在商业决策中对社会、环境和经济的多方因素考虑，有助于构建长期稳健的经营基础。内部控制的强化能够减少潜在的腐败和不当行为，提高企业整体治理水平。通过将 SDGs 与 ESG 理念相结合，企业能够更为直观清晰地洞悉潜在风险，形成良性循环。举例而言，企业的 ESG 部门在设定战略规划时可以纳入 SDGs 目标 13（气候行动），公开披露其碳排放情况，提升可再生能源利用率以减少温室气体排放，既与国际标准相契合，同时主动满足自身低碳转型发展客观需求。2.外部驱动力：建立企业高质量发展共同行动从外部驱动力来看，ESG 理念强调企业在环境、社会和治理方面的责任，而 SDGs 则提供了更为具体、全球性的社会责任框架，为企业提供了反映当前和预期需求的重要指导。这一重合性促使企业在全球层面建立了共同的行动和语言框架，为企业实现更统一、更高效的可持续发展提供了关键支持。例如，在环境方面，ESG 理念关注企业的碳足迹、资源利用效率，而 SDGs 中的目标包括可持续城市与社区、清洁水源和气候行动等，强调了环境可持续性。社会方面，ESG 理念注重员工福祉、社区参与，而 SDGs 涵盖了消除贫困、提高教育水平、实现性别平等多个领域，综合考虑社会公正和员工全面发展。治理方面，ESG 理念强调企业内部治理的透明度以及企业风险管理完整度，而 SDGs 关注合作伙伴关系、机构建设等治理方面的问题。其次，SDGs 作为联合国的全球议程，明确了 17 个目标和 169 个指标，全面覆盖了经济、社会和环境的各个方面，为企业提供了一个更为全面和明确的社会责任框架。企业通过对照 SDGs，能够更具体地了解各利益相关方对其责任的期望，即可实时调整自身高质量发展战略。2024 ESG 与高质量发展研究报告2024 ESG 与高质量发展研究报告理念理念13122.完善公司可持续治理架构是企业 ESG 实践的核心良好的公司治理对自上而下的管理和自下而上的反馈同时提出了高质量发展要求，也是公司能够长期存续的核心基本要素。企业不仅要确保组织运营的合规、有效、透明，更需要突显董事会的独立性，搭建健全的内部控制机制，同时需要持续完善构建具有科学性的激励和薪酬体系。具体而言，可持续治理架构的确立涉及多维度的内部利益相关方，与多个 ESG 关键议题相契合。有效的组织架构与制度规范能够引导企业将可持续发展目标具象化并映射在具体工作开展之中，如重点强调独立董事和非执行董事的独立性，设立专门的公司治理委员会从而确保董事会在制定和执行决策时的客观和公正性。3.积极履行社会责任是企业 ESG 实践的重要支柱社会责任包括关注内外部利益相关方的诉求，如员工福祉、社区参与、人权保护等方面。通过建立社会项目、解决社会难题、提高员工福利水平、降低员工因工导致的安全健康问题等，创造更多的正向影响，树立良好的社会形象。而在环境方面，不同行业的侧重点会有所不同，能源、运输和畜牧业等高碳排行业需更加注重环保和碳排放，而制造业和建筑行业等则侧重于投资研发环保技术、推动供应商使用环保材料、可持续能源利用等。4.公允披露 ESG 信息是企业可持续发展的重要参考在企业进行 ESG 实践过程中，相关信息披露的真实度和透明度是不可或缺的元素。企业的高质量发展离不开大量的数据支持，因此，积极主动地披露信息并提升披露内容的质量至关重要。这一举措不仅能够建立可靠的信息基础，还有助于加速实现信息披露质量的提升。采用数字化平台是其中的一种创新方式，企业通过该平台能够实时分享在 ESG 方面的数据，为利益相关方提供更为全面、及时的了解，不仅使得信息披露更加高效，同时还能提高信息的可信度和透明度。5.树立长期的可持续价值观是企业 ESG 发展的根本将 ESG 和高质量发展相结合是企业可持续成功的不可或缺的一环。ESG 实践是一项长期的投资和布局，短期内可能不会立即见到回报，但坚持可持续化的经营，企业将规避或减缓相关风险，获得更为稳健和可观的经济效益。这种长期视角不仅有助于企业在市场竞争中保持领先地位，也为未来的高质量发展打下坚实基础。图 2 ESG 风险评估管理机制流程图（三）企业践行 ESG 发展的关键点现阶段，企业想要实现长期、可持续的成功则不能仅限于关注财务绩效，更需要积极践行 ESG发展理念，这不仅是企业战略的关键要素，也是适应全球变革和实现高质量发展的紧迫需求。随着国内外 ESG 规范与准则要求逐渐成为全球经济发展的主流趋势，企业在愈发注重可持续性的同时，也要适应国内外政策对 ESG 实践的趋严要求。1.确立全面 ESG 战略是企业践行可持续发展的基石通过审视并制定涵盖 ESG 全领域的战略目标和落地执行方案，企业能够有的放矢地确保自身运营及业务开展与可持续发展保持紧密契合。举例而言，在具体的生产经营环节，企业可优化生产流程、引入清洁能源、选择可循环原材料并且积极推动绿色采购，逐步减少对于传统高能耗生产工艺以及化石能源的依赖，从而降低对自然资源的过度消耗。同时，企业可将 ESG 相关风险管理融入组织架构职能划分、绩效管理以及战略规划中，建立 ESG 风险评估管理机制（图 2），助力自身完善 ESG风险监管流程，进一步防范潜在的经济和声誉损失。目标管理机制设定监督和审查风险识别风险分析风险评价ESG 相关风险应对机制ESG 相关风险评估机制2024 ESG 与高质量发展研究报告实践15企业高质量发展与实践2企业高质量发展与实践（一）企业整体表现企业的高质量发展不仅对于财务绩效可持续性提出基本要求，同时衡量着企业在可持续发展各个维度的绩效水平，因此本报告在高质量评级方法学的处理上主要划分为“ESG绩效”与“财务绩效”两部分，采用调和平均的方式汇总得到单个企业的综合实力得分。其中，“ESG 绩效”主要参照中央财经大学绿色金融国际研究院全 A 股 ESG 数据库的评分结果，“财务绩效”则聚焦多项能够真实反映企业经营财务情况的指标。此外，为更为公允、有效地综合分析上市公司高质量发展整体表现，本报告将重点聚焦全 A 股中独立发布 ESG 报告、可持续或企业社会责任报告的样本群体。根据中央财经大学绿色金融国际研究院的统计，截至 2024 年 5 月 6 日，共计 2095 家上市公司相继发布了2023 年 ESG 信息披露报告。如下图所示，本报告样本中的 A 股上市公司高质量综合评分分布呈现明显的左偏特征，均分为52.51。从企业的主观意愿来看，能够独立披露 ESG 与可持续发展信息意味着企业重视自身非财务绩效表现，也是对应高质量评分相对集中于中等偏上水平的直接原因。图 3 上市公司高质量评级综合得分分布图 数据来源：中央财经大学绿色金融国际研究院,2024 年 5 月2024 ESG 与高质量发展研究报告2024 ESG 与高质量发展研究报告实践实践1716（二）分行业与企业属性概览为更好地贴合市场行业研究的基本情况，本报告参照 Wind 中申银万国一级 31 个行业分类进行行业划分。通过中央财经大学绿色金融国际研究院提供的全 A 股 ESG 数据库的评分结果，以及上市公司的财务绩效数据，分别细化并比较了上市公司的 ESG 绩效以及自身生产经营的绩效表现，得出平均 ESG 综合得分与平均绩效综合得分的对比图（图 4）。由图可知，以“环保”、“公用事业”以及“电力设备”为代表的行业 ESG 均分处于显著领先位置，与“建筑材料”、“纺织服饰”、“钢铁”以及“基础化工”等棕色收入占比较高的控排行业形成对照组。当然，控排行业在 ESG 维度上申万一级行业分类包含：传媒、电力设备、电子、房地产、纺织服饰、非银金融、钢铁、公用事业、国防军工、环保、机械设备、基础化工、计算机、家用电器、建筑材料、建筑装饰、交通运输、煤炭、美容护理、农林牧渔、汽车、轻工制造、商贸零售、社会服务、石油石化、食品饮料、通信、医药生物、银行、有色金属、综合。图 4 上市公司分行业平均 ESG 综合得分与平均绩效综合得分对比图 数据来源：中央财经大学绿色金融国际研究院,2024 年 5 月图 5 高质量评级高等级上市企业占比图（分企业类型）数据来源：中央财经大学绿色金融国际研究院,2024 年 5 月并非必然具有劣势，以“交通运输”与“有色金属”行业为例，企业可以通过采取一定的举措以及阶段性能力提升策略逐步优化 ESG 综合绩效。另一方面，参考平均绩效综合表现可知，各行业的平均水平相当，分数基本维持在 45,55 区间之中。整体而言，高质量发展并不以牺牲企业经营利润为前提，反倒是同时关注企业的经营与发展可持续性，并以此作为企业价值评估的重要依据。为分析独立披露可持续信息样本企业的整体情况，研究团队针对全 A 股上市公司开展高质量评分，并按照全部数据评分结果划分高质量评级结果。评级结果由高到低分为 AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC 七个等级。同时，为了更全面地了解样本企业的情况，研究团队将企业类型进行分类，包括集体企业、公众企业、中央国有企业、地方国有企业、民营企业以及外资企业。在本报告中，将对涉及的样本结果进行摘取汇总分析，以便更好地呈现研究成果。从企业类型的角度而言，高质量评级之中 A 及 A 以上级别的高等级上市公司占比情况如下图所示。分析可知，天然具有社会责任承担属性的企业在高质量综合表现方面更为突出，符合预期。0.00%10.00%20.00%30.00%40.00%50.00%60.00%集体企业公众企业中央国有企业 地方国有企业民营企业外资企业AAAAAA2024 ESG 与高质量发展研究报告2024 ESG 与高质量发展研究报告实践实践1918（三）重点产业剖析本章节将重点聚焦消费、新能源、大健康、信息技术以及金融五大行业中上市企业的高质量发展表现。其中，消费行业作为经济增长的主要动力，其发展趋势和变化与人民生活紧密相连，大健康和信息技术的市场空间的扩大为企业提供了更多机遇。而新能源行业的快速发展是全球环保和可持续发展趋势的必然结果，我国在该领域具有领先优势。并且金融行业作为现代经济的核心，其稳定运行和健康发展对于维护国家经济安全和企业高质量发展具有重要作用。因此，基于中央财经大学绿色金融国际研究院的上市公司 ESG 评级结果以及企业经营财务数据作为分析基础，我们深入探究这五大行业在高质量发展中的趋势和特点。1.消费产业消费产业作为实现高质量发展的重要引擎。消费产业依照申万行业分类以及结合可持续发展会01020304050607080CCCBBBBBBAAA白酒白色家电厨卫电器调味发酵品动物保健纺织制造非白酒服装家纺个护用品黑色家电互联网电商化妆品家电零部件林业旅游零售贸易农产品加工农业综合食品加工饰品饲料小家电休闲食品养殖业一般零售医疗美容饮料乳品渔业照明设备种植业专业连锁图 6 消费产业上市企业综合评级行业分布图 数据来源：中央财经大学绿色金融国际研究院,2024 年 5 月图 7 消费产业上市企业高质量评级高等级分布图（A 及 A 以上）数据来源：中央财经大学绿色金融国际研究院,2024 年 5 月纺织服饰家用电器美容护理农林牧渔商贸零售食品饮料计准则委员会基金会的行业标准，囊括农林牧渔、食品饮料、家用电器、商贸零售、美容护理和纺织服饰在内的 6 大行业。通过细分样本池（图 6）的综合分析，可以观察到消费产业上市企业的综合评分主要集中在 BB、BBB 和 A 等级，整体呈现出中上水平的趋势。尽管 AAA 级企业的占比相对较低，但这也为后续的提升提供了广阔的空间。值得肯定的是，CCC 级和 B 级得分的企业相对较少，这反映了整体行业在综合评分方面的相对健康状态。通过进一步对消费产业上市企业 A 及 A 以上的高等级分布图（图 7）进行分析，可以发现不同细分行业的占比呈现出明显的差异。其中，食品饮料行业达到了 37.4%，以最高的占比领先于其他行业，表明其在高等级评级中具有较为突出的表现。其余行业的占比率为纺织服饰行业占比为10.1%，家用电器为 17.2%，农林牧渔为 22.2%，商贸零售为 11.1%，而美容护理在高等级高质量分布图中显示仅为 2.0%。随着行业不断发展，期待 AAA 级企业的增多，为整个消费产业注入更多高质量可持续性发展力量。2024 ESG 与高质量发展研究报告2024 ESG 与高质量发展研究报告实践实践21202.新能源产业新能源产业是践行低碳转型发展路径的重要抓手，包含新能源发电与设备制造、新能源电池生产及上下游产业链、新能源整车制造以及汽车零配件生产等具体行业。根据全市场金融数据分析以及行业研究，本报告重点选取“新能源”相关核心标杆指数，以各指数成分股合并构成新能源产业上市企业样本池。具体而言，本报告选择中证新能源汽车指数（399976.SZ）、国证新能源电池指数（980027.CNI）以及中证新能源指数（399808.SZ）最新统计日期的全部成分股总计 87 家公开披露可持续信息的上市公司，剔除钢铁、家用电器和有色金属行业的 11 家公司后，构成新能源产业样本集合。从样本池（图 8）的综合分析，多数企业的综合评级主要集中在 A 和 AA 范围，除汽车、基础化工和电力设备行业外的新能源相关企业均达到 A 及以上评级水平。其中，33 家企业获得了 A级评级，占比 38%，25 家企业获得 AA 级评级，占比 29%，达到综合评级 AAA 级的企业共有 5 家。同时，仍有共计 13 家企业的评级表现为 A 级以下，其中表现为 BBB 的共 8 家，表现为 BB 和 B 的各 1 家，以及表现为 CCC 的共 3 家，相较于同行企业表现有待提高。进一步观察发现，电力设备企业是新能源产业中企业数量最多的一类，达到 58 家。在这些企业评级中，A、AA 和 AAA 级的企业共占 48 家，表现相对较好。与之相反，基础化工的可持续性表现有待提升，所有进入样本的企业0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%电力设备电子公用事业环保机械设备基础化工建筑材料汽车通信CCCBBBBBBAAAAAA图 8 新能源产业上市企业高质量评级行业分布图 数据来源：中央财经大学绿色金融国际研究院,2024 年 5 月图 9 大健康产业上市企业高质量评级行业分布图 数据来源：中央财经大学绿色金融国际研究院,2024 年 5 月均只达到了 B 级水准。值得一提的，公用事业相关企业在此样本中共计 9 家，但 9 家企业的评级水平均在 A 及 A 以上，显示其行业突出表现。3.大健康产业随着人口老龄化和人们对健康需求的不断提高，大健康产业逐渐成为经济增长的新推手，涵盖了包括医药、保健品、医疗器械等在内的众多关键领域。通过样本池（图 9）的综合分析，大健康产业上市企业的综合表现较好，细分行业聚焦于 A，BB 以及 BBB 以下等级的占比相对较低。01020304050607080CCCBBBBBBAAA化学制药生物制品医疗服务医疗器械医药商业中药2024 ESG 与高质量发展研究报告2024 ESG 与高质量发展研究报告实践实践2322从具体维度来看（图 10），得到 A 及 A 级以上的大健康产业上市企业主要集中在化学制药、中药II和医疗器械相关企业，分别占比17%、13%和11%。其余三个行业的相关企业分别占据6%。总体而言，大健康产业上市企业在实现高质量发展的过程中已经取得了积极的成绩，随着后续发展，期待更多 A 级以下企业向更高评级进发。4.信息技术产业信息技术产业是数字化转型和高科技创新的核心动力，包括软件开发、硬件制造、通信技术等多个领域。在信息技术产业上市企业的综合评级行业分布图（图 11）中，覆盖了传媒、电子、计算机和通信四大板块。通过抓取这四大板块中的 298 个上市企业进行分析，发现电子、计算机和通信三大板块的 A 及 A 以上评级企业占比均达到或超过 50%，其中计算机板块在综合评级结果中表现最为出色，A 及 A 以上达到 58%，同时 B 和 CCC 级不到 12%。然而，传媒板块中 70%以上的企业评级结果在 A 及 A 以下。通过分布图（图 12）进一步比较数据后发现，信息技术产业上市公司高质量评级的分布呈现向 BBB 和 A 级靠拢的趋势，得到 BBB级的企业共有 99 家，占比 33.2%，A 级的企业共有 109 家，占比 36.5%，共计 69.7%。而得到AA级的企业共计34家，占比11.4%。值得肯定的是，获得CCC级的企业只有4家，占比不到1.4%。图 10 大健康产业上市企业高质量评级等级占比图 数据来源：中央财经大学绿色金融国际研究院,2024 年 5 月图 11 信息技术产业上市企业综合评级行业分布图 数据来源：中央财经大学绿色金融国际研究院,2024 年 5 月CCCAAABBBBBBCCC传媒0%100%50%电子计算机通信2024 ESG 与高质量发展研究报告2024 ESG 与高质量发展研究报告实践实践2524020406080100120CCCBBBBBBAAAIT服务半导体出版电视广播电子化学品光学光电子广告营销计算机设备其他电子软件开发数字媒体通信服务通信设备消费电子影视院线游戏元件5.金融产业金融产业作为国家绿色转型战略方针的重要支柱，在高质量发展的进程中扮演着关键角色。其涵盖的银行业、证券业、保险业等多个领域不仅为市场的可持续转型提供资金支持，同时也通过金融工具的创新促进和推动整个经济的高效运转。如金融产业上市公司高质量评级分布图（图13）所示，金融产业上市公司高质量评级基本分布在 BBB 和 A 级之间，其中 BBB 级得分企业有 40 家，占总样本的 34.48%；A 级得分企业有 42 家，占总样本的 36.21%。通过进一步细分金融产业上市公司的分类后发现，股份制银行和国有大型银行高质量评级结果集中在 A 及 A 以上，其中股份制银行总计 9 家，A 级有 7 家，AA 级有 1 家，国有大型银行共有 6家，其中 5 家的评级结果为 A 级。而证券行业拥有最多样本数共计 48 家企业，其中 BBB 级有 29 家，占据评级主导地位。进一步观察高质量评级高等级占比图（图 14）发现，银行金融机构在高等级占比中占据 64.58%的份额，而非银行金融机构占比为 35.42%。细分非银行金融机构中，多元金融、证券和保险业的高等级占比分别为 14.58%、16.67%和 4.1%。这表明银行金融机构在高质量发展方面相对更为突出，而不同领域的非银行金融机构在高等级评级上有一定的分布差异。图 12 信息技术产业上市公司高质量评级分布图 数据来源：中央财经大学绿色金融国际研究院,2024 年 5 月图 14 金融产业上市公司高质量评级高等级占比图（A 及 A 以上）数据来源：中央财经大学绿色金融国际研究院,2024 年 5 月图 13 金融产业上市公司高质量评级分布图 数据来源：中央财经大学绿色金融国际研究院,2024 年 5 月051015202530354045CCCBBBBBBAAA保险城商行多元金融股份制银行国有大型银行农商行证券2024 ESG 与高质量发展研究报告赋能27ESG 赋能企业高质量发展建议3ESG 赋能企业高质量发展建议全球市场聚焦可持续发展，而我国提出的“双碳”以及企业高质量发展目标与ESG理念高度契合。当前阶段，ESG 已成为衡量企业可持续高质量发展的重要标准。企业可持续性的实践和机构对 ESG的投资规模不断加深，也使得 ESG 理念的实践成为企业生产经营、金融机构投融资活动以及各利益相关者经济行为不可忽视的一环。尽管我国在持续推进高质量发展的道路上取得了相对可观的进展，但多方协力、机制流程完善等主要挑战依旧存在。并且，许多企业依旧将 ESG 视为一个“选择题”而非“必答题”。未来，企业可通过持续提升 ESG 绩效水平，赋能自身高质量发展，更好地迎接现代化经济发展要求。（一）构建 ESG 监管体系，引导企业可持续发展构建 ESG 监管体系，引导企业可持续发展是当前全球经济和