上市公司的风险管理.doc

风险管理遭考验 上市公司或不小心出局2011年12月04日02:59恐龙（KOLONG）数据高级风险分析师 令一龙作为主板退市制度改革的实验田，创业板退市制度改革，从制度层面增加了退市条件，完善了恢复上市审核标准，强化了退市风险提示责任，缩短了退市时间。从上市公司的风险管理角度来看，完善创业板的退市制度，对上市公司的风险管理水平提出了更高要求。上市公司风险管理不当，极有可能触动退市条件，从而加速了资本市场的优胜劣汰进程。针对深交所的改革方案，我认为创业板上市公司应加强如下领域的风险管理建设：合规风险管理：规范化运作水平与退市直接挂钩合规风险，是指企业因没有遵循法律、规则和准则所可能遭受法律制裁、监管处罚、重大财务损失和声誉损失的风险。合规经营是上市公司规范化运作的前提和基础，是开展全面风险管理的有效保障。现行创业板退市制度在退市条件上侧重于财务指标，部分上市公司虽然财务指标没有达到退市标准，但经常发生重大不规范行为，极有可能造成上市公司通过各种手段调节利润以规避退市。深交所对上市公司的监管处罚主要包括公开谴责、内部批评、警告和责令改正。虽然，证券交易所的日常监管较为严格，但是，交易所的监管处罚，不是行政处罚，导致很多上市公司非常轻视，根本无法体现上市协议对上市公司违规行为的约束和震慑。 根据改革方案，创业板公司在最近36个月内累计受到交易所公开谴责3次的，其股票将终止上市。规范运作是上市公司最基本、最重要的要求，这一退市标准一方面增加了合规程度的考核，另一方面也提高了交易所层面的监管威力。深交所公开谴责的依据是各类法规及上市规则，上市公司可能被谴责的违规行为是多样的，这就要求上市公司应加强合规管理，提高在信息披露、公司治理、并购重组等领域的风险管理水平，否则极有可能面临退市危险。同时，如果发生这些违规行为，也势必加速其财务指标的恶化，也有可能触动退市风险。可以预见，在增加合规性考核的前提下，交易所的监管力度将显著加大，上市公司唯有不断提高合规水平，才能从根本上避免违规乃至被采取监管措施甚至退市的风险。但是，新增加的这条合规考核标准，在实践中可能容易被规避。我建议缩短年限和谴责次数，比如，在最近24个月内累计受到交易所公开谴责两次。或者，将公司遭受证监会处罚的情况考虑作为退市考核标准。并购重组风险管理：重组不是“救世主”根据改革方案，不支持暂停上市公司通过借壳方式恢复上市。深交所吸取了主板暂停上市公司普遍通过借壳炒作的方式恢复上市的弊端，明确不支持暂停上市的创业板公司通过借壳的方式恢复上市。除此情形之外，上市公司还是可以进行重大资产重组的。这说明创业板上市公司暂停上市以后，必须真正依靠改善经营业绩来恢复符合上市条件的能力，而不是寄希望于“借壳”，甚至痴迷于壳资源的炒作。这也意味着，重组不是“救世主”，上市公司不能仅仅依靠重组来吸引投资者，不能仅仅依靠重组来改善经营业绩，更不能依靠重组来恢复上市。因为，在“借壳炒作”的情况下，极易出现内幕交易和操作股价的违规行为，这已经严重背离了上市公司通过正当的重大资产重组方式进行同行业并购、上下游产业链的整合的美好初衷。同理，如果上市公司充分重视并购重组风险管理，根据经营发展需要，成功实施并购重组，可显著降低退市的风险。信息披露风险管理：强化有关退市的信息披露根据改革方案，为了更好地保护投资者权益，充分揭示退市风险，拟采取两个措施，一是强化退市信息披露，及时提示退市风险，二是深化创业板投资者适当性管理，充分揭示退市风险。也就是说，未来创业板不再实施现行的“退市风险警示处理”方式，这将与主板、中小板形成显著区别，也摒弃了这种方式的弊端，杜绝恶性炒作。信息披露的不真实、不及时、不充分始终是中国上市公司顽疾，在创业板上市公司身上也不例外。因信息披露不合格被交易所、证监会采取处罚措施的事例屡屡发生，很多上市公司已经学会了和习惯于“报喜不报忧”、“避重就轻”、“迟延拖沓”的作风，更何况及时、充分地提示退市风险呢？根据改革方案，创业板公司在知悉即将触及退市条件时及时披露有关信息，刊登退市风险提示性公告，并在此后每周披露一次退市风险提示公告，以警示公司的退市风险。如果上市公司不及时披露退市风险，属于违规信披行为，可能遭受交易所的监管措施，甚至证监会的处罚。这就要求，上市公司必须继续加强信息披露风险管理，真正做到对广大投资者负责。因此，在“退市制度”发挥威慑力的情况下，上市公司应努力保持自身的上市地位，完善风险管理水平，为股东谋求最大利益，改善公司治理，规范运作行为，提高盈利能力，退市制度的完善也有利于倡导广大投资者树立价值投资的理念，理性投资。链接 上市公司违规现三大顽疾2011年以来，沪深交易所44家上市公司或公司责任人受到了监管，中国证监会亦公布了31家上市公司的相关行政处罚。上述处罚主要针对信披违规、违规担保、虚增利润、违规交易等违规行为，这些违规现象俨然已成为A股屡禁不止的顽症。顽疾一刻意隐瞒重大事项在今年被监管机构处罚的上市公司中，几乎七成公司和责任人存在刻意隐瞒重大事项现象。比如，大元股份在2010年年底前，向珠拉黄金股份开发有限责任公司股东郭文军支付了1.48亿元占大元股份2010年净资产的53%，用以收购珠拉黄金100%股权，该事项未经股东大会审议。大元股份的董事长邓永祥和财务总监魏明杰在今年11月份受到了上证所的公开谴责。顽疾二 虚构利润、随意篡改业绩安妮股份及原董事长等数名高管，虚增了2008年公司利润1609.13万元。最终被证监会处以警告处分和50万元罚款，原董事长等4名高管被警告处分并分别处以3万至20万元不等的罚款。顽疾三 违规减持屡禁不止自从2008年股改结束后，监管机构针对大股东违规减持屡发的现象频频收紧监管。然而时至今日，大股东和上市公司高管违规减持股份的现象依然普遍存在，有的甚至涉嫌“内幕交易”。比如，洋河股份原董事兼副总裁李凤云在6个月内买卖上市公司股票，涉嫌违规。今年2月17日，李凤云以每股217.80元的均价买入洋河股份25.25万股；5月13日，洋河股份实施每10股转增10股的资本公积转增股本方案，李凤云所持股份增加到50.5万股；到6月28日，李凤云以每股250元复权的均价卖出9万股,李凤云因将所得收益归还给了上市公司而仅受到深交所的通报批评处分。上市公司经营风险上市公司经营风险是指上市公司的经营好坏受多种因素影响，如管理能力、财务状况、市场前景、行业竞争、人员素质等，这些都会导致企业的盈利发生变化。如果基金所投资的上市公司经营不善，其股票价格可能下跌，或者能够用于分配的利润减少，使基金投资收益下降。虽然基金可以通过投资多样化来分散这种非系统风险，但不能完全规避。宋丽萍：推进上市中小企业债券融资和并购深圳证券交易所总经理宋丽萍日前在第七届中国(深圳)国际期货大会上表示，风险管理服务应该回归为交易所的核心职能，而深交所也会推进上市中小企业债券融资和并购方面的服务。她认为，交易所应提供更为丰富的风险管理服务，风险管理应覆盖交易前、交易中与交易后多个环节，对某些新产品、新业务甚至还要向前，延伸到产品服务方案设计和系统准备环节；而风险管理的范围应该包括个人投资者、机构投资者以及相关中介机构等市场参与的主体。宋丽萍认为，发挥交易所在风险管理方面的作用应当以投资者为导向，提供风险管理服务。我国资本市场目前仍是以散户为主的市场，到今年9月底深圳持股市值在100万元以下的中小投资者，持有流通股市值的比重占27%，交易金额占61%，这样的市场特征要求更加关注金融产品风险与投资风险相匹配，提高投资者获取有效信息以及消化信息的能力。而针对创业板市场特有的风险，深交所在创业板首次引入了投资者适当性管理制度，两年来制度安排取得了一定的成效。今年9月底创业板投资者平均开户年限为5年，有相当投资经验的主体参与创业板投资，10万元至100万元中等规模投资者持股比例为28%，而主板是17%，中小板是18%，创业板的水平高于主板和中小板。宋丽萍也透露，目前深交所也在积极发展中小企业债券融资业务和并购业务。有一部分中小板和创业板上市公司资产负债率比较低，在这个情况下进一步进行股权融资有成本的问题，因此可以通过债券渠道融资；另一方面，前一段有一个问卷调查，创业板有80%的公司存在对上下游相关业务企业并购的意向，深交所在这方面会积极推动，也希望监管部门审批能够更快。化解上市公司风险 还靠继续深化股改2011年07月22日00:15上市公司是证券市场的基石，非常重要，它的风险管理意义重大。上市公司风险很多，大的划分有内部风险、外部风险、系统性风险、非系统性风险，小的划分更多了。我想强调的是，上市公司是全体股东的，全体股东在市场上又是投资者，他们为什么投资出钱，是为了获取他们的利益。因此，上市公司一切的风险最后导致的就是两种结果，一个是由于上市公司业绩下滑甚至亏损，引起了股东在上市公司的分红的数额下降，或者净资产下滑，导致他们损失的风险。另外一个是由于公司爆发了风险，业绩下滑，可能引起股价大幅下跌，直接给投资者的投资造成了巨大的风险。这就是最本源的风险，我们所谓的风险管理，其实说白了就是要保护投资者利益。所以我们才设定一系列的风险管理制度和机制，这是一个本源的问题。怎样才能搞好上市公司的风险管理呢？我认为最重要的不是在上市公司确立一个什么比较科学合理的风险管理制度，而是要做好两方面的工作：一个就是在公司发行上市的过程中加强我们审核的工作，这一点很重要。因为我们不是注册制，我们是核准制，核准制跟以前的审批制虽然有很大的改进，但是它们基本的方式没有太大变化，多了一些发审委员、券商责任制，都是对企业报上来的材料的审查。但问题在于我们负责审核的某些人员，甚至上市公司的门朝哪儿开他可能都不一定了解，肯定没有亲自去过那个公司了解实际情况。只是针对报上来的材料，拿着放大镜鸡蛋里挑骨头。这种审核的方式不可能彻底避免造假，一旦审核过关，发行上市，你今后再设置什么样的风险管理体制都没用，所以这把关工作要先搞好。我们很不情愿看到有几家公司都是第二天上市了，头一天晚上被证监会堵住了。现在有的公司刚上市10天董事长就被抓，上市5个月第二个董事长又被抓，业绩大幅度亏损，这些事情是在上市以后发生的吗？肯定是审批过程中就出现问题了，这说明我们还是有一定的漏洞，这关必须要把好。第二个，上市之后必须要不断完善公司治理的结构。上市公司、股份公司最重要是权力和权力的制衡，这种权力的制衡可以防止独断专行。如果一股独大，这种情况下说实在我们建立监事会制度也好，独立董事制度也好，都不可能是真正有效率的。监事会制度实际上是大陆法系体系下的公司制度。独立董事制是美国等英美法系体系下的制度。我们怕监事会不能有效做监事的工作，又增加了独立董事的制度。但有人就说了，现在两只猫一起抓老鼠，忙得团团转总是抓不到老鼠。是不是制度不好？不是，关键不是制度，而是公司治理结构必须合理。要想公司治理结构合理，就必须要避免一股独大的现象。我们的股改不是为了使我们国企的股东可以高价套现，这不是根本目的。根本目的实际上就是通过全流通，通过股权进一步分散化，实现股权与股权的互相制衡，这才是最重要的目的。2000年我们当时设立股改方案，分两步走，第一步国有股大股东股权从60%-70%降到51%，是绝对控股。第二步降到平均30%的水平。如果这么做的话，他就有利于权利和权利的制衡，可是我们现在股改好像也成功了，其实我们大股东不愿意减持他的股份。他愿意绝对控股，在绝对控股条件下，虽然风险管理很重要，但有一些风险无法规避。特别是董事长、总经理的个人道德风险更加无法规避，因为他权力过大。所以我强调股改还要继续深化，建立起上市公司权力互相制衡机制，在这个基础上再建立合理的风险管理制度才更有效。（作者系中央财经大学教授）金盾奖: 上市公司风险管理的度量衡 华夏时报：2010年我国资本市场发展迅速，作为企业风险管理方面的专家，您是如何看待的呢？陈晓峰：2010年，我国资本市场融资规模10275亿元人民币，融资量居世界首位。截至2010年12月，我国资本市场上市公司总数达到2063家（含B股），相比2009年底的1718家（含B股），有20.08的增幅，增加345家，接近每天增加一家上市公司。同时，2010年多层次的资本市场建设也初现成效，创业板上市公司接近百家，股指期货平稳运行，三板市场正在积极探索新的发展模式，国际板呼之欲出。这一点，如果简单地与世界其他资本市场的缓慢恢复相比较，我国资本市场确实创造了很多奇迹。但同时，我国资本市场存在诸多风险问题依然是不可忽视的，如内幕交易屡禁不止，虚假信息时有披露，环境污染触目惊心，并购重组迷雾重重，这些都在污染着我国资本市场的土壤。另外，虽然有些上市公司遵纪守法，老实经营，但是，其管理运营中却又风险重重，财务漏洞显而易见，市场地位不堪一击，战略定位模糊不清，品牌影响日渐衰微，而很多上市公司对此却浑然不觉。华夏时报：据初步预告统计，2010年有近80的公司盈利，这说明我国上市公司业绩普遍向好，这与您前面提到的上市公司风险管理情况有什么冲突吗？陈晓峰：2010年我国资本市场的紫金矿业（601899）事件，海外资本市场的国美事件，都意味着即使在公司经营蒸蒸日上的时候，风险还是会随时发生。而我国资本市场2010年投资者的盈利并未随着上市公司业绩的增长而同步增长，这也从另一方面说明了上市公司的业绩并不能代表一切。华夏时报：您是否能够从宏观角度，给我们介绍一下风险管理对于企业的重要性？陈晓峰：任何企业的成长与发展历程，都将无法避免风险的存在，尤其是当一个企业发展到一定阶段和规模时，其所面临的风险将更大。任何成功企业的发展，必然要经历利润管理、业绩管理、价值管理和风险管理四个不同的发展阶段，而风险管理是企业管理的最高境界。风险管理实际上是创造价值的一个不可或缺的重要手段和途径。风险管理得当，将能够使企业管理成本降低、内耗减少、品牌提升、效率增加，以及风险损失降低或避免，企业总体价值将能够得到充分提升与增加。从这个角度来说，最终检验上市公司健康成长与否的关键，倒不完全是其创造了多少价值，而在于其风险管理如何。因为即使创造了再多的价值，一旦风险爆发，价值则可能毁于一旦。华夏时报：您是否能够给我们回顾一下2010年举办的上市公司法律风险管理优秀企业暨金盾奖评选活动的情况吗？陈晓峰：2010年中国上市公司法律风险管理高峰论坛暨金盾奖发布活动是第一届，于2010年7月上旬在北京大学举行。第一届评选的活动从风险的视角，盘点中国上市公司法律风险管理情况，并最终评选出二十个法律风险管理的优秀上市公司。2010年中国上市公司法律风险管理高峰论坛邀请了最高人民法院奚晓明副院长、北京大学常务副校长吴志攀、法学界泰斗江平教授、王家福教授等全国知名专家学者，同时包括上市公司的董事长、总裁、董事会秘书，以及各大证券公司、律师事务所、会计师事务所的精英人士500余人参加了会议，会议中与会专家就上市公司法律风险管理的一些重要议题进行了热烈的讨论，会议取得了圆满的成功，这也说明社会是关注上市公司法律风险管理的。华夏时报：我们欣喜地了解到2011年6月份将召开第二届上市公司风险管理论坛及金盾奖评选活动，您能谈谈本届活动和上届活动的异同吗？陈晓峰：今年将要举行的“2011中国上市公司风险管理高峰论坛暨金盾奖评选”活动，和上届最大的区别就是本届活动对上市公司风险管理的考量范围，将由上届的注重法律风险管理评价拓展到公司的全面风险领域，包括财务风险、战略风险、市场风险、经营风险及法律风险。华夏时报：您能谈谈做出这种改变的原因吗？陈晓峰：这里有几个方面的原因：第一，因为法律风险管理是上市公司的基础风险，在一定程度上也是“底线”，一旦爆发法律风险，给上市公司带来的损害是很大的，因此，第一届我们是从法律风险入手。第二，因为第一届是第一次对上市公司风险管理进行评价，需要一定的探索，为避免出现失误，组委会决定希望先从法律风险管理这一特定领域评价做起，这样操作性也强一些。第三，正是因为积累了第一届的成功经验，加之上市公司法律风险与其它风险，如战略风险、财务风险、市场风险、运营风险等有割舍不断的联系，并且很多风险相互之间也可能相互转化，基于上述诸多原因，组委会决定从第二届开始，对上市公司全面风险管理进行评价。另外，考虑到目前国内资本市场对上市公司的监管要求越来越严格，同时全面风险管理的理念在国内认知范围进一步扩大，因此，本届活动的评审将会比去年更深入，考虑范围更为广泛。华夏时报：您能谈谈本届金盾奖的评选奖项设置情况吗？陈晓峰：本届金盾奖共设置了五个评选奖项，包括“最佳信息披露奖、最佳品牌管理奖、最佳投资者关系奖、最佳独立董事奖和最佳风险管理实践奖”。华夏时报：为何没有设立上市公司风险管理的综合性评价奖项，而是采取分奖项设计？陈晓峰：这主要是考虑到目前我国资本市场尚处于初级阶段，上市公司在风险管理领域还有欠缺，如果硬性要求获奖主体在全面风险管理的每个方面都达到高标准，就目前来看，尚难实现。因而设置5个分项奖，对在此五个不同领域有优秀表现的上市公司分别进行表彰，有利于上市公司风险管理实践的稳步推进，也更能充分体现评选的公正性，同时又要有利于评选的技术性评价。华夏时报：您是否能够给我们介绍本届金盾奖的评价标准情况？陈晓峰：可以。本届上市公司风险管理金盾奖评价活动的标准，主要包括宏观和微观两部分，宏观方面，主要考察上市公司战略风险管理、运营风险管理、市场风险管理、法律风险管理、财务风险管理等五个方面的状况；微观上主要考察各个分奖项中风险领域的管理状况，如信息披露风险管理状况、品牌风险管理状况、独立董事风险管理状况、投资者关系风险管理状况，以及上市公司风险管理的实践状况等。华夏时报：宏观方面的风险管理标准有哪些呢？陈晓峰：可以从五个方面来分别介绍。第一是战略风险管理情况，主要考量上市公司所处或适应的环境与政策情况、所处行业风险状况、所处区域风险管理情况、并购重组情况、战略转型情况等诸多要素。第二是市场风险管理情况，主要考量上市公司提供的产品与服务情况、能源、原材料、配件及替代品情况、税收政策变化影响、利率、汇率、股票指数变化影响情况等因素。第三是运营风险情况，主要考量上市公司研发、产品结构、产品与服务质量、安全情况、环保、道德风险、衍生品投资、风险管理、灾害应对情况等因素。第四是法律风险情况，主要考量上市公司法律环境情况、违法违规情况、法律纠纷情况、重大协议履行情况、知识产权管理情况等因素。第五是财务风险管理情况，主要考量上市公司负债情况、偿债情况、应收账款情况、资金周转情况、费用情况、盈利情况、会计政策影响等因素。华夏时报：微观方面的风险管理标准又是哪些呢？陈晓峰：可以从五个方面来分别介绍。这方面的内容比较多，涉及300多项评价指标，我们就介绍一些主要方面吧。第一，上市公司信息披露风险管理状况评价，主要从信息披露制度、原则、临时公告、定期公告、招股说明书等方面考察上市公司在信息披露中是否做到真实、准确、完整和及时，有无虚假记载、误导性陈述、重大遗漏等。第二，上市公司品牌风险管理状况评价，主要从上市公司核心业务具有注册商标情况、品牌归属情况、品牌战略规划情况、品牌建设情况、品牌管理情况等考量上市公司的品牌风险管理状况。第三，最佳独立董事奖，主要从独立董事相关制度建设情况、独立董事履行职责情况、独立董事资格能力和社会评价情况等因素来考量上市公司的独立董事。第四，投资者关系风险管理评价，主要从投资者关系管理制度建设情况、网络投票制度及实践、投资者互动平台运营情况、小股东权益保护情况、投资者关系管理现状情况等方面进行评价。第五，上市公司风险管理实践奖，是为了评价上市公司在风险管理方面所进行的探索而设置的一个奖项，主要从制定风险管理制度情况、设置风险管理机构情况、风险识别评估治理情况、风险体系建设情况、风险管理文化建设等方面进行考量。华夏时报：您是否能够给我们介绍一下评选的具体流程情况？陈晓峰：可以。主要从技术和操作层面上来说吧。在技术层面上，我们主要分两个部分进行评选，第一个步骤就是要对上市公司战略风险管理、运营风险管理、市场风险管理、法律风险管理、财务风险管理等宏观方面风险管理状况进行评价，初步评选出具体行业中相对比较优秀的上市公司。第二步就是根据第一步所初步圈定的相对比较优秀的上市公司，进行具体分奖项的表现优异的上市公司的评选。当然，在具体的技术评选过程中，上市公司也可以自行推荐自己，但是要总体纳入技术评价指标考核。在操作层面上，我们首先要分别对第一步、第二步初步评价出的上市公司进行媒体公示，接受社会公众的质询，并在此基础上，由专家评审委员会对初步入围的上市公司进行具体的评审，最终才能获得具体的获奖名单。华夏时报：看来工作量是够大的，是不是要借助什么工具才能够获得具体的评价信息呢？陈晓峰：当然，这是一项十分繁重的工作，需要大量的数据信息来支持，而这些就要数据工具来支撑，我们目前主要应用的工具包括wind数据和kolong数据，其中wind数据主要给我们提供财务数据方面的信息支撑，kolong数据作为中国上市公司情报风险的监测系统工具，主要给我们提供有关上市公司除财务数据信息以外的数据，包括上市公司行业信息、产业信息、负面信息、风险监控信息等等。华夏时报：我们衷心希望你们本届评选能够取得圆满成功，请问您对本届评选有什么样的期望？陈晓峰：谢谢。基于公平、公正、公开原则，我们去年评选出了二十家法律风险管理优秀上市公司，一年的实践时间也证明我们评价出的上市公司在风险管理方面是优秀的，作为金盾奖的技术评审负责人，我期望本届的金盾奖也能够如上届一样，获得最终的验证。华夏时报：最后一个问题，您对未来金盾奖有怎样的期待？陈晓峰：金盾奖，是由国内知名财经媒体、知名学府以及知名风险管理机构联合社会各界力量，发起成立的一个旨在评价中国上市公司风险管理状况的公益性奖项，很不容易，我希望金盾奖能够像它的寓意一样，能够通过所践行的“公开、公平、公正”原则，实现安全、牢固、坚不可摧。同时，我也期望所评价的风险管理优秀之上市公司能够保持社会所给予的这份荣誉，最终也能够反哺社会与广大投资人。国轩高科介绍一、企业基本概况 合肥国轩高科动力能源有限公司是一家拥有自主知识产权，专业从事电动汽车电池、电池关键正极材料、BMS及电池成组技术的研发、生产和销售的国家级创新型试点企业。公司成立于2006年，注册资金1.7亿余元人民币，占地270余亩，现有员工1000余人。二、生产及产品应用情况公司拥有年产1000吨磷酸铁锂正极材料生产线，年产1.25亿AH的电芯生产线及配套的电池成组生产线。已形成了磷酸铁锂正极材料、大容量储能型电池和大功率动力型铁锂电池共10多个系列产品，并在以电动汽车和电动自行车为主的交通工具、电动工具、风光锂电绿色照明系统、锂电光伏电源及其他特种电源等节能环保领域得到广泛应用。三、科技研发进展公司高度重视技术研发，设有工程研究院，下设材料科学研究分院、电池科学研究分院、产品科学研究分院及电动汽车研究分院等六个分院12个研究所。由17名博士带领的100余人的研发团队，分别在电池材料、电池设计、电池应用技术、电动汽车技术、电池管理系统等方面展开全方位的研究工作。同时，公司近年来与清华大学、中国科技大学、合肥工业大学、安徽大学、中山大学等高校密切合作，共同研发锂动力电池及其关键材料和电池应用产品等关键技术，累计申请发明专利近百项。四、市场拓展情况公司与江淮汽车、安凯客车共同承担了合肥市“十城千辆”新能源汽车试点任务，2010年初，合肥18路公交线实现了全世界第一条纯电动大巴公交路线的示范运营，并在当年与合作伙伴一起推广了585辆纯电动汽车和180辆纯电动公交车，成为全国新能源汽车示范运营的典范。目前，公司以动力电池作为主导，形成覆盖上下游的紧密产业链布局，并在安徽、上海、广东、江苏、山东、河南、云南等地积极与上下游厂商展开市场化合作，确保了公司在市场规模、产业技术、产品品质等方面处于行业领先地位。2011年，公司加强市场开拓力度，一方面与江汽集团、安凯汽车、上海申沃、南车时代、南京金龙、齐鲁客车等整车厂商深化合作，并与加拿大NOVA汽车公司签下订单，使国产动力电池走出国门；另一方面，公司与佛山照明合作，形成了立足安徽、抢占华南、进军上海的市场战略态势。与此同时，公司积极探索适合新能源汽车发展的商业模式，创新地在公共领域推广纯电动公交车采用电池“融资租赁”模式，这不仅缓解了企业资金压力，也为车辆真正走向市场运营减轻了压力。 5771001803090012095 5790368228596330825771001803090012386 5761373997357606965771001803090013594 5780775799025155125771001803090012387 5771649826018180515771001803090012138 5721311921589183265771001803090012359 5790368223610760535771001803090012356 5761352861437917425771001803090012355 57508786970469327917088100343355274 10122994432583337917088100343355275 10186673293883200817088100343356107 10158115250150052217088100343356108 10100018005987173217088100343354295 10107419414268701717088100343356184 10187866086962880217088100343356185 10177583117408667417088100343356109 10108601437357284617088100343356110 10115220721601491617088100343355237 10102704160570270917088100343355238 10122936486142541417088100343356169 10186220440263571817088100343354928 101760654089788804