衡阳市农村环境空气质量现状分析.pdf

中国新技术新产品2024 NO.2（下）-126-生 态 与 环 境 工 程提升农村人居环境质量是实施乡村振兴战略的重大任务。截至 2022 年，衡阳市乡村人口达到 290.83 万人，占衡阳市总人口的 44.22%，第一产业增加值 471.10 亿元，占衡阳市地区生产总值的 11.5%，对经济增长的贡献率为 9.0%。随着农村经济发展和人民群众生活水平的提高，环境和生态文明问题日益趋显，因此为加强农村生态环境保护工作，进行农村环境质量监测与评价，逐步建立农村环境监测与评价体系，科学、客观地反映农村环境质量状况和变化趋势。本文基于 20212022 年衡阳市农村环境监测数据，对各类型村庄的环境空气质量数据进行分析，及时掌握农村环境空气质量的现状与存在的问题，以期为衡阳市农村环境保护和治理提供参考。1 监测点位、项目与方法1.1 监测点位情况20212022 年，衡阳市对 8 个村庄进行农村环境空气监测工作，其中 1 个为重点监控村庄，其他 7 个为一般监控村庄，共布设 8 个农村环境空气监测点位，手工监测点位与自动监测点位各 4 个，各监测区域基本情况见表 11。1.2 监测项目与频次监测项目如下：二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）、可吸入颗粒物（PM10）、细颗粒物（PM2.5）、臭氧（O3）以及一氧化碳（CO）。监测频次：手工监测点位为每季度监测一次，全年 4 次，每次连续 5 天；空气自动监测点位为 365 天在线连续监测。1.3 评价标准和方法环境空气评价标准采用环境空气质量标准（GB 30952012）及其修改单二级标准，按照环境空气质量指数（AQI）技术规定（试行）（HJ 6332012），计算环境空气质量分指数（IAQI）和空气质量指数（AQI），并确定环境空气质量指数所属级别和类别。2 监测结果与分析2.1 环境空气达标率情况2022 年，衡阳市 8 个村庄环境空气质量指数范围15186，优良天数比例范围为 87.9%100%，平均优良天数比例为 90.5%，与 2021 年相比，空气优良率增幅 2.5%3。根据 20212022 年衡阳市 8 个村庄环境空气质量优良天数比例情况可知，1#、4#、6#、7#共 4 个村庄，优良天数比例与 2021 年相比持平，2#、3#、8#共 3 个村庄，优良天数比例与 2021 年相比均有所下降，5#村庄优良天数比例与 2021年相比大幅上升（如图 1 所示）。表 1 衡阳市监控村庄分布情况村庄代码村庄类型主要经济来源监测方式一般监控村庄1#商业旅游型商业旅游手工监测一般监控村庄2#商业旅游型商业旅游自动监测一般监控村庄3#种植型种植业自动监测一般监控村庄4#生态型农林手工监测一般监控村庄5#种植型种植自动监测重点监控村庄6#生态型种植手工监测一般监控村庄7#商业旅游型商业旅游手工监测一般监控村庄8#商业旅游型种植，旅游自动监测20212022 年，衡阳市共监测了生态型、商业旅游型以及种植型等 3 种类型。从图 2 来看，20212022 年，生态型村庄优良天数比例均为 100%，与 2021 年相比持平；2022年，商业旅游型村庄优良比例为 95.1%，与 2021 年相比下降 3.5%；2022 年种植型村庄优良比例为 90.3%，与 2021 年相比上升 16.7%；总体来看，3 种类型村庄环境空气质量优良率由大到小依次为生态型商业旅游型种植型4。2.2 环境空气污染物含量及超标情况2.2.1 二氧化硫（SO2）年度对比分析2022 年 SO2年均浓度为 12g/m3，比 2021 年 11g/m3上升 1g/m3，同比升幅 9.1%。从 20212022 年各村庄浓度分布结果来看，SO2浓度最高值出现在 2021 年，1#村庄 21g/m3，最低值出现在 2022 年 8#村庄 6g/m3。2.2.2 二氧化氮（NO2）年度对比分析2022 年 NO2年均浓度为 16g/m3，比 2021 年 20g/m3下降4g/m3，同比降幅 20.0%。根据 20212022 年各村庄浓度分布结果来看，NO2浓度最高值出现在 2021 年 5#村庄 50g/m3，最低值出现在 2021 年 2#村庄 8g/m3。2.2.3 可吸入颗粒物（PM10）年度对比分析2022 年 PM10年均浓度为 50g/m3，比 2021 年 57g/m3下降 7g/m3，同比降幅 12.3%。根据 20212022 年各村庄浓度分布结果来看，PM10浓度最高值出现在 2021 年 5#村庄83g/m3，最低值出现在 2021 年 3#村庄 40g/m3。衡阳市农村环境空气质量现状分析邓梁娟（湖南省衡阳生态环境监测中心，湖南 衡阳 421001）摘 要：为了掌握衡阳市农村环境空气质量现状，选取20212022年衡阳市8个村庄农村环境空气监测数据，基于农村环境质量监测和评价方法，对监测数据进行分析，结果表明，2022年，衡阳市8个村庄环境空气质量指数15186，优良天数比例为87.9%100%，平均优良天数比例为90.5%，与2021年相比，空气优良率增幅2.5%，未出现重度污染和严重污染的情况，8个村庄环境空气质量综合指数为2.003.63，与2021年相比，变化率在-62.0%5.4%，主要污染物为细颗粒物（PM10）、可吸入颗粒物（PM2.5）、臭氧（O3）。关键词：农村；环境空气质量；优良天数；衡阳市中图分类号：X82文献标志码：A中国新技术新产品2024 NO.2（下）-127-生 态 与 环 境 工 程2.2.4 细颗粒物（PM2.5）年度对比分析2022 年 PM2.5年均浓度为 29g/m3，比 2021 年 34g/m3下降 5g/m3，同比降幅 14.7%。根据 20212022 年各村庄浓度分布结果来看，PM2.5浓度最高值出现在 2021 年 5#村庄 53g/m3，最低值出现在 2022 年 1#村庄 16g/m3。2.2.5 臭氧（O3）年度对比分析2022 年 O3年均浓度为 69g/m3，比 2021 年 72g/m3下降3g/m3，同比降幅 4.2%。根据 20212022 年各村庄浓度分布结果来看，O3浓度最高值出现在 2021 年 4#村庄 135g/m3，最低值出现在 2021 年 6#村庄 19g/m3。2.2.6 一氧化碳（CO）年度对比分析2022 年 CO 年均浓度为 0.8mg/m3，比 2021 年 0.7mg/m3上升 0.1mg/m3，同比升幅 14.3%。从 20212022 年各村庄浓度分布结果来看，CO 浓度最高值出现在 2022 年 4#村庄 1.7mg/m3，最低值出现在 2022 年 7#村庄 0.3mg/m3。由图 3 各污染指标年度对比情况可知，二氧化氮、细颗粒物、可吸入颗粒物、臭氧年均浓度不同程度地下降，二氧化硫和一氧化碳年均浓度均有所上升2。从 20212022 年环境空气污染物超标率总体情况来看（见表 2），2022 年环境空气污染物超标率为 9.5%，与 2021年相比下降 2.5%；从单项污染指标来看，二氧化氮、可吸入颗粒物均有所下降，细颗粒物、臭氧有所上升。从年度超标对比情况来看，2021 年的二氧化硫、一氧化碳均未出现超标情况，2022 年，二氧化硫、二氧化氮、可吸入颗粒物和一氧化碳均未出现超标情况，与 2021 年相比超标率有所下降，衡阳市农村环境空气质量有所改善。表 2 20212022 年环境空气污染物超标率情况年份监测天数超标天数（d）超标率（%）SO2NO2PM10PM2.5O3CO小计2021年11000709503013212.02022年1377000557601319.52.3 环境空气质量综合指数分布情况2022 年，8 个村庄环境空气质量综合指数在 2.003.63，与 2021 年相比，变化率在-62.0%5.4%（如图 4 所示）。其中，细颗粒物污染指数为 6.62，可吸入颗粒物污染指数为5.70，臭氧污染指数为 3.43，二氧化氮污染指数为 3.11，二图 2 20212022 年衡阳市三种类型村庄环境空气质量优良天数比例情况120 100 80 60 40 20 02021年2022年生态型商业旅游型种植型优良天数比例（%）图 1 20212022 年衡阳市 8 个村庄环境空气质量优良天数比例情况120 100 80 60 40 2001#2#3#4#5#6#7#8#2021年2022年优良天数比例（%）中国新技术新产品2024 NO.2（下）-128-生 态 与 环 境 工 程图 3 20212022 年环境空气污染物浓度图 4 20212022 年衡阳市 8 个村庄环境空气质量综合指数分布54.543.532.521.510.5020.0%10.0%0.0%-10.0%-20.0%-30.0%-40.0%-50.0%-60.0%-70.0%1#2#3#4#5#6#7#8#2021年较2022年变化率2021年2021年2021年2021年2021年2021年2021年2022年2022年2022年2022年2022年2022年2022年25201510506050403020100605040302010090807060504030201001601401201008060402001.81.61.41.21.00.80.60.40.201#1#1#1#1#1#2#2#2#2#2#2#3#3#3#3#3#3#4#4#4#4#4#4#5#5#5#5#5#5#6#6#6#6#6#6#7#7#7#7#7#7#8#8#8#8#8#8#SO2浓度（g/m3）O3浓度（g/m3）CO浓度（g/m3）PM10浓度（g/m3）PM2.5浓度（g/m3）NO2浓度（g/m3）臭氧一氧化碳二氧化碳二氧化硫细颗粒物可吸入颗粒物空气质量综合指数中国新技术新产品2024 NO.2（下）-129-技 术 经 济 与 管 理 库房布局优化是现代制造企业面临的重要且复杂的问题之一，合理的总装车间中转库房布局能够提高生产效率并降低制造成本1。实际汽车制造企业对中转库房内的物料摆放不够重视，造成配送过程中的物流浪费。因此，很多企业开始重视对中转库房布局的研究。很多学者对车间中转库房布局优化进行相应的研究。董舒豪等2用传统的系统布置分析法（Systematic Layout Planning）对不同区域间的物流量关系强度进行分析，从而对传统车间布局不足的问题进行优化，并用仿真分析的方法进行弥补；Wang 等3利用遗传算法来解决以总成本最小为目标函数的布局规划模型；卢义桢等4用自适应遗传模拟退火算法对车间设施布局问题进行求解，给出了公司的车间设施布局优化案例。本文以实践应用为视角，分析发动机总装车间中转库房布局现有存在的问题，根据约束条件结合实际情况抽出合理的数学模型。以最短配送时间为目标函数，采用适用模型的自适应粒子群算法使求解过程更精准，得出的优化结果验证了方法的有效性。本文结论对加快物料流通，对实际总装车间中转库房的布局优化问题有指导意义。1 中转库房布局规划1.1 现有库房布局问题现状由于总装车间物料繁多，现有发动机总装车间中转库房原有物料布局是随意的，主要通过员工经验等主观因素进行摆放。当物料配送时需要小车在整个中转库房大范围拣货，再根据地面物流通道按固定的顺序到相应的各工位运送一圈回到库房，影响配送效率和时间。需要对中转库房布局进行规划。1.2 以工位组合的布局分区思路以工位为中心进行整合的分区思路是库房内物料依据生产计划确定的每个工位的物料需求量和操作时间进行分组。分区内将工位组合所需全部物料按照工序成套安放，配送小车在分区内装货配送到总装配线上，中转库房内的物料以箱为单位进行假设。假设 1 和 7 工序的工位操作时间耗时相同，就可以将 1 和 7 组合成一个组，将物料放到同一个分区内。中转库房分区内直接对应相同节拍工位的物料配送，减少小车在中转库房的作业时间，可以明显提高效率。文中以总装线的工位消耗时间作为主要分区依据。根据发动机总装车间中转库房布局优化王红梅郝梁（东北林业大学机电工程学院，黑龙江 哈尔滨 150040）摘 要：本文针对发动机总装车间的中转库房的布局和约束条件，采用自适应变异粒子群算法进行求解，得出中转库房的更优布局。考虑工位物料消耗时间将总装线有效工位进行分组，根据分组对中转库房进行分区，抽出合理的数学模型，通过比较可知，优化后的搬运时间明显降低，提高了中转库房的运作能力。通过实际数据的应用验证了模型和算法的有效性，中转库房的分区思想有明确的改善效果，可以作为实际车间布局的参考。关键词：车间优化布局；粒子群算法；仓库规划中图分类号：TH181文献标志码：A氧化硫污染指数为 1.61，一氧化碳指数为 1.60，平均为 2.76，同比下降 12.3%，衡阳市农村环境空气质量明显改善。2.4 环境空气污染原因分析细颗粒物、可吸入颗粒物是影响衡阳市农村环境空气质量的主要因素，细颗粒物来源可能既包括污染源直接排放的一次颗粒物，又包括由二氧化硫、氮氧化物、挥发性有机物以及氨气等在大气中转化形成的二次颗粒物；可吸入颗粒物的来源众多，本地累积气态污染物在高湿静稳气态条件下二次转化、燃烧源影响为主，同时存在省内渗透传输影响，即受本地污染物积累叠加外源性输入污染和不利气象扩散条件共同影响，还有施工造成建筑粉尘，随风飞扬的堆放粉尘，以及房地产的开发建设及道路的新建及改造均加重了颗粒物的污染5。3 结论衡阳市农村环境空气质量总体改善明显，2022 年，衡阳市 8 个村庄环境空气质量指数范围 15186，优良天数比例范围为 87.9%100%，平均优良天数比例为 90.5%，与 2021年相比，空气优良率增加 2.5%，未出现重度污染和严重污染；3 种类型村庄环境空气质量优良率由大到小依次为生态型商业旅游型种植型；8 个村庄环境空气质量综合指数在 2.003.63，与 2021 年相比，变化率在-62.0%5.4%，影响环境空气质量的主要污染物为细颗粒物（PM10）、可吸入颗粒物（PM2.5）、臭氧（O3）。建议进一步加强农村环境空气质量监测，不断完善农村空气监测网络建设，完善防污治污机制，减少扬尘污染。参考文献1 赵卜，韩芹芹，李凡，等.乌鲁木齐市农村环境空气质量现状分析 J.资源节约与环保，2021（9）：13-14.2 黎宁，蒋越华，秦旭芝，等.广西农村环境空气质量状况分析 J.农业研究与应用，2015（4）：57-61.3 徐曼，杨帆.内蒙古自治区农村环境空气质量现状分析 J.环境与发展，2022（6）：72-76.4 马云霞，申进朝，魏杰，等.豫北地区农村环境空气质量监测与评价 J.轻功学报，2020，35（2）：59-65.5 芦亚舒.周口市城市与农村环境空气质量对比分析 J.黑龙江科学，2023，14（3）：148-149，158.