交锁髓内钉与钢板内固定对股骨骨折患者围术期指标及并发症的影响.pdf

系统医学 SYSTEMS MEDICINE系统医学 2023 年 8 月第 8 卷第 16 期 临床医学系统研究 交锁髓内钉与钢板内固定对股骨骨折患者围术期指标及并发症的影响朱宏，周立国徐州仁慈医院创伤骨科，江苏徐州 221000摘要 目的 分析股骨骨折患者采用交锁髓内钉与钢板内固定治疗的临床效果。方法 选取 2019 年 1 月2023年3月徐州仁慈医院进行手术治疗的80例股骨骨折患者为研究对象，采取随机数表法分为对照组（40例，钢板内固定技术治疗）和观察组（40例，交锁髓内钉技术治疗），对比两组临床效果。结果 观察组总有效率为92.50%，高于对照组的75.00%，差异有统计学意义（2=4.501，P0.05）。观察组并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P0.05）；观察组术中出血量低于对照组，手术操作时间短于对照组，差异有统计学意义（P0.05）；观察组术后下床活动、疼痛消失、开始负重、完全愈合、住院时间均短于对照组，差异有统计学意义（P0.05）；术后1周，观察组髋关节功能评分较对照组更高，疼痛程度评分较对照组更低，差异有统计学意义（P0.05）。结论 股骨骨折患者采用交锁髓内钉技术进行治疗，能够减轻疼痛，改善髋关节功能，缩短手术操作时间，并且减少患者术中出血量、术后康复时间、住院时间，降低并发症发生率。关键词 股骨骨折；交锁髓内钉；钢板内固定；疗效；并发症中图分类号 R683 文献标识码 A 文章编号 2096-1782（2023）08(b)-0056-04Effects of Interlocking Intramedullary Nailing and Plate Internal Fixation on Perioperative Indicators and Complications in Patients with Femur FracturesZHU Hong,ZHOU LiguoDepartment of Traumatology and Orthopedics,Xuzhou Renci Hospital,Xuzhou,Jiangsu Province,221000 ChinaAbstract Objective To analyze the clinical effect of interlocking intramedullary nailing and plate internal fixation in femur fracture patients.Methods A total of 80 patients with femoral fracture who underwent surgical treatment in Xuzhou Renren Hospital from January 2019 to March 2023 were selected as the research object and divided into control group(40 cases with plate internal fixation technique)and observation group(40 cases with interlocking intramedullary nail technique)by random number table method,and the clinical effects of the two groups were compared.Results The total effective rate of the observation group was 92.50%,which was higher than that of the control group(75.00%),the difference was statistically significant(2=4.501,P0.05).The complication rate of observation group was lower than control group,the difference was statistically significant(P0.05).The intraoperative blood loss in the observation group was lower than that in the control group,and the operation time was shorter,the difference was statistically significant(P0.05).The movement of getting out of bed,pain disappeared,weight bearing began,complete healing and hospital stay in the observation group were shorter than those in the control group,the difference was statistically significant(P0.05).One week after surgery,the hip function score of the observation group was higher than that of the control group,and the pain degree score was lower than the control group,the difference was statistically significant(P0.05），具有可比性。研究经本院医学伦理委员会审批（编号 XZRCLL-LW-201902013）。1.2 纳入与排除标准纳入标准：经影像学检查，确诊股骨骨折；患者、家属对研究知情同意；临床资料完整；依从性良好。排除标准：存在凝血功能障碍患者；合并他处骨折患者；处于妊娠期、哺乳期女性患者；肝肾功能损伤患者；认知障碍患者。1.3 方法观察组实施交锁髓内钉治疗。术前指导患者在骨折复位牵引床上保持正确的仰卧位、侧卧位，给予麻醉处理后，在 X 线与 C 臂机的辅助条件下，对骨折部位实施复位处理。在大转子外侧，自股骨大转子逐步向近端作10 cm左右切口，逐层切开、分离皮肤、皮下组织、臀大肌筋膜，分开臀中肌，股骨大转子充分暴露，在大转子顶点稍向外侧前1/3、后2/3分界，利用三角锥实施定位开孔操作，在 C臂机透视条件下，确保椎尖正侧位处在股骨髓腔轴线上，插入操作后，控制深度在34 cm，随后利用钻孔开展扩大处理，深入股骨髓腔中。在开孔的位置，将橄榄头导针，以顺行方式，插入骨折近段髓腔；而后开展闭合复位处理，在达到满意效果后，在远侧骨折段的髓腔内部插入导针，依次开展扩髓处理，将主钉插入到髓腔中，安置锁钉瞄准架，依次锁定远近端锁钉，术毕，缝合、冲洗，置入 1 根负压引流管。对照组实施钢板内固定治疗。术前准备工作与观察组一致，以骨折部位为中心点实施操作，在前外侧位置，做 15 cm 纵向切口，完整暴露骨折端。切除嵌夹软组织，直视条件下，开展骨折解剖复位，依据患者实际，选择适宜钢板，置于骨膜外，经锁钉螺丝钉固定。操作术毕后负压引流，缝合切口。1.4 观察指标（1）对比两组患者治疗效果。治愈：骨折对线、对位、固定状态良好，无断裂、松动等异常，下肢功能复常。有效：固定状态良好，下肢功能基本恢复，偶尔会有一定的疼痛感或不适感出现，没有严重的感染、畸形等并发症。无效：复位状态不理想，下肢活动受到严重限制，发生感染、畸形等相关并发症。总有效率=治愈率+有效率。（2）对比两组患者并发症：包括愈合延迟、切口感染、下肢深静脉血栓。（3）对比两组患者术中出血量和操作时间。（4）对比两组患者术后下床活动、疼痛消失、开始负重、完全愈合及住院时间。（5）对比两组患者手术后不同时间点疼痛程度和髋关节功能评分。髋关节功能：在手术后当天、术后 1 周，分别采用髋关节功能评分表（Harris Hip score,Harris）评价，包括 4 个维度，共计 100 分，其中功能 47 分、疼痛 44 分、关节活动度 5 分、畸形情况 4 分，分数高表示功能恢复越好。疼痛程度：在术后当天、术后 1周，分别采用视觉模拟评分表（Visual Analogue Score,VAS）评估，010 分，分数高则疼痛重。57系统医学 2023 年 8 月第 8 卷第 16 期 临床医学系统研究 系统医学 SYSTEMS MEDICINE1.5 统计方法采用SPSS 28.0统计学软件处理数据，符合正态分布的计量资料以（x s）表示，行 t 检验，计数资料用例数（n）和率（%）表示，行2检验，P0.05为差异有统计学意义。2 结果2.1 两组患者治疗效果对比观察组总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P0.05），见表1。2.2 两组患者并发症发生情况对比观察组并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P0.05），见表2。2.3 两组患者术中出血量和操作时间对比观察组术中出血量低于对照组，手术操作时间短于对照组，差异有统计学意义（P0.05），见表3。2.4 两组患者术后下床活动、疼痛消失、开始负重、完全愈合、住院时间对比观察组术后下床活动、疼痛消失、开始负重、完全愈合、住院时间均短于对照组，差异有统计学意义（P0.05）；术后 1周，观察组 Harris评分较对照组更高，VAS 评分较对照组更低，差异有统计学意义（P0.05），见表5。3 讨论钢板内固定手术的原理是，对骨折发生的部位实施切开复位，在骨折两端以钢板实施固定，使复位效果得到改善8。内固定效果要普遍优于外固定，在股骨骨折治疗过程中应用，可有效弥补外固定治疗的不足，控制治疗风险，使骨不连、骨折愈合不良等问题发生的可能性降低9。但需要指出的是，钢板内固定技术，在股骨骨折治疗期间应用，对机体创伤较大，术后疼痛感较强，且康复速度相对较为缓慢，患者的体验往往不是十分理想10。本次研究中以钢板内固定治疗的对照组患者，术后的疼痛程度较观察组更为明显，且恢复速度也明显慢于后者（P0.05），可充分说明上述问题。同时骨折愈合后钢板需要进行取出处理，产生二次创伤，加之该技术对应力的消除效果较差，康复期间骨折应力的修复无法得到保障，使术后出现长短脚的可能性加大11。本次研究显示，观察组总有效率为 92.50%，较对照组的75.00%更高（P0.05），提示交锁髓内钉这一术式可以提高治疗效果。在高建华等12研究显示，术后N 组（交锁髓内钉治疗）的总有效率为92.59%，较LCP组（加压钢板内固定治疗）的76.74%更高（P0.05），这与本次研究结果具有一致性。经表1两组患者治疗效果对比组别对照组观察组2值P值例数4040治愈（n）1216有效（n）1821无效（n）103总有效率（%）75.0092.504.5010.034表3两组患者术中出血量和操作时间对比(x s)组别对照组（n=40）观察组（n=40）t值P值出血量（mL）219.8327.04156.3815.7412.8260.001操作时间（min）70.134.9656.203.5414.4580.001表4两组患者术后下床活动、疼痛消失、开始负重、完全愈合、住院时间对比(x s)，d组别对照组（n=40）观察组（n=40）t值P值下床活动7.951.065.430.5113.5490.001疼痛消失6.621.024.290.7411.6940.001开始负重26.373.9519.232.0610.1370.001完全愈合126.0314.0192.3710.5612.1340.001住院时间11.422.066.950.8412.7080.001表5两组患者术后不同时间点Harris、VAS评分对比(x s)，分组别对照组（n=40）观察组（n=40）t值P值Harris术后当天57.945.3158.154.720.1870.852术后1周76.359.7488.368.046.0140.001VAS术后当天8.120.728.400.891.5470.126术后1周4.260.373.680.337.3990.001表2两组患者并发症发生率对比组别对照组观察组2值P值例数4040愈合延迟（n）30切口感染（n）21下肢深静脉血栓（n）41发生率（%）22.505.005.1650.02358系统医学 2023 年 8 月第 8 卷第 16 期 临床医学系统研究 SYSTEMS MEDICINE 系统医学交锁髓内钉手术治疗股骨骨折，可使力矩和应力得以消除，从而对骨折断端生理曲度、位置、功能的恢复，均能够产生一定的帮助作用，股骨短轴向压力不均匀的问题可得到有效解决，使骨折的愈合效果得以提升13-14。此外还能够使扭转、剪切、折弯等不良应力出现的可能性降低，利用主钉、锁钉对骨折部位的两端产生一个三维的固定结构，使骨折在愈合期间能够保持相对稳定的长度，避免由于旋转而缩短15。另外本研究中，观察组术后下床活动、疼痛消失、开始负重、完全愈合、住院时间均短于对照组（P0.05），分析可知，交锁髓内钉能够减少钢板内固定治疗过程中所产生的骨膜缺失，使骨折端血供效果得到显著改善，使骨折的愈合速度加快，从而缩短下床活动及负重时间16。此外，观察组并发症发生率为 5.00%，较对照组的22.50%更低（P0.05），说明该术式的应用可避免血运影响，减少感染等并发症。分析原因，主钉与锁钉体积较小，负重压力小，基本不会影响愈合过程，可使固定器械松动、脱落发生的概率降低，保证治疗安全17-18。综上所述，股骨骨折患者采用交锁髓内钉技术治疗，能够减轻疼痛，改善髋关节功能，减少术中出血量，缩短手术操作、术后恢复、住院时间，降低术后并发症发生率。参考文献1 李国胜,边朝辉,刘明礼.PFNA 与 PFN 内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效比较J.中国骨与关节损伤杂志,2020,35(2):169-171.2 王汉卿,楼跃,王浩然.交锁髓内钉与锁定加压钢板治疗大龄儿童股骨干骨折的有限元分析J.实用临床医药杂志,2020,24(20):6-10.3 信远,任海东,吴学业.交锁髓内钉与钢板内固定在股骨骨折治疗中的效果比较J.中外医疗,2023,42(13):77-80,85.4 黄家谷,王小勇,李孛,等.交锁髓内钉联合钢板内固定治疗 C 型股骨干骨折的疗效观察J.骨科,2022,13(4):367-369.5 王旻.交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨骨折的疗效对比分析J.中国医疗器械信息,2021,27(12):70-71.6 尹家亮,褚卫华,孔旭,等.交锁髓内钉内固定术与钢板内固定术治疗股骨干骨折的效果对比J.当代医药论丛,2021,19(1):34-36.7 张海祥,曹阳.锁定钢板与逆行交锁髓内钉治疗股骨远端 A 型骨折的临床观察J.锦州医科大学学报,2022,43(1):30-34.8 郭永杰,张韶民,李云飞,等.钢板与交锁髓内钉内固定治疗股骨干骨折的疗效比较J.临床骨科杂志,2019,22(6):735-737.9 朱小广,彭庆州,王嵩峰.交锁髓内钉与锁定钢板内固定治疗股骨远端骨折的疗效比较J.现代诊断与治疗,2020,31(9):1430-1431.10 杨宇航.逆行交锁髓内钉固定治疗股骨中下段骨折的疗效观察J.实用中西医结合临床,2020,20(17):32-33.11 陈楠生,林炳基,张子宏.交锁髓内钉与锁定钢板治疗股骨干骨折的疗效比较J.实用手外科杂志,2019,33(2):245-246.12 高建华,邓江涛,李秋明,等.交锁髓内钉与锁定加压钢板内固定对股骨干骨折患者膝关节功能及创伤相关指标的影响J.现代生物医学进展,2020,20(16):3100-3104.13 于振华.交锁髓内钉与锁定加压钢板内固定治疗股骨干骨折临床疗效观察J.青岛医药卫生,2019,51(1):14-17.14 张延松,左伟,张希彦.交锁髓内钉与加压钢板内固定治疗股骨干粉碎性骨折的疗效对比J.临床医学工程,2020,27(2):163-164.15 段旭洲,王光超.逆行交锁髓内钉与锁定钢板内固定治疗 AO-A 型股骨远端骨折疗效分析J.中国骨与关节损伤杂志,2023,38(6):623-625.16 梁冠青.比较交锁髓内钉与锁定钢板内固定治疗股骨干骨折的临床疗效J.吉林医学,2019,40(6):1208-1210.17 秦冠军.锁定加压钢板螺钉与交锁髓内钉内固定治疗股骨干骨折的效果观察J.白求恩医学杂志,2019,17(3):218-219,291.18 黄佳平,陈志达,丁真奇,等.交锁髓内钉联合与不联合阻挡螺钉内固定治疗老年股骨干骨折的疗效比 较 J.中 国 骨 与 关 节 损 伤 杂 志,2022,37(2):186-188.（收稿日期：2023-05-30）59