不同肥料处理对瑞阳苹果产量和品质的影响.pdf

北方农业学报 2023袁51渊2冤院源怨-缘缘JOURNAL OF NORTHERN AGRICULTURE王丽，孙鲁龙，李智锋，等.不同肥料处理对瑞阳苹果产量和品质的影响 J.北方农业学报，2023，51（2）：49-缘缘.DOI：10.12190/j.issn.2096-1197.2023.02.06收稿日期：2023-03-13基金项目：国家重点研发计划项目（2020YFD1000201）；陕西省重大科技专项项目（S2020-ZDZX-PGZX-0007）作者简介：王丽（1995），女，硕士研究生，研究方向为苹果园精准化施肥与品质提升。通信作者：梁俊（1963），男，教授，博士，主要从事苹果安全质量和苹果品质改良的研究工作。不同肥料处理对瑞阳苹果产量和品质的影响王丽，孙鲁龙，李智锋，张学良，郭雄雄，梁俊（西北农林科技大学 园艺学院，陕西 杨凌712100）摘要：【目的】研究不同氮磷钾肥处理对苹果产量及品质的影响，为生产上科学施肥提供参考。【方法】在苹果萌芽期 开花期花芽分化期和果实膨大期设置不同氮磷钾肥处理，S1 处理（42 13 26 kg/hm2，42 21 41 kg/hm2，19 12 63 kg/hm2，14 4 80 kg/hm2），S2 处理（46 8 30 kg/hm2，46 16 45 kg/hm2，23 16 60 kg/hm2，0 8 75 kg/hm2），S3 处理（51 1022 kg/hm2，42 18 50 kg/hm2，23 9 68 kg/hm2，0 10 80 kg/hm2），常规施肥为对照（CK），以 9 年生苹果品种瑞阳为试验材料，测定不同处理苹果产量及品质指标。【结果】与 CK 相比，S1、S2、S3 处理苹果果实纵径、横径、单果质量、产量均呈现增大趋势，S1 处理苹果的产量、商品率较 CK 分别增加 4.0%、3.8%。不同肥料处理对苹果果实外观品质影响最大的是果面色泽，与 CK 相比，S1、S2、S3 处理的果面色泽具有降低趋势，其中 S3 处理的着色程度（a*值）有所增加；与 CK 相比，S1 处理色泽亮度（L*值）、底色（b*值）显著减小（P约0.05），但色泽比、果形指数与 CK 相比无显著差异（P跃0.05）。对果实内在品质影响较大的有果实硬度、可滴定酸含量、固酸比，不同肥料处理果实硬度有增大趋势，且 S1 处理果实硬度与 CK相比显著增加 9.5%（P约0.05）；S1 处理可滴定酸含量较 CK 显著降低 25.0%（P约0.05）；S1 处理的固酸比较 CK 显著增大29.3%（P约0.05）。【结论】S1 处理苹果的产量增加、商品率提升，苹果整体品质表现较优。关键词：苹果；氮磷钾肥；产量；品质中图分类号：S661.1文献标识码：A文章编号：2096-1197渊2023冤园2原园园源怨原园苑Effect of different fertilizer treatments on Ruiyang apple yield and qualityWANG Li袁SUN Lulong袁LI Zhifeng袁ZHANG Xueliang袁GUO Xiongxiong袁LIANG Jun渊College of Horticulture袁Northwest A&F University袁Yangling712100袁China冤Abstract院揖Objective铱To study the effects of different nitrogen袁phosphorus袁and potassium fertilizer treatments on apple yieldand quality袁and to provide references for scientific fertilization in production.揖Methods铱During the apple germination袁flowering袁flower bud differentiation袁and fruit expanding stages袁different NPK fertilizer treatments were set up院S1 treatment渊42袁13袁26 kg/hm2袁42袁21袁41 kg/hm2袁19袁12袁63 kg/hm2袁14袁4袁80 kg/hm2冤袁S2 treatment渊46袁8袁30 kg/hm2袁46袁16袁45 kg/hm2袁23袁16袁60 kg/hm2袁0袁8袁75 kg/hm2冤袁and S3 treatment 渊51袁10袁22 kg/hm2袁42袁18袁50 kg/hm2袁23袁9袁68 kg/hm2袁0袁10袁80 kg/hm2冤with conventional fertilizer as control 渊CK冤.Using 9-year-old apple variety袁Ruiyang袁as test material袁the yield and qualityindexes of apples in different treatments were measured.揖Results铱Compared with CK袁the fruit vertical diameter袁transversediameter袁single fruit weight袁and yield of apple treated with S1袁S2袁and S3 all showed increasing trend.The yield andcommodity rate of apples under S1 treatment increased by 4.0%and 3.8%袁respectively袁compared with CK.Differentfertilizer treatments had most impact on fruit surface color袁in terms of apple fruit appearance and quality.In comparison withCK袁the fruit surface colour of S1袁S2 and S3 treatments all tended to decrease袁with the coloring degree 渊a*value冤 of S3treatment increased.The color brightness渊L*value冤 and background color渊b*value冤 of S1 treatment significantly decreased渊P0.05冤 in color ratio and fruit shape index compared with CK.Thefruit hardness袁titratable acid content and solid-acid ratio had greater impact on the internal quality of the fruit.The fruithardness in different fertilizer treatment had increase trend袁with S1 treatment significantly increased 渊P约0.05冤 by 9.5%compared with CK.The titratable acid content in S1 treatment significantly decreased 渊P约0.05冤 by 25.0%袁while the solid-acid ratio significantly increased 渊P约0.05冤 by 29.3%compared with CK.揖Conclusion铱S1 treatment improved apple yield andcommodity rate袁resulting in better overall quality performance.Keywords院Apple曰Nitrogen袁phosphorus袁and potassium fertilizer曰Yield曰Quality据 FAO 统计，经过多年的发展，我国苹果栽培面积在 2018 年达 207.2 万 hm2，占全球栽培面积的57.5%，总产量达 3 923.50 万 t，占全球产量的54.5%1。黄土高原地区是我国的优质苹果主产区之一，但是该地区干旱少雨和肥料利用率低等问题限制了苹果产业的发展2-3。甘肃陇东地区地处青藏高原东部黄土高原沟壑区，为我国优质苹果生产带，是甘肃省主要的苹果栽植基地。栽培中发现，甘肃陇东地区的施肥比例不合理，果农凭经验施肥现象严重，施肥比例没有统一的标准，苹果产量不稳定，果品品质有待提升。有研究者进行了水肥一体化对苹果4-5果树树体生长以及果实品质与产量影响的试验，并取得了丰硕的成果，表明水肥一体化技术对果树产业有一定的成效，在提质增收方面发挥了很大的作用，促进了我国水果产业发展的进程。李艳军6对不同氮、磷和有机肥配施后进行苹果产量试验，结果表明，氮、磷和有机肥配比为0.3颐0.8颐2.0，是提高果树产量较为理想的施肥配比。张天皓等7在渭北旱塬上的研究表明，在水肥一体化模式下化肥最佳的施肥量为 0.73 kg/株，其中，N 为0.28 kg/株、P2O5为 0.14 kg/株、K2O 为 0.31 kg/株，氮磷钾最佳施肥比例为 2.0颐1.0颐2.2，苹果综合表现最佳。何学涛等8在甘肃陇东地区的研究表明，100 kg/株有机肥配施 0.50 kg/株氮肥在改善苹果果实品质、提高产量，降低果实中硝酸盐、亚硝酸盐含量等方面效果明显。刘侯俊等9、路克国等10、王圣瑞等11、赵佐平等12研究表明，陕西省苹果肥料合理施用量 N 为 0.24耀0.36 t/hm2、P2O5为 0.22耀0.34 t/hm2、K2O 为 0.16耀0.24 t/hm2、有机肥为 40耀60 t/hm2时，产量可保持在 25耀45 t/hm2。虽然近年来研究者在果树施肥方面做了较多的试验，但是大多更倾向于对传统施肥方式的改善以及氮磷钾肥不同组合施肥的研究，按照不同的生育时期，精准地研究氮磷钾肥料配比对苹果产量与品质的影响的试验较少，并且当前水肥一体化模式在苹果上的研究大多集中于常规栽培品种，如富士、嘎拉等品种，在新品种瑞阳上的报道也较少。瑞阳苹果是西北农林科技大学赵政阳教授团队由秦冠和长富 2 号杂交选育的优质、高产、晚熟红色新品种，2019 年通过了国家审定13。因此，本试验研究了不同生育时期施用不同氮磷钾肥对瑞阳苹果果实产量及品质的影响，以期为生产上科学施肥提供参考。1材料和方法1.1试验地概况试验于 2021 年 3 月在西北农林科技大学甘肃庆城苹果试验站（35毅42忆29义耀36毅17忆22义N，107毅16忆32义耀108毅05忆49义E）进行。该站位于甘肃省庆阳市庆城县，地处陇东黄土高原，为青藏高原东部黄土高原沟壑区，是我国优质苹果生产带；该地区的传统果园以雨养为主，是典型的旱作苹果产业带；属温带大陆性季风气候，年均降水量 537 mm，主要分布在 89 月；年均气温 9.4 益，极端最低气温-14 益；年均无霜期169 d，年均日照时数 2 420 h；土壤 pH 值为 7.4耀8.4，土壤类型为黑垆土和黄绵土。1.2试验材料试验材料为同一管理水平、同一砧木、树势相近的 9 年生瑞阳，基砧为新疆野苹果，中间砧为 M26，在苹果的各个生育时期（萌芽期、开花期、花芽分化期、果实膨大期）均设 4 个处理，每个处理设置 5 次重复，以常规施肥为对照（CK），随机区组排列，其余的田间管理均与果园的管理水平保持一致。50北 方 农 业 学 报51 卷1.3试验设计有机肥按照梁俊等14-15提出的每公顷产 3.75耀6.00 t 的丰产园的施肥标准，有机肥为腐熟羊粪，按照此标准施入有机肥 89.91 t/hm2。试验前果园基础养分状况见表 1。追肥肥料为尿素（N 46%）、过磷酸钙（P2O516%）和硫酸钾（K2O 51%），各生育时期不同施肥处理施肥量见表 2，常规施肥下开花期与果实膨大期只灌水不施肥，灌水总量为 24.98 t/hm2。1.4测定项目和方法果实成熟期先进行试验果采收，在每个供试单株的上、中、下 3 层不同方向部位随机摘取 20 个果实，每个处理 5 次重复。采后先进行试验果称重，称重后依次测定纵径、横径、单果质量、果面色泽、果形指数、可溶性固形物含量、可滴定酸含量、固酸比、果实硬度、果实产量与商品率等指标。果实纵径、横径、果形指数：用数显游标卡尺测定果实纵径、横径并计算果形指数（果实纵径与横径的比值）；单果质量：用 0.01 g 的电子天平称取单果表 1试验前土壤养分状况Table 1Soil nutrient status before the experiment土层/cmSoil layer02020404060有机质/（g/kg）Organic matter12.316.244.93硝态氮/（mg/kg）Nitrate nitrogen10.346.955.92铵态氮/（mg/kg）Ammonium nitrogen2.652.211.98速效磷/（mg/kg）Available phosphorus26.1312.015.20速效钾/（mg/kg）Available potassium153.2195.3272.12pH 值pH value8.438.528.59表 2各生育时期不同施肥处理的施肥量Table 2Fertilizer application rates for different fertilizer treatment at each growth stage萌芽期 Budding stage开花期 Flowering stage花芽分化期 Flower bud differentiation stage果实膨大期 Fruit expansion stage成熟期 Maturity stageCKS1S2S3CKS1S2S3CKS1S2S3CKS1S2S3P2O524138100211618241216904810113N7742465104246423819232301400115K2O1052630220414550105636068080758090施肥量/（kg/hm2）Fertilizer application rate施肥处理Fertilizer treatment生育时期Growthstage2 期51王丽等：不同肥料处理对瑞阳苹果产量和品质的影响质量；可溶性固形物含量：用手持 PAL-1 型数显测糖仪测定可溶性固形物含量；可滴定酸含量：用GMK-835云 型苹果酸度计测量果实可滴定酸含量并计算果实固酸比（果实可溶性固形物与可滴定酸之比）；果实硬度：用 GS-15 型水果质地分析仪测定果实硬度；果面色泽：用手持 MINOL-TACR-400 型色差仪测定果面色泽指数 L*、a*、b*值（其中，L*表示亮度；a*表示着色程度，a*为正值时表示红色，数字越大着色程度越好，a*为负值时表示绿色；b*为底色，正值时表示黄色，负值时表示青色）。根据果实的分级标准对所采的果实进行分级。1 级：80 cm臆果实横径臆90 cm，且果面光洁色泽好；2 级：70 cm臆果实横径约80 cm，且果面光洁色泽好；3 级：60 cm臆果实横径约70 cm，且果面果锈果点太大；4 级：果实横径约60 cm，且有机械损伤；5 级：为其他果。将果实分为 5 个等级，4 级及以下果实为非商品果，按照此标准统计果实的商品率。果实产量：在果实成熟期选择不同处理的试验树各 3 棵，采摘所有的果实（包括提前采摘的试验果），统计单株产量，测量所得数据取其平均值作为最终的单株产量数值，产量最终换算为 t/hm2。1.5数据分析试验数据经 Excel 2019 软件整理与制图，采用SPSS 26.0 统计学软件进行方差分析与多重比较。2结果与分析2.1不同肥料处理对苹果纵径、横径、单果质量及产量的影响与 CK 相比，S1、S2、S3 处理苹果果实纵径、横径、单果质量、产量均呈现增大趋势（图 1）。S1、S2、S3 处理果实的纵径较 CK 增加 1.2%、4.4%、6.6%，但各处理差异不显著（P跃0.05）；果实横径 S2 与 S3 处理较 CK 有所增加，但 S1 处理横径减小，这一结果与采样的随机性大，树势生长、留果量以及产量有很大关系，但总体各处理间横径大小无显著差异（P跃0.05）。S1、S2、S3 处理的单果质量较 CK 有增加趋势，S1、S2、S3 处理分别增大 1.1%、7.6%、19.9%，但总体来看各处理的单果质量无显著差异（P跃0.05）。S1、S2、S3 处理的果实产量分别较 CK 增加 4.0%、6.5%、21.1%，其中 S1、S2、S3 处理与 CK 相比差异显著（P约0.05）。2.2不同肥料处理对苹果果面色泽、果形指数及商品率的影响由表 3 可知，与 CK 相比，不同肥料处理对果实色泽的影响具有相同的减小趋势，但 S3 处理的 a*值增大，与其余处理的差异显著（P约0.05），S1、S2、S3处理与 CK 相比 L*值均降低，S1 处理为 50.15 较CK 的 62.51 降低 19.8%且差异显著（P约0.05），S2、S3处理分别降低 5.6%、10.2%，与 CK 差异较显著（P约0.05）；与 CK 相比，各处理的 a*值出现较大差异，其中最高的为 S3 处理，增加 12.1%，差异较显著（P约0.05），S1、S2 处理的 a*值 分 别 降 低 10.8%、10.4%，差异较显著（P约0.05）；不同肥料配比处理间的 b*值差异较显著（P约0.05），S1、S2、S3 处理较 CK均呈现减小趋势，其中 S1 处理降低 25.8%与 CK 间的差异显著（P约0.05）；整体来看，与 CK 相比，各处理的 L*值有降低趋势，但各处理之间果实的色泽比无显著的差异（P跃0.05）；不同肥料配比处理对果形指数无明显影响，各处理间差异不显著（P跃0.05）；S1、S2、S3 处理较 CK 商品率均有增加趋势，分别较CK 增加 3.8%、4.4%、4.5%且差异显著（P约0.05）。2.3不同肥料处理对苹果果实内在品质的影响由表 4 可知，不同肥料处理较 CK 有增大果实硬度的趋势，其中 S1 处理果实硬度为 6.66，显著高于其他处理（P跃0.05）；S2、S3 处理较 CK 硬度有增大的趋势，S1、S2、S3 处理较 CK 果实硬度分别增加9.5%、4.3%、3.9%，但差异不显著（P跃0.05）。不同肥料处理对果实的可溶性固形物含量影响较小，与 CK相比差异不显著（P跃0.05）。不同肥料处理对果实可滴定酸含量的影响较大，其中，S1、S2 处理较 CK 可滴定酸含量减小，S1 处理可滴定酸含量较 CK 降低 25.0%且差异显著（P约0.05）。不同肥料处理果实固酸比差异较大，其中，S1 处理固酸比较 CK 增加29.3%且差异显著（P约0.05），S2 处理固酸比较 CK增加 4.9%，S3 处理较 CK 减少 10.7%。52北 方 农 业 学 报51 卷3讨论果品外在品质与内在品质都是衡量果实品质的重要指标，外在品质如果实的果个大小、色泽、果形指数与内在品质如可溶性固形物含量、可滴定酸含量、固酸比、硬度等都直接影响消费者对果品的选小写字母不同表示差异显著（P约0.05）。Different lowercase letters indicate significant difference（P0.05）.图 1不同肥料处理对苹果果实纵径、果实横径、单果质量及产量的影响Figure 1Effect of different fertilizer treatment on fruit vertical diameter，fruit transverse diameter，single fruit weight and yield of apple注：同列小写字母不同表示差异显著（P约0.05）。下同。Note：Different lowercase letters in the same column indicate significant difference（P0.05）.The same below.表 3不同肥料处理对苹果果面色泽、果形指数及商品率的影响Table 3Effect of different fertilizer treatment on fruit surface colour，fruit shape index and commodity rate of apple施肥处理FertilizertreatmentCKS1S2S3果面色泽Fruit surface coloura*49.30依3.03 ab43.97依2.50 b44.18依8.67 b55.25依5.34 aL*62.51依3.84 a50.15依8.20 b58.99依8.11 ab56.11依3.42 abb*41.58依10.33 a30.85依4.57 b36.06依2.57 ab34.28依2.36 ab色泽比a*/b*Colour ratio1.22依0.24 a1.46依0.29 a1.24依0.32 a1.63依0.25 a果形指数Fruit shapeindex0.84依0.03 a0.86依0.03 a0.87依0.03 a0.86依0.02 a商品率/%Commodityrate88.70依0.35 c92.10依0.06 b92.60依0.36 ab92.70依0.26 a施肥处理Fertilizer treatment施肥处理Fertilizer treatment施肥处理Fertilizer treatment施肥处理Fertilizer treatment2 期53王丽等：不同肥料处理对瑞阳苹果产量和品质的影响1 陈红，王倩，高强.我国苹果产业发展及其影响因素分析：基于 7 个主产省份的面板数据 J.中国果树，2019（1）：92-95.2 张宏.黄土高原是我国优质苹果核心产区之我见 J.中国果树，2019（1）：114-116.3 朱德兰，王文娥，楚杰.黄土高原丘陵区红富士苹果水肥耦合效应研究J.干旱地区农业研究，2004，22（1）：152-155.参考文献：表 4不同肥料处理对苹果果实内在品质的影响Table 4Effect of different fertilizer treatment on fruit interior quality of apple施肥处理Fertilizer treatmentCKS1S2S3果实硬度/（kg/cm2）Fruit firmness6.08依0.27 b6.66依0.14 a6.34依0.29 b6.32依0.14 b可溶性固形物含量/%Soluble solids content12.40依0.85 a12.20依0.38 a12.40依0.26 a12.10依0.37 a可滴定酸含量/%Titratable acid content0.24依0.01 b0.18依0.02 c0.23依0.01 b0.26依0.01 a固酸比Sugar-acid ratio51.50依1.71 b66.60依7.91 a54.00依3.49 b46.02依2.25 b择16-17。本试验结果表明，不同肥料处理较常规施肥处理（CK）可以增大苹果果实横径、纵径、果形指数、单果质量、产量及商品率，这与于淑慧等18利用有机肥配施不同肥料的研究结果一致。与于忠范等19根据果树对水肥需求规律，在果树不同生育阶段实现定时定量精准供给从而明显增加果树产量的研究结果一致。同时本试验研究发现，不同肥料处理均会影响苹果果面色泽且果实亮度较 CK 有降低趋势，这与于忠范等19增施有机肥可以促进苹果果实着色的研究结果以及武文旭20有机肥与无机肥配施能够改善苹果果皮颜色、提高苹果色泽比的研究结果不同，造成这一结果的原因可能与果园通风透光、树体生长等试验之外的因素有关，具体的原因还需深入研究。各处理的色泽比较 CK 有增大的趋势但差异不显著（P跃0.05），这与姚丽贤等21的研究结果一致。本试验结果表明，不同肥料配比处理苹果果实的内在品质差异明显，果实的可溶性固形物含量没有显著变化，但对果实的可滴定酸含量却产生了不同影响，其中，S1、S2 处理可滴定酸含量相较于 CK减小且差异显著（P约0.05），随之固酸比增大，改善了果实的口感，果实的内在品质较佳。合理的施肥量与肥料配比可以增大苹果果实硬度，提高果实耐储性，S1、S2、S3 处理较 CK 果实硬度分别增加 9.5%、4.3%、3.9%，这与赵佐平22连续 8 年对苹果进行水肥一化技术研究中的结果一致。合理施肥有助于提高果树的营养，改善土壤肥力状况，提高肥料利用率23-26。施肥量、施肥比例、施肥时间及施肥种类都在很大程度上影响着苹果的果实品质及产量，从而影响果农经济收入。水肥耦合效应能明显改善果树的生理和营养状况，较快地使果树根系最大限度吸收水分和养分，在果树的生长发育过程中起着重要的作用27，而水肥一体化技术能最大化地发挥水肥耦合效应，实现水分和养分时空上的同步，大幅度地提高水肥利用效率，使养分利用率可高达 90%28。有研究表明，水肥一体化技术能够增加农户收益29。马海洋等30通过不同水肥一体化技术模式在果树经济效益上的研究表明，滴灌施肥尽管前期投资大，但产量更高。4结论不同肥料处理能够影响苹果果实外在、内在品质及产量。本试验结果表明，与 CK 相比，S1 处理果实的纵径、横径、单果质量、果形指数有增大趋势，果实硬度增大 9.5%；可滴定酸含量降低 25.0%，固酸比增加 29.3%，产量增加 4.0%，商品率增加 3.8%。综合分析，按照 S1 处理下果实产量增加，商品率提升，综合品质较优。54北 方 农 业 学 报51 卷4 路永莉.苹果园水肥一体化和钾肥肥效研究 D.杨凌：西北农林科技大学，2013.5 王志平，周继华，张立秋，等.环绕滴灌施肥对苹果产量、品质和水分利用的影响J.中国园艺文摘，2013，29（4）：1-3.6 李艳军.氮磷肥与有机肥配施对苹果产量和品质的影响D.杨凌：西北农林科技大学，2015.7 张天皓，陶茹，樊淼淼，等.基于水肥一体化的苹果减肥施肥技术优化 J.西北农林科技大学学报（自然科学版），2021，49（12）：97-106.8 何学涛，牛俊义，刘建华.不同施肥水平对苹果产量及品质的影响 J.甘肃农业大学学报，2010，45（2）：83-86.9 刘侯俊，巨晓棠，同延安，等.陕西省主要果树的施肥现状及存在问题 J.干旱地区农业研究，2002，20（1）：38-44.10路克国，朱树华，张连忠.有机肥对土壤理化性质和红富士苹果果实品质的影响 J.石河子大学学报（自然科学版），2003，21（3）：205-208.11王圣瑞，马文奇，徐文华，等.陕西省苹果施肥状况与评价 J.干旱地区农业研究，2004，22（1）：146-151.12赵佐平，同延安，刘芬，等.长期不同施肥处理对苹果产量、品质及土壤肥力的影响 J.应用生态学报，2013，24（11）：3091-3098.13王雷存，赵政阳，高华，等.晚熟苹果新品种 瑞阳J.园艺学报，2015，42（10）：2083-2084.14梁俊，赵政阳，杨朝选.西北黄土高原苹果施肥技术（上）J.西北园艺（果树），2006（4）：39-40.15梁俊，杨朝选，赵政阳.西北黄土高原苹果施肥技术（下）J.西北园艺（果树），2006（5）：41-43.16张秀志，郭甜丽，焦学艺，等.商品有机肥配施对果园土壤肥力和“蜜脆”苹果果实品质的影响 J.西南大学学报（自然科学版），2022，44（1）：65-74.17张林森，李雪薇，王晓琳，等.根际注射施肥对黄土高原苹果氮素吸收利用及产量和品质的影响 J.植物营养与肥料学报，2015，21（2）：421-430.18于淑慧，朱国梁，董浩，等.绿肥间作和滴灌对苹果园土壤肥力和果实品质的影响 J.土壤通报，2022，53（3）：640-647.19于忠范，王悦燕，崔丽静，等.影响苹果着色的施肥因素及改良途径 J.烟台果树，2011（2）：25-26.20武文旭.有机肥化肥配施对苹果产量、品质及土壤养分的影响 D.泰安：山东农业大学，2019.21姚丽贤，周修冲，彭志平，等.巴西蕉的营养特性及钾镁肥配施技术研究J.植物营养与肥料学报，2005，11（1）：116-121.22赵佐平.陕西苹果、猕猴桃果园施肥技术研究 D.杨凌：西北农林科技大学，2014.23路永莉，白凤华，杨宪龙，等.水肥一体化技术对不同生态区果园苹果生产的影响 J.中国生态农业学报，2014，22（11）：1281-1288.24田歌，李慧峰，田蒙，等.不同水肥一体化方式对苹果氮素吸收利用特性及产量和品质的影响 J.应用生态学报，2020，31（6）：1867-1874.25刘星，曹红霞，廖阳，等.滴灌模式对黄土高原苹果树生长、产量及根系分布的影响J.干旱地区农业研究，2020，38（4）：57-66.26路永莉，高义民，同延安，等.滴灌施肥对渭北旱塬红富士苹果产量与品质的影响J中国土壤与肥料，2013（1）：48-52.27赵吉红.水肥一体化技术应用中存在的问题及解决对策D.杨凌：西北农林科技大学，2015.28SENTHILKUMAR M，GANESH S，SRINIVAS K，et al.Fertigation for effective nutrition and higher productivityin bananaA reviewJ.International Journal of CurrentMicrobiology and Applied Sciences，2017，6（7）：2104-2122.29刘思汝，石伟琦，马海洋，等.果树水肥一体化高效利用技术研究进展 J.果树学报，2019，36（3）：366-384.30马海洋，石伟琦，刘亚男，等.不同灌溉施肥模式对菠萝产量及水肥利用效率的影响 J.热带作物学报，2016，37（10）：1882-1888.（责任编辑康文钦）2 期55王丽等：不同肥料处理对瑞阳苹果产量和品质的影响