CSFB时延较长优化专项方案.doc

参数案例
CSFB时延较长方案
企业
绵阳分企业
专业
无线
设备类型
NodeB
设备厂家
中兴
设备型号

软件版本

编制时间
-10
作者

作者电话

关键字
时延、开启选择性鉴权、资源分配监视时长、DRX
问题现象
绵阳9月份TDL ATU测试（鼎力+Iphone 5S），CSFB测试时延为11.97s，全国省会城市排名18名，需要缩短CSFB端到端时延。
主叫步骤：

GSM侧接入步骤：

原因分析
从测试数据信令步骤分析CSFB时延能够划分为3个过程，以下：
l Extended Service request-->RRC Connection Release
l RRC Connection Release-->CM Service Request
l CM Service Request-->Alerting
其中前2个阶段为LTE侧，且时延较小，可提升空间几乎很小；最终阶段为GSM侧（关键集中在关键网），能够着重优化。
下表为优化前时延分段统计时延：
Extended Service request-->Alerting
Extended Service request-->RRC Connection Release
RRC Connection Release-->CM Service Request
CM Service Request-->Alerting
11.97
0.241
1.94
9.5（偏高）

优化调整
为此进行了以下多个对时延有影响参数进行试验性调整，以下为各参数调整验证后时延结果：
修改参数
Extended Service request-->Alerting
Extended Service request-->RRC Connection Release
RRC Connection Release-->CM Service Request
CM Service Request-->Alerting
关闭智能网
11.97
0.241
1.94
9.79
LTE 测量GSM频点配置数
11.97
0.241
1.94
9.79
LTE寻呼DRX循环周期
11.75
0.241
1.94
9.57
开启选择性鉴权
10.75
0.241
1.94
8.57
开启SD自适应
11.97
0.241
1.94
9.79
开启TCH立即指配
11.97
0.241
1.94
9.79
开启ECSC Classmark早送控制
11.97
0.241
1.94
9.79
资源分配监视时长
9.78
0.241
1.94
7.6
从上表显示，时延提升全部为CM Service Request-->Alerting此阶段，对时延提升有效果参数以下有三个：
LTE侧无线参数：
“LTE寻呼DRX循环周期”修改前为128帧，修改后为32帧，整体能够改善时延0.22s
GSM关键网参数：
“开启选择性鉴权”提升了1.22s。
“资源分配监视时长”，由5修改为1，提醒了2.19s
三个参数中“开启选择性鉴权”和“资源分配监视时长”参数修改效果最为显著。
分别选择优化前后一次CSFB过程主叫信令进行对比：其中在Call Proceeding-> RR Assignment Command过程时延降低比较显著（约4s）。
优化前主叫
时间点
时间差值
LTE NAS-->Extended service request
10:06:34.609

LTE RRC-->RRC Connection Release
10:06:34.610
0.001
RR System Information Type 3
10:06:35.485
0.875
CM Service Request
10:06:36.435
0.95
RR UTRAN CLASSMARK CHANGE

关闭
Authentication Request
10:06:37.391
0.956
Authentication Response
10:06:37.788
0.397
CM Service Accept
10:06:38.097
0.309
Setup
10:06:38.099
0.002
Identity Request
10:06:38.334
0.335
Identity Response
10:06:38.334
0
Call Proceeding
10:06:38.808
0.709
RR Assignment Command
10:06:44.453
5.645
RR Assignment Complete
10:06:44.514
0.061
Alerting
10:06:45.885
1.371
总计
11.276
11.276
优化后主叫
时间点
时间差值
LTE NAS-->Extended service request
14:45:10.555

LTE RRC-->RRC Connection Release
14:45:10.557
0.002
RR System Information Type 3
14:45:11.804
1.247
CM Service Request
14:45:12.275
0.471
RR UTRAN CLASSMARK CHANGE

Authentication Request
14:45:13.450
1.175
Authentication Response
14:45:13.790
0.34
CM Service Accept
14:45:14.156
0.366
Setup
14:45:14.157
0.001
Identity Request
14:45:14.398
0.241
Identity Response
14:45:14.398
0
Call Proceeding
14:45:14.863
0.706
RR Assignment Command
14:45:16.510
1.647
RR Assignment Complete
14:45:16.570
0.06
Alerting
14:45:19.570
3
总计
9.015
9.015

参数功效介绍
l “开启选择性鉴权”：选择只针对GSM语音功效，开启该功效后，一次完整语音呼叫鉴权成功后，接下来十五次主被叫不再进行鉴权。注意：该功效对时延改善有一定效果，存在两个问题：1、不符合集团参数设置要求要求：主叫必需鉴权；2、用户可能利用15次不鉴权请求，进行非法接入呼叫。
l “资源分配监视时长”：将参数缩短到1秒后实现主备叫同时指配MGW承载，整体来看缩短时长1s左右。但会增加MGW虚拟话务占用，增加MGW话务负荷压力。假如大POOL中2个CSFB局全部启用，可能增加10%话务量，所以存在MGW负荷过高风险，提议应急操作、保障时刻开通。从实际测试效果看，起决定性作用是参数TIMEMGWDM，即MGW指配等候时长，将参数缩短到1秒后实现主备叫同时指配MGW承载，整体来看缩短时长1s左右。但会增加MGW虚拟话务占用，增加MGW话务负荷压力，在重大节假日高负荷期间需要将参数改回为5s。
优化总结
每种优化方案效果以下：
序号
包含网元
优化方法
验证效果-定点
验证效果-拉网
使用策略
1
MSC侧
关闭智能网
无显著增益
—
应急方法
2
LTE无线侧
LTE 测量GSM频点配置数
无显著增益
—
优化方法
3
LTE无线侧
LTE寻呼DRX循环周期
0.1s
0.22s
优化方法
4
MSC侧
开启选择性检权
0.3s
1s
应急方法
5
MSC侧
开启SD自适应
无显著增益
—
应急方法
6
GSM无线侧
开启TCH立即指配
无显著增益
—
优化方法
7
MSC侧
开启ECSC Classmark早送控制
无显著增益
—
应急方法
8
MSC侧
资源分配监视时长
1s
0.97s
应急方法
从上表中看出，MSC侧参数对呼叫建立时延影响最大，LTE无线侧参数对呼叫建立时延影响较小，调整收益最小，提议后期从MSC侧参数着手。
综述：交换、无线侧参数优化，交换侧提升显著，但存在加大负荷、非法接入风险；
无线侧提升较小，可用提升优化手段较少，不存在遗留问题，可连续优化改善。
所以，提议交换侧参数只用于应急保障等情况下开通使用，日常给予关闭
后续优化
CSFB主叫失败：
1、信令中没有收到CM Service Request（优化GSM网络信号质量和容量）。
CSFB被叫失败：
1、回落2G后发生LAC改变，比如：eNodeB TAC为22718（对应GSM LAC为22718），回落GSM小区LAC为22559；将会导位置更新，可能造成接通失败。
2、邻区少配或漏配，关键表现在回落小区不适宜，造成无线接入失败或是接入以后，短时间内切换很多，尤其是振铃之前，其它无异常。
3、4G网络弱覆盖寻呼无响应造成被叫失败。
4、4G网络SINR值差，造成iPhone手机终端无法收到Paing消息造成被叫失败。
5、关键网问题。
6、用户问题（如：手机终端设置黑名单或来电防火墙引发CSFB被叫失败）。