建造作为一种社会行为学工程帕特里克·舒马赫《建构主义》译后记.pdf

1 6 4 时代建筑T i m e+A r c h i t e c t u r e2 0 2 3 2闫超Y A N C h a o至建造作为一种社会行为学工程帕特里克舒马赫建构主义译后记B u i l d i n g a saS oc i a lB e h a v i orE n g i n e e r i n gP os t s c r i pt soft h eT r a n s l a t i onofP a t r i c kS c h u m a c h e r ST e c t on i s m摘要建构主义是在计算性工程技术背景下，从参数化主义衍生出的理论概念。这一概念提出了一种将建筑学的建造属性和社会属性进行结合的可能性。文章作为帕特里克舒马赫建构主义一书的译后记，首先通过对参数化主义的理论框架进行分析，揭示了建成环境作用于社会秩序的意义和原理；其次，通过阐释从参数化主义向建构主义的转变，阐释了帕特里克如何将工程建造逻辑作为建筑形式的资源，进而促进社会秩序的建构；最后，文章基于建构主义提出了“建造作为一种社会学工程”的潜在理论视角，同时也提出了建构主义中仍存在的理论与实践问题。关键词参数化主义；建构主义；环境行为；建构表达；符号系统A B S T R A C TT e c t on i s mi sat h e or e t i c a lc on c e ptd e r i v e dfr ompar a m e t r i c i s mi nt h ec on t e x tofC O r n pu t a t i on a le n g i n e e r i n gt e c h n ol og y，a n di tpr opos e st h epos s i b i I i t yofc om b i n i n gt h ec on s t r u c t i ona n ds oc i a la s pe c t sofa r c h i t e c t u r e A sapos t s c r i ptt ot h et r a n s l a t i onofP a t r i c kS c h u m a c h e r ST e c t on i s m，t h i sa r t i c l efi r s ta n a l y z e st h et h e or e t i c a l建构主义，如同其字面所暗示的那样，在探讨建筑学中的一个基本问题工程建造。建构主义是参数化主义在走向普遍实践过程中映射出的对工程可行性的诉求，同时也是参数化主义中最具发展前景的一个子风格，因此建构主义既继承了参数化主义关于社会秩序的探讨，又触及工程实践的核心，进而为建筑学讨论“建造”的社会学意义提供了另一种可能的视角。本文作为建构主义卜书的译后记，通过对其中观点和观念的辨析，以及对这个潜在的理论视角进行挖掘和辨析，旨在为当代以fr a m e w or kofpar a m e t r i c i s ma n dr e v e a I st h es i g n i fi c a n c ea n dpr i n c i pl e soft h eb u i l te n v i r on m e n t。Sr ol ei nt h es oc i a lor d e r F u r t h e r，b ye x pl a i n i n gt h et r a n s i t i onfr ompar a m e t r i c i s mt ot e c t on i s m i te x pl a i n sh owP a t r i c ku s e st h el og i cofe n g i n e e r i n gc on s t r u c t i ona sar e s ou r c efora r c h i t e c t u r a lfor m s，t h e r e b ya d v a n c i n gt h ec on s t r u c t i onofs oc i a lor d e r F i n a l l y，b a s e donT e c t on i s m，t h ea r t i c l epr opos e sapot e n t i a lt h e or e t i c a lpe r s pe c t i v eofb u i l d i n gc on s t r u c t i ona sas oc i ol og i c a le n g i n e e r i n g，a n da tt h es a m et i m epoi n t sou tt h et h e or e t i c a la n dpr a c t i c a lpi t fa l l st h a ts t i l le x i s ti nT e c t on i s m K E Y W O R D SP ar a m e tr i c i S m；T e c t on i S m：E n v ir on m e n t a lB e h a v i or；T e c t on i cE x pr e s s i on；S e m i ot i cS y s t e m中图分类号：T U l 8；T P l 8文献标识码：AD O I：1O 13 7 17 j c n k i t a 2 0 2 3 0 2 16 4文章编号：10 0 5 6 8 4 X(2 0 2 3)0 2 0 16 4 0 4引文格式：闰超“建造”作为一种社会行为学工程：帕特里克舒马赫建构主义译后记 J 时代建筑，2 0 2 3(2)：1 6 4 1 6 7 建造为核心的数字建筑学实践提供启发。1 参数化主义：建成环境对当代社会秩序的建构参数化主义以及建构主义对于社会秩序的回应，脱胎于帕特里克舒马赫(P a tr i kS c h u m a c h e r)在本世纪初所提出的建筑学自创生系统论(图1)，而后者又衍生于德国社会学家尼古拉斯卢曼(N i k l a sL u h m a n n)的社会系统理论。卢曼认为现代社会运行本质是一系列自治的、自我指涉的封闭交流系统的共同演书籍信息(中译本)书名：建构主义：2 1 世纪的建筑学作者：【英】帕特里克-舒马赫著闰超，付云伍译出版社：广西师范大学出版社出版时问：2 0 2 3 年6 月I S B N-9 7 8 7 5 5 9 8 6 0 9 0 3书籍信息(英文原版)书名：T e c t on i s m：A r c h i t e c t u r efort h eT w e n t y-F i r s t C e n t u r y作者：英 P a t r i kS c h u m a c h e r出版社：I m a g e sP u b l i s h i n gG r ou p出版时间：2 0 2 3 年6 月I S B N-9 7 8 18 6 4 7 0 8 9 6 71 两卷建筑学自创生系统论1 T h et w ov ol u m e sofT h eA u t opoi e s i sofA r c h i t e c t ur e化，其中包含了经济系统、政治系统、法律系统、科学系统、艺术系统等，每一个系统都有其独特的社会功能。0 1 在此基础上，不同于卢曼将建筑设计归属到艺术系统中，帕特里克提出了建筑学作为一个自治系统的必要性。其中的原因在于，建筑学的对象建成环境，无时无刻不在通过空间形态影响着社会行为秩序，进而具备了一种不同于艺术系统的独立社会职能。人工建成环境与自然环境一同(建成环境的比重甚至超越了自然环境)组成了人所处的完整空间。建成环境对于社会行为秩序的构建，基础在于其空间形态是一个具有大量信息的环境，架构着社会交互和交流的“视觉一空间”秩序。通过提供“视觉一空间”信息，建成环境可以将人的各种私密和公共活动相互分隔或关联起来。同时，通过参与到人们活动的生发过程中，建成环境又构成了“社会或集体记忆”的物质基础，进而潜在地影响着社会关系的组织形式。在帕特里克看来，从远古的人类聚居开始，人工建成环境便已经开始行使这种建构社会秩序的任务。空间构成、装饰等级、流线分区，均是这一任务在不同建筑设计维度上的体现。当今，在众多先锋的建筑工作室和建筑学院中，对新兴数字化工具的探索往往会将建筑学的社会关联性遮蔽掉。诚然，对于新工具、技术、方法的开放式探索是需要被保护和鼓励的，然而，帕特里克的参数化主义一直以来所坚持的，是数字建筑学必须对技术探索中的“许诺”进行社会性、实践性的“兑现”。建筑，必须回应其在人类聚居之后最为本质的目的建构社会秩序。空间形态是建成环境显现信息的物质媒介，因此，形式一直是参数化主义的核心。反过来，由于在参数化主义中，形式的作用是向人传递信息，所以帕特里克对于形式的讨论既没有走向分析性的本质主义，也没有过度迷失于现象学的“诗意”，而是采用了一种最为接近于社会公众的形式话语风格。【3 1 帕特里克将艺术史和建筑史中的这个回溯性分类工具，转变为一种“自我反思”和“自我引导”的探索性工具。通过从风格的角度将参数化主义置于哥特式、文艺复兴、巴洛克、古典主义、历史主义、现代主义等历史阶段的发展脉络中，以一种“自省”的态度去审视参数化主义建筑形式的时代意义。如果说从风格的角度讨论形式已经将参数化主义推向(自查尔斯詹克斯之后的)当代建筑理论话语的风1 3 浪尖，那么帕特里克关于建立一种全球统一建筑风格的论断更是将其置于争议的焦点。在参数化主义理论中，由于空间形态与语义信息之间的映射关系是建成环境建构社会秩序的基础，所以在2 0 世纪9 0 年代以来的全球化背景下，一种全球统一的建筑风格和连贯一致的建筑语言也便成为了社会秩序辨识性的关键。在帕特里克看来，多样的建筑形式风格只会产生视觉“噪音”，只有统一的风格才能支撑统一的“形式一语义”映射关系，从而有效地引导和传达给人。假设这种关于统一建筑风格的论断成立，那么为何必须指向参数化主义风格?参数化主义理论以建筑与社会不可分割的关联为基础，所提出的问题是如何通过建成环境为当代社会建立秩序。所谓当代社会，即后福特主义社会，是在“大规模批量生产”之后，以定制化和网络化的生产模式建立起的社会组织形式。因此，在这种社会组织形式的转变下，帕特里克认为建筑形式也必须进行与之对应的更新，提出新的“视觉一空间”秩序，以保持建筑与时代建筑T i m e+A r c h i t e c t ur e2 0 2 3 21 6 5社会之间的同步。这也是为什么帕特里克认为以大卫奇普菲尔德(D a v i dC h i ppe r fi e l d)、大都会建筑事务所(O M A)为代表的，延续某些现代主义原则的建筑实践无法匹配当代社会进程的原因。在帕特里克看来，当代后福特主义社会秩序的特征是多样性与关联性，即社会生产和交往活动高度差异化、动态化，并且这些活动之间保持着复杂的网络化关系。建筑学也必须建立新的设计方法，能够在一种统一的风格前提下，创造出多样的空间场所，同时保持这些场所之间的相互套嵌和关联，进而投射出预期的社会生产和交往场景。针对这一目标，帕特里克在建筑学的自创生系统论(T h eA u t opoi e s i sofA r c h i t e c t u r e)中提出了参数化主义的操作性原理。在禁忌方面，建筑应避免将孤立的、不相关的元素拼贴在一起，否则会缺失秩序；同时建筑应避免简单重复的僵化形式，否则会缺失多样性。在建议方面，建筑应建立形式的差异变化，因为变化即信息；同时，建筑形式的变化应该是梯度式的，因为梯度式的连续渐变(c on t i n u ou sv a r i a t i on)是秩序的表现；最后，建筑形式的变化应该是相互参照、相互影响的，因为形式变化的相互关联是空间场所相互关联的基础。从设计方法和技术角度，通过算法编程和参数调控，可以实现建筑元素的可塑性变化，并且可以在统一的形式逻辑下将所有建筑元素置于一个相互关联的网络之中，使得建筑元素的参数变化相互影响、相互制约。”1 在上述形式原理以及与之匹配的技术方法下，参数化主义延续了2 0 世纪9 0 年代数字建筑学所探索的平滑、渐变、复杂性、系统性等议题，并将之转化为用于建构当代社会秩序的空间语汇(图2o如帕特里克在书中所做的类比，参数化主义所营造的动态变化又相互关1 6 6 时代建筑T i m e+A r c h i t e c t u r e 2 0 2 3 2联的环境就像自然环境一样：自然地形影响着河流的走向；河流、地形和太阳方位决定着植物群落的差异化分布；植物群落的分布又影响着动物群落的流动规律等。人在建成环境中便如同动物在自然环境中，通过辨识复杂动态环境中的变化和关联，来“导航”和“定位”所需的“资源”。在帕特里克看来，参数化主义正是通过这种空间组织上的优势，成为最为符合当代后福特主义社会组织需求的建筑形式。而通过参数化主义，建筑学才可以保持其当代社会关联性，并发挥其社会秩序建构的职能。2 从参数化主义到建构主义尽管帕特里克认为参数化主义需要成为全球性的主流风格，以对抗多元主义，但是他也曾多次表达，参数化主义并不意味着建筑形式语言的单一化。参数化主义包含了仿生形态学、集群形态学等分支风格，建构主义也是其中一种。在参数化主义的理论发展脉络中，建构主义可以追溯到2 0 1 0 年前后。无疑，这与当时数字建筑学对结构理性、建造效率等方面的关注一脉相承。【5 1 无论是在与传统建构学的理论对话中所形成的转向，还是在全球经济危机后工程实践领域所提出的经济性诉求，都对参数化主义动态变化且相互关联的复杂形式系统的技术合理性提出了质疑。面对这些挑战，随着当代(结构、环境)工程技术领域的生形、模拟、优化方法的出现，以及新兴机器人建造技术的普及，建构主义在这一契机下被孕育出来并快速发展。帕特里克认为，建筑风格的演化是基于一种“自然选择”的模型，某一种风格会在社会、文化、技术等多种外部条件的影响下涌现、发展或者消亡，而建构主义是参数化主义理论在各种外部条件下发展出的最新阶段，也是在当代语境下最具潜力和可行性的风格。建构主义一书正是对过去十余年问建构主义的涌现和发展进行的一次全面总结和梳理。2 1 建构主义与计算性工程实践建构主义与新技术的涌现密不可分。在建构主义中，帕特里克将其定义为一种基于当代计算性工程优化技术的建筑风格。以结构工程为例，传统结构工程分析方法是将结构细分拆解成基本构件，通过解析构件之间的传力关系，对整体结构性能进行把握和演算。然而，当今结构建筑学领域普遍认识到，基于梁、柱、板、悬臂、框架等固化基本构件的结构分析体系，实际上往往会造成结构材料的冗余，进而在某种程度上牺牲了效率。以有限元分析(F E A)为代表的模拟优化技术的出现，标志着在认知层面上结构体系的最基本单元不再是构件，而是粒子，我们对于结构系统的认知也不在受限于离散的构件元素及其之间的传力关系。同时，可以实现批量定制化的数字建造技术，使得结构构件的加工装配也不再受限于标准化的生产原则。最终，这些数字化结构工程优化和建造技术为结构形式带来了渐进优化和平滑过渡等形态属性，梁、柱、板等构件之间的边界和差异被消解了(图3)。嘀1 帕特里克将这种当代工程领域的范式转型称为从类型学到拓扑学的转变，而这种转变与前文中参数化主义在空间和功能上的诉求不谋而合。这也是为什么帕特里克在书中始终没有将建构主义解释为参数化主义在工程领域的妥协和折衷，反而将其视为一种进步。建构主义以计算性工程优化技术作为形式生成的主要方法，不仅为建筑形态注入了技术合理性，在当代资源紧缺的社会背景下提高了工程效率，还为建筑设计的初期概念和形态构思提供了理性的基础，增加了那些复杂、动态建筑空间的形式严谨性。帕特里克将其视为数字建筑学在设计理性上的一次跨越。2 2 建构主义与建构表达虽然建构主义与新兴工程技术紧密关联，但是工程优化却从来不是建构主义的目标。在建构主义中，不难发现，帕特里克对于建筑学和工程科学有着严格的区分。尽管在当代建筑实践中，建筑师和工程师之间的合作已育发紧密，但是帕特里克认为，建筑形式的目标从来都不是结构、建造等工程层面的性能。本质上，建筑设计的对象始终是人，而工程性能的优略对于公众来说并没有实质的、直接的影响。因此，尽管结构、环境性能的提升是建筑学内部关注的议题之一，但是却不是面向人本身的建筑学的核心。在建构主义的理论中，建筑设计是以工程性能的优化过程作为工具，通过创造出形式秩序去表达社会秩序，并且通过形式的建构性来强化这些表达。在帕特里克看来，建筑师和工程师仍然是在完全不同的领域中进行工作，并且这些领域有着截然不同的实践目的，只是在建构主义的范式中，这些不同领域的工作是可能指向同一个形式结果。即，空间形式的物理性能和社会功能高度统一。在建构主义中，帕特里克重点讨论了目少风铲己。审2 古典现代建筑风格与参数化主义风格的对比3 基于构件的结构体系与基于粒子的结构体系2 C om pa r i s onb e t w e e nt h ec l a s s i c a l m od e r n i s ton t ol og ya n dt h epa r a m e t r i c i s ton t ol og yofar c h i t e c t u r e3 S t r u c t ur es y s t e mb a s e do nm e m b e r sa n dpa r t i c l e s夕奠F：令亍嘞建筑设计与工程优化相互统一为参数化主义带来的贡献。一方面，工程领域的拓扑优化找形技术催生出更多的空间形态可能性。事实上这一点在前数字化时代的结构找形实践中已经得到了印证。弗雷奥托(Fr e iO t t o)、安东尼高迪(A n t on iG a u d i)、费利克斯-坎德拉(F 4 1 i xC a n d e l a)等人被广泛视为计算性生成设计与结构优化的先驱，他们在结构工程领域采用的独特找形方法同样为建筑学带来了丰富的形式资源。在当代，无论是参数化主义还是建构主义都根植于计算性设计工具，而算法编程生形的基础是驱动因素和约束条件。当建筑结构体系、物理环境等多样化的工程意图被引入到参数化生形过程中时，显然会为算法编程的“输入端”提供更多可能性，进而产生出更丰富的形式“输出”。另一方面，当建筑设计意图保留、强化甚至再现这些工程规律及其相关联的建构形式时，这些细节便可以成为建立建筑空间信息系统的媒介。如前文所述，建成环境通过空间形式的组织来建构着社会的秩序。空间形式本身又往往需要一种有序的导引性细节语言来提升其“可读性”，进而与人进行信息交流、发挥建构社会秩序的作用。传统建筑中的装饰(O r n a m e n t)便是起到了这一作用，建构表达亦是如此。”1 因此，尽管建构源于对工程性能的真实反映，但是在建筑学层面的意义却是指向文化、社会层面的感知或语义交流性能。而不同于装饰需要某种外在的形制进行规范，当建筑空间的建构表达源于当代计算性工程技术的逻辑时，这种技术索引性可以自然地建立稳定而明晰的建构形式的秩序。最终，计算性工程技术与建构表达并非相互制约，而是相互成全。2 3 建构主义与社会秩序新兴的工程技术为建构主义带来了空间秩序，并通过建构表达传递给人。在建构主义中，建成环境如何通过空间形式与建构表达影响人的行为，是其发挥社会职能的关键。其中，帕特里克将导向和定位这两种基本的信息交流模式视为核心。帕特里克在书中将哥特式建筑拱顶建构形式作为例证。哥特式建筑的拱顶形式和建构表达均是源于结构性能的驱动作用，并营造出一种向上的导向作用，服务于其特殊的空间用途。同理，在建构主义中，空间与建构对于结构、环境的回应，同样可以促成形式的导向和定位。例如，壳体形式对结构应力的自然回应，可以形成凹面和凸面两种曲面语言，分别指向放射和向心两种秩序，催生出两种不同的群体行为，并且壳体曲面局部的曲率变化也可以在感知维度提供丰富的定位信息；被动式遮阳或通风的空间形式和建构形式往往与光照或风向等自然环境相关联，因此在自然地提供了与方向相关的空间信息因素，通过对空间布局进行区分、标记和强调，使空间秩序更容易被辨析，这在阿卜杜拉国王石油研究中心(K A P S A R C)项目中也得到了体现。随着计算性工程优化工具的发展，更多结构、环境的复杂动态逻辑被揭示出来，并反映在更加变化丰富、错综关联的空间与建构形式上。同时，后福特主义的社会组织模式也要求具有高度复杂性、关联性和适应性的空间秩序。因此，当代社会对于建筑学的空间诉求刚好可以被复杂的工程优化形式及其所蕴含的丰富信息所支撑。结构、环境性能不再是设计的限制条件，而是成为空间的潜在资源，服务于建筑学对社会行为的建构。在笔者看来，如果用一句话进行总结，那么这便是帕特里克所提出的建构主义的本质。3“建造”作为一种社会学工程建构主义衍生于参数化主义，承袭了参数化主义关于重塑当代建筑学社会职能的意图，并通过引入计算性的工程逻辑，同时从实践可行性和信息有效性两个方面推动了参数化主义的发展。在这种与工程实践不可分割的天然关系中，建构主义为建筑学中“建造”行为的社会学属性提供了一个新的认知视角。笔者曾围绕工匠的概念，解析了作为知识的“建造”如何在过去与当下参与到社会生产关系的塑造进程中。瞎1 建构主义则提出了一个更为激进的设想，“建造”的因素(结构、环境、建造过程)在任何时候都与规则紧密关联，因而它们的“痕迹”建构形式，也便不可避免地成为某种秩序的体现。因此，通过空间和建构所传达的信息，“建造”时时刻刻都在参与着社会秩序的建构。“建造”本身也是一种社会学工程。这一认知，对当代以建造为核心的数字建筑学实践尤为重要。诚然，帕特里克的建构主义一书是对建构主义理论的全面梳理，但笔者认为仍有两个问题有待进一步梳理。其一是参数化主义以及建构主义关于统一建筑风格的论断。帕特里克认为，当回溯建筑历史时，一个地区内往往时代建筑T i m e+A r c h i t e c t u r e2 0 2 3 21 6 7在大多数历史时期都是由一种统一的建筑风格所“统治”的，因此他希望通过为当代后福特主义社会建立一种与之匹配的统一的建筑风格，来重塑建筑学的社会职能。然而，在全球化文化交融背景下，是否存在形成统一风格的土壤?另外，后福特主义社会的定制化观念是否与统一的建筑风格有着天然的互斥作用?若无法解答这些问题，建构主义在实施方面可能会存在一个自我相悖的危险。其二是关于建构表达的讨论。显然，帕特里克认识到一个完善的建构表达理论的基础在于解析感知和语义两个层面的人境交互原理。然而，在对这两种原理进行分析和例证时，对于感知的讨论仍略显不足。一方面，建构主义理论未涵盖多器官感知下建构形式对人的影响；另一方面，建构主义理论未触及经典建构表达中的共情机制。若不揭示这些层面的感知作用，建构主义所涉及的仍仅为视觉感知作用。由此，笔者更倾向将建构主义视为一个阶段的总结，一个开放的理论探索。并且，随着元宇宙等新技术的发展，新的社会组织形式、新的“建造”方式都在不断涌现，建构主义是否会继续演进，值得期待。(本文受同济大学建筑设计研究院(集团)有限公司(揭榜挂帅类)课题资助(2 0 0 2 J-J B 0 6)(图片来源：图1：J O hnW i l e y S onS：图2：P a tr i kS c h u m a c h e r T h eA u t opoi e s i sofA r c h i t e c t u r e，V ol u m e1，AN e wF r a m e w or kforA r c h i t e c t u r e M J oh nW i l e y S on s，2 0 1 0 图3：J e s s eR e i s e r,N a n a k oU m e m ot oA t l a sofN ov e lT e c t on i c s M N e wY or k：P r i n c e t onA r c h i t e c t ur a lP r e s s，2 0 0 6)参考文献：【1】舒马赫P，郑蕾从类型学到拓扑学：社会、空间及结构【J】建筑学报，2 0 17，N o5 9 0(I1)：9-13【2 I U H M A N NN S oc i a lS y s t e m s M R e d w oodC i t y：S t a n for dU n i v e r s i t yP r e s s，19 9 6 3 舒马赫P，张朔炯，罗丹参数化主义：参数化的范式和新风格的形成 J 时代建筑，2 0 1 2(5)：2 2 3 1 4 S C H U M A C H E RP T h eA u t opoi e s i sofA r c h i t e c t u r e，V ol u m e1 AN e wF r a m e w or kforA r c h i t e c t ur e M J oh nW i l e y S on s，2 0 1 0【5】L E A C HN，T U R N B U L LD，W I LL|A M SV I n tr od u c t i on M L E A C HN，T U R N B U L LD，W I L L I A M SV D i g i t a lT e c t on i c s W i l e yA c a d e m yP r e s s 2 0 0 4：4-13 6】R E I S E RJ，U M E M O T ON A t l a sofN ov e lT e c t on i c s M N e wY or k：P r i n c e t onA r c h i t e c t u r a lP r e s s，2 0 0 6【7】P I C O NA 0 r n a m e n t：T h eP oI i t i c sofAr c h i t e c t ur ea n dS u b j e c t i v i t y M J oh nW i l e y S on sL t d 2 0 13【8】闫超身体、(手)工艺、机器：社会性实验建造中的感知问题 J】时代建筑，2 0 1 9(6)：2 4 2 7 作者单位：同济大学建筑与城市规划学院高密度人居环境生态与节能教育部重点实验室作者简介：闰超，男，同济大学建筑与城市规划学院助理教授收稿日期：2 0 2 3 0 3 1 0