价值认知、环境规制对蕉农绿...变量Probit模型的证据_王芳.pdf

2023年7月第41卷 第4期Jul.2023Vol.41 No.4海南大学学报（人文社会科学版）JOURNAL OF HAINAN UNIVERSITY(HUMANITIES&SOCIAL SCIENCES)价值认知、环境规制对蕉农绿色防控行为的影响基于多变量Probit模型的证据王芳1，陈山山1，张玉梅2，柯佑鹏1（1.海南大学 管理学院，海南 海口 570228；2.中国农业科学院 农业经济与发展研究所，北京 100081）摘要 推动农户采纳农业绿色防控技术是实现农业可持续发展的关键，深入剖析农户采纳绿色防控技术的关键因素有助于更好地推广绿色防控技术。本文利用海南省456户香蕉种植户调研数据，构建多变量Probit模型，探讨价值认知和环境规制对农户绿色防控行为的影响及代际差异。结果表明：价值认知和环境规制可以显著促进农户采纳绿色防控技术，且两者对农户绿色防控行为的影响存在交互效应，其中，价值认知和引导型环境规制、约束型环境规制的交互项对农户绿色防控行为具有显著的正向影响，价值认知和激励型环境规制的交互项对农户施用生物农药行为具有显著促进作用；价值认知和环境规制对不同代际农户绿色防控行为的影响具有显著差异，新生代农户的绿色防控行为主要受生态价值认知、社会价值认知和环境规制的影响，而老一代农户的绿色防控行为主要受价值认知和引导型环境规制的影响。研究丰富和完善了农户绿色防控行为的影响路径，对缓解农业病虫害频繁发生、践行农业可持续发展战略具有重要的启示作用。关键词 价值认知；环境规制；农户绿色防控行为；多变量Probit模型；代际差异中图分类号 F323 文献标志码 A 文章编号 1004-1710（2023）04-0138-11DOI 10.15886/ki.hnus.202202.0044一、引 言农业绿色防控技术区别于传统的化学农药防治，综合利用生态调控、生物和物理防治、科学用药等技术来防治病虫害问题，最大程度减少农业生产对生态环境的破坏、保障农产品品质，是一种符合农业可持续发展要求的技术1。为推进农业高质量发展，实现农药使用量零增长目标，中国政府在农村地区积极推进农业绿色防控技术。近几年来，中国农药施用量连年减少，已从2015年29.99万吨减少至2019年26.29万吨（折纯），减幅为12.3%。农业绿色防控也取得一定成效，2020年中国主要农作物病虫绿色防控覆盖率突破41.5%，相较于2015年增长18.5%。但中国农业单位面积化学农药施用量依然是发达国家的2.55倍2，且农药的边际生产率趋近03。化学农药滥用造成的水体污染、生态环境破坏等问题仍不容小觑4。目前，农业绿色防控主要停留在试验示范层面，实现大面积推广依然面临诸多考验5。作为农业绿色防控技术的最终使用者，农户的技术采纳积极性直接决定了绿色防控技术推广工作效率，因此，亟待深入研究影响农户绿色防控行为的关键因素，探寻提高农户绿色防控参与程度的有效路径。学者们从农户个人特征、家庭禀赋、经营特征等角度探讨了绿色防控技术在农村地区推广的影响因素。从农户个人特征层面，性别、年龄、受教育年限、健康状况、风险厌恶和信息获取能力均是影响农户绿色防控行为的关键因素1,4,6。就家庭禀赋而言，家庭规模、劳动力数量、家庭年收入、新媒体使用和社会阶层收稿日期 2022-02-10基金项目 财政部和农业农村部国家现代农业产业技术体系资助项目（CARS-31-15）；海南省研究生创新创业课题（Qhys2021-90）；国家自然科学基金地区项目（71863006）；海南大学人文社科科研创新团队资助项目（HDSKTD202007）作者简介 王芳（1979-），女，云南昭通人，海南大学管理学院副研究员，博士，博士生导师，主要从事产业经济、农业保险研究。通信作者 柯佑鹏（1964-），男，广东惠来人，海南大学管理学院教授，主要从事农业产业经济研究。资料来源：http：/ 海南省人民政府办公厅关于做好香蕉枯萎病防治工作的通知 海南省化学农药化肥减量实施总体方案（20212025年）等文件，明确要求持续推进农业绿色防控，争取2025年绿色防控面积达到200万亩。在宣传教育方面，澄迈、东方、儋州等地积极开展绿色防控技术培训和政策宣传工作。在补贴奖励方面，2015年颁布的 海南经济特区农药管理若干规定 明确提出，鼓励和扶持施用绿色防控技术防治病虫害，并根据实际采纳情况予以奖补。但在实际生产过程中，部分香蕉种植户仍单纯依赖大量施用化肥、农药来应对香蕉病虫害，香蕉绿色防控技术的推广依然面临严峻考验。基于上述分析，本文拟从以下三个方面作出补充和拓展：首先，区别于现有文献单独研究农户认知或政府政策对农户绿色防控参与的影响，本文在探讨价值认知和环境规制影响农户绿色防控行为的基础上，进一步分析这两类因素对农户绿色防控行为的交互效应。其次，考虑到农户实际生产中可能采纳多项存在关联的绿色防控技术，而现有文献采用的二元logit模型难以确切地反映这一问题，本文基于海南省香蕉主产区农户绿色防控现状构建多变量Probit模型，深入探究农户绿色防控行为的影响因素。最后，鉴于目前香蕉种植户代际分化明显，本文将农户代际差异纳入研究范畴，深度剖析价值认知和环境规制在新老两代农户之间的代际差异，试图厘清代际差异在农户绿色防控决策过程中的影响。二、理论分析与研究假说（一）价值认知与农户绿色防控行为计划行为理论认为，农户行为决策受其认知的影响，在不受外界因素干扰的条件下，农户更倾向于选择符合自己价值判断标准的农业生产技术26。农户绿色防控价值认知是其在充分考量自身生计资本禀赋基础上，对绿色防控技术效益的总体评价。从经济价值角度，农户作为理性经济人，当其预计采取某种绿色防控措施能带来较高收益时，会更倾向于采取相应措施。从生态价值角度，农户不仅是经济理性人，也是生态理性人27，随着社会进步和环境整治的加强，农户对生态环境的认识更加深刻，在追求经济利益的同时也会考虑采取措施保护环境。实施绿色防控是实现农业绿色发展的重要路径，农户生态价值认知水平越高，参与绿色防控的积极性越高。从社会价值角度，农户绿色防控社会价值认知主要表现为农户对参与绿色防控技术可以提高农产品质量的认可。当前传统的病虫害防控手段化学农药投入量大，严重影响农产品的质量，期望提升农产品质量的农户更有可能参与农业绿色防控。由此，本文提出假说 H1：价值认知对农户绿色防控行为具有显著正向影响。资料来源：https：/ H2：环境规制对农户绿色防控行为具有显著正向影响。（三）价值认知和环境规制共同作用对农户绿色防控行为的影响意识-情境-行为理论表明，情境因素会影响个体意识对行为的作用32。现有研究也表明，价值认知和环境规制的交互项对农户行为具有显著影响26。为促进农业可持续发展，政府出台了一系列政策大力推广绿色防控技术，采取强制性措施监管和治理滥用化学农药等不合理生产行为，并加大绿色防控技术的宣传教育力度和补贴力度。以上举措作为重要的情境因素，对农户价值认知与绿色防控行为关系的影响有待进一步验证。因此，分析农户绿色防控行为的影响因素，除了要考虑农户自身价值认知水平外，还要考虑环境规制的影响，更不能忽视价值认知和环境规制之间可能存在的交互作用。由此，本文提出假说 H3：价值认知和环境规制的交互项对农户绿色防控行为具有显著正向影响。（四）不同代际农户绿色防控行为的分析随着经济社会进步和城镇化发展，大量青年劳动力从农村流向城市，农业劳动力代际分化十分明显，不同代际农户处在不同的生命周期阶段33，在成长经历、文化程度和消费观念等方面均存在一定差异16，在进行绿色防控技术行为决策时也会产生不同的想法和行为。老一代农户年龄相对较大，劳动力活动范围有限，不愿意改变传统的耕种习惯34，而新生代农户认知水平较高，愿意尝试多样的绿色防控技术。因此，有必要探究价值认知和环境规制在新老两代农户之间的代际差异以及农户绿色防控行为影响因素的代际差异。由此，本文提出假说H4：价值认知和环境规制对不同代际农户绿色防控行为的影响存在显著差异。图1是本文基于价值认知和环境规制视角构建的农户绿色防控行为分析框架。图1 基于价值认知和环境规制的农户绿色防控行为分析框架经济价值认知生态价值认知社会价值认知价值认知交互项环境规制引导型环境规制约束型环境规制激励型环境规制农户绿色防控行为新生代农户老一代农户140王芳等：价值认知、环境规制对蕉农绿色防控行为的影响三、数据来源、模型选择与变量设置（一）数据来源本文数据来源于国家香蕉产业技术体系产业经济岗位在2021年710月间在海南省香蕉主产区开展的香蕉种植户实地调查。海南是中国香蕉主产区之一，澄迈县、昌江县、乐东县、临高县及东方市等调研区域是海南重要的香蕉生产基地，具有一定代表性。调查采用分层随机抽样的方式，每个市县选取15个乡镇，每个乡镇随机抽取15个行政村，再随机抽选1030户香蕉种植户作为调查对象。最终，调研总共收集问卷467份，其中有效问卷456份，问卷有效率为97.64%。由表1可知，受访农户农业劳动力代际分化十分明显，老一代农户比例达到57.24%。整体来看，受访农户参与绿色防控行为积极性不高，50.66%的农户种植了抗病品种，56.58%的农户拔除病株并及时消毒，仅有42.32%的农户施用生物农药。（二）模型选择农户可能同时采纳多种绿色防控行为，并且不同绿色防控行为之间可能存在一定联系，鉴于多变量Probit模型既可以分析农户行为决策的影响因素，又充分考量了不同行为之间的关联效应11，因此，本文选用多变量Probit模型来分析农户绿色防控行为，模型的表达形式如下：Y*j=jX+j（1）Yj=1，如果Y*j 00，如果Y*j 0（2）式中：j表示种植抗病品种、拔除病株并及时消毒、施用生物农药三种绿色防控行为，Y*j表示无法直接观测的潜变量，Yj是结果变量，当Yj=1时，表示农户存在相应的绿色防控行为；X为解释变量，表示影响农户绿色表1样本农户的基本特征变量代际差异文化程度家庭总收入/万元农业劳动力数量/人经营规模/亩农户绿色防控现状分类新生代农户老一代农户小学及以下初中高中或中专大专及以上1010202030304040235681010202030304040种植抗病品种拔除病株并及时消毒施用生物农药频数/个195261101242872634667187183291225152160602361231258193比例/%42.7657.2422.1453.0719.085.7075.8814.693.951.543.9572.1526.751.1033.3335.0913.165.0413.3850.6656.5842.32注：参考现有研究35，以1975年为界限，将在1975年之前和之后出生的农户分别定义为老一代农户和新生代农户。141第4期2023年海南大学学报（人文社会科学版）防控行为的因素，i是相应的待估参数，j为模型的随机扰动项。（三）变量设置1.被解释变量 根据中国农业农村部办公厅意见，农业绿色防控技术主要包括种植抗病品种、果园生草覆盖和施用生物农药等多样化防控技术。本文参考现有研究和调研区域绿色防控技术实际推广情况，最终选定是否种植抗病品种、是否拔除病株并及时消毒和是否施用生物农药作为农户采纳绿色防控技术的表征。2.关键解释变量 文中选取农户价值认知和环境规制作为关键解释变量。首先，现有研究已经证实价值认知显著影响农户行为15-17，本文采用了经济价值认知、生态价值认知和社会价值认知3个指标测度农户对农业绿色防控技术的价值认知。其次，本文基于现有研究27-31，采用引导型规制、约束型规制与激励型规制3个指标对环境规制进行了划分。同时，为减少农户由于个人偏好和价值观差异“低报”36或“高报”37的影响，本文参考现有文献29对表征价值认知与环境规制的指标重新赋值：将价值认知原本的赋值“非常不同意=1，不同意=2，一般=3，同意=4，非常同意=5”的前三类回答重新赋值为0，后两类回答重新赋值为1，环境规制同理，完成重新赋值后再纳入回归模型。3.控制变量 本文参考相关研究5-12，将控制变量分为以下几类：（1）农户个人特征，包括性别、年龄、文化程度和风险偏好等。其中，风险偏好以农户对绿色防控技术的采纳态度来衡量。（2）家庭禀赋，包括农业劳动力人数、是否接受过技术培训、家庭总收入等。（3）经营特征，包括经营规模、土壤质量、种植年限等。所有变量的定义及赋值如表2所示。表2变量定义及赋值变量被解释变量是否种植抗病品种是否拔除病株并及时消毒是否施用生物农药关键解释变量经济价值认知生态价值认知社会价值认知引导型规制约束型规制激励型规制控制变量性别年龄文化程度风险偏好农业劳动力人数技术培训家庭年总收入经营规模土壤质量种植年限变量说明是=1，否=0是=1，否=0是=1，否=0实施绿色防控能提高家庭农业收入（同意=1，不同意=0）实施绿色防控能够减少污染、改善耕地及周边生态环境（同意=1，不同意=0）实施绿色防控能够提高香蕉品质（同意=1，不同意=0）政府有关环境保护和污染治理的宣传教育力度（较大=1，较小=0）政府有关环境保护的政策法规及污染治理对您的约束力度（较大=1，较小=0）政府提供的补贴及奖励力度（较大=1，较小=0）男=1，女=0实际年龄/岁受教育年限/年风险规避型=1，风险中立型=2，风险偏好型=3家庭实际农业劳动力数量/人是否参与过农业技术培训（是=1，否=0）2020年家庭总收入/万元家庭实际经营耕地面积/亩很差=1，较差=2，一般=3，较好=4，很好=5从事香蕉种植的年限/年均值0.510.570.420.610.640.630.650.570.150.6947.358.492.192.450.429.7926.283.548.32标准差0.500.500.490.490.480.480.480.500.360.4610.902.980.680.980.4913.2941.560.906.98本文分析了价值认知、环境规制作用下农户绿色防控行为现状，结果如表3所示，价值认知水平较高的农户和重视环境规制的农户采纳绿色防控技术的比例更高。142王芳等：价值认知、环境规制对蕉农绿色防控行为的影响表4显示了绿色防控技术采纳者与非采纳者的均值差异。由表4可知，三种绿色防控技术采纳者与非采纳者价值认知与环境规制变量的均值差异均在1%水平上显著。这一结果在一定程度上说明，价值认知水平更高，受环境规制影响更大的农户更愿意参与农业绿色防控。为深入探究价值认知和环境规制对农户采纳绿色防控行为的影响，本文将做进一步的模型估计。四、实证结果与分析考虑到关键解释变量和控制变量之间可能存在共线性，本文进行了多重共线性检验。检验结果显示，自变量VIF值均小于2，因此变量间不存在多重共线性问题。本文借助stata15.0软件，将农户价值认知的指标、环境规制的指标及控制变量一起纳入多变量Probit模型进行回归，估计结果如表5所示。（一）价值认知与环境规制对农户绿色防控行为的影响1.价值认知的影响 由模型可知，价值认知的三个指标均通过了显著性检验，表明价值认知可以有效促进农户绿色防控行为的采纳。假设H1得到验证。（1）在种植抗病品种行为中，经济价值认知在5%水平上显著，且系数为正，表明经济价值认知能够显著推动农户种植抗病品种。农户作为“理性经济人”，从事生产经营的目标是实现利益最大化，若认识到某些绿色防控技术能够提高家庭收入则会促进农户采纳。然而，经济价值认知未能推动农户拔除病株并及时消毒和施用生物农药，调研发现，农户对患病植株危害性认识不足，认为拔除病株需要经常下地找寻病株并及时拔除和消毒，还需要依据香蕉生长周期及时补种新植株，而由此产生的经济效益不一定能抵消增加的投入成本。同样，施用生物农药是一项技术含量和投入成本相对较高的绿色防控技术，目前农户生物农药感知易用性仍处于较低水平，因此，经济价值认知推动农户拔除病株并及时消毒和施用生物农药的效果不明显。（2）在拔除病株并及时消毒行为和施用生物农药行为中，生态价值认知均在1%水平上显著，且系数为正，表明生态价值认知能够显著推动农户拔除病株并表3价值认知、环境规制作用下农户绿色防控行为现状变量价值认知环境规制经济价值认知生态价值认知社会价值认知引导型规制约束型规制激励型规制种植抗病品种采纳者64.6262.5464.8161.4961.6970.00非采纳者35.3837.4635.1938.5138.3130.00拔除病株并及时消毒采纳者71.8475.6073.8772.6473.1880.00非采纳者28.1624.4026.1327.3626.8220.00施用生物农药采纳者57.4058.4259.2356.7657.4777.14非采纳者42.6041.5840.7743.2442.5322.86表4绿色防控技术采纳者与非采纳者的均值差异比较变量价值认知经济价值认知生态价值认知社会价值认知环境规制引导型规制约束型规制激励型规制种植抗病品种采纳者0.7750.7880.8050.7880.6970.212非采纳者0.4360.4840.4490.5020.4400.093差异0.339*0.303*0.356*0.286*0.257*0.119*拔除病株并及时消毒采纳者0.7710.5830.8220.8330.7400.217非采纳者0.3940.3590.3790.4040.3480.071差异0.377*0.494*0.443*0.429*0.392*0.146*施用生物农药采纳者0.8240.8810.8810.8700.7770.280非采纳者0.4490.4600.4450.4830.4180.061差异0.375*0.421*0.436*0.388*0.359*0.219*注：*、*和*分别表示在10%、5%和1%水平上显著。143第4期2023年海南大学学报（人文社会科学版）及时消毒和施用生物农药。随着生活水平的提高和环境保护意识的提升，农户生态自觉性也不断增强，因此，生态价值认知高的农户更倾向于采用绿色防控技术。生态价值认知未能推动农户种植抗病品种，可能的解释是：根据调研情况，香蕉种植户选择种植抗病品种，更多是考虑其抗病性高，丰产性好等方面的优势，较少关注种植抗病品种的生态效益，因此，生态价值认知推动农户种植抗病品种效果不明显。（3）在三种绿色防控行为中，社会价值认知分别在5%、10%和5%水平上显著，且系数为正，表明社会价值认知能够显著推动农户参与绿色防控。受乡村人居环境整治及化肥农药减量行动的影响，农户的社会责任感不断增强，实施绿色防控可以减少香蕉患病概率，提高香蕉品质，具有显著的社会效益，因此，社会价值认知水平高的农户更愿意参与农业绿色防控。2.环境规制的影响 由模型可知，环境规制中的三个指标均通过了显著性检验，表明环境规制可以促进农户参与绿色防控。假设H2得到验证。（1）在三种绿色防控行为中，引导型环境规制分别在10%、1%和5%水平上显著，且系数为正，表明引导型规制可以显著促进农户参与绿色防控。政府通过开展宣传教育、技术培训等活动，可以加深农户对绿色防控和环境保护的认知，提升农户的种植技能，从而增强农户参与绿色防控的积极性。（2）在拔除病株并及时消毒行为中，约束型规制在5%水平上显著，且系数为正，表明约束型规制能够显著推动农户拔除病株并及时消毒。随着政府对环境污染监管和治理力度的不断加强，农户的环保意识不断增强，农户对病株危害性的认知程度越高，其参与拔除病株并及时消毒的积极性越高。然而，约束型规制未能推动农户种植抗病品种和施用生物农药，可能的解释是：约束型规制其主要目的在于约束农户的不良生产行为19，难以直接引导或激励农户参与绿色防控，使得约束型规制推动农户种植抗病品种和施用生物农药效果不明显。（3）在施用生物农药行为中，激励型规制在5%水平上显著，且系数为正，表明激励型规制能够显著促进农户施用生物农药。相较于一般的化学农药，生物农药价格偏高，若农表5多变量Probit模型回归结果变量经济价值认知生态价值认知社会价值认知引导型规制约束型规制激励型规制性别年龄文化程度风险偏好农业劳动力人数技术培训家庭年总收入耕地总面积土壤质量种植年限Probchi2Waldchi2种植抗病品种0.394*（0.159）0.089（0.174）0.445*（0.181）0.341*（0.179）0.064（0.164）0.107（0.192）-0.029（0.154）-0.007（0.006）0.029（0.024）0.300*（0.100）0.082（0.070）0.192（0.142）0.022*（0.008）-0.003（0.002）0.009（0.075）0.032*（0.010）拔除病株并及时消毒0.155（0.169）0.846*（0.174）0.330*（0.181）0.508*（0.174）0.350*（0.164）0.071（0.208）0.244（0.161）-0.007（0.007）-0.010（0.025）-0.058（0.107）-0.068（0.072）0.224（0.150）0.008（0.006）-0.001（0.002）0.143*（0.081）0.009（0.011）0.000345.80施用生物农药0.252（0.172）0.529*（0.187）0.474*（0.191）0.389*（0.192）0.226（0.170）0.492*（0.197）-0.013（0.164）-0.016*（0.007）0.012（0.025）0.113（0.105）0.066（0.070）0.505*（0.145）0.008（0.006）-0.001（0.002）0.077（0.081）0.002（0.011）注：*、*和*分别表示在10%、5%和1%水平上显著，括号内数值为标准误。144王芳等：价值认知、环境规制对蕉农绿色防控行为的影响户采纳、需要投入较高成本，政府向农户提供相应的补贴和经济奖励，可以降低农户的成本投入，激发农户参与绿色防控的积极性。激励型规制未能推动农户种植抗病品种和拔除病株并及时消毒，可能的解释是：抗病蕉苗价格相对较高，而与蕉苗相关的补贴几乎没有，难以对农户产生激励效果。同样，农户拔除病株并及时消毒意味着农户需要经常下地找寻病株、拔除消毒后及时补种新植株，而相应的补贴和奖励微乎其微，不足以补偿农户投入的人力和财力。因此，激励型规制对推动农户种植抗病品种和拔除病株并及时消毒的作用不明显。3.控制变量的影响 控制变量的分析结果与以往的研究结论类似，年龄、风险偏好、参与培训、家庭年总收入、土壤质量和种植年限显著影响农户的绿色防控决策。农户对于新技术的理解和接受能力随着年龄的增长逐渐降低，施用生物农药的可能性也会相应减少。高风险偏好的农户对新生事物的接纳能力和抗经营风险的能力更强，种植抗病品种的信心更足。农户参与农业技术培训后，对农业绿色防控的了解更加深入，对相应的防控技术也有了更强的接纳能力，更愿意购买和施用生物农药。农户的家庭收入水平越高，抗经营风险的能力越强，种植抗病品种的可能性更高。种植在有机质较为丰富的土壤中的香蕉患病率相对较低，农户拔除病株并及时消毒的可能性也较大。农户参与种植的年限越长，生产经营的经验越丰富，对抗病品种的效益了解得更为深入，种植抗病品种的积极性更高。4.价值认知与环境规制的交互作用 本文利用因子分析法对价值认知的三个指标进行降维处理。结果显示，三个指标的KMO统计值和Bartlett球形检验P值分别为0.686和0.000，表明样本数据适合做因子分析，因子分析后，提取的唯一公因子方差贡献率为68.52%，因子分析效果较为理想。为探究不同类型环境规制在农户价值认知与绿色防控行为之间的作用机理，本文将价值认知和三类环境规制变量的交互项一起纳入多变量probit回归模型，估计结果如表6所示。由表6可知，在以上三种绿色防控技术中，价值认知和引导型环境规制、约束型环境规制的交互项对农户绿色防控行为具有显著的正向影响，表明价值认知和引导型及约束型两类环境规制相辅相成，共同推进农户参与绿色防控。价值认知和激励型环境规制的交互项对农户施用生物农药行为也具有显著促进作用。假设H3得到部分验证。（二）价值认知和环境规制对农户绿色防控行为影响的代际差异分析表7显示了价值认知和环境规制对农户绿色防控行为的代际差异，由表7可知，不同代际农户价值认知和环境规制对绿色防控行为的影响存在明显区别。假设H4得到验证。经济价值认知对新生代农户绿色防控行为的影响均不显著，但对老一代农户种植抗病品种行为具有显著的促进作用。可能的解释是，新生代农户大多选择外出务工或从事其他职业，并未以农业收入作为主要收入来源，因此，经济价值认知对其参与农业绿色防控作用并不明显。环境规制对新生代农户施用生物农药行为具有显著促进作用，而老一代农户绿色防控行为主要受到引导型环境规制的影响。可能的解释是，老一代农户文化水平较低、信息来源渠道较少，更容易接受直接明了、形式多样的政策宣传教育，因而引导型环境规制可以助推老一代农户采纳绿色防控技术。表6价值认知和环境规制相关变量的交互项对农户绿色防控行为的影响分析变量价值认知引导型环境规制价值认知约束型环境规制价值认知激励型环境规制控制变量Probchi2Waldchi2种植抗病品种0.284*（0.152）0.366*（0.169）0.076（0.232）控制拔除病株并消毒0.406*（0.151）0.278*（0.164）0.286（0.246）控制0.000218.51施用生物农药0.312*（0.167）0.340*（0.182）0.395*（0.231）控制注：*、*和*分别表示在10%、5%和1%水平上显著，括号内数值为标准误。145第4期2023年海南大学学报（人文社会科学版）五、结论与启示本文基于海南省456份香蕉种植户调查数据，以种植抗病品种行为、拔除病株并及时消毒行为和施用生物农药行为为例，借助多变量Probit模型，实证探究了价值认知和环境规制对农户绿色防控行为的影响，揭示了新、老两代农户绿色防控技术采纳决策的代际差异。结果发现：（1）价值认知和环境规制可以显著促进农户采纳绿色防控技术。其中，农户的经济价值认知、生态价值认知和社会价值认知均可以促进农户绿色防控行为。引导型环境规制、约束型环境规制和激励型规制均在一定程度上促进了农户采纳绿色防控技术。此外，农户年龄、风险偏好、是否参与培训、家庭年总收入、土壤质量和种植年限均对促进农户绿色防控行为的发生具有显著影响。（2）价值认知与环境规制对农户绿色防控行为存在一定的交互效应。价值认知因环境规制的不同而对农户绿色防控行为产生不同影响。价值认知和引导型环境规制、约束型环境规制的交互项对农户绿色防控行为具有显著的正向影响，价值认知和激励型环境规制的交互项对农户施用生物农药行为具有显著促进作用。（3）价值认知和环境规制对不同代际农户绿色防控行为的影响具有显著差异。新生代农户的绿色防控行为主要受生态价值认知、社会价值认知和环境规制的影响，而老一代农户的绿色防控行为主要受价值认知和引导型环境规制的影响。政府在推广绿色防控技术时应关注农户的价值认知和环境规制的综合影响，积极构建农户价值认知与环境规制相互融合的良性互动机制，从根本上保障中国绿色农业的长远发展。基于上述结论，本文得出以下几点启示：第一，将价值认知和环境规制作为推进农业绿色防控的重要参考路径。通过电视、讲座、培训和APP等渠道向农户宣讲绿色防控知识，进一步提高农户对农业绿色防控的价值认知水平，并积极引导不同价值认知水平的农户参与农业绿色防控。同时，在制定政策补贴标准时需充分考虑农户的需求偏好，加大农业绿色防控补贴力度，使政策行之有效，稳步提升农户参与农业绿色防控的积极性。第二，进一步强化价值认知与环境规制之间的相互促进作用。政府在推广绿色防控技术时应关注农户的价值认知和环境规制的综合作用，使农户充分认识到经济、生态和社会协调发展的重要性，以构建农业绿色防控的长效发展机制。第三，充分考虑新、老两代农户的代际差异。从新、老两代农户信息获取渠道和需求偏好出发，落实环境污染监管和治理、加大政策宣传力度和补贴奖励力度。重点加强对新生代农户在农业绿色防控经济效益方面的宣传，全面促进新、老两代农户参与绿色防控。表7价值认知和环境规制对农户绿色防控行为的代际差异变量经济价值认知生态价值认知社会价值认知引导型规制约束型规制激励型规制控制变量Probchi2Waldchi2种植抗病品种0.371（0.254）0.448（0.291）0.694*（0.297）0.092（0.328）0.167（0.280）0.132（0.289）控制新生代农户拔除病株并消毒-0.065（0.278）0.942*（0.285）0.608*（0.295）0.278（0.298）0.352（0.268）0.114（0.303）控制0.000149.29施用生物农药0.242（0.267）0.132（0.305）0.221（0.307）0.645*（0.319）0.515*（0.273）0.622*（0.304）控制种植抗病品种0.527*（0.219）-0.061（0.233）0.342*（0.247）0.454（0.232）-0.053（0.217）0.007（0.272）控制老一代农户拔除病株并消毒0.331（0.230）0.939*（0.232）0.237（0.244）0.624*（0.228）0.362*（0.215）-0.026（0.297）控制0.000206.15施用生物农药0.371（0.248）0.832*（0.269）0.666*（0.270）0.434*（0.261）-0.182（0.241）0.375（0.273）控制注：*、*和*分别表示在10%、5%和1%水平上显著，括号内数值为标准误。146王芳等：价值认知、环境规制对蕉农绿色防控行为的影响参考文献参考文献：1 TIMPRASERT S,DATTA A,RANAMUKHAARACHCHI S L.Factors determining adoption of integrated pest management by vegetable growers in Nakhon Ratchasima Province,ThailandJ.Crop protection,2014,62(4):32-39.2 高杨,牛子恒.风险厌恶、信息获取能力与农户绿色防控技术采纳行为分析J.中国农村经济,2019(08):109-127.3 朱淀,孔霞,顾建平.农户过量施用农药的非理性均衡:来自中国苏南地区农户的证据J.中国农村经济,2014(08):17-29+41.4 王建华,刘茁,李俏.农产品安全风险治理中政府行为选择及其路径优化以农产品生产过程中的农药施用为例J.中国农村经济,2015(11):54-62+76.5 刘迪,孙剑,黄梦思,等.市场与政府对农户绿色防控技术采纳的协同作用分析J.长江流域资源与环境,2019,28(05):1154-1163.6 高杨,张笑,陆姣,等.家庭农场绿色防控技术采纳行为研究J.资源科学,2017,39(05):934-944.7 赵佩佩,闫贝贝,刘天军.社会经济地位差异与农业绿色防控技术扩散倒U型关系:社会学习的中介效应J.干旱区资源与环境,2021,35(08):18-25.8 桑贤策,罗小锋.新媒体使用对农户生物农药采纳行为的影响研究J.华中农业大学学报(社会科学版):2021,156(06):90-100+190.9 储成兵.农户病虫害综合防治技术的采纳决策和采纳密度研究基于Double-Hurdle模型的实证分析J.农业技术经济,2015(09):117-127.10 张朝辉,刘怡彤.土地流转对农户绿色防控技术采纳的影响J.统计与信息论坛,2021,36(09):89-97.11 耿宇宁,郑少锋,王建华.政府推广与供应链组织对农户生物防治技术采纳行为的影响J.西北农林科技大学学报(社会科学版),2017,17(01):116-122.12 蔡书凯.经济结构、耕地特征与病虫害绿色防控技术采纳的实证研究基于安徽省740个水稻种植户的调查数据J.中国农业大学学报,2013,18(04):208-215.13 史恒通,睢党臣,徐涛,等.生态价值认知对农民流域生态治理参与意愿的影响以陕西省渭河流域为例J.中国农村观察,2017(02):68-80.14 朱庆莹,陈银蓉,胡伟艳,等.社会资本、耕地价值认知与农户耕地保护支付意愿基于一个有调节的中介效应模型的实证J.中国人口资源与环境,2019,29(11):120-131.15 李福夺,任静,尹昌斌.资本禀赋、价值认知与农户绿肥养地采纳行为基于南方稻区农户调查数据及生态补偿政策的调节效应J.农林经济管理学报,2020,19(04):464-475.16 吴月丰,张俊飚,王学婷.内在认知、环境政策与农户秸秆资源化利用意愿J.干旱区资源与环境,2021,35(09):31-38.17 杨福霞,郑欣.价值感知视角下生态补偿方式对农户绿色生产行为的影响J.中国人口资源与环境,2021,31(04):164-171.18 黄祖辉,钟颖琦,王晓莉.不同政策对农户农药施用行为的影响J.中国人口资源与环境,2016,26(08):148-155.19 HE K,ZHANG J,ZENG Y.Knowledge domain and emerging trends of agricultural waste management in the field of social science:A scientometric reviewJ.Science of the total environment,2019,670(3):236-244.20 张江周,李宝深.提升集约化香蕉园土壤健康水平的根层调控策略与途径J.土壤通报,2021,52(02):398-407.21 李华平,李云锋,聂燕芳.香蕉枯萎病的发生及防控研究现状J.华南农业大学学报,2019,40(05):128-136.22 尹可锁,杨韶松,常仕代,等.草甘膦异丙胺盐杀灭香蕉病毒病植株的研究J.植物保护,2015,41(01):190-192.23 甘林,杜宜新,郑加协,等.抗病品种在香蕉枯萎病绿色防控上的应用J.热带作物学报,2016,37(10):1945-1948.24 黄建凤,张发宝,逄玉万,等.两株香蕉枯萎病拮抗细菌的筛选及抑菌机理J.微生物学通报,2017,44(04):835-844.25 叶乃玮,吴紫燕,干华磊,等.组合木霉菌制剂防治香蕉枯萎病的研究J.中国果树,2019(02):64-67.26 盖豪,颜廷武,张俊飚.感知价值、政府规制与农户秸秆机械化持续还田行为基于冀、皖、鄂三省1288份农户调查数据的实证分析J.中国农村经济,2020(08):106-123.27 姚柳杨,赵敏娟,徐涛.经济理性还是生态理性?农户耕地保护的行为逻辑研究J.南京农业大学学报(社会科学版),2016,16(05):86-95+156.28 周子渭,马琼,侯玉龙,等.环境规制约束下新疆棉农生产环境保护意愿与行为的影响因素研究J.干旱区资源与环境,2021,35(02):8-13.29 谭永风,张淑霞,陆迁.环境规制、技术选择与养殖户绿色生产转型基于内生转换回归模型的实证分析J.干旱区资源与环境,2021,35(10):69-76.30 童锐,何丽娟,王永强.补贴政策、效果认知与农户绿色防控技术采用行为基于陕西省苹果主产区的调查J.科技管理研究,2020,40(19):124-129.31 黄炜虹,齐振宏,邬兰娅,等.农户从事生态循环农业意愿与行为的决定:市场收益还是政策激励?J.中国人口资源与环147第4期2023年海南大学学报（人文社会科学版）境,2017,27(08):69-77.32 张郁,江易华.环境规制政策情境下环境风险感知对养猪户环境行为影响基于湖北省280户规模养殖户的调查J.农业技术经济,2016(