紧水滩水库后生浮游动物群落结构及水质营养状态评价_吕梦茹.pdf

第32卷第2期2023年2月长江流域资源与环境esources and Environment in the Yangtze BasinVol32 No2Feb 2023紧水滩水库后生浮游动物群落结构及水质营养状态评价吕梦茹1，丁奕帆1，张瑞1，刘洋1，阚冬奇1，张真2，刘其根2，杨家新1*(1 南京师范大学海洋科学与工程学院，江苏 南京 210023;2 上海海洋大学水产与生命学院，上海 200090)摘要:为了解紧水滩水库后生浮游动物(以下简称浮游动物)群落结构及水质营养状态，于 2019 年 10 月(秋)、2020 年 1 月(冬)、2020 年 5 月(春)和 2020 年 8 月(夏)对浙江丽水紧水滩水库后生浮游动物群落结构和水体理化因子进行了调查研究。结果共鉴定出 33 种浮游动物，分属于 3 类 21 属，其中枝角类物种数最多(13 种)，轮虫次之(11 种)、桡足类最少(9 种)，且以枝角类和轮虫为主。浮游动物丰度夏季最高(311.7 ind.L1)，冬季最低(135.5 ind.L1)，枝角类和桡足类丰度占比较高。聚类分析结果表明该水库春、冬季浮游动物群落结构较为相似，夏、秋季较为相似。水库浮游动物优势种仅有虫宿温剑水蚤 Ther-mocyclops vermifer、长额象鼻溞 Bosmina longirostris 和简弧象鼻溞 B coregoni 3 种，优势度低，群落结构较单一。多样性指数(1.75H2.64、0.71J0.90、1.93D3.80)显示紧水滩水库水质为轻中度污染状态。冗余分析(DA)结果表明，影响浮游动物群落结构的主要环境因子为水温(WT)、水深(WD)、总氮(TN)、总磷(TP)、溶解氧(DO)和 pH 值，另外，透明度(SD)、高锰酸盐指数(CODMn)对浮游动物群落结构也有一定程度影响。关键词:紧水滩水库;浮游动物;水质因子;聚类分析;冗余分析(DA)中图分类号:X826文献标识码:A文章编号:1004-8227(2023)02-0354-11DOI:10.11870/cjlyzyyhj202302011收稿日期:2022-04-14;修回日期:2022-06-19基金项目:国家重点研发计划项目(2019YFD0900605)作者简介:吕梦茹(1996)，女，硕士研究生，主要研究方向为浮游生物多样性 E-mail:*通讯作者 E-mail:浮游动物在水生生态系统中具重要作用，是水生食物链的关键环节。浮游动物是绝大部分多数鱼类和虾蟹的天然饵料，其通过摄食水体中的浮游植物和有机碎屑，在一定程度上影响着浮游植物的群落结构1。水体不同的环境因子和地理水文条件是影响浮游动物群落结构的重要因素，通过浮游动物群落结构及其与环境因子的关系分析评价湖泊、水库、池塘等水体营养状况，是湖沼学研究的重要方法27。紧水滩水库(119 14 23E 119 31 59E，28835N 281255N)位于浙江省丽水市瓯江中上游的龙泉溪上，以发电为主，兼防洪、灌溉、生态、供水、旅游等综合效益，1988 年竣工，全长 60 km，库容量 13.93 亿 m3，正常蓄水位184 m，集水面积 2 761 km2，占瓯江流域面积15.4%。紧水滩水库流域属于亚热带季风气候，水库流域径流主要由降雨形成，每年 34 月为桃花汛、5 6 月为梅雨汛期，春夏两季降雨量最多，且主要集中在 6 月，7 9 月进入高温干旱期，冬季最少8。紧水滩水库是山区峡谷型水库，通常不同水深呈现出不同的水体环境，水库水文特征对水体中浮游动物群落结构具有一定的影响9，10，国内外已有多数学者利用浮游动物群落结 构 特 征 对 该 类 型 水 库 水 质 进 行 调 查 研究11，12。紧水滩水库承担着两岸七万多亩农田的灌溉功能，也为库区周围及下游地区工业、生活提供充足的水源13，其水质状态与人类生活息息相关，关注水质变化至关重要。建库以来，紧水滩水库水质发生一系列变化。19882004 年紧水滩水库水质状况较好，20052009 年的 58 月该水库均有蓝藻爆发现象，2010 年有研究表明紧水滩水库水质呈中富营养状态1416。2013 年，丽水市虽着力于瓯江中上游的水生态文明建设等工作，但随着丽水市经济社会迅猛发展，水污染等问题仍然存在17，从 2013 年至今，鲜有关于紧水滩水库水质状况的报道，且近年来库区城市化进程不断加快，旅游业迅速发展，使得紧水滩水库水质监测及水生态健康研究更显迫切。目前，对紧水滩水库的研究多为气候、降雨量、渔业等方面18，19。本研究旨在通过周年采样调查紧水滩水库浮游动物群落结构变化，分析水库水体营养状况，为改善和加强紧水滩水库水质管理提出生态学依据。1材料与方法1.1采样时间及采样点设置20192020 年对紧水滩水库浮游动物群落结构开展调查，分别于 2019 年 10 月(秋季)、2020年 1 月(冬季)、2020 年 5 月(春季)和 2020 年 8月(夏季)共 4 次采样调查。采样点选取水库上游、中游和大坝附近等 10 个位点，具体位置见图 1。采样水体最浅 2.2 m，最深 73.5 m，采样深度分别为 0.5、4、8、12、16 和 20 m。各采样点四季水体深度不同，其中采样位置 S1 只在0.5 m图 1紧水滩水库浮游动物采样点分布Fig.1Distribution of zooplankton samplingstations in Jinshuitan reservoir处采集水样;S2 在 0.5，4 和 8 m 处，S3，S4 在0.5，4，8，12 和 16 m 处分别采集，其余采样点则分别在 0.5、4、8、12、16 和 20 m 处采集水样。采样点的设置等具体方法依据水库渔业资源调查规范(SL 1671996)20。1.2样本采集及鉴定桡足类和枝角类用 5L 采水器在各水层(0.520 m)取水样 10 L，经 25#浮游生物网过滤收集，用 4%甲醛溶液固定带回实验室进一步按规范处理。轮虫类用 5 L 采水器在各水层(0.520 m)分别取 1 L，加入水样体积 1%1.5%鲁哥氏液，静置 48 h 进行虹吸。取各采样点不同深度水样5 mL于样品瓶混匀，使用 1 mL 计数框进行全片镜检计数21。每瓶水样至少重复观察 3 次，取均值进行数据统计。参照相关文献2224 进行种类鉴定。1.3水质理化因子的测定使用水质多参数水质测定仪(美国 YSI EXO2)现场测 定 水 温(WT)、酸 碱 度(pH)、溶 解 氧(DO)、浊度(Turb)。总氮(TN)、总磷(TP)和高锰酸盐指数(CODMn)等指标依据水和废水监测分析方法25 在实验室内测定。1.4数据分析及处理依据文献26 定义优势度(Y0.02)为优势种;采用 Shannon-wiener 多样性指数(H)、Pielou均匀度指数(J)、Margalef 丰富度指数(D)法分析水库浮游动物群落结构及水质状况5，27，浮游生物多样性指数评价水质状况标准28(表 1)如下。(1)ArcGIS 10.0 制作紧水滩水库采样点分布图。(2)PIME 5 进行聚类分析、计算 H、J、D;自编程函数计算优势度(Y)。(3)SPSS 25.0 进行 Pearson 相关性分析、差异性分析。(4)Canoco 5 进行冗余分析(DA)。根据去趋势对应性分析(DCA)结果，选择 DA 分析。表 1浮游生物多样性指数水质评判标准Tab.1Standard of water quality assessment based on plankton diversity indices生物多样性指数重污染-中污染-中污染轻污染清洁H 1020 1030 2045 30 45J 0103 0105 0308 05 08D10 020 1040 2060 40 60注:H:多样性指数;J:均匀度指数;D:丰富度指数553第 2 期吕梦茹，等:紧水滩水库后生浮游动物群落结构及水质营养状态评价2结果与分析2.1浮游动物群落结构共鉴定出浮游动物 3 类 33 种(表 2)，其中枝角类 13 种，占比最大(39.4%)，轮虫 11 种，占 33.3%，桡足类 9 种，占 27.3%。浮游动物种类在春夏季最丰富，秋冬季略低(图 2)。调查期间，紧水滩水库浮游动物种类组成季节变化明显，春、夏季轮虫种类较多，秋、冬季较少，秋季枝角类比其他季节少。表 2紧水滩水库浮游动物种类Tab.2Species of zooplankton in Jinshuitan reservoir物种春季夏季秋季冬季枝角类 Cladocera长额象鼻溞 Bosmina longirostris+微型裸腹溞 Moina micrura+简弧象鼻溞 Bosmina coregoni+短尾秀体溞 Diaphanosoma brachyurum+盔形透明溞 Daphnia galeata+僧帽溞 Daphnia cucullata+鹦鹉溞 Daphnia psittacea+大型溞 Daphnia magna+角突网纹溞 Ceriodaphnia cornuta+颈沟基合溞 Bosminopsis deitersi+透明薄皮溞 Leptodora Kindti+长肢秀体溞 Diaphanosoma leuchtenbergianum+蚤状溞 Daphnia pulex+桡足类 Copepoda特异荡镖水蚤 Neutrodiaptomus incongruens+虫宿温剑水蚤 Thermocyclops vermifer+右突新镖水蚤 Neodiaptomus yangtsekiangensis+广布中剑水蚤 Mesocyclops leuckarti+透明温剑水蚤 Thermocyclops hyalinus+汤匙华哲水蚤 Sinocalanus dorrii+台湾温剑水蚤 Thermocyclops taihokuensis+粗壮温剑水蚤 Thermocyclops dybowskii+锯缘真剑水蚤 Eucylops serrulatus+轮虫 otifer尖尾疣毛轮虫 Synchacta stylata+梳状疣毛轮虫 Synchacta pectinata+独角聚花轮虫 Conochilus unicornis+萼花臂尾轮虫 Brachionus calyciflorus+迈氏三肢轮虫 Filinia maio+裂足臂尾轮虫 Brachionus diversicornis+等刺异尾轮虫 Trichocerca similis+螺形龟甲轮虫 Keratella cochlearis+纤巧异尾轮虫 Diurella tenuior+长足轮虫 otaria neplunia+盘状鞍甲轮虫 Lepadella patella+653长江流域资源与环境第 32 卷图 2紧水滩水库浮游动物物种数季节变化Fig.2Seasonal variation of zooplankton species in Jinshuitan reservoir确定紧水滩水库浮游动物常见种，应该考虑季节出现率、区域出现率和丰度 3 个方面29。根据本研究结果，以丰度较高，出现率大于 25%，且至少 3 个季节同时出现为标准，确定常见种(7种):长额象鼻溞、简弧象鼻溞、虫宿温剑水蚤、短尾秀体溞(Diaphanosoma brachyurum)、右突新镖水蚤(Neodiaptomus yangtsekiangensis)、广布中剑水蚤(Mesocyclops leuckarti)、汤匙华哲水蚤(Si-nocalanus dorrii);以 丰 度 较 低，出 现 率 小 于25%，且只在一个季节出现为标准，确定稀有种(8 种):颈沟基合溞(Bosminopsis deitersi)、迈氏三肢轮虫(Filinia maio)、裂足臂尾轮虫(Brachio-nus diversicornis)、蚤状溞(Daphnia pulex)、纤巧异尾轮虫(Diurella tenuior)、长足轮虫(otaria ne-plunia)、盘状鞍甲轮虫(Lepadella patella)、鹦鹉溞(Daphnia psittacea);优势种(3 种)为:长额象鼻溞、虫宿温剑水蚤、简弧象鼻溞(表 3)。2.2浮游动物丰度和生物量的时空变化季节上，浮游动物丰度具极显著的季节性差异(P0.01)，总丰度为 879.8 ind.L1，平均 丰 度 为 219.9 ind.L1，夏 季 丰 度 最 高(311.7 ind.L1)，冬季最低(135.5 ind.L1)。枝角类和桡足类丰度变化趋势与浮游动物总丰度变化一致;轮虫丰度夏季最高，秋季最低(图3)。浮游动物平均生物量为 11.2 mgL1，夏季生物量最高(19.3 mgL1)，春(8.7 mgL1)、秋(8.7 mgL1)、冬季(7.9 mgL1)生物量较低(表 4)。空间上，浮游动物丰度具显著的空间差异(P0.05)，水库下游的浮游动物总丰度高于上游总丰度，采样点 S8(131.1 ind.L1)、S9(114.0 ind.L1)丰 度 较 高;采 样 点 S1(35.9 ind.L1)、S4(63.4 ind.L1)较低(图4)。生物量空间变化为 2.4 8.2 mgL1，S5 生物量较高，S1、S4 较低(表 5)。表 3紧水滩水库浮游动物优势种及优势度Tab.3Dominant species and dominance of zooplankton in Jinshuitan reservoir优势种优势度春季夏季秋季冬季虫宿温剑水蚤 Thermocyclops vermifer002003003004长额象鼻溞 Bosmina longirostris/002004/简弧象鼻溞 Bosmina coregoni/002/注:“/”表示次季节未出现该优势种图 3紧水滩水库浮游动物丰度季节变化Fig.3Seasonal variationof zooplankton abundancein Jinshuitan reservoir753第 2 期吕梦茹，等:紧水滩水库后生浮游动物群落结构及水质营养状态评价图 4紧水滩水库浮游动物丰度空间变化Fig.4Spatial variationof zooplankton abundance in Jinshuitan reservoir表 4紧水滩水库浮游动物生物量季节变化Tab.4Seasonal variation of zooplankton biomass in Jinshuitan reservoir季节春季夏季秋季冬季枝角类 Cladocera(mgL1)87481931287167890桡足类 Copepoda(mgL1)37651510641643741轮虫 otifer(mgL1)4974419245464143总生物量 Total biomass(mgL1)0010001400050007表 5紧水滩水库浮游动物生物量空间变化Tab.5Spatial variation of zooplankton biomass in Jinshuitan reservoir采样点S1S2S3S4S5S6S7S8S9S10枝角类 Cladocera(mgL1)3262428828422394816658484281470337434888桡足类 Copepoda(mgL1)2262330512411056661841842331184311192816轮虫 otifer(mgL1)1000098215981335154216622331285726142066总生物量 Total biomass(mgL1)00000001000400030006000219500003001100062.3浮游动物多样性指数季节上，浮游动物 Shannon-Weiner 多样性指数和 Pielou 均 匀 度 指 数 均 无 显 著 差 异 性(P 0.05)，变幅分别为 1.84 2.30、0.72 0.83，平均值分别为 2.14、0.77;Margalef 丰富度指数变幅为 2.19 3.61，平均值为 2.91(图 5)。空间上，Shannon-Weiner 多样性指数具极显著差异性(P0.01)，变幅为 1.75 2.64，S9 最高，S4 最低，平均值为 2.16;Pielou 均匀度指数差异不显著(P0.05)，变幅为 0.75 0.90，平均值为 0.83;Margalef 丰富度指数变幅为 1.93 3.80，平均值为 2.81，与 H空间变化趋势一致(图 6)。2.4群落聚类分析本文综合年度调查中常见的物种，根据浮游动物在各采样点丰度占比不少于 1%，且出现频率不低于 25%筛选 15 种浮游动物30，根据其丰度对采样点进行聚类分析31(图 7)，将浮游动物群落划分为 5 个类群，组群 1、2、3、5 为春冬季类群，相似度分别为 47.36%、44.78%、49.18%和 32.62%，秋季 S1、S10 被划入其中;组群 4为夏秋季类群，相似度为 40.66%，冬季 S7、S10被划入其中。结果表明，春冬采样点群落结构较相似，夏秋较相似。图 5紧水滩水库浮游动物多样性指数季节变化Fig.5Seasonal variation of zooplankton diversity index in Jinshuitan reservoir853长江流域资源与环境第 32 卷图 6紧水滩水库浮游动物多样性指数空间变化Fig.6Spatial variation of zooplankton diversity index in Jinshuitan reservoir图 7紧水滩水库浮游动物群落聚类分析Fig.7Cluster analysis of zooplankton community in Jinshuitan reservoir2.5浮游动物与水质理化因子的关系2.5.1水质理化因子采样期间，水库水体水质参数见表 6。水温的季节变化差异极显著(P0.01)，夏季温度最高(32.9)，冬季最低(16.1)。溶解氧差异性也极显著(P0.01)，冬季水体 DO 最高(10.93 mgL1)，夏季最低(3.92 mgL1)。透明度差异不显著(P0.05)。夏季水库最深，冬季最浅。水库水体呈弱碱性，酸碱度差异性显著(P0.05)。夏季 pH 最高，秋季最低。高锰酸盐指数差异极显著(P0.01)，春季最高(3.54 mgL1)，冬季低(0.95 mgL1)。总氮差异极显著(P0.01)，春季最高(1.34 mgL1)，夏季最低(0.37 mgL1)。总磷无明显差异(P0.05)。表 6紧水滩水库水质参数的季节变化(平均值及变化范围)Tab.6Seasonal variation of water quality parameters in Jinshuitan reservoir(average and variation range)水质春季夏季秋季冬季水温()216(208232)291(276329)250(245253)165(161167)溶解氧(mgL1)726(611811)549(392915)633(508907)862(7281093)透明度(m)125(025169)188(152215)337(142596)368(133528)水深(m)379(64688)443(118735)376(34681)328(22602)pH989(9001027)1018(9891048)823(788928)934(901984)高锰酸盐指数(mgL1)202(154354)233(170266)127(104162)126(095261)总氮(mgL1)134(114180)065(037100)069(041110)075(058129)总磷(mgL1)003(001009)001(001002)002(001004)001(001003)空间上，紧水滩水库水质参数如表 7，水温22.52 24.08，S10 最高，S1 最低;溶解氧6.259.32 mgL1，S1 最高，S9 最低;透明度1.223.72 m，S8 最高，S1 最低;水深 5.95 953第 2 期吕梦茹，等:紧水滩水库后生浮游动物群落结构及水质营养状态评价67.65 m，S10 最高，S1 最低;pH9.179.73，S10最高，S4 最低;高锰酸盐指数 1.442.61 mgL1，S1 最高，S10 最低;总氮 0.651.30 mgL1，S1最高，S9 最低;总磷0.010.04 mgL1，S1 最高，S10 最低。对本次调查的 8 种水质理化因子进行共线性诊断，当 VIF10 时，表现为共线性显著，当 0VIF10 时，表现为不显著30。已知数据(表 8)，所选的 8 种环境因子共线性不显著(0VIF10)，可作为研究影响浮游动物群落结构变化的环境因子。表 7紧水滩水库水质参数的空间差异Tab.7Spatial differences of water quality parameters in Jinshuitan reservoir水质S1S2S3S4S5S6S7S8S9S10水温()2408236523542325228322732267226622582252溶解氧(mgL1)932789647635675676666637625644透明度(m)122130185227251284325372313338水深(m)5951198197321453834825143568860056765pH963918922917928941949951948973高锰酸盐指数(mgL1)261187158148173168163165155144总氮(mgL1)130114104089080073071067065065总磷(mgL1)004003002001001001001001001001表 8水质参数共线性诊断Tab.8Collinear diagnosis of water quality parameters水质t 值方差膨胀系数 VIF水温0592881pH19633513溶解氧10863398透明度0677408总氮08874147总磷02655555高锰酸盐指数14565681水深262831982.5.2浮游动物与环境因子的 DA 分析为了解紧水滩水库环境因子与浮游动物之间的关系，筛选各采样点丰度占比不少于 1%，且出现频率不低于 25%的浮游动物，结合环境因子进行消 除 趋 势 对 应 分 析(DCA)，最 大 轴 长 为3.04，选择冗余分析(DA)。DA 排序图结果显示(图 8)，排序轴 1 和轴 2 特征值分别为 0.135、0.093，解释率分别为 37.39%、25.75%，累计解 释 率 为 36.00%。WT、TN、TP、WD、pH、DO 贡献较大。透明温剑水蚤、梳状疣毛轮虫、粗壮温剑水蚤、汤匙华哲水蚤、右突新镖水蚤、盔形透明溞(Daphnia galeata)、僧帽溞(D cucul-lata)喜氮磷较高且溶氧量高的水体，与 DO、TN、TP、SD 呈正相关;长肢秀体溞(D leuchtenbergia-num)、台湾温剑水蚤、短尾秀体溞(D brachyu-rum)、独角聚花轮虫(Conochilus unicornis)、广布中剑水蚤、简弧象鼻溞、长额象鼻溞、虫宿温剑水蚤喜弱碱性水体，与 pH、WD、CODMn 呈正相关。DA 排序图既解释了理化因素对浮游动物群落结构的影响，也反映不同物种对生态环境的需求及适应性。排序图相对位置物种在环境需求方面存在显著差异，位置相似物种具相似的生态习性30。注:Td:粗壮温剑水蚤;Tv:虫宿温剑水蚤;Sd:汤匙华哲水蚤;Tt:台湾温剑水蚤;Th:透明温剑水蚤;Ml:广布中剑水蚤;Ny:右突新镖水蚤;Dg:盔形透明溞;Bl:长额象鼻溞;Db:短尾秀体溞;Dl:长肢秀体溞;Bc:简弧象鼻溞;Dc:僧帽溞;Sp:梳状疣毛轮虫;Cu:独角聚花轮虫图 8浮游动物物种 DA 排序图Fig.8edundancy analysis ordinationdiagram of zooplankton species063长江流域资源与环境第 32 卷3讨论3.1浮游动物群落分布特征紧水滩浮游动物群落结构呈现出季节性变化及空间变化。浮游动物总丰度夏、秋季较高，春、冬季较低，这种结构特点和趋势与国内大多数水库湖泊浮游动物的丰度季节变化趋势一致5，30。春、秋、冬季桡足类占主要地位，枝角类次之;夏季枝角类丰度高于桡足类，这一演替趋势可能与夏季 WT、pH、WD、CODMn 等环境因子较高有关。与徐杭英等32 研究结果相比，本研究中轮虫种类大幅下降，可能与水体 pH 较高有关，Myers(1928)指出，水体越偏碱性，轮虫种类越少33。本研究中水体 pH 在 8.2310.18，高于徐杭英等研究报道的(pH=7.15 8.16)。此外，本次调查透明度结果也高于徐杭英等报道的，因此，本研究中轮虫种类和丰度较低可能是由水体高 pH、透明度升高导致的。本次调查结果显示，枝角类的物种数、丰度及生物量均占主导地位，可能是因为轮虫和枝角类经常竞争相同的食物资源，占据相同的生态位，枝角类能够通过争夺食物资源等方式抑制轮虫种群的增长，甚至导致其消亡34。采样点 S1、S2 营养盐较高，浮游动物多样性指数也呈现此处为 中污染，相对其他采样点污染较严重，但物种数和丰度较低，可能由于仅采取表层水样导致;紧水滩水库高锰酸盐指数、总氮、总磷含量逐渐降低，透明度逐渐升高，但浮游动物丰度呈现从上游到下游逐渐增加的趋势，这一趋势可能与紧水滩水库水体西南至东北流向，河道坡降逐渐平缓的特点有关35。3.2浮游动物群落结构与环境因子的关系除生物因素导致浮游动物群落结构变化，WT、pH、TP、TN、WD、DO 等环境因子对其也有很大影响。WT 可直接影响浮游动物的新陈代谢功能、鱼类等其它生物群落结构36，从而改变浮游动物生存竞争。DA 结果显示，WT 对浮游动物群落影响很大。不同浮游动物对水温的响应机制有所差异，最佳温度范围内，浮游动物繁殖速度加快。枝角类、桡足类在适宜水温中，性成熟周期随水温升高而缩短，一般高于 20的环境为其繁殖高峰期，其丰度较高值出现在春夏季的变化趋势与之一致。群落种间对生存空间有限资源的竞争导致群落结构发生变化37。碱性水体环境能够增强浮游植物光合作用38，充裕的食物更有利于浮游动物生长繁殖。浮游植物与水体有机物和营养盐浓度紧密相关39，因此，SD、TN、TP、CODMn 对浮游动物群落结构变化亦有很大影响。浮游动物丰度最高峰出现在夏季与之对应。另外，紧水滩水库为山谷型深水水库，存在大规模水体交换现象，随水体交换，DO 升高，较强波动水体环境不利于浮游动物生活，呈现 DO 越高，其丰度反而降低的特点。水库水体较深区域浮游动物丰度和物种数均较高。3.3紧水滩水库水质营养状态评价洁净水体浮游动物群落结构复杂稳定，受污水体浮游动物多为耐污物种，水体群落结构简单化40。浮游动物群落结构一定程度上可反映水环境对水生生物产生的结合累积效应，比理化监测方法更能体现水体长期状态，不同种类浮游动物可指示水体不同污染程度41，简弧象鼻溞为该水库水体主要优势种，是水体富营养状态指示种。浮游动物群落优势种数越多，优势度越低，群落结构越复杂稳定42，调查结果显示优势种数较少，说明该水库浮游动物群落结构较简单，水体受到一定污染。浮游动物的 Shannon-Weiner 多样性指数表示群落种内与种间分配均匀程度的指标，Pielou 均匀度指数表述群落各种间单独个体分布的均匀程度，可作为评价水体环境好坏标准43。基于水质评价标准，紧水滩水库水体总体呈轻中度污染状态，可能与周围旅游业、化工业、制造业等有一定关系44，周围居民生活污水排放对水质也造成一定影响。与 20092013 年水质调查15，16，32 相比有所改善，但作为丽水市战略饮用水源地，水质安全仍需加强管理。4结论基于对紧水滩水库浮游动物的调查，共鉴定浮游动物 33 种，该水库浮游动物以枝角类为主(13 种)，轮虫次之(11 种)，桡足类最少(9 种)。浮游动物总丰度和总生物量在夏季最高，冬季最低。浮游动物群落结构较简单，群落结构具季节性差异，WT、WD、TN、pH、TP、DO 为影响浮游动物群落结构的主要环境驱动因子，另外，163第 2 期吕梦茹，等:紧水滩水库后生浮游动物群落结构及水质营养状态评价SD、CODMn 也十分重要。紧水滩水库水质呈轻中度污染状态，相比历史数据有一定的改善，但水质状况仍需加强管理。参考文献:1赵文 水生生物学M 北京:中国农业出版社，2005ZHAO W Hydrobiology MBeijing:China AgriculturePress，20052陈颖，唐美琳，冼鸿仪，等 广州市增塘水库浮游生物种群特征及水质评价J 环境生态学，2021，3(11):4952，78CHEN Y，TANG M L，XIAN H Y，et al Characteristics ofplankton population and water quality evaluation of Zengtangeservoir in GuangzhouJ Environmental Ecology，2021，3(11):4952，783鞠永富，于洪贤，于婷，等 西泉眼水库夏季浮游动物群落结构特征及水质评价J 生态学报，2016，36(16):51265132JU Y F，YU H X，YU T，et al The zooplankton communitystructure and water quality of Xiquanyan eservoirJ ActaEcologica Sinica，2016，36(16):512651324ZHANG H H，ZONG ，HE H Y，et al Biogeographic dis-tribution patterns of algal community in different urban lakes inChina:Insights into the dynamics and coexistenceJ Journalof Environmental Sciences，2021，100(2):2162275陈佳琪，赵坤，曹玥，等 鄱阳湖浮游动物群落结构及其与环境 因子 的 关 系J 生 态 学 报，2020，40(18):66446658CHEN J Q，ZHAO K，CAO Y，et al Zooplankton communitystructure and its relationship with environmental factors in Poy-ang LakeJ Acta Ecologica Sinica，2020，40(18):664466586GACACHICOTE J，AMENGOL X，OJO C Zooplanktonabundance:A neglected key element in the evaluation of reser-voir water qualityJ Limnologica，2018，69:46547戴丹超，马旭洲，张文博，等 河蟹生态养殖池塘后生浮游动物群落结构及水质生态学评价J 生态与农村环境学报，2021，37(2):208216DAI D C，MA X Z，ZHANG W B，et al Metazooplankton com-munity structure and ecological evaluation of water quality ofEriocheir sinesis ecological culture pondsJ Journal of Ecologyand ural Environment，2021，37(2):2082168毛燕军 近五十年紧水滩水库流域及周边小气候特征D杭州:浙江大学，2009MAO Y J Climate characteristics of the reservoir valley in Jin-shuitan and around for the recent 50 yearsD9STASKABA M，TUNDISI J G Guidelines of Lake Manage-ment(volume 9):eservoir water quality managementMInternational Lake Environment Committee Foundation，1999 10WANG S，QIAN X，HAN B P，et al Effects of local climateand hydrological conditions on the thermal regime of a reservoirat Tropic of Cancer，in Southern ChinaJ Water esearch，2012，46(8):2591260411SEDA J，DEVETTE M Zooplankton community structure a-long a trophic gradient in a canyonshaped dam reservoirJJournal of Plankton esearch，2000，22(10):1829184012IZO E Z C，LIU P，NIU H Y，et al Zooplankton in a contin-uous waterscape:Environmental and spatial factors shapingspring zooplankton community structure in a large canyon reser-voir at the tropic of cancerJ Hydrobiologia，2020，847(17):3621363513邵广俊，张巍，杨聃，等 紧水滩大坝导流洞堵头渗漏处理J 工程技术研究，2020，5(21):99100SHAO G J，ZHANG W，YANG D，et al Leakage treatment ofdiversion tunnel plug in Jinshuitan DamJ Engineering andTechnological esearch，2020，5(21):9910014何爱兰，朱圣潮 紧水滩水库流域生态环境现状与保护J 河南科学，2004，22(6):879881HE A L，ZHU S C The ecoenvironment present status andprotect of Jinshuitan eservoir watershedJ Henan Science，2004，22(6):87988115李敏 丽水市紧水滩水库蓝藻暴发事件有关问题的探讨J 浙江水利科技，2013，41(3):1921LI M Discussion on problems related to cyanobacteria outbreakin Jinshuitan eservoir in Lishui City Zhejiang Hydrotechnics，2013，41(3):192116张华，胡鸿钧，晁爱敏，等 浙江紧水滩水库浮游植物群落结构季节变化特征J 生态学报，2013，33(3):944956ZHANG H，HU H J，CHAO A M，et al Seasonal changes ofphytoplankton community structure in Jins