间伐对油松木材密度与力学性能的影响.pdf

随着世界性天然林资源的枯竭和国家天然林保护工程的实施，木材资源正经历着从主要来自天然林到人工林的巨大转变 1，人工林木材的大量利用已成为解决木材供需矛盾的重要途径 3。油松（Pinus tabuliformis）是河北省北部山区主要造林树种，具有生长快，材质好，适应性强等特点，张晓文4等对不同树龄油松材性研究发现：油松材性处于中等或较高级别,可满足建筑用材的需要。收稿日期：2022-11-20第 1 作者：程利娟（1982-），女，林业高级工程师，主要从事森林经营与管理，森林培育技术研究工作。引文格式：程利娟,王梦蕾,孙照斌.间伐对油松木材密度与力学性能的影响 J.林业科技，2023,48(5):14-17.间伐对油松木材密度与力学性能的影响程利娟1王梦蕾2孙照斌2（1.隆化国有林场管理处十八里汰林场，河北隆化068150；2.河北农业大学林学院，河北保定071000）摘要：选取冀北山区油松人工林为研究对象，按照国家标准测定间伐油松木材的密度与力学性能指标，并进行相关性分析。结果表明：1）间伐与未间伐油松的树干下部木材密度和力学性能均高于上部木材。2)间伐油松的气干密度、绝干密度和基本密度均高于非间伐油松，间伐和非间伐油松基本密度分别为 0.45 g/cm3、0.42 g/cm3。3)间伐油松各项力学指标（包括抗弯强度、抗弯弹性模量、顺纹抗压强度、横纹全部抗压强度、横纹局部抗压强度、硬度）均大于未间伐。4）间伐与未间伐油松的基本密度与抗弯强度、横纹局部抗压强度相关性较大，与其他指标相关性较小。关键词：油松；间伐；密度；力学性能；相关性中图分类号：S 791.254文献标识码：A文章编号院 员园园1 原 9499渊圆园23冤05 原 0014 原 04DOI:10.19750/ki.1001-9499.2023.05.004林业科技FORESTRY SCIENCE&TECHNOLOGY第48卷第5 期2 0 2 3 年 9 月Vol.48No.5Sep.2 0 23AbstractThe density and mechanical properties of tabulacrum wood before and after thinning weremeasured according to the national standard,and the correlation analysis was carried out.The results showdthat:1)The density and mechanical properties of the lower wood of the un-thinned and un-thinnedPinustabuliformisare higher than those of the upper wood;2)The air-dry density,absolute dry density and basicdensity of the thinnedPinus tabuliformisare higher than those of the non-thinnedPinus tabuliformis.Thebasic densities are 0.45g/cm3and 0.42 g/cm3respectively.3)Various mechanical indexes of thinningPinustabuliformis(including flexural strength,flexural modulus of elasticity,compressive strength along grain,allcompressive strength of horizontal grain,transverse The local compressive strength and hardness of the grainare higher than those without thinning.4)The basic density of thinned oil and un-thinnedPinus tabuliformishas greater correlation with tracheid length,tracheid width,flexural strength,and local compressive strengthof transverse grains;it has little correlation with other indicators.Key wordsPinus tabuliformis;thinning;density;mechanical properties;correlationEffects of Thinning on the Density and MechanicalProperties of Pinus tabuliformisCHENG Lijuan1WANG Menglei2SUN Zhaobin2（1.Shibalitai Forestry Centre of Hebei State-owned Forest Farm Management Office,HebeiLonghua068150；2.The Faculty of Forestry,Hebei Agricultural University,HebeiBaoding071000）抚育间伐 7 是指在人工林的幼龄林至成熟林期间，每隔一段时间伐除林区内的部分林木，提供更适宜的人工林生长环境，使其有助于剩余林木的生长和发育，从而实现人工定向培育的目标，满足日后使用需要。抚育间伐是一项重要的森林经营管理措施，能够调整林分密度和林分结构 8，减少林木间的竞争，同时还会改变林内环境，影响群落结构及生物多样性9 等。目前大部分学者对油松的研究多集中在抚育间伐树木生长 10、碳储量 11、土壤性质 12 等方面，对间伐后油松木材材性的研究较少。本研究选取河北省冀北山区大力推广的油松人工林进行密度和力学特性的研究，分析密度与力学特性之间的相关性，为油松人工林的定向培育以及木质改良提供理论依据，同时为油松加工利用提供基础数据。1材料与方法1.1试验材料试验材料取自河北省承德市茅荆坝林场。在相同立地条件的油松人工林林分中，分别在经过抚育间伐、未经过抚育间伐的林地中设置标准地，标准地面积为 50 m50 m，间伐时间在 2008 年，每块标准地选取 3 棵平均木作为样木（表 1）。原木运回实验室进行试材加工。表 1油松试材基本情况1.2试样制取在伐倒的样木上截取两段长为 1.3 m 的原木作为试材。第一段自伐根 0.7m 处以上部位截取，第二段自枝下高以下部位截取，并量出各段的小头直径。木段的锯截方法：按照 GB/T 1929-2009 试材锯解及试样截取方法 中 4.3 的规定。密度与力学性能测定参照国家标准 GB/T1929-2009木材物理力学试件锯解及试样截取方法 中规定制取试样，木材密度根据 GB/T 1933-2009 木材密度测定方法 进行测定，木材抗弯强度、抗弯弹性模量、顺纹抗压强度、横纹全部抗压强度、横纹局部抗压强度、硬度依据国家标准 GB/T19351941-2009 木材物理力学试验方法 进行测定。1.3数据处理与分析方法采用 Excel2007 软件、SPSS20.0 等软件进行数据处理、方差分析和相关性分析。2结果与分析2.1木材密度和力学特性2.1.1密度由图 1 可知，无论间伐与未间伐油松的树干下部的气干密度、绝干密度和基本密度均高于上部；间伐后，油松上部和下部的气干密度、绝干密度和基本密度均高于未间伐油松。由表 2 可知，间伐油松的气干密度、绝干密度和基本密度均高于非间伐油松。其中间伐油松和非间伐油松的气干密度分别是 0.55、0.50 g/cm3，基本密度分别是 0.45、0.42 g/cm3。按木材材性分级规定为级13-15。木材造纸要求 16 密度适宜范围为 0.400.60 g/cm3，间伐与未间伐油松均符合要求。由方差分析可知，间伐与未间伐油松的气干密度差异显著（P0.05），全干密度和基本密度差异不显著。图 1间伐与未间伐油松木材密度2.1.2力学特性由图 2 可知，随着树干部位的增高，不论是间伐还是未间伐油松，抗弯强度变小；相同部位间伐油松抗弯强度大于未间伐油松。不论是间伐还是未间伐油松，下部抗弯弹性模量均大于上部，其中间伐油松抗弯弹性模量大于非间伐油松。相同部位的间伐油松比非间伐油松的顺纹抗压强度大。相同部位，径弦向的对比发现不论间伐还是未间伐油松，弦向横纹全部抗压强度均小于径向横纹全部抗压强度。相同部位的间伐油松比未间伐油松的弦向样木号123456抚育措施间伐间伐间伐未间伐未间伐未间伐胸径/cm22.921.822.519.220.318.8树高/m13.712.915.112.312.812.6树龄/a595558525455第 5 期程利娟等：间伐对油松木材密度与力学性能的影响间伐油松上部间伐油松下部未间伐油松上部未间伐油松下部0.70.60.50.40.30.20.10.0气干密度绝干密度基本密度种类15横纹全部抗压强度/MPa横纹局部抗压强度/MPa硬度/kN径向弦向径向弦向径向弦向端向项目气干密度/（g cm-3）全干密度/（g cm-3）基本密度/（g cm-3）抗弯强度/MPa抗弯弹性模量/GPa顺纹抗压强度/MPa平均值0.550.510.4590.1011.2748.006.045.2510.557.994.173.944.93标准差0.010.010.050.661.063.500.490.390.880.880.600.520.37变异系数/%2.672.391.080.8310.877.438.077.038.2311.2012.1311.216.98间伐平均值0.500.470.4289.0110.9736.285.124.198.746.902.612.633.56标准差0.010.010.010.870.403.181.081.190.350.790.060.100.22变异系数/%1.471.451.501.114.048.6520.9528.083.8511.399.653.340.22未间伐F10.568.163.6236.5051.909.727.477.4716.539.2042.2133.3514.12P0.0500.014*0.0700.000*0.000*0.003*0.0800.0800.0500.030*0.000*0.000*0.000*横纹局部抗压强度大，径向横纹局部抗压强度也大。不论是间伐还是未间伐油松，其表面硬度端面均大于弦面和径面。树干高度上不同部位间硬度比较，不论弦面、径面还是端面，表面硬度最大的都是树干下部,最小的是树干上部。由表 2 可知，不论是抗弯强度、抗弯弹性模量、顺纹抗压强度、横纹全部抗压强度、横纹局部抗压强度和硬度，间伐油松均大于未间伐。间伐油松的抗弯强度、抗弯弹性模量和顺纹抗压强度比未间伐分别高 1.57%、2.73%、32.30%；对于横纹抗压强度，间伐油松径向横纹抗压强度比未间伐高 15.04%；弦向横纹抗压强度比未间伐高 22.19%。径向横纹局部抗压强度间伐比未间伐高 32.04%，弦向横纹局部抗压强度间伐比未间伐高 26.67%；对于硬度而言，间伐比未间伐油松的弦面硬度、径面硬度和端面硬度分别高 49.80%、59.77%和 38.48%。由方差分析可知，间伐与未间伐油松顺纹抗压强度与弦向横纹局部抗压强度呈显著差异（P0.05），抗弯强度、抗弯弹性模量和硬度均呈极显著差异（P0.001），其余力学指标差异不显著。综上，间伐对顺纹抗压强度、横纹抗压强度、硬度等指标影响较大，对抗弯强度和抗弯弹性模量影响较小。2.2相关性分析由表 3 可知，间伐与未间伐油松的基本密度与抗弯强度呈显著正相关，相关性系数分别为 0.352和 0.130；其中间伐油松的基本密度与横纹弦向全部抗压强度和横纹弦向局部抗压强度呈极显著负相关，相关性系数分别为-0.483 和-0.476；与径向硬度呈显著正相关，相关性系数为 0.297。而未间伐油松的基本密度与横纹弦向局部抗压强度呈极显著正相关，相关性系数为 0.481。间伐与未间伐油松的基本密度与其他力学指标呈不显著相关。2.3油松较其他松木树种比较由表 4 可知，根据木材物理力学指标分级标准 17-20，通过与落叶松、樟子松和红松进行对比，图 2间伐与未间伐油松不同部位木材力学强度表 2间伐与未间伐油松木材密度和力学性能测定结果及方差分析注：*.在 0.01 水平上差异极显著*.在 0.05 水平上差异显著林业科技第 48 卷间伐油松径向间伐油松弦向间伐油松端向未间伐油松径向未间伐油松弦向未间伐油松端向上部下部部位上部下部部位上部下部部位间伐油松径向间伐油松弦向未间伐油松径向未间伐油松弦向间伐油松径向间伐油松弦向未间伐油松径向未间伐油松弦向876543210141210864206543210上部下部部位上部下部部位上部下部部位间伐油松未间伐油松间伐油松未间伐油松间伐油松未间伐油松1008060401210864605040302010016间伐油松、未间伐油松、樟子松、红松气干密度和基本密度为级，落叶松为级；抗弯强度和抗弯弹性模量樟子松、红松为级，间伐与未间伐油松和落叶松为级；顺纹抗压强度：未间伐油松、樟子松、红松为级，间伐油松为级，落叶松为级。冀北油松木材的气干密度、基本密度、抗弯强度、抗弯弹性模量和顺纹抗压强度均处于中等偏上，仅次于落叶松。而横纹抗压强度在径向上的表现最好，优于其他三种树种，在弦向上仅次于落叶松。鉴于油松力学性能较好，可作建筑、造船等用材，且间伐油松优于未间伐。表 4油松和不同树种松木木材物理力学性质比较3结论无论间伐与未间伐油松树干下部的气干密度、绝干密度和基本密度均高于上部；间伐油松的气干密度、绝干密度和基本密度均高于非间伐油松。间伐与未间伐油松的树干下部力学性能均高于上部；间伐油松的力学性能均大于未间伐；间伐对顺纹抗压强度、横纹抗压强度、硬度等指标影响较大；对抗弯强度和抗弯弹性模量影响较小。油松力学性能较好，可作建筑、造船等用材。间伐与未间伐油松的基本密度与抗弯强度、横纹局部抗压强度相关性较大，与其他力学指标相关性较小。参 考 文 献1 吴义强.木材科学与技术研究新进展 J.中南林业科技大学学报,2021,41(1):1-28.2 姜玲玲,雷淑香,许中旗,等.中国林木产品进出口贸易动态变化研究 J.林业与生态科学,2020,35(2):170-176.3 靳芳鲁,绍伟,余新晓,等.中国森林生态系统服务功能及其价值评价 J.应用生态学报,2005(8):1531-1536.4 张晓文,于青君,张卫强,等.不同树龄油松建筑材林木材性质及生长过程研究 J.中南林业科技大学学报,2020,40(6):122-131.5 徐有明.油松木材物理力学性质的研究 J.安徽农学院学报,1989(1):74-82.6 徐有明.油松木材管胞纤絲角的变异及其与解剖、抗拉强度和抗弯强度的关系 J.安徽农学院学报,1989(2):141-151.7 平丽丽,李云飞,冯楷斌,等.抚育间伐对不同类型华北落叶松林分涵养水源能力影响 J.林业与生态科学,2019,34(4):369-374.8 陶观护,卜元坤,薛卫鹏,等.不同密度油松飞播林灌草多样性与林分空间结构关系 J.森林与环境学报,2020,40(2):171-177.9 王玲.林分密度对油松人工林群落结构和植物多样性的影响 J.生态环境学报,2020,29(12):2328-2336.10 梁佳宁,周晓东,薛柳,等.林分密度对北京山区不同龄级油松人工林生长的影响 J.防护林科技,2020(8):5-10.11 林阳.不同宽度廊道皆伐对油松人工林土壤物理性质及枯落物储量、容水量的影响 J.防护林科技,2020(11):1-3.12 王玲,赵广亮,周红娟,等.华北地区油松人工林林分密度对土壤化学性质和酶活性的影响 J.中南林业科技大学学报,2020,40(12):9-16.13 徐有明,史玉虎,皮忠来,等.枫杨生长规律、材性变异及其纸浆用材适用性评价 J.东北林业大学学报,2004(6):35-38.14 朱圣光.三种速生松木樟子松、火炬松和湿地松用于制浆造纸的评价 J.中国造纸,1988(5):15-24.15 马钦彦,马剑芳,康峰峰,等.山西太岳山油松林木边材心材导水功能研究 J.北京林业大学学报,2005(S2):156-159.16 王海霞.针、阔树种液流的耗水特性及影响因素 J.安徽农学通报,2020,26(Z1):51-56.17 刘一星.中国东北地区木材性质与用途手册 M.北京:化学工业出版社,2004.18 成俊卿,杨家驹,刘鹏.中国木材志M.北京:中国林业出版社,1992:86-9219 中国林业科学研究院木材工业研究所.中国主要树种的木材物理力学性质 M.北京:中国林业出版社,1982.20 尹思慈.木材品质和缺陷 M.北京:中国林业出版社,1990.横纹抗压强度(MPa)全部径向全部弦向局部径向局部弦向指标气干密度/(g cm-3)基本密度/(g cm-3)绝干密度/(g cm-3)抗弯强度/MPa抗弯弹性模量/GPa顺纹抗压强度/MPa间伐油松0.550.450.5190.111.2748.006.045.2510.557.99未间伐油松0.500.420.4789.0110.9736.285.124.198.746.9落叶松0.690.52-114.2012.9059.204.905.306.708.10樟子松0.450.37-79.609.3235.602.602.804.103.60红松0.43-71.7010.2437.60-4.107.40项目抗弯弹性模量抗弯强度顺纹抗压强度横纹径向全部抗压强度横纹弦向全部抗压强度横纹径向局部抗压强度横纹弦向局部抗压强度弦向硬度径向硬度端向硬度间伐材基本密度0.0370.352*0.0320.127-0.483*-0.072-0.476*0.2790.723*0.392未间伐材基本密度0.2380.130*-0.1480.3200.1290.2790.481*0.6430.027-0.158第 5 期程利娟等：间伐对油松木材密度与力学性能的影响表 3油松木材基本密度与力学特性之间的相关性分析注：*在 0.05 水平（双侧）上显著相关；*在 0.01 水平（双侧）上显著相关17