家用空调系统管路应变分析及优化.pdf

流 体 机 械2023 年 9 月86 第 51 卷第 9 期 收稿日期：2022-08-21 修稿日期：2023-04-03基金项目：广东省基础与应用基础研究基金项目（2019A1515010787）doi：10.3969/j.issn.1005-0329.2023.09.013家用空调系统管路应变分析及优化郭 蘅1，2，秦永强1，2，廖 熠1，2，胡远培1，2（1.空调设备及系统运行节能国家重点实验室，广东珠海 519070；2.珠海格力电器股份有限公司，广东珠海 519070）摘 要：针对家用空调系统管路应变超标等问题，对原系统进行模态和基于模态叠加法的谐响应仿真分析，并与测试值进行了对比研究，固频和应变仿真值与测试值分别相差小于 2Hz 和 3，误差小于 2.99%和 2.37%；分析了管路应变超标的两种可能原因，提出了两种改进方案，并分别对改进方案进行对比分析。结果表明，针对应变最大位置和共振频率，通过改变管路走向和布局，应变最大降低了 89，降幅达到 81.7%，效果显著；对空调管路自身进行动态特性研究，并在设计阶段预测和降低管路应变，对提高管路寿命和可靠性具有重要意义。关键词：家用空调；应变；管路；仿真中图分类号：TH12；TB65 文献标志码：A Simulation and optimization on the strain of the household air conditioning system pipelineGUOHeng1，2，QINYongqiang1，2，LIAOYi1，2，HUYuanpei1，2（1.StateKeyLaboratoryofAir-conditioningEquipmentandSystemEnergyConservation，Zhuhai 519070，China；2.GreeElectricAppliances，Inc.ofZhuhai，Zhuhai 519070，China）Abstract：Inordertosolvetheproblemofexcessivepipelinestraininthehouseholdairconditioningsystem，thesimulationanalysisofmodalandharmonicresponsebasedonmodalsuperpositionmethodwascarriedoutontheoriginalsystem，andtheresultswerecomparedwiththetestvalues.Thedifferencebetweenthesimulationvalueoffrequencyandstrainandthetestvaluewerelessthan2Hzand3 respectively，andtheerrorwaslessthan2.99%and2.37%，respectively.Twopossiblecausesofexcessivepipelinestrainwereanalyzed，andtwoimprovementschemeswereputforwardandcomparedrespectively.Theresultsshowthatforthemaximumstrainpositionandresonancefrequency，bychangingthedirectionandlayoutofthepipeline，themaximumstrainisreducedby89.Thedecreasereaches81.7%，achievinggoodresults；Studyingthedynamiccharacteristicsoftheairconditioningpipelineitselfandpredictingandreducingpipelinestrainduringthedesignphaseisofgreatsignificanceforimprovingpipelinelifeandreliability.Key words：householdairconditioning；stain；pipeline；simulation0 引言目前我国制冷、空调技术正处于快速发展阶段，提高产品的可靠性成为整个空调行业的基本要求。空调系统由于自身激励和结构设计的原因，在运行中不可避免会发生振动1-4。长期剧烈振动作用，会导致应变超标，产生疲劳，进而导致寿命降低，因此改善空调系统应变问题很有必要5-6。空调管路系统运行过程中，当忽略其内部流体压力脉动影响（家用小型空调系统内部流体压力脉动有限）时，其应变过大主要由以下 3个方面原因导致：（1）内部的压缩机振动激励过大，带动管路振动、应变过大；（2）压缩机自身振动激励不明显，但管路自身固频与压缩机运行频率重合，形成共振，导致管路应变过大；（3）压缩机本身激励不大，管路也无共振频率，但管路系统走向紧凑、刚度过大，运行中应力集中导致应变过大。在当前压缩机技术日益成熟的条件下，后两者占大多数7-10。因此，通过仿真手段，对空调管路自身动态特性和应力应变进行相应的研究，87并在设计阶段精准预测超标与否和识别超标原因，布置合理的管路走向，对提高管路寿命和可靠性具有重要意义。蒋邹等11对空调外机管路进行了有限元仿真、模态和应力测试研究。但因其未建立准确的压缩机模型，部分仿真结果与试验结果差异较大。王枫等12建立了含有简化压缩机结构的系统模型，并针对空调管路振动问题，提出了优化设计方法，但未对仿真结果进行试验验证。章兰珠等13建立了含有简化压缩机结构的系统模型，且对其模态仿真结果进行了试验验证，但未对其振动响应结果进行实测。丁一14采用简化压缩机结构建模，且用试验验证了空调管路模态分析结果和谐响应分析结果，但未提出改进方案。沈慧等15采用简化压缩机结构建模，将测试所得减振垫圈刚度数值代入模型提高管路谐响应仿真精度，但在未对降低应力应变提出改进方案。单国伟等16在仿真建模过程中未建立压缩机结构，仅通过改变空调管路长度，来改善管路模态特性。黄辉等17通过仿真分析，仅研究了不同管路折弯厚度对模态的影响，付永领等18仅研究了弯管转角对该管道振动特性的影响。当前相关研究，仿真模型不够精确（未建立压缩机模型或未考虑脚垫）、未进行试验验证、仅有模态分析（未进行谐响应分析）、未提出改进方案、未针对仿真结果详细分析而仅改变某单一因素（管路长度、厚度、转角等）进行验证。均未能包含完整的高精度建模（包含压缩机结构，并考虑脚垫）、模态和采用真实载荷的谐响应仿真、模态和应变测试、针对仿真和试验进行详细原因分析、针对分析结果提出改进方案、改进方案仿真和验证的过程。在实际研发过程中，对于管路应变超标问题，需针对实际原因具体分析，仅仅通过改变单一因素（如管路长度、壁厚或转角等）很难改善。本文针对某家用单冷空调系统，进行了基于精确模型和真实载荷的模态和谐响应分析，提出两种改进方案，并通过试验对两种改进方案进行验证。1 模态分析和谐响应分析理论基础模态计算是分析所有系统动力学特性的基础。系统的固有频率和模态振型等，均可通过模态计算得到。模态分析和改进，可使系统避开共振频率。在动力学分析中，空调管路系统可看作一个多自由度振动系统，控制微分方程为：MuCuKuF+=()t（1）式中，M、C、K分别为质量矩阵、阻尼矩阵和刚度矩阵；u 为加速度；u 为速度；u 为位移；Ft()为外部激励力。当不考虑系统阻尼和外力时，式（1）可简化为：MuKu+=0（2）假设结构的运动为简谐运动：utii=+()isin（3）utiii=+()-2isin（4）将结构运动的位移和速度，代入到控制方程（2）中，可得：KMi=20（5）对式（5）进行求解，可得到n 个方程的根，这些根是其特征值。对于每一根（特征值），都对应着一个特征向量，求解即可获得系统的固有频率和对应的特征向量，也即系统的模态。谐响应分析是确定机械结构在已知频率的正弦（简谐）载荷作用下结构响应的技术。输入已知大小和频率的谐波载荷（力、压力或强迫位移等），可输出每一个自由度上的谐位移及其他多种导出量，例如应变等。当激励频率靠近激励方向的结构固有频率时，结构会发生共振现象，响应出现峰值。谐响应分析常用于设计含有旋转设备的机械系统，故可用来计算含有压缩机（旋转设备）的空调管路系统在特定频率（段）下的应变值。谐响应主要有两种求解方法，完全法和模态叠加法。模态叠加法通过使用具有正交关系的模态振型向量的线性组合来对谐响应分析控制方法进行解耦计算，一般情况下，求解速度快于完全法。其求解频率点可均布在整个频率求解域中，也可在结构的固有频率处产生非均匀分布，即集中分布。本研究利用ANSYS 对系统进行模态仿真，并基于模态叠加法对管路进行谐响应仿真，关注管郭蘅，等：家用空调系统管路应变分析及优化88FLUID MACHINERYVol.51，No.9，2023路系统的模态和应变结果。2 原系统仿真与试验结果2.1 原系统仿真结果某家用单冷空调系统，搭载某小型定频转子压缩机，压缩机运行频率 47.5Hz。原系统整体结构及关注的测点位置如图 1 所示。开发过程中，投入试验前，利用ANSYS 对系统进行模态仿真分析。图 1 原系统方案Fig.1 Originalscheme2.1.1 几何模型几何模型，包括详细的压缩机外部结构（压缩机脚垫在仿真过程中可用弹簧代替，不必建立实体）和空调管路（空调吸气管路和排气管路）。2.1.2 材料压缩机吸气管、排气管和空调管路所用材料为铜；其余零件为结构钢。材料属性见表 1。表 1 材料属性Tab.1 Materialproperties材料密度/（kg m-3）弹性模量/MPa泊松比铜83001100000.34结构钢78502000000.302.1.3 载荷计算谐响应计算过程中，所加合力矩为 3500N mm（根据压缩机实际受力分析结果，由内部开发软件计算得到）。2.1.4 仿真结果系统管路的固频仿真结果见表 2，由其可知，管路存在与压缩机基频接近的频率为 46.078Hz（图 2 示出该频率下的模态振型），可能会在基频发生共振。图 2 原管路在压缩机基频附近的模态振型（46.078Hz）Fig.2 Modeshapeoftheoriginalpipelinenearfundamentalfrequencyofcompressor（46.078Hz）同时对系统进行基于模态叠加法的谐响应仿真分析，结果如图 3 所示。可见，管路结构在基频处最大应变值，位于吸气管路弯头处，基频为111.65，预测试验结果远超应变测试标准。图 3 原管路基频（47.5Hz）应变仿真结果Fig.3 Simulationresultsofthestrainoforiginalpipelineatfundamentalfrequency（47.5Hz）2.2 原系统试验结果为确定当前仿真与试验结果的误差，以便后期利用仿真对管路系统进一步优化，故对系统进行模态和应变测试分析，并将测试结果与仿真结果进行对比。2.2.1 测试方案模态测试流程如图 4（a）所示，所用设备为LMSTest.Lab 数据采集系统、力锤和三向加速度传感器；应变测试流程如图 4（b）所示，所用设备为多通道应变及振动采集仪（型号：VS-DAQ08）、双向应变片（电阻 120，灵敏度2.14）。89（a）管路模态测试（b）管路运行应变测试图 4 管路测试流程Fig.4 Testflowchartofthepipeline2.2.2 测试结果模态测试结果与仿真结果对比见表 2；原系统运行过程中应变测试结果如图 5 所示。表 2 原系统固有频率仿真值与测试值结果Tab.2 Simulationandtestresultsofthenaturalfrequenciesoftheoriginalsystem阶数频率/Hz阶数频率/Hz仿真值实测值仿真值实测值111.5531164.363212.4701272.486323.2511386.01587425.49714135.41528.89615147.97631.50416159.42732.86817167.56846.07847.518202.15954.02419224.151062.06620233.80210图 5 原系统和改进方案应变实测结果Fig.5 Straintestresultsoftheoriginalpipelineandimprovedscheme由表 2 可知，管路系统确实存在压缩机基频为 47.5Hz 附近模态，且试验显示频率为 47.5Hz与仿真结果 46.078Hz 一致，两者相差小于 2Hz，误差小于 2.99%。由图 5 可知，系统运行过程中，实测应变最大值达到 109，远大于应变标准；且管路系统应变最大位置处于吸气管第一弯处。对比系统的应变仿真结果（图 3，111.65）可知，应变仿真值与试验值相差 2.65，误差小于 2.37%。且仿真与试验显示的最大值位置一致。综上所述，当前仿真方法准确度高（固频误差小于 2.99%，应变误差小于 2.35%），可预测试验结果。3 对原系统分析改进对原系统仿真和测试结果进行分析可知，其共振位置（见图 2），并非应变值最大的位置（见图 3，5）。因此，排气管路共振或吸气管路刚度过大是造成原系统应变超标的原因。3.1 改进方案I 利用此仿真方法进行改进。首先从避开共振的角度出发，将排气管路减短了 5cm，如图 6 所示，以期改变排气管路模态，避开共振，进而降低应变。图 6 改进方案I 基频（47.5Hz）应变仿真结果Fig.6 StrainsimulationresultsofimprovedschemeIatfundamentalfrequency（47.5Hz）仿真结果显示，其前 20 阶固频依次分别为12.262，13.614，24.009，25.938，29.689，32.005，53.863，57.079，61.143，62.01，72.113，73.531，85.149，104.7，110.3，180.32，194.35，229.28，233.94，243.66Hz，均远离压缩机基频 47.5Hz。但管路系统应变最大值位置不变，且最大值为111.9（见图 6），与原系统相比增加了 0.25。改进方案I 无效。由此可知，造成此管路应变过大的主要原因非排气管路共振，而是因为吸气管路刚度过大。郭蘅，等：家用空调系统管路应变分析及优化90FLUID MACHINERYVol.51，No.9，20233.2 改进方案改进方案主要是从降低吸气管路刚度的角度出发，改变系统最大应变所在管路（吸气管路）的走向，主要降低吸气管路刚度，同时影响排气管路模态，避开共振频率。改进方案如图 7 所示。图 7 改进方案Fig.7 Improvementscheme3.2.1 改进方案仿真结果模态仿真与试验结果见表 3，此方案不存在47.5Hz 附近固频，距离压缩机基频最近的固频为38.174Hz（振型见图 8）和 61.716Hz（振型见图9），均远离基频。预测可避免共振。表 3 改进方案固有频率仿真值与试验值结果Tab.3 Simulationandtestresultsofthenaturalfrequenciesofimprovedscheme阶数频率/Hz阶数频率/Hz仿真值实测值仿真值实测值111.1071134.983211.5821237.144321.29119.51338.17436423.9171461.71660524.7731572.811627.8321685.056729.4471799.258830.96518120.300931.90919140.6601421032.63420150.790图 8 改进方案振型（38.174Hz）Fig.8 Modeshapeofimprovedscheme（38.174Hz）图 9 改进方案振型（61.716Hz）Fig.9 Modeshapeofimprovedscheme（61.716Hz）同时，管路系统的整体应变仿真结果如图 10所示，吸气管路（改进前最大应变出现的管路）应变结果如图 11 所示。仿真结果显示，管路最大应变转移到排气 2 弯处，仿真值为 24.998；而吸气 1 弯处应变降低到 19，预测可实现明显改善。图 10 改进方案基频（47.5Hz）应变仿真结果Fig.10 Strainsimulationresultsofimprovedschemeatfundamentalfrequency（47.5Hz）图 11 改进方案吸气管基频（47.5Hz）应变仿真结果Fig.11 Strainsimulationresultsofsuctionpipeinimprovedschemeatfundamentalfrequency（47.5Hz）3.2.2 改进方案试验结果对改进方案进行验证，其管路模态测试结果对比见表 3，应变测试结果如图 5 所示。91由表 3 可知，改进方案管路模态的确已经避开压缩机基频（不存在 47.5Hz 左右模态），与仿真结果预测结果一致。由图 5 可知，所有测点中应变最大值为 27，与仿真结果（图 10，24.998）误差为 2.002；且最大应变位置与仿真结果一致，均位于排气 2弯处。同时，原系统应变最大位置处（图 3，吸气1 弯），在改进方案中实测为 20，与其仿真结果（图 11，19.083）基本一致。再次证明此仿真方法准确度高，可精确预测试验结果。同 时，吸 气 1 弯（20）与 改 进 前 相 比（109），应变值降低 89，降幅达到 81.7%。充分证明，此仿真方法可用于分析改进空调系统管路应变问题。此外，对比改进方案I 和可知，家用空调管路应变问题，并非简单通过优化单一因素（如管路长度）就可改善；整体管路走向是影响此类问题的最关键因素；通过良好的布局，能有效避免共振及刚度过大的问题，进而改善应变。4 结论（1）本文仿真方法采用高精度建模（包含压缩机结构，并考虑脚垫）、谐响应分析采用压缩机真实载荷，准确度较高，管路固频仿真值与试验结果相差小于 2Hz，误差小于 2.99%。管路运行应变仿真值与试验结果相差不超过 3，误差最小可达 2.37%。且仿真与试验显示的最大值出现位置一致。可用于精确预测试验结果。（2）采用优化管路走向的方法可有效降低管路应变。应变最多降低 89，降幅达到 81.7%。（3）整体管路走向，才是影响家用空调应改问题的最关键因素。针对仿真结果，分析具体原因，建立良好的管路布局，能有效避免共振及刚度过大的问题，进而改善应变。（4）对家用空调系统管路动态特性和应变进行研究，在设计阶段精准预测试验结果，并识别应变超标原因，进而合理布置管路走向，提高空调系统可靠性，对提高产品品质具有重要意义。参考文献：1 招伟.空调室外机噪声源的系统分析及确定J.制冷与空调，2007（2）：24-28ZHAOW.SystemanalysisanddeterminationofthenoisesourceofoutdoorunitofairconditionerJ.RefrigerationandAir-conditionging，2007（2）：24-28.2 施清清，赵旭敏，周伯儒，等.应用容积可变转子压缩机的多联机空调降噪研究J.流体机械，2022，50（6）：78-83.SHIQQ，ZHAOXM，ZHOUBR，etal.Researchonnoisereductionofmulti-lineairconditioningwithvariablevolumerotorcompressorJ.FluidMachinery，2022，50（6）：78-83.3 张宁波，汪建晓，张立平.空调室外机管路系统的模态仿真分析J.流体机械，2017，45（2）：71-74.ZHANGNB，WANGJX，ZHANGLP.TheairconditioneroutdoorunitmodalsimulationanalysisofpipingsystemJ.FluidMachinery，2017，45（2）：71-74.4 范文英，蒋绿林，蔡宝瑞，等.一种蓄冷式飞机地面空调车系统的运行分析J.流体机械，2021，49（10）：91-96.FANWY，JIANGLL，CAIBR，etal.Operationanalysisofacoldstorageaircraftgroundair-conditionedvehiclesystemJ.FluidMachinery，2021，49（10）：91-96.5 姚起杭，姚军.工程结构的振动疲劳问题J.应用力学学报，2006（3）：12-15.YAOQH，YAOJ.VibrationfatigueinengineeringstructuresJ.ChineseJournalofAppliedMechanics，2006（3）：12-15.6 张阿舟，诸德超，姚起杭，等.实用振动工程M.北京：航天工业出版社，1997.ZHANGAZ，ZHUDCC，YAOQH，etal.PracticalvibrationengineeringM.Beijing：AerospaceIndustryPress，1997.7 刘元峰，赵玫，徐百平，等.家用空调器减振降噪研究 综 述 与 展 望 J.振 动 与 冲 击，2005，24（4）：120-121.LIUYF，ZHAOM，XUBP，etal.TheresearchreviewandprospectofthehouseholdairconditionervibrationnoisereductionJ.JournalofVibrationandShock，2005，24（4）：120-121.8 杨伟明，屈宗长.滚动转子式压缩机的噪声控制分析及降噪措施J.压缩机技术，2004（2）：13-14.YANGWM，QUZC.NoisecontrolanalysisandnoisereductionmeasuresoftherollingrotorcompressorJ.CompressorTechnology，2004（2）：13-14.9 杨露萍，邹真.滚动转子式压缩机噪声分析及降噪措施J.计量与测试技术，2006，33（4）：28-31.YANGLP，ZHOUZ.Noiseanalysisandnoise郭蘅，等：家用空调系统管路应变分析及优化92FLUID MACHINERYVol.51，No.9，2023reductionmeasuresofrollingrotorcompressorJ.MetrologyandMeasurementTechnique，2006，33（4）：28-31.10 邢金昕，姜华伟，冀凯，等.滚动转子压缩机转子组合结构振动特性分析与测试 J.动力学与控制学报，2016，14（1）：86-90.XINGJX，JIANGHW，JIK，etal.Analysisandtestofvibrationchatacteristicsonrotorcompositestructureof rollingrotorcompressorJ.JournalofDynamicsandControl，2016，14（1）：86-90.11 蒋邹，戴隆翔，侯凯泽，等.空调管路系统动态特性研究 J.轻工机械，2020，38（2）：95-98.JIANGZ，DAILX，HOUKZ，etal.ResearchondynamiccharacteristicsofairconditioningpipingsystemJ.LightIndustryMachinery，2020，38（2）：95-98.12 王枫，周文广.基于试验设计的空调管路结构参数优化设计 J.大连交通大学学报，2021，42（2）：66-72.WANGF，ZHOUWG.OptimizationofairconditioningpipelinestructureparametersbasedonexperimentdesignJ.JournalofDalianJiaotongUniversity，2021，42（2）：66-72.13 章兰珠，李仕云，郭军，等.直流变频空调室外机管路系统的模态分析 J.制冷与空调，2009，23（5）：7-10.ZHANGLZ，LISY，GUOJ，etal.Modalanalyseforpipesystemoftheoutdoormachineofadcinverterbusinessair-conditionerJ.RefrigerationandAir-conditionging，2009，23（5）：7-10.14 丁一.滚动转子压缩机空调系统振动与结构的有限元分析 D.武汉：华中科技大学，2011.DINGY.AirconditionsystemwithrotorcompressorvibrationandstructuralanalysisofthefiniteelementD.Wuhan：HuazhongUniversityofScienceandTechnology，2011.15 沈慧，王珂.减振垫圈刚度设置对空调器配管动力学仿真精度的影响 J.制冷与空调，2020，20（8）：16-19.SHENH，WANGK.InfluenceofdampinggasketrigiditysettingondynamicsimulationaccuracyforairconditionerpipingJ.RefrigerationandAir-conditionging，2020，20（8）：16-19.16 单国伟，穆平安，徐剑峰.空调管路系统的有限元分析及优化设计 J.噪声与振动控制，2017，37（1）：26.SHANGW，MUPA，XUJF.FiniteelementanalysisandoptimizationdesignforairconditionerpipelinesystemsJ.NoiseandVibrationControl，2017，37（1）：26.17 黄辉，苏玉海，王继承.空调器压缩机配管有限元建模研究J.流体机械，2010，38（6）：74-77.HUANGH，SUYH，WANGJC.ResearchonFEmodelofpipesusedintheairconditionerunitsJ.FluidMachinery，2010，38（6）：74-77.18 付永领，荆慧强.弯管转角对液压管道振动特性影响分析J.振动与冲击，2013，32（13）：165-169.FUYl，JINGHq.ElbowangleeffectonhydraulicpipelinevibrationcharacteristicsJ.JournalofVibrationandShock，2013，32（13）：165-169.作者简介：郭蘅（1989），女，硕士，工程师，主要从事压缩机CAE 和NVH 研究，通信地址：519070 广东省珠海市横琴新区汇通三路 108 号珠海格力电器股份有限公司空调设备及系统运行节能国家重点实验室，E-mail：。本文引用格式：郭蘅，秦永强，廖熠，等.家用空调系统管路应变分析及优化 J.流体机械，2023，51（9）：86-92.GUOH，QINYQ，LIAOY，etal.SimulationandoptimizationonthestrainofthehouseholdairconditioningsystempipelineJ.FluidMachinery，2023，51（9）：86-92.21 孙宝财，丁雪兴，陈金林，等.干气密封滑动摩擦界面切向接触刚度分形模型 J.摩擦学学报，2019，39（1）：65-72SUNBC，DINGXX，CHENJL，etal.FractalmodelfortangentialcontactstiffnessofslidingfrictionalinterfaceindrygassealsJ.Tribology，2019，39（1）：65-72 作者简介：张锡德（1966），男，高级工程师，长期从事大型往复压缩机、离心式压缩机、蒸汽轮机等设备的运行、维护及管理工作，通信地址：841000 新疆库尔勒市石化路 132 信箱独山子石化塔里木石化分公司，E-mail：zhangxd_。本文引用格式：张锡德，王开发，戴景义，等.乙烯裂解气压缩机高压缸干气密封泄漏原因分析及解决措施 J.流体机械，2023，51（9）：79-85.ZHANGXD，WANGKF，DAIJY，etal.CauseanalysisofdrygassealleakageonhighpressurecylinderofethylenecrackingcompressorandsolutionsJ.FluidMachinery，2023，51（9）：79-85.（上接第 85 页）