论网络意识形态领导权及其有效构建.pdf

年 月知 与 行.总第 期第 期 .马克思主义研究收稿日期 基金项目教育部人文社会科学研究专项任务项目“信息时代高校学生网络舆情的生成逻辑与防范化解研究”()作者简介丁若浩()女四川仁寿人博士研究生从事思想政治教育理论与实践研究论网络意识形态领导权及其有效构建丁 若 浩(陕西师范大学 马克思主义学院西安)摘 要网络意识形态领导权及其构建对维护国家意识形态安全具有极端重要性作为掌握技术、空间和话语力量的集合体网络意识形态领导权旨在“制造同意”和维护政治合法性具有非强制性、动态性、政治性与虚拟实在性等基本特征 然而网络意识形态领域从来不是一片净土网络意识形态领导权构建要应对来自网络霸权、网络多元主义以及网络利益分化的消极影响 据此网络意识形态领导权的构建要充分遵循其实践理念、表现形式和价值特征并克服网络的消极影响从技术、话语、治理和引导入手保证网络意识形态领导权能够落到实处关键词网络意识形态领导权构建中图分类号 文献标志码文章编号()党的二十大报告提出“牢牢掌握党对意识形态工作领导权”是巩固马克思主义的指导地位维护和巩固国家安全的重要之举 网络已成为意识形态斗争的主要场域把握网络意识形态工作领导权成为极端重要的工作 首先要认识到网络意识形态领导权是什么它源自何处有何价值其次要把握它有什么特征它面临怎样的挑战最后才能根据其概念、价值、特征及规律为我们维护网络意识形态领导权提供实践指南 一、网络意识形态领导权的来源及其实践理念葛兰西作为研究意识形态领导权的鼻祖认为“一个社会集体的领导权地位表现在以下两个方面即统治和智识与道德的领导权”强调可以以非强制的手段如思想、精神、道德、教育、文化等途径取得意识形态的领导权 葛兰西要求意识形态领导权必须作为一种政治统治任务在市民社会中加以推行从而使统治得以稳固 虽然马克思、恩格斯没有正式提出“意识形态领导权”却有意识地提到了无产阶级的意识形态领导权这一理念 出于服务无产阶级革命及其统治的需要他们强调推行无产阶级意识教育从而使无产阶级的理念能够占领世界最终实现对整个世界的思想统治 列宁在领导俄国革命时明确提出了“政治领导权”的问题即重视对革命群众的宣传、发动和组织他认为只有接受了社会主义思想体系才能产生无产阶级的意识因而他号召“我们应当既以理论家的身份又以宣传员的身份既以鼓动员的身份又以组织者的身份到居民的一切阶级中去”将作为观念的意识形态转化到实践的意识形态中去 马克思、恩格斯、列宁关于“政治领导权”的思想深刻影响了葛兰西最终形成了葛兰西关于“意识形态领导权”思想的完备形态党的十八大以来习近平总书记就如何建设和把握我国的意识形态领导权问题提出了一些新的论述和建议 习近平总书记站在全新的历史方位以全新的视角从实践的意识形态出发对意识形态领导权提出了新的解释他指出“意识形态工作是党的一项极端重要的工作”一是要求实现党对意识形态工作的全面领导并实现对意识形态工作的主导权这不仅是做好意识形态工作的前提也是党领导意识形态工作的根本二是要求通过加强思想管理并把加强意识形态管理作为实现意识形态领导权的重要方式三是必须加强话语权话语是实现意识形态领导权的主要表现形式 主导权、管理权和话语权既构成意识形态领导权构建的内容又是加强意识形态领导权的本质与内涵据此所谓网络意识形态领导权就是要以网络空间作为主媒介通过宣传教育、话语叙事、批判建构等“非暴力”的形式使广大社会成员自觉形成统治阶级的世界观和价值观所以网络意识形态领导权必须以掌握网络意识形态阵地的主导权、话语权和管理权的方式取得意识形态的领导地位 总之从其普遍本质看网络意识形态领导权是基于“一定阶级、政党以及社会集团从思想意识上改造人的主观世界的政治工作”二、网络意识形态领导权的表现形式网络意识形态领导权是基于技术、空间、话语而形成的权力集合体首先网络技术作为一种人工自然物是人为了实现某种目的而创造的受到各种社会条件的制约和影响诸如经济、政治、文化、生活习惯等 其中政治通过各种规章制度、政策规定着技术的发展走向因此无论考察哪种技术都离不开政治因素的影响 技术的形成和发展受到社会各种因素的制约包括政治意识形态技术也影响着政治意识形态的表达和实现 在某种程度上谁获得更高超的技术谁就能更好地表达和领导意识形态这也是由技术权力所规定的 所谓技术权力就是技术主体对社会关系的控制力和支配力 在马尔库塞看来发达的工业社会体系在实现技术意识形态控制和支配上具有绝对优势因此谁拥有更先进的科学技术谁就率先拥有了对意识形态的领导权能够以社会技术的方式控制和支配网络空间的权力从而实现利益最大化其次在网络技术建筑的网络空间中形成了一种新的生活方式以瞬时、无中心、交互、虚拟等为基本特征最大限度地开发了人类的各种信息资源从而成为变革社会的重要力量 在网络空间中各种丰富的信息资源以及多样化的信息资源获取渠道各种低廉的服务费用以及灵活的服务方式开放的网络结构以及多元的交流方式都使得网络空间为意识形态领导权的形成和巩固提供了前提 同时网络空间具备一种社会权力由网络空间的个人权力、网络空间的技术权力以及网络空间的想象力构成 个人在网络虚拟的时空中获得了更为广泛的自由因而获得个人解放的权力从技术维度上看高超技术就是网络权力的代名词谁的网络技术高超谁就能在网络中获得更多的权力和权威最后作为一种技术与知识相结合的领导权规定了网络意识形态领导权的特殊性其中最重要的就是语言技术 语言成为人与网络联结的接口既可以作为一种技术存在也可以作为一种知识存在反映着人与自然、人与社会的关系并受到意识形态的制约具备一定的意识形态功能 在网络空间中意识形态领导权是集合主导权、管理权、话语权为一体的权力能够对网络空间中的各种思想观念进行选择、引导、支配、管理和批判从而实现其领导功能据此网络意识形态领导权是由技术权力、空间权力以及话语权力构成在推动社会文化的演化中技术权力的衍化为空间权力、话语权力提供了更多的表现形式并潜移默化地改变着人们的思想观念控制和支配着社会成员的意识形态 三、网络意识形态领导权的价值之维葛兰西认为获得意识形态领导权的基础是征求人们对主流意识形态的同意只有获得人们认同和同意的社会统治者才能建立起政治统治的合法性从而实现政治统治的长久性 因此网络意识形态领导权的目标价值在于“制造同意”其功用价值在于“维护统治合法性”二者构成网络意识形态领导权的价值之维(一一)网网络络意意识识形形态态领领导导权权的的目目标标价价值值 制制造造同同意意意识形态领导权将市民社会纳入国家上层建筑的范畴以突出“精神和道德领导”的形式强调社会成员对统治阶级意识形态的自愿认同因此获得意识形态权力的前提在于以非强制的方式制造自愿的“同意”进而达到统治阶级世界观和价值观指导下的“集体认同”其一就意识形态本身而言在其理论和实践上是人们为了追求阶级利益和价值诉求表达的思想体系因此并非孤立于政治之外 作为一种上层建筑意识形态由不同的观念构成具有能动性能够为政治统治提供思想支持和实践力量不仅能对人的价值观念、思维方式进行有效改造还能对物质世界进行指导 因此意识形态本身的特质能够为积极制造认同创造前提条件 其二就意识形态领导权而言“意识形态领导权在内容上体现为一种价值共识”只有具备价值共识属性的意识形态才能够领导多元的社会意识 其三就其实现形式而言意识形态领导权是为了寻求意识形态的“最大公约数”从而将各种分散的社会意识凝聚为“集体意志”因此意识形态领导权建设必须是植根于社会运动发展必然性之中的社会实践深刻体现着民族性、人民性和政治性 就网络意识形态领导权建设而言其意识形态领导权的形成和发展必须借助数字化信息化的媒介系统进行知识、信息、观念、精神的共生共享 借助技术性的生成场域融合交互技术、符号技术和内容制作技术更容易形成自由有意识的意识形态交流和传播环境“建立使网民自觉服从的思想权威的合法化过程”(二二)网网络络意意识识形形态态领领导导权权的的功功用用价价值值 维维护护统统治治合合法法性性从国家权力的角度出发来认识网络意识形态领导权具有必然性 葛兰西认为领导权分为政治领导权和意识形态领导权其中意识形态领导权侧重思想上层建筑方面而所谓的“掌握意识形态领导权就是指意识形态发挥权力建构的功能实现对国家权力的合法性建构、辩护等”因此统治阶级的政治合法性在一定程度上取决于意识形态也就是说统治阶级的政治合法性可以借助意识形态的领导来实现即统治阶级的世界观和价值准则必须在意识形态领域占据主导和支配地位并通过非暴力的“集体认同”来实现统治合法性的长期性和稳定性 葛兰西提出意识形态领导权的目的就在于通过“同意”的方式获取和巩固统治阶级在意识形态领域的合法性并且认为借助观念、道德、价值的教育与改革“说服”群众归化以获得社会成员的广泛支持是巩固政权最坚实的基础 建设网络意识形态领导权的根本目的在于维护政治统治只有顺应人心符合人民群众根本利益的意识形态才能维护统治阶级的统治合法性 四、网络意识形态领导权的基本特征网络意识形态领导权的特征是基于网络技术特征与意识形态领导权特征的二重合体而形成的具有非强制性、动态性、政治性、虚拟实在性的特点 网络意识形态领导权建设要遵循并充分利用这些特征为维护网络意识形态安全创造条件(一一)非非强强制制性性(非非暴暴力力性性)一方面网络的民主性、平等性、自由性决定了网络意识形态领导权的非强制性 网络的多维交互技术为人人提供了平等参与公共交流的平台 作为一个虚拟的交流场合网络不受地点、时间、人物的限制人们能够实现随时随地的交流极大地扩大了人的交往权、民主权而自由的交流空间也极大地赋予了人们自由权 另一方面意识形态领导权本身获取和实现具有非强制性其要领在于采取非强迫性的手段达到“说服”和“同意”只有尽可能地说服社会成员接受主流的思想、价值观并在心理和实践上积极地、自觉地支持、认同和服从意识形态领导权才可能得以建立 因此无论从任何一方面来看网络意识形态领导权建设都必须遵从非强制性的特征和原则才能真正实现对社会成员的意识形态领导(二二)动动态态性性网络的交互性、便捷性、流动性决定了网络意识形态领导权的动态性 网络交互技术使得整个社会能够通过打开信号而迅速地聚合起来也能够通过关闭信号来驱散社会成员这就实现了网络信号对人的异化网络信号的强弱决定了交流的快慢 同时无中心化的传播方式使得每个受众都能够成为“世界的中心”也能够成为“无中心的世界”这种瞬间性、即时性的特征导致了网络空间信息的不对称流动从而容易形成“数字鸿沟”无形之中给网络意识形态领导权建设增加了难度 再者网络意识形态领导权也必须尊重网络技术的流动性规律才能在尊重客观规律的基础上发挥好意识形态功能的主观能动性所谓意识形态领导权具有动态性就在于意识形态领导权的形成和获得从来不是“给定的”其永远是“是一个在利益均衡中持续不断的形成和替代的动态过程”必须努力创造可能的条件去积极赢得和保持(三三)政政治治性性马尔库塞明确强调技术已经成了意识形态发挥着统治人的政治功能技术的合理性已经转变为政治的合法性 之所以技术具有政治属性是因为现代科学技术早已与社会系统融为一体成为社会系统正常运行的基础工具并日益成为影响社会系统发展的决定性力量尤其是在现代社会中技术已经成为一种制度框架在自由、民主、平等、权力、权威等方面都造成了一定影响 由此可见网络技术作为现代社会高度发达和普及的科学技术早已嵌入社会制度系统之中深刻烙印上了政治属性从而也赋予了网络意识形态及其领导权权威性 政治性是意识形态的基本属性任何一种意识形态都具备不容侵犯性和主导性其本质就是源于一种政治合法性凡是符合和满足政治合法性的意识形态就能形成威慑性和权威性形成一种领导权 因此网络意识形态领导权的争夺其本质也是一种政治合法性的争夺(四四)虚虚拟拟实实在在性性网络通过网络技术在虚拟时空中再现了一种人工社会使人类活动空间获得扩展在网络中通过各种虚拟实在技术连接主体之间的感觉通道使虚拟实在技术也成为一种主体的认识技术使得以数字化反映的“结构性工具存在”产生“实际化”的效果从而为网络意识形态领导权的形成提供了技术赋权的空间舆论场 在网络舆论场中网络意识形态领导权往往体现为一种技术、话语、符号或图式其表现形式是虚拟实在的但主体却能够在虚拟的时空舆论场中实现不同环境、不同时间、不同主体之间的信息识别、辨析、分享参与不同意识形态的认识、选择和交流使物理接受变为心理接受从而实现意识形态迁移和认同的目的最终由一种虚拟实在技术演化为一种影响人们的思想认知和行动指南的意识形态领导力 五、构建网络意识形态领导权的主要挑战网络时代的到来为各种意识形态搭建了快速传播的通道也给主流意识形态领导权带来严峻挑战主要包括网络霸权、网络文化多元发展、网络利益诉求分化这三个方面(一一)积积极极应应对对来来自自网网络络霸霸权权的的挑挑战战西方敌对势力竭力反马克思主义和反社会主义往往利用其在网络技术上的先天优势对我国进行意识形态渗透推行各种网络霸权致使马克思主义意识形态在与西方国家意识形态的争锋中处于相对不利地位给我国的网络意识形态领导权建设带来了十分严峻的挑战 表现在:其一西方发达国家掌握着网络核心技术可以借助网络技术制约我国的意识形态领导能力和领导地位削弱我国主流意识形态影响力 其二网络媒体在“和平演变”中扮演着重要角色西方发达国家利用其文化输出优势占领意识形态高地形成对我国意识形态的侵蚀和消融 其三西方发达国家强大的信息服务机器和平台助推了西方文化的输出、传播和强化 其四为了保证在网络空间处于绝对有利地位以美国为首的西方发达国家在其强大的技术保护壳下牢牢地掌握着世界互联网管理权 其五与网络管理权相对应他们也掌握着裁判权对内对外双重标准从而实现他们对其他国家网络的监控和管制 由此可见我国的网络意识形态领导权建设难以摆脱西方发达国家设置的网络霸权因而必须坦然面对在技术、话语和管理上为网络意识形态领导权建设提供有力支撑(二二)积积极极应应对对来来自自网网络络文文化化多多元元发发展展的的挑挑战战正是由于网络技术的开放性、流动性和自由性使得网络意识形态斗争的范围扩大、表现形式多样为网络意识形态领导权建设带来极大困难和挑战 一是网络文化多元带来网络思潮的多极化各种社会思潮和文化观念如洪水般袭来有些错误的思潮借助网络的便捷性和流动性以伪装的身份潜移默化地移植给普通网民造成人们思想和价值观上的困惑和混乱从而削弱社会主义意识形态的领导力 二是非主流文化的大量炮制和推崇挤占了主流话语空间致使人们对主流意识形态、主流价值观念缺乏深刻认知从而丧失对主流意识形态的认同 三是文化交流的多元化造成舆论主体泛化形成“众声喧哗真假难辨”的局面容易使网民们丧失辨识力和判断力在一定程度上抢占了主流意识形态的领导权 四是网络文化的多元化容易导致网络舆情管理的复杂化加大了网络舆情监控的难度致使网络意识形态工作处于相对被动的局面 据此要顺应网络文化的多元发展掌握主流意识形态话语权、领导权和管理权及时批判和纠正各种错误思潮鼓励兼收并蓄、多元互动在坚持马克思主义意识形态的指导下推动网络文化大发展大繁荣(三三)积积极极应应对对来来自自网网络络利利益益诉诉求求分分化化的的挑挑战战当今中国不断分化的社会利益不仅使得整个社会的意识形态冲突加剧这种现象也表现在网络中在一定程度上影响着主流意识形态的统治 一方面网络技术对人们的利益表达进行了技术赋能另一方面网络技术赋能又催生出一定的利益关系 网络技术的发展拓宽了人们进行利益表达的空间也在一定程度上唤醒了人们对于利益表达的欲望然而并不是所有的利益表达都能够为主流意识形态领导权建设提供有力的支撑 这是因为人们常常基于自身利益的需要对网络信息进行选择、获取和利用对主流意识形态的认同和支持也容易受到不同利益关系的驱使而发生变化在利益不断分化和变化的情况下主流意识形态在功能整合和协同上面临很大困境从而严重削弱了主流意识形态的凝聚力和引导力 由于网络利益诉求的分化在进行网络意识形态领导权建设时一方面要与错误的价值观作斗争另一方面还必须兼顾不同群体利益诉求从而为建构网络意识形态领导权提供可靠保证 六、构建网络意识形态领导权的实践方略在构建网络意识形态领导权实践方面要以积极的心态迎接网络意识形态领导权建设面临着的各方面的挑战把不利条件积极转化为有利条件可从优化技术路径、提高话语话术、完善网络治理和实现有序引导入手牢牢把握网络意识形态工作的领导权最终守住网络意识形态主阵地(一一)优优化化技技术术路路径径网络意识形态领导权的巩固和实现都离不开网络技术这个先天基础作为支撑尤其是在信息时代对网络技术的开发和创新直接影响着对网络空间的利用效率 作为一种可贵的政治资源网络空间技术是否先进、是否为我所用是争夺网络意识形态领导权的关键环节只有拥有先进的网络技术才能获取网络意识形态的制胜权和领导权 可见重视网络技术的开发和运用就在于通过先进的网络技术在网络空间中夺取意识形态领导权 因此首先应该在大力鼓励技术创新的同时充分利用现有的网络新技术优化网络传播精心打造一个安全、生态、有效、高质的网络意识形态领导权平台引导整个社会往正确的方向发展 其次应注重运用网络引擎的搜索功能、算法推荐功能、智能优化功能等率先夺取网络议程设置的主动权及时推送符合主流意识形态的思想和内容优化信息供给 其三应注重对网络文本制作技术的开发和运用主动创作符合主流价值的网络意识形态文本 其四应注重发展网络分级管理技术和筛查技术对网络文本进行分级处理和筛查及时拦截掉不符合主流价值的信息 最后应注重网络安全技术的开发和运用积极研发网络安全软件快速处理和过滤掉威胁国家意识形态安全的信息(二二)提提高高话话语语话话术术话语是争夺网络意识形态领导权的重要环节这是因为意识形态首先是通过话语传入并通过话语表现出来的 特别是在网络空间中话语文本是我们获取信息的唯一来源也是达成“共识”的关键因此在夺取网络意识形态领导权的过程中话语是必不可少的绝对因素 为了巩固和完成网络意识形态领导权就必须对意识形态话语资源进行重构 首先积极培育主流意识形态话语主体即对网络“有机知识分子”的培育鼓励他们积极参与社会政治服务及时扮演主流意识形态的“组织者、建设者和劝说者”的角色从而形成具有影响力的“领导中介”守护意识形态领导权 其次丰富话语内容整合话语资源只要符合主流价值的意识形态话语都能够被加以运用 其三注重话语策略的表达 一是要将属于领导集体的话语转化为大众普遍乐意接受的话语表达形式二是要提高议程设置能力以符合最大多数人的需要为原则进行议程设置 其四注重话语载体的多元化不仅要重视主流平台的主流价值传播功能还要充分运用非主流平台进行主流价值引导从而实现主流意识形态传播的全方位、全媒体、全覆盖 最后要注重净化主流价值传播的场域保证话语安全营造有利于主流价值传播的环境(三三)完完善善网网络络治治理理网络意识形态领导权通过一定的治理控制能够帮助其实现巩固与增强因此必须加强对网络空间的治理建立网络意识形态工作的领导机制为加强网络意识形态领导权提供政治和组织保证 首先一是确立党委负责制坚持党统揽全局 二是要发挥各级党组织的作用发挥基层党组织战斗堡垒作用和党员先锋模范作用 三是实行责任制相关部门及部门领导要担负起政治责任和领导责任 只有各个部门相互配合形成网络意识形态安全治理格局才能形成领导合力提高网络意识形态领导权的领导力 其次要强化网络风险治理建立网络信息风险防范预警机制对网络信息实行及时观测、分析、预测、研判及时发现并纠正各种网络谣言、虚假信息、恶意干扰和反动思潮等并对网络上各种其他有害、非法的信息及时进行屏蔽 其三加强网络应急和处理管理建立网络信息评估、决策、监控机制从源头上梳理及时采取行动齐抓共管将危害降到可控范围之内最后制定和完善相关法律法规确保网络意识形态安全工作有法可依在维护国家和人民的合法权益的基础上加强网络意识形态领导权(四四)实实现现有有序序引引导导要掌控意识形态工作的主动权就必须引导网络空间朝着正确、健康、生态的方向发展因此建设网络意识形态领导权必须进行有序引导 一方面要充分认识和掌握网络技术并善于运用网络技术逻辑加强网络空间的意识形态治理另一方面要自觉地以建构意识形态领导权的合法性为原则实行领导方式“从单一灌输到有序引导”的转型使理论不仅能够说服人还能掌握群众 首先要尊重网络运行的资本逻辑以满足大多数用户的利益需求为价值遵循多用人们熟知并喜闻乐见的方式和形式进行引导加强人们对社会意识形态的兴趣和注意从而增强其吸引力、感召力和同化力 其次要尊重网络主阵地规律通过发挥主阵地、主渠道作用强化马克思主义意识形态的主导地位夯实其在我国意识形态领域的领导地位 其三要尊重网络舆情演化规律要第一时间抢占网络用户和市场空间及时进行谣言惩治进而发挥网络舆论的引导力和凝聚力快速有效地对主流思想价值进行舆论宣传 最后要尊重网络社交规律积极主动地搭建对话关系注重选择适当的时机进行思想建设 总之只有积极把握主导权及时有序引导才能牢牢把握住马克思主义意识形态的领导地位参 考 文 献 葛兰西.狱中札记.北京:中国社会科学出版社:.列宁.列宁选集:第 卷.北京:人民出版社:.习近平.习近平谈治国理政.北京:外文出版社:.吴艳东蒋蕊韩.中国共产党意识形态工作的概念演变及科学内涵.重庆邮电大学学报(社会科学版)():.郭燕来.意识形态领导权的内涵解读.内蒙古社会科学(汉文版)():.刘波亚.网络空间中意识形态领导权的构建.湖南社会科学():.唐爱军.意识形态领导权建设的三重阐释.南京师大学报(社会科学版)():.潘西华.葛兰西文化领导权思想研究.北京:社会科学文献出版社:.责任编辑:杜 娟