健康导向下的农村拆迁安置社区公共空间更新研究——以达州市韩家坝社区为例.pdf

058主题文章THEMATIC ARTICLES健康导向下的农村拆迁安置社区公共空间更新研究以达州市韩家坝社区为例Research on Health Oriented Public Space Update Strategies for Rural Demolition and Resettlement Communities:a Case Study in Hanjiaba Community in Dazhou文/李秋儒（通讯作者）张群 LI Qiuru ZHANG Qun 李秋儒/西安建筑科技大学建筑学院硕士研究生张群/西安建筑科技大学建筑学院教授基金项目：国家自然科学基金青年科学基金项目，题目：“人口-空间”双更替驱动下西安老旧社区公共空间多义性设计响应研究，项目编号：52008324；教育部人文社会科学研究青年基金项目，题目：基于“人口-空间”动态相关分析的西安老旧社区公共空间多义性优化模式研究，项目编号：20YJCZH251；陕西省社会科学基金年度项目，题目：“人口-空间”双更替驱动下西安旧城社区公共空间多义性设计响应研究，项目编号：2020F011中图分类号：TU241.2 文献标识码：A摘要：健康社区规划是促进居民健康的重要策略，而安置社区中存在建设水平和环境舒适度低的问题，设计中又未考虑拆迁前后安置居民的活动特点和需求。为优化现有空间，在梳理了安置社区公共空间健康性的评价要素后，对韩家坝社区进行了调查，采用因子分析和多元线性回归的方法，从载体和主体层面探寻了社区环境对居民身心健康的作用关系。实证发现，在剥除安置居民自选择影响后，安全性因子、交往性因子、生态性因子、场地多样性因子和舒适性因子对安置居民的身心健康均有显著影响，且安全性和交往性因子对其健康影响最大。基于此，提出了安置社区公共空间更新的四点策略。关键词：健康导向、安置社区、被征地农民、更新策略、实证研究Abstract:Healthy community planning is an important strategy to promote the health of residents.However,there are some problems in the resettlement community,such as low construction level and environmental comfort,with less considering of the activity characteristics of residents.In or-der to solve this problem,after sorting out the evaluation el-ements of the health of the public space in the resettlement community,the Hanjiaba community was investigated,and the role of the community environment on residents health was explored using factor analysis and multiple linear re-gression.Results show that after removing the influence of residents self-selection,the safety,interaction,ecological,site diversity and comfort factor all have impact on resi-dents health,and the safety and interaction factor have the greatest influences.Finally,based on the analysis,the study puts forward four update strategies of public space.Keywords:health orientation,resettlement community,land-requisitioned farmers,update strategy,empirical research059主题文章THEMATIC ARTICLES社区公共空间品质对居民健康水平有重要影响，而较一般商品房，安置房存在选址偏远、建设规模大等的特点和室外环境差、运营维护困难等威胁公共健康的问题1，且被征地村民较城市一般居民，具有地缘血缘关系下更强烈的归属感2和活动多样交流频繁的需求，出现了公共空间品质与居民健康活动需求发展不平衡的问题。国内针对安置房的研究开展较晚，内容上对户型设计、空间设计、生活方式和规划策略等方面进行了不同程度的探索3、4，但将主体层面的安置居民实际健康需求和载体层面的社区物理环境结合的研究较少，且鲜有将剥除“居民自选择效应”1的安置社区作为实证研究对象来探讨环境与健康活动的关系5。为此，文章以五线城市的安置社区为研究对象，排除居民自选择后，探索不同的环境要素与健康的关联，针对安置居民的生活特点和需求提出公共空间更新策略。一、韩家坝社区公共空间现状与空间健康性评价要素确立1.公共空间现状韩家坝安置社区位于四川省达州市，处于城镇与农村之间配套设施不齐全的区位，居民较大程度依赖社区公共空间。根据社区公共空间构成要素的性质将其分为硬环境与软环境两部分6（图1）。硬环境中，1）中心广场和宅前花园是居民主要的活动场地，但设施配备不齐全，包括缺乏儿童游乐设施、适当的照明设施和座椅，居民会自带凳子或坐落在路缘石上休息；2）社区绿化率高但植物多样性不足，成活率较低且无人管理，占用现象突出；3）内部道路畅通，但人车混行；4）社区噪音、空气、温度、湿度和风环境的满意度较高，但部分居民认为夜间噪音较大，且健身场地距离城市主干道过近，空气中大量纷飞的粉尘对健身活动有所影响。软环境中，被采访的居民70%以上认为社区安全感和归属感较高，但访谈中大部分居民对夜间次要道路照明不足、安保随意放人出入等表示不满。安保设施的不足与居民安全感较高呈现对立现象，原因可能在于以血缘和地缘为纽带构成的“熟人社会”对社区安全起到了人为监督的作用7，形成了天然的安全屏障。2.空间健康性评价要素确立1）环境要素选取公共空间中能主动影响居民健康的环境包括物质环境和社会环境两部分8，前者塑造了以物理环境为基础的生活空间，后者提供了有益于居民交往的环境，从直接和间接的方式共同支持居民的健康水平（图1 韩家坝社区环境现状060主题文章THEMATIC ARTICLES2）。对“中国知网”2018年2023年与公共空间健康性相关的245篇文献中有关空间健康性的环境因素频次进行统计，认为影响居民健康结果的物质环境包括绿化环境、气候环境9、基地环境10和卫生环境，社会环境包括交往环境。2）需求要素选取目标导向理论认为人的需求和动机会引发具有指向性的行为，包括目标导向行为和目标行为6，且现有研究大多证实了行为需求对社区环境和健康关系的中介影响11，因此，需考虑安置居民的活动需求和动机。行为模式上，部分安置居民仍会延续原有生活习惯，带来众多商品房社区所未有的户外活动，如喜好成群结队，种菜种花，举办婚丧喜事等，丰富了社区户外活动内容与类型。心理需求上，由于安置房的分配主要通过摇号产生，社区内不同区位的设计存在差异，因此均好性的体现能够大大降低群体上访事件发生；此外在村民搬迁进安置社区的过程中，拆迁居民身份的转变与外来人口的流入导致居民归属感缺失和社区隔离现象12的出现，重塑归属感和促进社区融合有助于提升其心理健康。因此，安置居民的活动需求包括活动内容和类型的多样、空间品质的均好、归属感的获得和与邻里融合。3.公共空间健康性评价指标确立文章以绿化环境、气候环境、基地环境、卫生环境、交往环境等环境因素以及活动内容和类型的多样、空间品质的均好、归属感的获得和邻里融合度等安置居民活动需求因素作为一级因素，其测度内容为二级因素，从载体层面和主体层面构建安置社区公共空间健康性评价指标，共包含9个一级因素，17个二级因素（表1）。二、公共空间健康性因素实证研究1.研究方法于2022年7月8月开展采用问卷法收集样本，对韩家坝社区居民共发放120份问卷，在剔除有无效值和错误值的问卷后，获得有效问卷102份，选择来自拆迁居民的91份问卷以规避居住自选择的问题。问卷采用李克特量表的结构将居民主观评价结果转化为定距数据，运用SPSS26.0软件，对空间健康性的17项指标采用因子分析法进行降维后，为更好了解重构后的主因子对居民健康结果的影响程度，对其进行线性回归分析。2.因子分析因前期对给各详细指标的测度存在一定的主观性，为保证后期运算的准确度，用SPSS软件将多数可直观测度的17项要素进行降维。首先对数据进行信效度的检验，结果表明，克隆巴赫系数为0.790，巴特利球形检验的显著性P=0.0000.6，量表信度甚佳且可得出较满意的因子模型。利用SPSS26.0软件中的因子分析板块，采用最大方差法对特征值大于1的因子进行提取，认为17项评价指标可由五个主因子代表，解释了总方差的67.509%。为更好解释因子，对负荷矩阵进行旋转后得到旋转后成分矩阵，最终获得5个主成分的影响因素（表2）。根据表2的内容，分别将F1命名为2 环境对健康的作用路径 评价指标载体层面主体层面绿化环境气候环境基地环境卫生环境交往环境活动内容和类型的多样空间品质的均好获得归属感与邻里融合测度内容绿化覆盖面积X1通风情况X3体感湿度X5建筑密度X7照明设施数量X9道路整洁的满意度X10交往空间的可达性X11活动场地类型数量X13社区内部空间品质差异X15对社区的归属感X16与邻居的熟悉程度X17绿化小品数量X2噪声情况X4体感温度X6人车分流情况X8座椅数量X12活动场地面积X14表1 安置社区公共空间健康性评价指标061主题文章THEMATIC ARTICLES舒适性因子（24.67%）、F2安全性因子（12.864%）、F3交往性因子（10.92%）、F4生态性因子（10.144%）、F5场地多样性因子（8.912%），五个主因子可解释公共空间具有健康属性的因素构成。3.回归分析将处理后的主因子进行回归分析，以“舒适性因子”、“安全性因子”、“交往性因子”、“生态性因子”以及“场地多样性因子”为自变量，以安置居民的身心健康的自评为因变量13，验证安置社区公共空间健康性的五个因子对居民健康结果的影响程度。在检验自变量与因变量之间的线性关系中，P值均小于0.05；等方差性检验中，P值均大于0.05；多重共线性检验中，容忍度接近1，VIF值较小，不存在多重共线性；因此认为变量可进行多元线性回归分析。从环境因素对安置居民生理健康的影响来看，模型R方为0.189，显著性F变化量小于0.05，表明五个因子的变化均能影响健康结果，其中舒适性因子、安全性因子、交往性因子的增加能够显著提升居民的自评生理健康水平，交往性因子的影响程度安全性因子舒适性因子生态性因子场地多样性因子，而场地多样性因子的增加会降低居民的自评生理健康水平，其原因可能在于现有社区内不合时宜的增加活动场地会占用居民自发组织的活动空间，降低居民在社区内展开自发性的活动。从环境因素对安置居民心理健康的影响来看，模型R方为0.120，显著性F变化量小于0.05，五个因子的变化均能影响健康结果，其中安全性因子、交往性因子的增加能够显著提升居民的自评心理健康水平，安全性因子的影响程度交往性因子生态性因子场地多样性因子舒适性因子。由此可认为，在安置社区公共空间的更新策略上应强调安全性和交往性因子，由于现有活动场地多样性对居民生理健康的影响与居民的实际活动需求有所冲突，对于空间的更新也具有一定意义。三、社区公共空间更新策略从社区公共空间的载体层面和主体层面，以影响居民健康结果的五个环境因子为主，访谈中居民提出的现状问题为辅，提出公共空间更新策略。1.构建安全的活动环境1）安置居民喜好与熟人聚集聊天，在韩家坝社区的主要活动场地之一便是道路旁，因此可通过交通稳静化措施实现机动车物理降速，改善道路安全和道路的环境质量；沿人行道布置慢行跑道或骑行系统，并确保跑道尽量不横穿车行道；路边安装LED灯照明，避免发生安全事故，同时兼顾社区夜景，引导居民健康出行、锻炼身体并减少污染物排放；2）社区现状中，安保设施的不足与居民安全感较高呈现对立现象，可举行社区活动，增加居民熟识度以提升归属感，能间接增加安全指数，提升环境健康吸引。2.营造可交往的公共空间1）针对社区隔离现象，增加空间多层次互动，并保证空间品质的均好性，如从核心节点出发，注重空间的多元化，重点关注不同来源居民主成分F1舒适性因子（24.670）F2安全性因子（12.864）F3交往性因子（10.920）F4生态性因子（10.144）F5场地多样性因子（8.912）影响因素通风情况X3噪声情况X4体感湿度X5照明设施X9人车分流情况X8座椅数量X12交流可达性X11绿化覆盖面积X1活动场地类型数量X13贡献率0.8340.7180.6280.7890.7620.9050.6640.9240.898影响因素道路整洁度X10体感温度X6建筑密度X7邻里熟悉度X17对社区的归属感X16空间品质差异性X15绿化小品数量X2活动场地面积X14贡献率0.7920.6790.5870.7840.6930.7320.9180.816表2 旋转后主成分矩阵统计表变量F1F2F3F4F5R方显著性F变化量标准化系数B0.1830.2290.3200.020-0.0120.1890.001*非标准化系数B0.0290.2600.2210.0400.0360.1200.038*显著性0.0490.0140.0010.8270.899显著性0.7720.0100.0270.6860.712自评生理健康自评心理健康表3 旋转后主成分矩阵统计表062主题文章THEMATIC ARTICLES要的交往接触活动；从次级节点看，满足不同居民的个性化需求；从微型节点看，在单元楼栋附近每隔一定的距离设置可供停靠的微型节点，满足“三五成群”的邻里交往。2）针对安置居民的种植需求，可在场地中预留出入户种植地等弹性空间，在居民自发改造后，安置村民可重新获得农耕体验、安置后代有机会了解农村生活、外来居民可通过多样的文化活动融入社区。3.构建舒适的支持环境环境的支持是改善居民健康的有效途径。1）改善社区微气候环境，如在交通干线处设置声屏障或绿化带降低噪音；在主干道铺设反射率高的材料，减少热量积聚，降低长波辐射；在活动场所采用混合的遮阳方式，提升热舒适性；定点设置垃圾桶并按时清洁，保证道路干净整洁。2）加强景观的生态效益，针对韩家坝社区存在绿化成活率较低，植物多样性不足等问题，可考虑植物混合配置并增加小品的参与性设计和绿化的感官接触13，在增强居民互动的同时达到疫情期间疗愈身心的效果。4.构建多样的场地类型安置房建设往往存在资金匮乏、用地有限与安置居民多样化活动需求之间的矛盾。因此，可采用功能混合的土地利用模式，1）重点对活力空间进行更新，如道路和宅前空间，提高资金配置效率。2）利用活动时效性差异，将功能各异的邻近空间作为相互支持的重叠空间进行弹性使用，如在居民傍晚使用的活动广场周边，白天搭建易拆卸的临时摊位以弥补社区缺乏农产品交易场地的现状、将健身广场等大面积场地作为可举办婚丧喜事等习俗的多功能场所。3）挖掘边角空间，对居民私自将宅前花园改造的生产性空间进行修缮，使其满足生产性功能时成为居民饭后纳凉谈心的休闲空间。四、结论在共建共享全民健康的时代背景下，文章以促进安置居民身心健康为出发点，针对安置社区公共空间环境，利用SPSS软件对韩家坝安置社区公共空间进行因子分析和多元线性回归分析，探索了环境要素对安置居民健康结果的影响关系。主要结论包括：1.从载体层面和主体层面总结出的安置社区公共空间健康性因素可归纳为舒适性因子、安全性因子、交往性因子、生态性因子和场地多样性因子。2.五个因子的变化对安置居民生理健康和心理健康均有影响，其中交往性因子能显著影响居民的生理健康评价，安全性因子能显著影响居民的心理健康评价，而多样性因子的增加会降低居民的生理健康评价。最后，根据影响因子特征和社区现状问题，提出构建具有安全性、交往性、舒适性和多样性的公共空间环境，通过直接和间接的方式增强环境对安置居民的健康吸引，促进居民身心健康。注释1 居民自选择效应：是指居民根据自身偏好和需要选择居住在什么样的社区5。研究环境与健康的关系中，会无法判断居民健康结果到底是建成环境的作用，还是居民偏好带来的。参考文献1 周晓红,卢骏.上海市农村动迁安置住宅小区居民户外活动研究J.建筑学报,2017(2):80-85.2 盛维华,曾罗赛,颜啸.安置小区居民归属感的缺失与重塑以宁波为例J/装饰.2017:136-137.3 王宁,聂潇,胡凯.新型城镇化背景下城中村安置房标准化设计C/2016中国城市规划年会.中国辽宁沈阳,2016:577-585.4 方蕙.拆迁安置社区公共性的生成过程研究D.华东理工大学,2021.5 孙斌栋,尹春.建成环境对居民健康的影响来自拆迁安置房居民的证据J.城市与区域规划研究,2018,10(04):48-58.6 钱芳.从健康导向角度解析城市滨水空间的构成要素J.建筑学报,2010(11):80-85.7 何晓姗.生产-生活关系视角下重庆村改居社区生活空间优化研究D.重庆大学,2020.8 谭少华,郭剑锋,江毅.人居环境对健康的主动式干预:城市规划学科新趋势J.城市规划学刊,2010(04):66-70.9 王何王,张春阳.国内外住区空间环境对居民健康影响研究综述J.南方建筑,2022(02):22-31.10 王东敏,武继磊,等.我国城市老年人体力活动状况及环境影响因素分析J.西安体育学院学报,2018(03 vo 35):300-308.11 于一凡,胡玉婷.社区建成环境健康影响的国际研究进展基于体力活动研究视角的文献综述和思考J.建筑学报,2017(02):33-38.12 方蕙.拆迁安置社区公共性的生成过程研究D.华东理工大学,2021.13 孟琴琴,张拓红.健康自评指标研究进展J.中国预防医学杂志,2010,11(07):750-752.图表来源均由作者自摄、自绘