集成创新%2C积厚流光--简评《苏轼诗文评点研究》.pdf

中国文化论衡（总第 12 期）集成创新，积厚流光 简评 苏轼诗文评点研究李 敏苏轼诗文评点研究 是由樊庆彦教授所著，山东人民出版社出版的一部研究苏轼诗文评点的重要作品。它是当下在此领域堪称全面、系统的研究专著，是研究苏轼诗文评点者不可或缺的案头之作，亦是苏轼爱好者的扩充视野之作。苏轼，这位诞生于北宋的文坛巨擘，以其巨大的人格魅力和文学创作天赋成为中国文学史上熠熠生辉之人。他是历史上少有的各体文艺兼善的作家，其诗作题材广阔，炯炯照人，堪称宋诗艺术的范式和巅峰；其词作新人耳目，自成一体，开创了“豪放”一派；其文作平易畅达，行云流水。苏轼本人又是唐宋八大家之一赢得了后世众多文学家、评点家的喜爱。“宋以后中国文化人的心灵中，无不由一个苏东坡的形象在 这是历史在民族文化心理中的积淀，是人心中的历史。”“评点”作为切合中华民族审美心理的独特的文学批评现象，有着非常悠久的历史和深厚的文化底蕴。在注重文化遗产挖掘和保护的当下，越来越受到学界的重视。所谓“评点”，即由“评”和“点”构成的复合词，“评”，即“批评”“评语”；“点”，即“圈点”“涂抹”。评点文学是中国古代文学批评的一个重要组成部分，具有短小活泼，直观感性的特点。“中国古代那些最优秀的文学作品，当它们在后世的流传过程中，已经不223李敏，山东大学文学院硕士研究生，主要研究领域：宋元明清文学。王水照、朱刚：苏轼评传，南京大学出版社，2004，第 2 页。集成创新，积厚流光完全是以一种单纯的文学形式存在，而往往是与评点结合在一起的，是以一种评点文学的形式出现和存在的。”像苏轼的诗文，早已成为文学评点中的热点，有关其评点本简直不可胜数。樊庆彦教授以其深厚扎实的文献学功底和条理清晰的治学思维，将宋至清有关苏轼诗文的评点作品进行汇辑整理，上下求索，孜孜不倦。这是一项极有应用前景的工程，同时亦是一项极为烦琐艰巨的工程。樊庆彦教授克服重重困难，完成了像 苏诗评点资料汇编 这样的集大成之作。正是由于其充分、全面的汇辑、考辨资料，站在宏观角度把握苏轼诗文评点的全貌，才能对苏轼诗文评点展开深入的研究，才有了 苏轼诗文评点研究 这部继往开来的创新之作。在扫清材料障碍，并对苏轼诗文评点的研究进行回顾与反思之后，樊教授深深感受到现有研究的不足与缺陷。一是许多学者仍然停留在评本考辨的基础性工作阶段；二是这一研究问题进入学者研究视野的时间较晚，大多数成果仅限于个案研究，不够全面；三是现有的研究成果仅有一定的平面性，综合分析的系统性亟待提升。在这样的研究现状下，将苏轼诗文评点进行科学、立体的研究，其重要性和必要性自然不言而喻。苏轼诗文评点研究 即在这种背景下应运而生。此书运用文艺学、文体学、文化学等多学科研究理论，并通过实证的考据法、历史与逻辑辩证统一的方法以及统计分析等方法，解决了苏轼诗文评点的许多重大问题。在充分吸收前人成果的基础上，切实地将其放在中国文学批评史的背景中加以考察，总结出理论规律，不仅有利于全面地认识和评判苏轼，对于构建有中国特色的文艺理论，也极富现实意义。该书具有溯通源流、角度创新、点面结合、立论公允等特点，下面试分论之。首先，关于溯通源流，该书历数苏轼诗文评点的演进历程与兴盛原因，并将文学评点的发展脉络一一厘清。当然，作者不仅将文学评点进行简单的追溯，还将其基本特点归纳总结成五个方面，如：其功用可以概括为解释、规范与创造；其特点为即兴发挥、品评得失；兼具批评和文学双重属性；涉及领域非常广阔；形式也是五花八门非常有利323孙琴安：中国评点文学史，上海社会科学院出版社，1999，第 4 页。樊庆彦：苏轼诗文评点研究，山东人民出版社，2019，第 24 25 页。中国文化论衡（总第 12 期）于读者参考和判断，也为后面的研究提供了背景支撑。对于苏轼诗文评点的发展阶段，作者对其做出科学的分期。南宋至明初为肇始与缓慢发展期，明代中后期为繁荣期，清代为高峰期并最终走向衰落。此种分期总结使人对苏轼诗文评点的发展起伏一目了然。不唯如此，作者对每个时期分别举出一些代表评点家并分析他们的评点特色和着力点。如作者认为：“宋元明初时期的苏轼诗文评点多为与他人合集选评而且评语较简单，多集中在文章艺术风格方面，缺乏系统性、理论性。”还通过具体的阐发和论证，对明代苏轼研究“中熄说”提出了合理的质疑。总而言之，这一部分将社会思想文化的变迁、经济发展与各朝代评点风气以及苏轼的文学地位紧密结合，广征博引，立体交叉，为今人呈现了一幅时代气息浓厚、逻辑鲜明、线索突出的评点发展图景。其次，本书对苏轼诗文评点的版本形态和作者类型、学术价值与社会影响，以及理论贡献与批评功能均做出深入的探讨和系统的归纳。特别是在理论贡献与批评功能方面，作者注意到，有人认为评点和其他理论批评形态不一样，不值得投入注意力充分阐发。而作者引用钱锺书先生的观点：“也许有人说，这些鸡零狗碎的东西不成气候，值不得搜采和表彰，充其量是孤立的、自发的偶见，够不上系统的、自觉的理论。不过，正因为零星琐屑的东西易被忽视和遗忘，就愈需要收拾和爱惜；自发的孤立见解是自觉的周密理论的根苗”以此为前提，作者认为：“评点家们揭示出了苏轼诗文 情 与 真 的审美观，反映了对于生活真实与艺术真实的关系的认识，具有较强的理论意味。”另外，通过评点者对苏轼诗歌的主体风格等的批评，也可推知苏诗之本色的演变过程与整体风貌。再次，本书不仅站到一个统观全局的角度审视、深挖苏诗评点的各种内在规律，还将经典的苏轼评点个案拿出来一一分析，如李贽评选的坡仙集，萧奇中手批“王注苏诗”，翁同龢与严虞惇、钱廷锦手批苏轼等，做到了点面结合，形成了更清晰的逻辑和印象。一般来说，作者会介绍其版本架构、内容分类、评点体例、评选标准和目的价值，从中423樊庆彦：苏轼诗文评点研究，第 31 页。钱锺书：读 拉奥孔，载钱锺书 七缀集，上海古籍出版社，1994，第 33 页。樊庆彦：苏轼诗文评点研究，第 136 页。集成创新，积厚流光可以窥视评点者的关注角度和整体思想，并对苏轼诗文有新的理解和认识。除此之外，作者能够发现该评点本独有的特色和新颖点。例如作者发现 坡仙集 中收录了较多的铭、赞、颂、祝文、偈等文体，这在其他选本中很少见。对李贽所选的 定州辞诸庙祝文，作者写道：“祝文本属例行公事式的应用性文体，极少文学性与可读性，往往为各家选本所忽视，但李贽却独具慧眼。”另外，李贽评点多从“趣”的角度出发，以真妙、情致、有趣作为评选标准。其他经典个案也各有独特之处。最后，关于立论公允，作者不仅注意到苏轼诗文评点的成就，同时也注意到其不足。从评点内容上来说，“多侧重艺术技巧的剖析，历史渊源的探讨以及字句、作法的解读，却相对忽略对作品思想内涵的挖掘与阐释”。从评语特点上来说，“既有一语中的的妙解，也有老生常谈的庸论，亦有穿凿附会的臆测，还有千人一面的转摘”。除了这些缺陷，还存在一个误区，即“过度阐释”。不管是认为苏轼诗文无一字不佳，把其当作宇宙第一文字，还是简单地认为其太过浅率，直接否定其诗文，都是不当的。由小及大，作者推知，“时代、社会、个人好恶等多种因素的制约，被许多僵化的观念所捆绑，往往导致我们进行评价时受着太多的局限，因袭着历史包袱，不可避免地掺杂进主观感情色彩，难以进行客观公正的评价”。可见，作者对这一问题进行了更加深入的思考，把眼光放到整个文学评价的局面中，堂庑精深。总之，苏轼诗文评点研究 是这一学术领域内的集成创新之作，它角度多样，富有深度；摆脱窠臼，发前人所未发；功底扎实，论述严谨。对苏轼诗文评点研究做出了较大的贡献，推进了这一领域的学术进程，对后之学人具有重要的参考意义。523樊庆彦：苏轼诗文评点研究，第 247 页。樊庆彦：苏轼诗文评点研究，第 311 页。樊庆彦：苏轼诗文评点研究，第 311 页。樊庆彦：苏轼诗文评点研究，第 313 页。