极米与坚果投影仪光源技术之争.pdf

Z真相极米与坚果投影仪光源技术之争文/本刊记者罗克研618前夕，国内智能投影仪市场的两SDR画面对比坚果N1U家企业极米和坚果，围绕光源技术的走向问题打起了“口水仗”$:1/60F:8.0150:400极米RSPRO3急渊9 9 0 0 K白平期：G-M:M5事件起因丽非往好香拍去推广产品原片B站一位UP主测评了几款市面上的投影仪，在这则视频内容中提到了极米RSPro3、坚果N1ultra和明基i780，在进行对比后，该UP认为极米RSPro3“对比度、色准、HDR算法”都非常一般。坚果CPO（首席产品官）转发了该视频，并在微信朋友圈留言称：“如果所谓的“行业老大”在赚取了行业的最多利润后，不把用户给的真金白银推动行业科技创新与进步，而是用以次充好的廉价技术和颠倒黑白的烧钱营销来打压创新者，这是开行业倒车，并附上一段关于极米与坚果产品不同光源对决的B站视频。”很快极米官方就此事做出回应称，感到匪夷所思，称该对比评测连极米产品都没出现过，极米保留追究相关机构及个人法律责任的权利。5月3 0 日晚，当事双方包括坚果投影CPO（首席产品官）Will、极米公关负责人郭雪晴，在微博上展开了一场公开的激烈辩论。Will认为，三色激光技术是行业发展方向，对极米之前宣传中称三色激光是“伪技术”坚决不接受。郭雪晴表示，三色激光有散斑、彩边的问题，极米用“激光+LED”的混光技术来加对比是为了让大家准确了解差算$:1260F8.0150:400明基1 7 8 0热黑4 7 0 0 K白甲斯G-MM3本片股对比以低攀光4 0 0 1 SO拍疆不隔圈定赚光拍籍方便大家感受哪光不网对翻量的影响极米空矿环境拍摄明基坚票换窄卧室环境UP主测评的视频截图以解决。随后，极米官方宣布不再举行线下比对体验RSPro3，此款产品可3 0 天无理由退款。争议背后：用户红利消退行业增速放缓此次坚果和极米争议的核心点在于技术路线。坚果采用了三色激光投影技术，具备亮度高、对比度好等突出优点，但也具有散斑和彩边等目前尚未攻克的技术缺陷；极米采用LED光源加单色激光的改良技术，成本较低，但存在对比度差、功耗高等问题。两种技术路线各有擅长，也各有缺陷。业内指出，极米和坚果的技术路线之争，本质是投影仪行业增速放缓下的必然结果，这种增速放缓大致，可以用投影仪用户基数变大、用户红利消退来解释。据奥维云网一季度数据显示，今年第一季度，家用智能微投销量1 5 9.4 万台，同比增长7.5%，家用激光投影9.3 万台，同比增长3 7.9%。不过，在今年3 月，家用智能投影仪销量首次出现了8%的负增长。与此同时，2 0 2 3 年一季度，极米科32中国质量万里行2023年7 月质量观察技营业收入8.8 4 亿元，同比减少1 2.7 5%，实现净利润仅为0.5 2 亿元，同比腰斩57.02%。仅在近一年之中，收入与净利润从高增长转为双双负增长。需要注意的是，在各家品牌公关争论的三色激光技术、LED混光等光源技术层面之外，投影设备照明显示技术也有所区别，目前市场上主要分为单LCD、3 L C D 与DLP三种技术方案，而LCOS技术的商业化应用还尚未成熟。可以看到，家用激光投影作为一款新的细分产品，规模虽小，但增速极快。这样一来，投影仪行业LED光源和激光光源已经不单纯是技术争议，而是实打实的销量竞争。相对而言，家用激光投影仪由于盘子较小，技术较新，增速更快，新技术和老技术之间的矛盾进一步凸显。市场声音：回归消费需求专注技术提升对于双方的口水战，不少网友表示，消费者需要的不是高大上的技术，是好的观影体验，两家还是要用产品说话。有观点认为，在市场面前，技术路线之争，最终还得回到消费者需求上。参考电视行业显示技术的历史经验，等离子电视虽然对比度高、显示动态画面上有突出优势，但最终还是不敌液晶电视的成本优势和发展潜力。从使用场景上看，家用智能投影仪本身就是对电视机的替代。在这种替代过程中，消费者放弃了一定的显示效果，换来了更大的便携性和性价比优势。这一点，将是智能投影仪技术路线争议中不得不考虑的重要因素。奥维云网高级研究经理王军认为，目前在投影仪行业里乱象最严重的是参数标基础上，进一步规定了投声明影机亮度的具体测试方法，近日，我们注意到有业界同仁通过互联网明导针对极来的不实费论，我们称按该标准测试得出的投影亮保留追究其法律费任的权利。度将被称为CVIA亮度，单位自创业以来，用户导向就是极米的第一价值观，为用户创造价值是极米存在的唯一理由。极农不会选择不能为用户创造价值，基至有摄用户体验的技术。5月1 0 日，极米推出了DualLight超级滋光技术，这是日确最适合家用投影的光源技术。该技术可以带来超高亮度、超高色域、超高色准和超级舒适的体验，极米选择超级范光南不是三色激光，根本原因在于三色激光存在散斑和影边两大问题，这是三色激光光源的先天缺陷。是无法被彻庆解决的。嘴仗无益，眼见为实，我们搭健了对比体验间，对极来DualLight超级混光产品和同行的三色激光产品进行公正、客观和真实的时比.8 月9 日下午1 4 点，欢迎感兴越的期友花临宜宾极米光电产业园实地体险。行业的发现和兴盛需婴百家争鸣、百花齐放，希镜业界同仁们大力投入研发，踏踏实实做好技术创新和产品创新。只有行业好产品层出不穷，才能让用户享受投影带米的奉福感，真正让光影改变生清。板米对技术和产品的探讨始终保持开放态度，再次欢迎各位业界同仁与极米就技术利产品做现场交流。30极米官方声明虚标，也直接影响消费信心。亮度方面目前有光源流明、ANSI流明、ISO流明以及新出的CVIA流明，不同亮度统计方式，数值显示大小差异较大，导致消费者选购困难。分辨率中“支持”字眼非常有误导性，“支持UHD、支持4 K、支持1 0 8 0 P”等，实际分辨率是达不到。此外，为了抢占市场份额，行业企业推出低价低质产品，产品良不齐拉低消费信心。对于当下不少的测评博主，企业同样需要更为专业的判断，来减少对“个人意见”的影响。未来市场：相关技术在升级市场竞争仍激烈今年2 月，由中国电子视像行业协会牵头制定的投影机光输出技术要求和测试方法（征求意见稿）在现有相关国为流明(lm)。行业人士表示，家用投影市场的亮度标识混乱现象主要就是源于目前通行的ANSI流明测试方法存在漏洞，而CVIA流明的出现将有望解决这一问题记者了解到，今年3 月上旬，已有部分家用投影厂商提前在电商页面的产品宣传技膜中，采用了全新CVIA流明标202年5 月月明在测试方法上增加了诸如色温、色坐标等约束调节，但对实际测试亮度数值影响不大，即使考虑到极限情况，两者实测亮度数值一般也不会超过2 0%。家电产业观察家梁振鹏对此事也发表了看法，他告诉记者，无论是极米和坚果，很难说哪种技术就是最优化的，都是在不断发展中要改进和完善的，各有优劣势。同样，投影仪显示的画质不能跟正常的液晶电视、OLED电视去相比。梁振鹏认为，今年投影仪显示市场应该比去年有所增加，此次“口水仗”对“6 1 8”市场并没有太多影响。总的来说，这个投影行业现在竞争的品牌越来越多，无论是极米或者坚果，他们同样要面临海信、小米和当贝等其他品牌的激烈竞争，还有新品牌不断进入这个市场，所以未来竞争会越来越激烈。注亮度，并提供了ANSI流明和CVIA流明新旧数值的对照。但经对比发现，部分品牌在标称“切换”中也存在换算“不统一”等问题。此外,CVIA流明相比ANSI流2023年7 月中国质量万里行33