刺竹活性炭的制备及吸附性能研究.pdf

刺竹活性炭的制备及吸附性能研究田华宇1，刘焕1，王国睿2，郝海彦2，王天赐2，张文标1（1.浙江农林大学化学与材料工程学院，浙江杭州311300；2.四川惊雷科技股份有限公司，四川宜宾644000）摘要：【目的目的】为充分利用刺竹 Bambusa sinospinosa 材，提高其利用率，进一步探究刺竹活性炭的生产工艺及使用领域，以达到提升其附加值的目的。【方法方法】以刺竹炭为原料，使用水蒸气活化法，采用单因素实验法探究温度、时间、水蒸气量对刺竹活性炭的得率及吸附性能的影响。使用傅里叶红外吸收光谱仪(FTIR)、X-射线衍射仪(XRD)、比表面积及孔隙度分析仪(BET)、扫描电子显微镜(SEM)等对刺竹活性炭进行测试和表征。【结果结果】刺竹活性炭的最优活化工艺为：活化温度 875、活化时间 2.0h、水蒸气量 0.50Lh1。在该工艺下制备的刺竹活性炭得率为 29.07%，强度达97.68%，碘吸附值为 1235.03mgg1，亚甲基蓝吸附值为 276mgg1，吸附性能较好。红外吸收光谱表明：经活化之后峰值在 3130、3010、1670cm1等处变弱，876、809、747cm1处吸收峰消失，但主要峰依然存在；XRD 分析表明：活性炭中含有石墨 轴结构；经比表面积测试和电镜观察，最优工艺活化后的刺竹活性炭孔隙发达，孔容、孔径都有不同程度的提升，总孔容为 0.489cm3g1，微孔容为 0.388cm3g1，平均孔径为 23.378nm，BET 比表面积为 837.005m2g1。【结论结论】使用最优活化工艺所制备的刺竹活性炭具有较好的性能，可用于吸附、除污等不同场合。图 5 表 1参 27关键词：刺竹；活性炭；水蒸气活化；吸附性能；活化工艺中图分类号：TQ424.1文献标志码：A文章编号：2095-0756(2024)02-0429-08ProductionandadsorptionpropertiesofactivatedcharcoalfromBambusa sinospinosaTIANHuayu1，LIUHuan1，WANGGuorui2，HAOHaiyan2，WANGTianci2，ZHANGWenbiao1（1.CollegeofChemistryandMaterialsEngineering,ZhejiangA&FUniversity,Hangzhou311300,Zhejiang,China;2.JingleiScienceandTechnologyCo.Ltd.,Yibin644000,Sichuan,China）Abstract:ObjectiveThisstudy,withaninvestigationoftheproductionprocessandapplicationfieldsofactivatedcharcoalofBambusa sinospinosa,isaimedtomakefulluseofB.sinospinosa,improveitsutilizationrate,andimproveitsaddedvalue.MethodFirst,withB.sinospinosacharcoalusedastherawmaterial,steamactivationmethodaswellassinglefactorexperimentwereemployedtoexploretheeffectoftemperature,time,steamvapouramountontheyieldofB.sinospinosaactivatedcharcoalanditsadsorptionperformance.Then,Fourierinfraredabsorptionspectrometer(FTIR),X-raydiffractometer(XRD),specificsurfaceareaandporosityanalyzer(BET),scanningelectronmicroscope(SEM)andothertestinginstrumentswereutilizedtotestandcharacterizethepreparedactivatedcharcoalofB.sinospinosa.Result(1)TheactivationprocessoftheB.sinospinosaactivatedcharcoalwasoptimalwhenactivationtemperaturewas875,activationtimewas2.0hwhilesteamvapouramountwas0.50Lh1underwhichtheyieldofactivatedcarbonwas29.07%,thestrength收稿日期：2023-05-15；修回日期：2023-10-16基金项目：浙江省重点研发计划项目(2021C03146，2018C02008)；安吉县竹产业科技创新研发项目(2022-14)作者简介：田 华 宇(ORCID:0009-0001-0193-2040)，从 事 新 型 材 料 与 工 程 技 术 研 究。E-mail:。通信作者：张文标(ORCID:0000-0001-6110-9681)，教授，博士，从事炭理论和应用研究。E-mail:浙江农林大学学报，2024，41（2）：429436Journal of Zhejiang A&F Universitydoi:10.11833/j.issn.2095-0756.20230307was97.68%,theadsorptionvalueofiodinewas1235.03mgg1,andthemethyleneblueadsorptionvaluewas276mgg1,makingafavorableadsorptionperformance.(2)Theinfraredabsorptionspectrashowedthattheabsorptionpeaksstartedtoweakenat3130,3010and1670cm1untiltheydisappearedat876,809and747cm1butthemainpeakspersisted;XRDanalysisshowedthattheactivatedcarboncontainedgraphite-axisstructureandasshownbysurfaceareatestandelectronmicroscopeobservation,theporevolumeandporesizeofactivatedcarbonactivatedbytheoptimalprocessweredeveloped,withthetotalporevolume,themicroporevolume,theaverageporesizeandtheBETspecificsurfaceareabeing0.489cm3g1,0.388cm3g1,23.378nm,and837.005m2g1respectively.ConclusionTheB.sinospinosaactivatedcharcoalpreparedbytheoptimalactivationprocesshadgoodperformanceandcouldbeusedonvariousoccasionssuchasadsorptionanddecontamination.Ch,5fig.1tab.27ref.Key words:Bambusa sinospinosa;activatedcharcoal;steamactivation;adsorptionproperty;activationprocess随着固碳减排等政策的不断落实，各种废气处理方法得到不同程度的应用。在各种处理方法中，气相吸附剂由于用量少、吸附量大等优点被广泛应用。近年来，关于吸附剂的研究越来越多，如金属基吸附剂1、无机基吸附剂2以及富含多孔结构的各种活性炭3等。而在这些材料之中，活性炭原料来源广泛且价格低廉，制备工艺相对简单，因而被大量用于工业、农业以及日常生活中46。在制备活性炭的原料中，竹材相比其他原料(如煤质、木质、椰壳等)具有一次成林、储量庞大、生长速度快且经济效益高等优点。大量研究以毛竹 Phyllostachys edulis7、方竹 Chimonobambusa quadrangularis8、瓜多竹 Guaduaangustifolia、金 丝 竹 Bambusa vulgarisvar.striata、青 竹 Phyllostachys acuta 9及 麻 竹 Dendrocalamuslatiflorus10等为原料进行炭化并测试吸附性能，结果表明不同原料制成的竹炭对苯、甲苯、吲哚、挥发性有机化合物(VOC)、甲醛、氨等气态有害物质及亚甲基蓝(MB)、孔雀石绿(MG)、刚果红(CR)和结晶紫(CV)等印染废水中常见污染物有较好的吸附性能。研究者们研究了不同竹炭对不同有害气体与水污染物的吸附，但很少研究炭化工艺对其吸附有害物质的影响。目前活性炭活化方法有物理法、化学法和物理化学法等11。其中，物理法具有无污染、无腐蚀、所需活化剂廉价易得等优点。张艳娟12以废竹材为原料，ZHANG 等13以竹废活性炭为原料，研究水蒸气对原料进行活化并探究了活化条件对孔结构及表面化学性质的影响。化学法有产率高、所需活化温度低等优点，但所需药品腐蚀性大，环境污染严重，且残留活性炭表面活化剂难以除尽。物理化学法结合物理、化学 2 种方法的优点，但同时也结合了两者的缺点。许伟等14以竹粉为原料，经磷酸活化成型后进行水蒸气二次活化，在不同工艺下制备了柱状竹活性炭，表明制得最优活性炭的水蒸气活化温度为 875，活化时间为 1h，流量为 3mLmin1。相比而言，以上 3 种方法中，物理法更环保，所需助剂无害，是较理想的活化方法。刺竹 Bambusa sinospinosa 作为竹种群中的重要分支，在四川等地有广泛种植，但有关刺竹的研究鲜有报道，且大量刺竹被用于低附加值(如造纸原材料、建筑脚手架等)而导致经济效益低下。本研究以刺竹炭化的低灰分竹炭为原料，通过水蒸气活化法制备刺竹活性炭，选择最优制备工艺，系统研究水蒸气活化对刺竹活性炭的影响程度，为刺竹活性炭的高附加值开发利用提供依据。1材料与方法1.1材料刺竹取自四川惊雷科技股份有限公司，该区海拔约 300m，竹长约 15m，取阴坡 3 年生刺竹中部制备刺竹炭。1.2试验设计1.2.1刺竹炭原料制备称取一定量经切片后烘至绝干的刺竹装入炭化活化一体炉，设定终点温度为550，当温度达到设定温度后停止加热，保温 2h，随后取出刺竹炭原料并置于干燥器中降至室温备用。430浙江农林大学学报2024 年 4 月 20 日1.2.2不同活化工艺下刺竹活性炭制备采用单因素实验法，取适量制备好的刺竹炭进行活化工艺探究。根据文献 1214 得知：竹材使用物理活化法的一般活化温度为 750950，活化时间为 0.53.0h，活化水蒸气量为 0.201.00Lh1。因此，本研究活化参数选择温度 800900、时间 0.52.5h、水蒸气量 0.250.75Lh1。活化温度记为 A(A1A5 为 800900，25 为一区间)；活化时间记为 B(B1B5 为 0.52.5h，0.5h 为一区间)；活化水蒸气量记为 C(C1C3 分别为 0.25、0.50、0.75Lh1。)1.3研究方法1.3.1样品基本性能及吸附性测试灰分测试方法参照 GB/T360572018林业生物质原料分析方法灰分的测定，每组样品测 6 个平行样，取均值。挥发分测试方法参照 LY/T19292010竹炭基本物理化学性能试验方法。强度测试方法参照 GB/T12496.61999木质活性炭试验方法强度的测定。碘吸附值测试方法依据 GB/T12496.82015木质活性炭试验方法碘吸附值的测定进行测定，亚甲基蓝吸附值测试依据 GB/T12496.101999木质活性炭试验方法亚甲基蓝吸附值的测定进行测定。1.3.2结构表征傅里叶红外吸收光谱仪(FTIR)测试：将样品与溴化钾按质量比 1100 混合研磨，随后在红外采样器中固定压紧样品后放入仪器进行扫描。每个试样取样 5 次，重复实验 5 次，红外光谱图取其平均图谱。X-射线衍射仪(XRD)测试：采用连续记谱扫描，Cu 靶，K射线为辐射源；取适量粉末状样品放至试样架，设定 XRD 的工作电压为 40kV，管电流为 30mA，波长为 0.15406nm，扫描速度为 3min1，2 扫描范围为 1080。比表面积及孔隙度分析仪(BET)测试：先称取适量样品脱气，脱气完成后，将约 100mg 样品的样品管装入分析站，在杜瓦瓶中加入液氮，并将样品质量输入至分析文件中。设置测试参数，开始进行氮气(N2)吸脱附测试。扫描电子显微镜(SEM)测试：设置 SEM 发射电压为 15kV，为增强样品的导电性能，在测试前对样品表面进行喷金处理，喷金电流为 10mA。2结果与分析2.1活化工艺选择2.1.1活化温度对刺竹活性炭得率与吸附性能的影响固定活化时间为 2.0h，活化水蒸气量为 0.50Lh1，探究活化温度(800900)对刺竹活性炭得率、强度以及碘吸附值、亚甲基蓝吸附值等吸附性能的影响。由图 1A 可看出：随着活化温度的升高，刺竹活性炭得率从 52.12%降至 21.40%，而碘吸附值与亚甲基蓝吸附值不断升高，在 875 时碘吸附值(1235.03mgg1)与亚甲基蓝吸附值(276mgg1)达最高，但当温度达 900 时，碘吸附值与亚甲基蓝吸附值均下降，此时得率(21.40%)、强度(85.92%)、碘吸附值(805.00mgg1)与亚甲基蓝吸附值(117mgg1)最低。故选择 875 为最优温度。2.1.2活化时间对刺竹活性炭得率与吸附性能的影响固定活化温度为 875，活化水蒸气量为 0.50Lh1，探究活化时间(0.52.5h)对刺竹活性炭得率、强度以及碘吸附值、亚甲基蓝吸附值等吸附性能的影响。由图 1B 可以看出：活化时间在 0.52.0h 时，刺竹活性炭的碘值和亚甲基蓝吸附值在随着活化时0.501.52.51.02.0020406080100时间/h强度和得率/%02004006008001 0001 2001 400吸附值/(mg g1)0.250.500.75020406080100水蒸气量/(Lh1)强度和得率/%得率强度碘吸附值亚甲基蓝吸附值02004006008001 0001 2001 400吸附值/(mg g1)80082585087590020406080100ABC温度/得率和强度/%02004006008001 0001 2001 400吸附值/(mg g1)图1活化参数对刺竹活性炭得率、强度及吸附性能的影响Figure1Effectofactivationparametersonyield,strengthandadsorptionpropertiesofB.sinospinosaactivatedcharcoal第 41 卷第 2 期田华宇等：刺竹活性炭的制备及吸附性能研究431间的增加而不断上升，2.0h 时刺竹活性炭的得率(40.85%)、强度(98.85%)、碘吸附值(1161.60mgg1)、亚甲基蓝吸附值(215mgg1)均比其他活化时间的数值大。而在 2.5h 时，得率、强度、碘吸附值、亚甲基蓝吸附值均比 2.0h 时大幅下降。故选择 2.0h 为最优时间。2.1.3活化水蒸气量对刺竹活性炭得率与吸附性能的影响固定活化温度为 875，活化时间为 2.0h，探究活化水蒸气量(0.250.75Lh1)对刺竹活性炭得率、强度以及碘吸附值、亚甲基蓝吸附值等吸附性能的影响。从图1C 可以看出：在缺水蒸气(0.25Lh1)时，刺竹活性炭得率及强度相比适量水蒸气(0.50Lh1)及过量水蒸气(0.75Lh1)均为最低。在过量水蒸气时，刺竹活性炭得率及强度相比适量水蒸气时有下降。与其他 2 组相比，适量水蒸气时碘吸附值(1161.6mgg1)与亚甲基蓝吸附值(215mgg1)最高。故选择 0.50Lh1为最优水蒸气量。2.2表征分析OHCHCH3COCH2.2.1红外光谱分析如图 2 所示：刺竹炭对应的红外图谱在官能团区(40001300cm1)有 3450、3130、3010、1670、1610、1400cm1等 6 处吸收峰，其中 3450cm1处对应的伸缩振动峰；3130 与 3010cm1处对应不饱和碳上的伸缩振动峰；1670cm1处对应 C=O 伸缩振动峰，可能为酮、酰胺或羧基中的 C=O 伸缩振动15；1610cm1处对应芳环中的 C=C 的伸缩振动，说明在炭和活性炭中均有苯环的存在；1400cm1处对应基反对称变形振动。在指纹区(1300500cm1)有1050、876、809 和 747cm1等 4 处吸收峰，其中1050cm1处对应伸缩振动；876、809 和 747cm1等 3 处吸收峰是间位双取代苯的 3 个的面外弯曲振动16，说明存在间双取代的苯基。通过图谱对比可以看到：在刺竹活性炭的红外图谱中，3130、3010、1670、1610、1400 和 1050cm1等 6 处吸收峰有不同程度的减弱，其中 1670cm1处峰吸收强度变弱，说明在活化过程中 C=O 被热解为气体或液体副产物，致使酮、酰胺或羧基中的 C=O 减少，1610cm1处吸收强度变弱是由于高温；876、809 和 747cm1等 3 处吸收峰消失，说明在高温活化的过程中间双取代的苯基被烧蚀；通过电镜(SEM)观察表明：以上主要峰形的减弱或消失说明其对应的官能团不同程度被烧蚀，是活性炭产生孔隙的来源之一。另外 3450cm1处刺竹活性炭的峰变强，是在红外压片时样品吸附了水所致。2.2.2X-射线衍射图谱分析从图 3 可以看出：刺竹炭与刺竹活性炭在 2=2030处均有结晶峰(002)存在，说明两者均含有乱层石墨17，刺竹活性炭在 2=28时尖峰消失，与刺竹炭相比，刺竹活性炭的峰向更高的角度移动、变宽。刺竹炭在 2=40.42处的峰与 2=43.19处的峰在经过活化之后均向更高角度移动，并在 2=4050内，形成石墨 轴结构(101)晶面。2.2.3刺竹炭及刺竹活性炭比表面积和孔径分析从图 4A 可见：刺竹炭的吸脱附曲线未闭合，这是因为刺竹炭部分未炭化完全，本身孔结构较单一，且孔径较大致使其比表面积较小所致。从图 4B 可以看到：刺竹活性炭的吸附支为型和型等温线的组合18，型等温线表明刺竹活性炭在 N2吸附过程中存在微孔填充现象，说明刺竹活性炭中含有微孔；型等温线表明其在吸附过程中存在大孔的物理吸附过程，说明刺竹活性炭中仍含有大孔结构；刺竹活性炭的 N2吸脱附曲线并不重合，存在 H4 型回滞环，3 450 3 1303 0101 670 1 400 1 050 876强度4 000 3 500 3 000 2 500波数/cm12 000 1 5001 6108097471 000500刺竹炭刺竹活性炭图2刺竹炭与刺竹活性炭 FTIR 谱图Figure2FTIR spectra of B.sinospinosa charcoal and activatedcharcoal1020(002)(101)刺竹炭刺竹活性炭3040506070802/()吸收强度图3刺竹炭与刺竹活性炭 XRD 对比谱图Figure3XRD analysis of B.sinospinosa charcoal and activatedcharcoal432浙江农林大学学报2024 年 4 月 20 日而回滞环的形成是因为刺竹活性炭中存在介孔，导致氮气分子在低压常压下冷凝产生毛细凝聚19。表明刺竹活性炭中微孔、介孔、中孔并存。由表 1 可知：刺竹炭经活化后比表面积大幅提升，从 3.724m2g1提升至 837.005m2g1，增大了224 倍；微孔比表面积从刺竹炭的 5.902m2g1提升至刺竹活性炭的 756.063m2g1，提升了 128 倍；微孔容及总孔容也有不同程度大幅提升；刺竹活性炭的平均孔径由原有刺竹炭的 43.508nm 降至 23.378nm。说明经活化之后，刺竹活性炭大孔比例大幅下降，微孔与介孔比例升高。表1刺竹炭与刺竹活性炭孔结构参数Table1PorestructureparametersofB.sinospinosacharcoalandactivatedcharcoal样品比表面积/(m2g1)微孔比表面积/(m2g1)微孔体积/(cm3g1)总孔体积/(cm3g1)微孔体积占总孔体积百分比/%平均孔径/nm刺竹炭3.7245.9020.0030.00475.00043.508刺竹活性炭837.005756.0630.3880.48979.34623.3782.2.4SEM 微观形貌从图 5 可以看出：刺竹炭的维管束与基本组织较完整，表面光滑，孔隙较少，部分维管束发生破碎、坍塌。相比刺竹炭，刺竹活性炭表面仍保持微观构造的基本特征，但变得粗糙、孔隙变多，使得刺竹活性炭具有更大的比表面积以及更好的吸附能力。刺竹炭刺竹活性炭100 m30 m30 m100 m图5刺竹炭和刺竹活性炭 SEM 图像Figure5SEMimagesofB.sinospinosacharcoalandactivatedcharcoal00.20.40.60.81.0012345吸附量/(cm3g1)吸附脱附A.刺竹炭00.20.40.60.81.0240260280300320吸附量/(cm3g1)相对压力相对压力B.刺竹活性炭图4刺竹炭与刺竹活性炭 N2吸脱附曲线Figure4N2adsorptionanddesorptioncurvesofB.sinospinosacharcoalandactivatedcharcoal第 41 卷第 2 期田华宇等：刺竹活性炭的制备及吸附性能研究4333讨论3.1工艺方面在活化温度上，随着温度的升高，活性炭的得率与强度不断下降，碘吸附值与亚甲基蓝吸附值先升高后降低。这是刺竹木质纤维素分子量低和沸点挥发性化合物含量高导致的结果，温度越高，挥发性化合物的挥发就越快，致使得率降低20。随着温度升高，刺竹炭与水反应加快，空隙产生速率加快，在相同时间内空隙产生量比低温下多，因而两者的吸附值会随温度升高而增大，在 875 时达到峰值。但随着温度的升高，产生的空隙经受不住高温而产生坍塌致使孔隙堵塞，两者的吸附值呈下降趋势，活性炭强度也在不断下降。在孔隙产生和坍塌的过程中，刺竹炭的挥发性物质也在加速挥发，在空隙的产生和挥发性物质的挥发以及部分炭被烧失的共同作用下21，刺竹活性炭的得率也在不断下降。在活化时间上，随时间的延长，强度、得率、碘吸附值及亚甲基蓝吸附值先升高后降低，这是因为随着活化反应的持续进行，刺竹炭与水蒸气充分接触发生反应，使得刺竹炭表面逐渐形成大量微孔结构22，在 2.0h 时，碘吸附值与亚甲基蓝吸附值达最大；随着时间延长，活化反应进一步进行，微孔的烧失速率逐渐超过其产生速率，导致碘吸附值与亚甲基蓝吸附值下降；而微孔的烧失使得孔径结构坍塌，进而导致刺竹活性炭强度下降，得率降低。在活化水蒸气量上，缺水蒸气时，刺竹炭在高温下只能与有限的水蒸气反应产生少量微孔，而其余部分高温条件下未能与水蒸气发生反应产生孔隙结构，使得活性炭内部结构无孔隙结构支撑，刺竹活性炭强度和得率低。过量水蒸气时，刺竹炭活化造孔所需的水蒸气已与其发生了反应，而多余的水蒸气被通入反应炉内，附着在已被活化完全的刺竹活性炭上，在高温条件下水蒸气进入空隙致使孔隙坍塌，故得率和强度一定程度下降。这一结论与苏垚23的研究结果一致。适量水时，通入水蒸气恰好与刺竹炭完全反应，造孔效率达到最高，4 个参数均为最大，说明适量水蒸气最适宜刺竹炭的活化。故得出刺竹炭最优活化工艺为：活化温度 875、活化时间 2.0h、活化水蒸气量 0.50Lh1。与已有研究结果24相比，该工艺制备的刺竹活性炭碘值与亚甲基蓝吸附值更高，说明本研究的活化工艺相对更优。3.2表征方面红外图谱得出刺竹炭与刺竹活性炭相比峰型差异不大，但在 3130、1670、1400、876、809、747cm1等处的峰强度变弱甚至消失，这是由于活化时的高温将官能团及其化学键不同程度烧蚀所致。X-射线衍射图谱分析显示刺竹炭的乱层石墨结构相比刺竹活性炭较多，在刺竹活性炭的图谱中可以观察到 2=28时尖峰消失，这是由于经过高温活化之后，刺竹活性炭石墨化度和结晶度降低的原因25，而且与刺竹炭相比，刺竹活性炭的峰向更高的角度移动、变宽，说明经过活化之后刺竹活性炭乱层石墨的晶体变小，对应于较小尺寸的晶体26。相对刺竹炭，刺竹活性炭的(002)和(101)晶面对应结晶峰有右移倾向，这是因为在活化过程中，随着温度的升高，孔隙内部发生应力变化、弛豫、缺陷等导致的。比表面积测试得出：刺竹活性炭比表面积大幅提升，微孔比表面积、微孔容、总孔容及微孔率都有不同程度的提高，比表面积和微孔比表面积以及孔容的提升是活化过程高温和水蒸气共同作用的结果，高温条件下水蒸气在孔隙中快速扩散，随着活化时间的延长，水蒸气与孔壁上游离炭充分反应，使得孔内表面不断扩大，伴随水蒸气与炭进行反应不断扩大原有孔并生成新的孔隙。刺竹活性炭在相对压力为0.40.9 处出现 H4 型回滞环，表明存在微孔填充现象，存在大量微孔结构。电镜分析得出：刺竹炭的维管束与基本组织较完整，表面光滑，孔隙较少，这是由于在炭化过程中，随着温度的升高，竹炭发生缩聚反应，维管束结构收缩，在炭化过程中挥发性成分、纤维素和木质素降解后，形成了许多由气孔组成的通道27，且数量逐渐增多，竹炭的结构逐渐松散，机械强度降低。刺竹活性炭表面粗糙，表面孔隙变多，这是由于刺竹炭在高温活化的过程中，部分炭化温度下未分解的物质在活化过程中逐渐分解，维管束孔壁上部分在炭化过程中未烧通的孔在高温下被烧通所致。4结论使用单因素实验法探究出了刺竹活性炭水蒸气活化的最优工艺为：活化温度 875、活化时间 2.0h、434浙江农林大学学报2024 年 4 月 20 日活化水蒸气量 0.50Lh1。最优工艺制备的刺竹活性炭碘吸附值为 1235.03mgg1，亚甲基蓝吸附值为276mgg1。与目前市售活性炭相比，吸附性能理想，在气相、液相除污等场合有较大的应用潜力。刺竹活性炭最优工艺的制备为刺竹的高附加值开发与利用提供了新的思路。5参考文献黄国强,张宇.铜基改性吸附剂对磷化氢的吸附去除研究J.天津大学学报(自然科学与工程技术版),2022,55（11）:11661173.HUANGGuoqiang,ZHANGYu.Adsorptionandremovalofphosphinebycopper-basedmodifiedadsorbentJ.Journal ofTianjin University(Natural Science and Engineering),2022,55（11）:11661173.1荣振洋,祁路明,刘清,等.硅基固体胺吸附剂捕集空气中CO2的研究进展J.石油化工高等学校学报,2022,35（4）:19.RONGZhenyang,QILuming,LIUQing,et al.Researchprogressinsilicon-basedsolidamineadsorbentsforCO2captureJ.Journal of Petrochemical Universities,2022,35（4）:19.2HEIDARINEJADZ,DEHGHANIMH,HEIDARIM,et al.Methodsforpreparationandactivationofactivatedcarbon:areviewJ.Environmental Chemistry Letters,2020,18（2）:393415.3陈彬,邵波.改性活性炭联合臭氧处理工业废水J.江西化工,2021,37（6）:6974.CHENBin,SHAOBo.TreatmentofindustrialwastewaterbymodifiedactivatedcarboncombinedwithozoneJ.JiangxiChemical Industry,2021,37（6）:6974.4PUSZA,WINIEWSKAM,ROGALSKID.Applicationofbrowncoalandactivatedcarbonfortheimmobilizationofmetalforms in soil,along with their verification using generalized linear models(GLMs)J/OL.Minerals,2021,11(3):2682023-05-01.doi:10.3390/min11030268.5JIALijuan,NIUBen,WUYangfang.PredictingtheadsorptionofindoorVOCsontocommercialactivatedcarbonbasedonlinearsolvationenergyrelationshipJ/OL.Journal of Environmental Engineering,2020,146(10):040201132023-05-01.doi:10.1061/(ASCE)EE.1943-7870.0001800.6ASADAT,ISHIHARAS,YAMANET,et al.Scienceofbamboocharcoal:studyoncarbonizingtemperatureofbamboocharcoalandremovalcapabilityofharmfulgasesJ.Journal of Health Science,2002,48（6）:473479.7刘文芳,章亮,崔箫,等.金佛山方竹材的热解及产物性能研究J.竹子学报,2018,37（3）:8592.LIUWenfang,ZHANGLiang,CUIXiao,et al.PyrolysisofChimonobabusa utilis(Keng)Kengf.andcharacteristicsofitscarbonizationproductsJ.Journal of Bamboo Research,2018,37（3）:8592.8GONZALEZ P G,PLIEGO-CUERVO Y B.Physicochemical and microtextural characterization of activated carbonsproducedfromwatersteamactivationofthreebamboospeciesJ.Journal of Analytical&Applied Pyrolysis,2013,99:3239.9安松涛.麻竹叶活性炭的制备及其对印染废水中常见污染物的吸附性能研究D.贵阳:贵州民族大学,2022.ANSongtao.Preparation of Activated Carbon from Dendrocalamus latiflorus Munro Leaves and Study on Adsorption ofTypical Pollutants in Dyeing EffluentD.Guiyang:GuizhouMinzuUniversity,2022.10樊星,侯党社,张文亮,等.活性炭制备技术研究进展J.现代盐化工,2019,46（4）:7071.FANXing,HOUDangshe,ZHANGWenliang,et al.ResearchprogressonpreparationtechnologyofactivatedcarbonJ.Modern Salt and Chemical Industry,2019,46（4）:7071.11张艳娟.物理法竹质活性炭制备及净化含铬废水的应用D.湘潭:湘潭大学,2015.ZHANG Yanjuan.Preparation of Bamboo Based Activated Carbon and its Application in Chromium Waste WaterTreatmentD.Xiangtan:XiangtanUniversity,2015.12ZHANGYanjuan,XINGZhenjiao,DUANZhengkang,et al.EffectsofsteamactivationontheporestructureandsurfacechemistryofactivatedcarbonderivedfrombamboowasteJ.Applied Surface Science,2014,315:279286.13许伟,孙康,缪存标,等.水蒸气活化制备竹质成型活性炭及其对二硫化碳的吸附性能J.林业工程学报,2018,3（2）:4046.XUWei,SUNKang,MIAOCunbiao,et al.PreparationofbamboomoldingactivatedcarbonbysteamactivationanditsadsorptionperformanceoncarbondisulfideJ.Journal of Forestry Engineering,2018,3（2）:4046.14第 41 卷第 2 期田华宇等：刺竹活性炭的制备及吸附性能研究435OLIVEIRA E I S,SANTOS J B,GONALVES A P B,et al.Characterization of the rambutan peel fiber(Nepheliumlappaceum)asalignocellulosicmaterialfortechnologicalapplicationsJ.Chemical Engineering Transactions,2016,50:391396.15YANGJuan,QIUKeqiang.PreparationofactivatedcarbonsfromwalnutshellsviavacuumchemicalactivationandtheirapplicationformethyleneblueremovalJ.Chemical Engineering Journal,2010,165（1）:209217.16吴荣兵,肖刚,陈冬,等.木质素高温炭化制备导电焦炭特性研究J.浙江大学学报(工学版),2014,48（10）:17521757.WU Rongbing,XIAO Gang,CHEN Dong,et al.Characteristics of electrically conductive charcoal prepared by hightemperaturecarbonizationofligninJ.Journal of Zhejiang University(Engineering Science),2014,48（10）:17521757.17RAHMAWATIF,RIDASSEPRIAF,CHAIRUNNISA,et al.Carbonfrombagasseactivatedwithwatervaporanditsadsorption performance for methylene blue J/OL.Applied Sciences,2021,11(2):6782023-05-01.doi:10.3390/app11020678.18徐润生,郑恒,王炜,等.炭化温度对高炉喷吹用竹炭微观结构的影响J.钢铁研究学报,2018,30（7）:51