松阔混交对侵蚀退化地土壤有机碳和微生物群落结构的影响.pdf

摇第 22 卷摇 第 1 期2024 年 2 月中 国 水 土 保 持 科 学Science of Soil and Water ConservationVol.22摇 No.1Feb.2024DOI:10.16843/j.sswc.2023055松阔混交对侵蚀退化地土壤有机碳和微生物群落结构的影响王慧钦1,吕茂奎1,2,姜永孟1,2,吴君梅1,朱洪如3,张世良1,2,邓摇 翠1,2,谢锦升1,2覮(1.福建师范大学地理科学学院 湿润亚热带生态地理过程教育部重点实验室,350007,福州;2.福建三明森林生态系统国家野外科学观测研究站,350007,福州;3.福建省林业调查规划院,350003,福州)摘要:树种是调控森林土壤有机碳(SOC)积累的重要因子。为明确树种变化对红壤侵蚀退化地表层 SOC 积累的影响,采用配对实验设计,选择不同恢复年限的马尾松纯林和马尾松+木荷混交林(19 和 39 a)为研究对象,对比分析表层(0 10 cm)SOC 质量分数的差异,并利用相关性分析与结构方程模型探讨其与凋落物特征、土壤氮素水平和微生物群落组成的关系。结果表明:1)恢复 19 a 的纯林和混交林 SOC 质量分数无显著差异,而恢复 39 a 混交林SOC 质量分数较恢复 19 a 纯林、恢复 19 a 混交林以及恢复 39 a 纯林分别高 39郾 8%、48郾 0%和 93郾 6%(P 0郾 05);2)SOC 质量分数与土壤微生物生物量碳、土壤微生物生物量氮、磷脂脂肪酸总量、矿质氮和细菌呈显著或极显著正相关,与凋落物 C/N 和真菌细菌之比(F/B)呈显著或极显著负相关;3)结构方程模型分析表明,凋落物 C/N 是松阔混交后表层 SOC 质量分数变化的触发因子,矿质氮是微生物群落结构变化的关键因子。凋落物 C/N 可直接驱动 SOC 质量分数的变化(-0郾 35*),或通过矿质氮(-0郾 70*)诱导 F/B、丛枝菌根真菌和细菌的变化起间接调控作用,以上因子共解释 SOC 质量分数变异的 86郾 8%。综上,松阔混交促进侵蚀退化地 SOC 的积累,且其有效性随恢复年限增强。这个过程主要通过提升凋落物质量、增加微生物养分来源和土壤氮有效性、改变微生物群落结构完成。在我国实施“双碳冶战略的背景下,多树种混交对红壤区退化马尾松林 SOC 提升具有重要意义。关键词:土壤有机碳;针阔混交;林龄;微生物群落组成;凋落物质量;马尾松人工林;侵蚀退化地中图分类号:S714郾 2文献标志码:A文章编号:2096鄄2673(2024)01鄄0012鄄09引用格式:王慧钦,吕茂奎,姜永孟,等.松阔混交对侵蚀退化地土壤有机碳和微生物群落结构的影响J.中国水土保持科学,2024,22(1):12-20.WANG Huiqin,L譈 Maokui,JIANG Yongmeng,et al.Effect of coniferous andbroadleaf tree mixture on soil organic carbon and microbial community composition in eroded and degraded landsJ.Sci鄄ence of Soil and Water Conservation,2024,22(1):12-20.收稿日期:2023 02 28摇 修回日期:2023 12 05项目名称:国家自然科学基金重点项目“亚热带森林恢复过程中植物来源的底物质量对稳定性土壤有机质的影响机制冶(32030073);福建省林业科技计划项目“长汀马尾松低效林森林质量精准提升抚育改造技术及模式优选冶(2021FKJ16)第一作者简介:王慧钦(2001),女,本科生。主要研究方向:侵蚀退化地植被恢复。E鄄mail:1736999655 覮 通信作者简介:谢锦升(1972),男,博士,教授。主要研究方向:森林生态系统过程与全球变化,水土流失与退化生态系统恢复。E鄄mail:Effect of coniferous and broadleaf tree mixture on soil organic carbonand microbial community composition in eroded and degraded landsWANG Huiqin1,L譈 Maokui1,2,JIANG Yongmeng1,2,WU Junmei1,ZHU Hongru3,ZHANG Shiliang1,2,DENG Cui1,2,XIE Jinsheng1,2(1.College of Geographical Science,Key Laboratory of Humid Subtropical Eco鄄Geographical Processes of the Ministry of Education,Fujian NormalUniversity,350007,Fuzhou,China;2.Fujian Sanming Forest Ecosystem National Observation and Research Station,350007,Fuzhou,China;3.Fujian Forestry Survey and Planning Institute,350003,Fuzhou,China)Abstract:Background Vegetation types play an important role in stimulating the carbon sequestration摇摇 第 1 期王慧钦等:松阔混交对侵蚀退化地土壤有机碳和微生物群落结构的影响potential of eroded and degraded soil.However,how the changes of tree species in subtropical forestecosystems affect the accumulation of soil organic carbon(SOC)in the surface soil of eroded anddegraded red soil and its microbial mechanism are still unclear.Changting county of Fujian province is atypical eroded and degraded area of red soil in China and a key area of stand transformation.MethodsField investigation and sample collection were conducted in different age groups(19 and 39 years)Pinusmassoniana pure plantation and P.massoniana and Schima superba mixed plantation.Soil samples werecollected in top 0-10 cm layers to measure SOC content,microbial community and related environmentalfactors.Among them,the microbial community was measured by phospholipid fatty acid(PLFA)method.Correlation analysis and structural equation modeling were used to analyze the relationshipbetween SOC and environmental factors and microbial community composition.Results 1)There wereno significant differences in SOC content between pure and mixed plantations after 19 years of restoration,while SOC content of the mixed plantation after 39 years of restoration were 39郾 8%,48郾 0%and 93郾 6%higher than that of the pure plantation after 19 years of restoration,the mixed plantation after 19 years ofrestoration,and the pure plantation after 39 years of restoration(P 2 mm 的碎屑并过 2 mm 土壤筛,用于测定微生物生物量碳(micro鄄bial biomass carbon,MBC)、微生物生物量氮 micro鄄bial biomass nitrogen,MBN)、磷脂脂肪酸(phospho鄄lipids fatty acid,PLFA)和矿质氮等指标。取部分41摇摇 第 1 期王慧钦等:松阔混交对侵蚀退化地土壤有机碳和微生物群落结构的影响过 2 mm 的湿土风干后过 0郾 149 mm 筛,用于测定SOC 质量分数。同时,分别在每个样方中随机选择4 个40 cm 伊40 cm 小样方收取地面全部枯枝落叶,称其鲜质量,带回实验室,烘干称量,并计算凋落物现存量。2郾 2摇 样品测定与计算1)凋落叶 C、N 质量分数:通过植物 C、N 元素分析仪(Elementar Vario EL 芋)测定样品的 C、N 质量分数,计算凋落物的 C、N 归还量。A=BC。(1)式中:A 为凋落物 C 或 N 储量,kg/hm2;B 为凋落物现存量,t/hm2;C 为凋落物 C 或 N 质量分数,g/kg。2)土壤 MBC、MBN:采用氯仿熏蒸法浸提10,并分别采用总有机碳分析仪(TOCVCPH,Shimad鄄zu,Kyoto,Japan)、连续流动分析仪(Skalar San+,Holland)测定。3)SOC 质量分数的测定:称取 800 100 mg 过100 目 筛 的 干 土,采 用 土 壤 C、N 元 素 分 析 仪(Elementar Vario EL 芋,Germany)测定。4)土壤微生物群落组成:采用 PLFA 法11 12测定。利用 PLFA 技术,选取其中 18 种土壤微生物类群的磷脂脂肪酸作为标志物。这些标志物可分为饱和直链脂肪酸(i14:0,i15:0,al5:0,il6:0,i17:0,a17:0,10Me16:0,10Me17:0,10Me18:0)、单不饱和脂肪酸(16:1 o5c,16:1 o 9c,16:1 o7c,18:1 o7c,18:1 o 5c,18:1 o 9c)、以及双不饱和脂肪酸(18:2o6,9c)、环丙基脂肪酸(cy17:0),其中有 12种细菌 PLFA 标志物,2 种真菌 PLFA 标志物,1 种丛枝菌根真菌 PLFA 标志物,3 种放线菌 PLFA 标志物(表 2)。表 2摇 检验土壤微生物种群的脂肪酸标志物Tab.2摇 PLFAs used in the analysis of microbial communities微生物类型 Microbial group磷脂脂肪酸标记 PLFA label革兰氏阳性细菌 Gram鄄positive bacteria(GP)i14:0,i15:0,al5:0,i16:0,i17:0,a17:0革兰氏阴性细菌 Gram鄄negative bacteria(GN)16:1棕9c,16:1棕7c,cy17:0,18:1棕7c,18:1棕5c,cy19:0棕8c丛枝菌根真菌 Arbuscular mycorrhizal fungi(VAM)16:1棕5c放线菌 Actinomycetes(ACT)10Me16:0,10Me17:0,10Me18:0真菌 Fungi18:1棕9c,18:2棕6,9c2郾 3摇 数据处理采用 Excel 2013 中进行数据初步处理,统计分析采用软件 SPSS 20郾 0 进行,相关图表采用 Origin2021 软件完成,采用 AMOS 20郾 0 绘制环境因素与土壤有机碳之间的结构方程模型。采用双因素方差分析对不同恢复年限、马尾松纯林以及混交林的实验数据进行显著性检验。环境因子与土壤微生物以及土壤有机碳之间的相关关系采用 Pearson 相关系数进行评价,显著性水平设为 P 0郾 05。3摇 结果与分析3郾 1摇 有机碳质量分数的变化恢复 19 a 样地表层 SOC 在马尾松纯林与马尾松和木荷混交林中无显著差异,恢复 39 a 混交林表层 SOC 质量分数比恢复19 a 马尾松纯林高39郾 8%,比恢复 39 a 马尾松纯林高 93郾 6%(P 0郾 01,图 1)。相同林分类型中,恢复 39 a 马尾松纯林表层 SOC 质量分数比恢复 19 a 马尾松纯林低 27郾 8%(P 0郾 05),而恢复 39 a 混交林表层 SOC 质量分数比恢复 19 a 混交林高 48郾 0%(P 0郾 05)。3郾 2摇 凋落物特征对有机碳的影响恢复 19 a 样地混交林凋落物现存量比纯林高摇 小写字母表示不同恢复年限和林分 4 个处理间的显著差异,显著性水平为 0郾 05,下同。The lowercase letters indicate significantdifferences between the four treatments of different years and stands atthe significance level of 0郾 05,the same below.图 1摇 不同恢复年限样地土壤 SOC 质量分数的变化Fig.1摇 Changes of soil SOC content in differentrestoration years29郾 4%(P 0郾 05,图 2),而恢复 39 a 混交林与纯林凋落物现存量减少 14郾 9%(P 0郾 05)。相同林分类型中,恢复 19 a 和恢复 39 a 的马尾松纯林凋落物现存量无显著变化,而恢复 39 a 混交林凋落物现存量比恢复 19 a 纯林高低 26郾 9%(P 0郾 05)。51摇中国水土保持科学2024 年图 2摇 凋落物现存量Fig.2摇 Existing litter biomass摇 摇 恢复 19 a 样地中,混交林凋落物 C、N 储量均显著高于相应的马尾松纯林(P 0郾 05,图 3),分别高35郾 5%和41郾 3%,而2 种林分凋落物 C/N 无显著差异;恢复 39 a 样地中,混交林凋落物 C 储量比纯林低 24郾 1%(P 0郾 05),N 储量比纯林高 67郾 3%(P 0郾 05),而 C/N 则比纯林显著下降 55郾 8%(P 摇 摇 摇0郾 05)。相同林分类型中,恢复 39 a 纯林凋落物 C储量比恢复 19 a 纯林高 33郾 6%(P 0郾 05),而凋落物 N 储量和 C/N 无显著变化;恢复39 a 混交林凋落物 C 储量和 C/N 均显著低于恢复 19 a 马尾松混交林(P 0郾 05),分别低25郾 2%和52郾 3%,而凋落物 N储量则高 55郾 0%(P 0郾 05)。3郾 3摇 土壤 MBC、MBN 和氮有效性的变化恢复19 a 与 39 a 混交林土壤 MBC 均显著高于相应的马尾松纯林(P 0郾 05,图4),分别高 26郾 7%和46郾 5%;恢复19 a 样地土壤 MBN 在 2 种林分中差异不显著,而恢复39 a 样地混交林土壤 MBN 比纯林提高84郾 9%(P 0郾 05)。相同林分类型中,恢复 19 a 和39 a 马尾松纯林土壤 MBC 和 MBN 变化均不显著,而恢复39 a 混交林土壤 MBC 与 MBN 比恢复 19 a 混交林分别高24郾 7%和66郾 4%(P 0郾 05)。摇 摇 恢复 19 a 与 39 a 混交林土壤 NH+4质量分数均显著高于相应的马尾松纯林,分别高 173郾 7%和1 127郾 5%(P 0郾 05,图 5);恢复19 a 与39 a 混交林土壤 NO-3质量分数与相应的马尾松纯林无显著差摇 摇 摇图 3摇 地表凋落物 C、N 储量及 C/NFig.3摇 C,N storage and C/N ratio in litter图 4摇 不同恢复年限样地土壤微生物生物量碳和微生物生物量氮的变化Fig.4摇 Changes of MBC and MBN in different restoration years61摇摇 第 1 期王慧钦等:松阔混交对侵蚀退化地土壤有机碳和微生物群落结构的影响图 5摇 不同恢复年限样地土壤矿质氮质量分数的变化Fig.5摇 Changes of soil mineral nitrogen contents in different restoration years异;恢复 19 a 与 39 a 混交林土壤矿质氮质量分数均显著高于相应的马尾松纯林,分别高 150郾 7%和972郾 6%(P 0郾 05)。在相同的林分类型中,恢复19 a 与 39 a 的马尾松纯林土壤 NH+4、NO-3和矿质氮质量分数变化均不显著,而恢复 39 a 的混交林土壤 NH+4质量分数和矿质氮质量分数比恢复 19 a 的混交林分别高 285郾 8%和 279郾 0%(P 0郾 05),NO-3质量分数则无显著变化。3郾 4摇 土壤微生物群落结构组成恢复 19 a 混交林与纯林土壤 PLFAs、GP、GN、VAM 和 ACT 均无显著差异,而恢复 39 a 马尾松+木荷混交林的 PLFAs、GP、GN、VAM 和 ACT 比纯林分别高 36郾 0%、77郾 5%、64郾 6%、86郾 6%和 133郾 8%(P 0郾 05)。相同林分类型中,恢复 39 a 混交林GP、GN、VAM 和 ACT 比恢复 19 a 分别高 50郾 8%、49郾 4%、93郾 3%和 90郾 2%(P 0郾 05),而 2 个恢复年限纯林间 PLFAs、GP、GN、VAM 和 ACT 均无显著变化。另外,真菌在 2 个恢复年限和 2 种林分间差异均不显著,说明混交与林龄对真菌影响均不显著。恢复 19 a 马尾松纯林与马尾松+木荷混交林革兰氏阳性菌与革兰氏阴性菌的比值(GP/GN)、真菌与细菌的比值(F/B)、饱和脂肪酸与单不饱和脂肪酸的比值(monounsaturated fatty acid/saturated fat鄄ty acid,mono/sat)和环丙基脂肪酸与前体结构的比值(cyclopropyl fatty acids/precursor structure,cy/pre)均无显著差异;恢复 39 a 混交林 F/B 比纯林低60郾 6%(P 0郾 05),而 cy/pre、mono/sat 均比纯林高27郾 1%(P 0郾 05),其他无显著差异(表 3)。相同林分类型中,恢复 39 a 纯林 F/B 比恢复 19 a 高43郾 5%(P 0郾 05),恢复 39 a 混交林的 cy/pre 和mono/sat 分别比恢复 19 a 高(P 0郾 05),而 F/B 则低 61郾 0%(P 0郾 05),其他均无显著差异。表 3摇 土壤微生物磷脂脂肪酸标志物比值Tab.3摇 Soil microbial phospholipid fatty acid marker ratio恢复年限Restorationyears/a林分类型Stand type革兰氏阳性菌/革兰氏阴性菌Gram鄄positive bacteria/Gram鄄negativebacteria真菌/细菌Fungi/Bacteria饱和脂肪酸/单不饱和脂肪酸Saturated fatty acid/Monounsaturatedfatty acid环丙基脂肪酸/前体结构Precursor structure/Cyclopropyl fattyacids19马尾松纯林Pinus郾 massoniana pure plantation0郾 86 依0郾 04 a0郾 46 依0郾 01 b1郾 12 依0郾 10 a2郾 51 依0郾 19 a马尾松 木荷混交Pinus massoniana and Schima superbamixed plantation0郾 85 依0郾 09 a0郾 51 依0郾 03 b0郾 96 依0郾 09 b2郾 39 依0郾 38 b39马尾松纯林Pinus massoniana pure plantation0郾 80 依0郾 06 a0郾 66 依0郾 13 a0郾 96 依0郾 08 b2郾 21 依0郾 14 b马尾松 木荷混交Pinus massoniana and Schima superbamixed plantation0郾 86 依0郾 05 a0郾 26 依0郾 02 c1郾 22 依0郾 07 a2郾 81 依0郾 15 a3郾 5摇 相关性分析与模型验证相关分析可知,研究区内表层 SOC 质量分数皆与土壤 MBN(0郾 734*)、矿物质氮(0郾 869*)、PL鄄FAs(0郾 789*)、VAM(0郾 812*)、细菌(0郾 675*)呈71摇中国水土保持科学2024 年图 6摇 不同恢复年限样地土壤微生物群落组成的变化Fig.6摇 Changes of soil microbial community composition in different restoration years现极显著正相关,与凋落物 C/N(-0郾 836*)呈极显著负相关,与 F/B(-0郾 806*)呈显著负相关,与MBC(0郾 563*)呈显著正相关。应用结构方程模型进一步揭示林分改造过程中影响表层 SOC 的关键过程。结果表明,松阔混交过程中凋落物 C/N、氮有效性、F/B、VAM 和细菌数量是驱动 SOC 变化的关键因子,其中凋落物 C/N、VAM 和 F/B 为 直 接 影 响 因 子,效 应 值 分 别 为-0郾 348、0郾 311 和-0郾 402,该模型解释了松阔混交对 SOC 作用的 86郾 8%(图 7)。松阔混交提高凋落物质量,并直接影响着土壤碳氮水平,影响丛枝菌根真菌和细菌数量,改变微生物群落结构,最终影响SOC 的积累。4摇 讨论4郾 1摇 松阔混交凋落物对土壤有机碳的影响近年来,关于针叶林改造为针阔混交林对 SOC的影响大致呈现出不显著和正向显著 2 种结论13,本研究中,恢复 19 a 样地马尾松+木荷混交林的表层 SOC 质量分数略低于马尾松纯林,差异不显著,这可能是在混交效应尚未触发的背景下,土壤异质性引起的微小差别;而恢复 39 a 样地中,混交林表层 SOC 质量分数显著高于马尾松纯林土壤(图 3),说明较长期混交对侵蚀退化地表层 SOC 产生显著的促进效应。混交效应产生的这种时间限制,主要与混交年限对凋落物质量的影响有关。凋落物作为连接森林植物与土壤的关键媒介,是土壤碳库输入的重要来源。L俟 等14采用生物大分子和同位素示踪技术定量了林下植被芒萁对 SOC的相对贡献,发现凋落物质量较高(C/N 较低)的芒萁对侵蚀退化红壤马尾松人工林 SOC 的贡献高达54%61%,凋落物质量可能是我国南方退化红壤区马尾松人工林土壤碳固存能力的关键影响因子。本研究以凋落叶 C/N 低的木荷为混交树种,使其在自然生长的过程中产生高质量凋落物,持续不断中和原有针叶树种马尾松所产生的低质量凋落物,即改变凋落物中难分解与易分解组分的比例以提高整体凋落物的质量。结果显示,短期(19 a)混交能够提高凋落物 C 储量,但并未提高凋落物质量;较长期(39 a)混交显著提高凋落物 N 储量,并降低凋落物 C/N,说明通过马尾松与木荷混交提升凋落物质量是一个较长期的过程。其可能的原因为:混交前期,由于土壤肥力低,木荷生长不良,生产的凋落叶较少,对马尾松松针的高 C/N 中和作用不明显。随着恢复年限的增加,木荷凋落叶输入量引起其生长增大,加之木荷的枝叶和树根生物量积累及占全树的比率均比马尾松高,因此,低 C/N 的木荷叶在全部凋落物中所占比例增大,稀释效应不断加强,凋落81摇摇 第 1 期王慧钦等:松阔混交对侵蚀退化地土壤有机碳和微生物群落结构的影响摇(x2=4郾 929,P=0郾 896,GFI=0郾 920,RMSEA=0)。其中,实线表示正效应,虚线表示负效应,箭头粗细表示影响强弱;箭头旁指数为权重系数;R2表示解释变量大小;RMSEA 近似误差均方根;*,P 0郾 05;*,P 0郾 01;*,P 0郾 001。(x2=4郾 929,P=0郾 896,GFI=0郾 920,RMSEA=0).Solid or dashed line indi鄄cates positive or negative effects,respectively.Width of the arrow in鄄dicates strength of the effect.The digits besides the arrows are weightcoefficients;R2indicates for size of the variable and RMSEA is ap鄄proximate error root mean square;*,P 0郾 05;*,P 0郾 01;*,P 混交林 木荷 马尾松,王春阳等19的室内凋落物添加实验表明加入低C/N 凋落物的土壤 MBC 和 MBN 均高于加入高 C/N 凋落物的土壤。在本研究中,马尾松与木荷混交林的土壤 MBC显著高于纯林且随时间增加,土壤 MBN 在恢复 19 a时与马尾松纯林差异不显著,恢复39 a 时显著高于纯林(图 4),表明凋落物质量提高有利于促进土壤MBC、MBN 的增加,提高土壤有效养分,促进微生物生长与活跃。与此同时,结构方程模型表明,凋落物C/N 的降低通过增加矿质氮的供应,诱导松阔混交林土壤微生物结构改变(图 7)。恢复 39 a 样地马尾松+木荷混交林表层土壤的微生物数量尤其是细菌和丛枝菌根真菌生物量显著高于纯林(图 6),且 F/B在恢复39 a 混交林中最小(表3),说明松阔混交可在维持真菌生物量的同时,可提高细菌生物量进而调节微生物的群落组成。这可能是由于研究所采用的阔叶树种 木荷为内生菌根树种,可为细菌提供更多更丰富的易分解、小分子有机物,而细菌和其他腐生微生物分解有机质、促进氮的矿化,为丛枝菌根真菌提供养分,供植物生长,因此细菌与丛枝菌根真菌互利共生,丛枝菌根真菌和细菌数量不断增多。这类微生物周转速率相对较快,其数量增加将产生更多微生物残体,加之真菌周转速率也可能随土壤环境的改善而加快,由此导致更多的微生物残体不断在土壤中积累,增加微生物来源碳的贡献进而促进 SOC 的增加。5摇 结论1)较长期的松阔树种混交能显著提升侵蚀退化地马尾松人工林表层 SOC 质量分数,其有效性随恢复年限增加而增强。恢复 19 a 样地中,表层 SOC在马尾松纯林与混交林中无显著差异;而恢复 39 a样地中,混交林表层 SOC 质量分数较纯林高 93郾 6%(P 0郾 05)。另外,恢复 39 a 混交林 SOC 质量分数较恢复 19 a 纯林和恢复 19 a 混交林分别高 39郾 8%和 48郾 0%(P 0郾 05)。2)侵蚀退化地马尾松人工林土壤表层 SOC 的积累主要受到凋落物质量和土壤氮素水平的限制,与 MBC、MBN、PLFAs、矿质氮和细菌呈现显著或极显著正相关,与凋落物 C/N 和 F/B 呈显著或极显著负相关。3)在混交效应促发过程中,凋落物质量成为SOC 质量分数变化的触发因子,微生物也发挥至关重要的作用,成为联接凋落物质量、土壤氮素水平与SOC 的桥梁。马尾松与木荷混交后,随着恢复年限的延长,木荷凋落物持续输入引起的稀释效应,显著降低混交林凋落物的 C/N,增加微生物养分来源和土壤 N 有效性,促进土壤微生物细菌类群和丛枝菌根真菌生物量,改变微生物群落结构,最终影响 SOC的积累。未来退化马尾松林 SOC 水平提升的关键是进行林分改造,引入一定数量的凋落物质量较高的树种,适当的施肥可进一步促进土壤碳汇效应,助力实现碳中和战略目标。91摇中国水土保持科学2024 年6摇 参考文献1摇联合国粮食及农业组织.2022 年粮食及农业状况EB/OL.2022 12 02.https:/www.fao.org/pub鄄lications/home/fao鄄flagship鄄publications/the鄄state鄄of鄄food鄄and鄄agriculture/2022/zh.Food and Agriculture Organization of the United Nations.The State of Food and Agriculture 2022 EB/OL.2022 1202.https:/www.fao.org/publications/home/fao鄄flagship鄄publications/the鄄state鄄of鄄food鄄and鄄ag鄄riculture/2022/zh.2摇 LAL R.Soil carbon sequestration impacts on global cli鄄mate change and food security J.Science,2004,304(5677):1623.3摇 LAL R.Soil management and restoration for C sequestra鄄tion to mitigate the accelerated greenhouse effect J.Progress in Environmental Science,1999,1(4):307.4摇 中华人民共和国水利部.2021 年中国水土保持公报EB/OL.2022 07 16.http:/ of Water Resources of the People蒺s Republic ofChina.China soil and water conservation bulletin 2021EB/OL.2022 07 16.http:/ 邓翠,吕茂奎,曾敏,等.红壤侵蚀区植被恢复过程中有机碳组分变化J.水土保持学报,2017,31(4):178.DENG Cui,L譈 Maokui,ZENG Min,et al.Changes ofSOC components during vegetation restoration in erodedred soil regionJ.Journal of Soil and Water Conserva鄄tion,2017,31(4):178.6摇 DOU Xiaolin,XU Xia,SHU Xiao,et al.Shifts in soil or鄄ganic carbon and nitrogen dynamics for afforestation in cen鄄tral ChinaJ.Ecological engineering,2016,87:263.7摇 ZENG X,ZHANG W,CAO J,et al.Changes in soil organ鄄ic carbon,nitrogen,phosphorus,and bulk density after af鄄forestation of the“Beijing鄄Tianjin Sandstorm Source Con鄄trol冶 program in ChinaJ.Catena,2014,118:186.8摇 XUE Liang,REN Huadong,LI Sheng,et al.Soil bacte鄄rial community structure and co鄄occurrence pattern duringvegetation restoratio in karst rocky desertification areaJ.Frontiers in Microbiology,2017,8:2377.9摇LINAG Chao,SCHIMEL J P,JASTROW J D.The im鄄portance of anabolism in microbial control over soil carbonstorageJ.Nature Microbiology,2017,2(8):1.10 VANCE E D,BROOKES P C,JEMKINSON D S.Microbialbiomass measurements in forest soils:The use of the chloro鄄form fumigation鄄incubation method in strongly acid soilsJ.Soil Biology&Biochemistry,1987,19(6):697.11 FROSTEG魡RD 魡,TUNLID A,B魡魡TH E.Use and mis鄄use of PLFA measurements in soilsJ.Soil Biology andBiochemistry,2011,43(8):1621.12 LANDESMAN W J,DIGHTON J.Response of soil mi鄄crobial communities and the production of plant鄄availablenitrogen to a two鄄year rainfall manipulation in the NewJersey Pinelands J.Soil Biology&Biochemistry,2010,42(10):1751.13 徐芷君,刘苑秋,方向民,等.亚热带 2 种针叶林土壤碳氮磷储量及化学计量比对混交的响应J.水土保持学报,2019,33(1):165.XU Zhijun,LIU Yuanqiu,FANG Xiangmin,et al.Theresponses of soil carbon,nitrogen and phosphorus storageandtheir stoichiometry in two coniferous forests to mixedeffect in subtropical areaJ.Journal of Soil and WaterConserva鄄tion.2019,33(1):165.14 L譈 Maokui,XIE Jinsheng,GIARDINA C P,et al.Un鄄derstory ferns alter soil carbon chemistry and increase car鄄bon storage during reforestation with native pine on previ鄄ously degraded sitesJ.Soil Biology&Biochemistry,2019,132:80.15 VEEN G F,FRESCHAT G T,ORDONEZ A,et al.Litterquality and environmental controls of home鄄field advantageeffects on litter decompositionJ.Oikos,2015,124(2):