基于气相色谱-离子迁移谱和电子鼻技术分析制坯方式对三华李果坯挥发性成分的影响.pdf

沈雪玉，陈重光，郭美媛，等.基于气相色谱-离子迁移谱和电子鼻技术分析制坯方式对三华李果坯挥发性成分的影响 J.食品工业科技，2023，44（23）：253261.doi:10.13386/j.issn1002-0306.2023010024SHENXueyu,CHENChongguang,GUOMeiyuan,etal.EffectsofBillet-MakingMethodsonVolatileFlavorComponentsofSanhuaPlum Fruit Billets Based on Headspace-Gas Chromatography-Ion Mobility Spectroscopy and Electronic NoseJ.Science andTechnologyofFoodIndustry,2023,44(23):253261.(inChinesewithEnglishabstract).doi:10.13386/j.issn1002-0306.2023010024 分析检测 基于气相色谱基于气相色谱-离子迁移谱和电子鼻技术离子迁移谱和电子鼻技术分析制坯方式对三华李果坯挥发性分析制坯方式对三华李果坯挥发性成分的影响成分的影响沈雪玉1，陈重光1，郭美媛2，王菲3，黄苇1,*（1.华南农业大学食品学院，广东广州510640；2.广东康辉集团，广东潮州515638；3.广州市轻工职业学校，广东广州510650）摘要：为研究不同制坯方式对三华李果坯挥发性成分的影响，采用电子鼻与气相色谱-离子迁移谱（Headspace-gaschromatography-ionmobilityspectroscopy，HS-GC-IMS）技术对食盐腌制、亚硫酸盐混合食盐腌制、乳酸菌发酵果坯及鲜果对照共 4 组样品的挥发性成分进行分析比较。结果表明，电子鼻线性判别分析（LDA）及基于 HS-GC-IMS 检测结果的主成分分析均可有效区分 4 组样品，鲜果经不同制坯方式处理后风味特征发生明显变化，各样品间差异显著。HS-GC-IMS 在 4 组样品中共检测鉴定出 49 种挥发性化合物，相对含量较高的主要为醇类、酯类、醛类物质。相对气味活度值（ROAV）表明三种果坯间关键风味物质差异明显，发酵果坯挥发性风味物质总峰体积最高（194760），关键风味物质种类最多（10 种），以短链醛类为主，从果坯风味丰富性角度出发，认为乳酸菌发酵法果坯风味品质较好。本研究结果为三华李制坯方式的选择提供有益参考。关键词：三华李果坯，发酵，腌制，挥发性风味物质，电子鼻，气相色谱-离子迁移谱本文网刊:中图分类号：TS205.2文献标识码：A文章编号：10020306（2023）23025309DOI:10.13386/j.issn1002-0306.2023010024EffectsofBillet-MakingMethodsonVolatileFlavorComponentsofSanhuaPlumFruitBilletsBasedonHeadspace-GasChromatography-IonMobilitySpectroscopyandElectronicNoseSHENXueyu1，CHENChongguang1，GUOMeiyuan2，WANGFei3，HUANGWei1,*（1.CollegeofFoodScience,SouthChinaAgriculturalUniversity,Guangzhou510640,China；2.GuangdongKanghuiGroupCo.,Ltd.,Chaozhou515638,China；3.GuangzhouLightIndustryVocationalSchool,Guangzhou510650,China）Abstract：Inordertoinvestigatetheeffectofbillet-makingmethodsonthevolatilecomponentsoftheSanhuaplumfruitbillets,electronicnoseandheadspace-gaschromatography-ionmobilityspectroscopy(HS-GC-IMS)wereusedtoanalyzeandcomparethevolatilecomponentsoffourgroupsofsamplesofsaltcured,sulfitemixedsaltcured,lacticacidbacteriafermentedfruitbilletsandfreshfruitcontrol.Theresultsshowedthatboththeelectronicnoselineardiscriminantanalysis(LDA)andtheprincipalcomponentanalysisbasedontheHS-GC-IMSassayresultsclearlydistinguishedthefourgroupsof收稿日期：20230105基金项目：“扬帆计划”引进创新创业团队-岭南特色果品加工技术升级及示范（2017YT05H077）；广东省现代农业产业共性关键技术研发创新团队建设项目（2022KJ117）；特色果品加工关键工艺技术提升及新产品开发（HXKJHT20212193）。作者简介：沈雪玉（1997），女，硕士研究生，研究方向：农产品加工与贮藏，E-mail：。*通信作者：黄苇（1967），女，硕士，教授，研究方向：农产品加工与贮藏，E-mail：。第44卷第23期食品工业科技Vol.44No.232023年12月ScienceandTechnologyofFoodIndustryDec.2023samples,the flavor characteristics of fresh fruits were significantly changed after different curing treatments,and thedifferences among fruit blanks samples were significant.HS-GC-IMS detected and identified a total of 49 volatilecompoundsinfourgroupsofsamples,andthehighrelativecontentsweremainlyalcohols,estersandaldehydes.Therelativeodoractivityvalue(ROAV)showedsignificantdifferencesinkeyflavorsubstancesamongthethreefruitbillets,thelacticacidfermentedfruitbillethadthehighesttotalpeakvolumeofvolatileflavorsubstances(194760)andthemosttypesofkeyflavorsubstances(10),mainlyshort-chainaldehydes.Fromtheperspectiveofflavorrichnessoffruitbillets,theflavorqualityoffruitbilletbylacticacidfermentationwasconsideredtobebetter.Theresultsofthisstudyprovidedanusefulreferencefortheselectionofthebillet-makingmethodsofSanhuaplums.Keywords：Sanhuaplumfruitbillets；fermentation；pickling；volatileflavorcomponents；electronicnose；headspace-gaschromatography-ionmobilityspectrometry三华李（Prunus salicinaLindl.cv.Sanhua）为蔷薇科李属植物，营养丰富，肉质爽脆，酸甜可口，果肉中含有丰富的花色苷使其呈现紫红色，具有良好的抗氧化活性，是广式凉果的主要原料之一12。因鲜果上市时间短、产能集中，容易腐烂造成浪费。鲜果加工成果坯，以半成品（果坯）形式保藏，供产品周年生产使用，是凉果生产过程中的必备环节。食盐腌制、亚硫酸盐混合食盐腌制为果坯的传统加工方式，成本低，操作简单，但高盐腌制形成的高渗透压使原果汁大量流失造成原果风味物质逸散；亚硫酸盐的使用会使果品产生不愉快气味且存在食品安全风险；腌制液的排放还会对环境造成污染，因此新型的乳酸发酵法成为有潜力的制坯方法34。目前，关于果坯的研究主要关注相关的加工工艺及质量安全，黄志钰等5对乳酸发酵三华李果坯发酵液中的腐败菌进行分离鉴定，并优化发酵工艺。宋倩6以双华李果坯为原料，采用正交试验优化果坯脱硫工艺。张媛媛等7探究纳它霉素在青梅果坯糖渍过程中的抑菌效果。风味是评价果坯加工品质的重要指标，与凉果产品的品质密切相关，而目前有关制坯方式对三华李果坯挥发性成分的影响研究鲜见报道。电子鼻是一种快速识别样品整体气味轮廓的仪器，其检测结果具有客观性、重复性、可视性等优点，但其无法判断样品之间气味差异的具体物质89。气相色谱-离子迁移谱（Headspace-gaschromatography-ionmobilityspectroscopy，HS-GC-IMS）是基于气相保留时间和离子迁移时间的差异，来区分挥发性化合物的新型分析技术，具有前处理简单，香气无需浓缩和富集，灵敏度高，可检测痕量挥发性物质，分析速度快的特点1011，在食品检测、鉴别、溯源、分级等各个领域发展迅速12。电子鼻和 HS-GC-IMS 两项技术联用，可发挥它们在便捷性、高效性以及灵敏性等方面的互补优势13，更加全面分析不同制坯方式果坯的挥发性成分差异。基于此，本研究采用电子鼻、HS-GC-IMS 等技术系统地对食盐腌制、亚硫酸盐混合食盐腌制及乳酸菌发酵三华李果坯的挥发性风味成分进行分析，结合相对气味活度值确定果坯的关键香气成分组成，研究不同制坯方式对三华李果坯风味的影响，以期为三华李果坯加工方式的选择提供科学依据。1材料与方法1.1材料与仪器新鲜三华李购于广州市天平架水果批发市场；干酪乳杆菌（Lactobacillus casei）、植物乳杆菌（Lactobacillus plantarum）、肠膜状明串珠菌（Leuco-nostoc mesenteroides）广东省微生物菌种保藏中心；MRS 肉汤培养基广东环凯微生物科技有限公司；氯化钠、无水葡萄糖均为食品级，市售；焦亚硫酸钠食品级，广东兴达食品配料有限公司。PEN3 电子鼻德国 Airsense 公司；Flavour-Spec风味分析仪德国 G.A.S 公司；AL104 万分之一电子天平梅特勒-托利多仪器有限公司；HH-6 型数显恒温水浴锅常州澳华仪器有限公司。1.2实验方法1.2.1三华李果坯腌制方法选取无病虫害及明显机械损伤的 78 成熟新鲜三华李果，洗净沥水待用。乳酸菌发酵：将 3 株乳酸菌置于灭菌后的 MRS肉汤培养基进行活化复壮，30 静置发酵 48h，菌悬液浓度约为 108CFU/mL，按植物乳杆菌:干酪乳杆菌:肠膜明串珠菌=3:1:8 比例进行复配，得到复合菌液。以果:水（质量比）1:1，按水重加入 1.8%无水葡萄糖，1.7%氯化钠，2%复合菌液，室温密封发酵60d，简称发酵果坯。食盐腌制：按果重加入 25%的食盐，室温条件下腌制 60d，简称盐腌果坯。亚硫酸盐混合食盐腌制：按果重加入 1%焦亚硫酸钠和 25%的食盐，室温条件下腌制 60d，简称硫盐果坯。1.2.2电子鼻检测方法将三种果坯及鲜果样品分别去核打浆，取 5g 样品，60 恒温水浴 30min，室温下平衡 20min，随后插入电子鼻探头吸取顶端气体，测定香气物质。电子鼻参数：采样间隔 1s，冲洗时间 120s，调零时间 10s，预采样时间 5s，检测时间 120s，载气流速、进样流速 200mL/min。每组样品做 4 次重复。PEN3 型电子鼻由 10 种金属氧化物气体传感器阵列组成，如表 1 所示。1.2.3HS-GC-IMS 分析顶空进样条件：取 2g 样品移入 20mL 顶空玻璃取样瓶中；顶空孵化温度 60，254食品工业科技2023 年12月孵化时间 15min，孵化转速 500r/min，进样体积500L，进样针温度：85。GC 条件：色谱柱（FS-SE-54-CB-115m0.53mm，1m），色谱柱温 60，运行时间 30min，载气为N2；载气流速：起始 2.00mL/min 保持 2min，在 220min线性增至 100.00mL/min，后保持 10min。IMS 条件：漂移管的温度为 45；漂移气为N2；漂移气流速为 150mL/min。化合物的定性定量分析：通过 GCIMSLibrarySearch 软件比对 NIST 数据库中化合物的保留指数和 IMS 数据库中化合物的迁移时间对挥发性化合物进行定性分析。通过 IMS 系统计算的峰体积对挥发性化合物进行定量分析。按峰体积归一化法计算各挥发性组分的相对含量。1.2.4相对气味活度值（Relativeodoractivityvalue，ROAV）参考刘登勇等14的方法，引入参数 ROAV，评价各化学物对风味的贡献，设定对样品风味贡献最大化合物：ROAVmax=100，其他化合物计算公式如下：ROAViCiCmaxTmaxTi100式中：Ci、Ti分别为各化合物的相对百分含量和对应的感觉阈值（g/kg）；Cmax、Tmax分别为对样品风味贡献最大组分的相对百分含量和感觉阈值（g/kg）。1.3数据处理使用 Origin2018 对数据进行统计分析及作图；使用软件 Winmuster 进行电子鼻数据 LDA 分析；使用 GC-IMS 仪器配套的分析软件 VOCal 及两款插件 Reporter、DynamicPCA 分别从不同角度对样品挥发性化合物进行分析；VOCal用于分析谱图和数据的定性定量，应用软件内置的 NIST 数据库和IMS 数据库对物质进行定性分析；Reporter 插件用于对比样品之间的谱图差异得到差异谱图；DynamicPCA插件用于动态主成分分析。2结果与讨论2.1基于电子鼻分析不同三华李果坯及鲜果的挥发性成分2.1.1传感器响应强度分析由图 1 可以看出，硫盐及盐腌果坯样品较鲜果样品各传感器响应强度均明显降低，在 W5S、W1W、W2S 差异较明显，其中硫盐果坯略低于盐腌果坯，说明食盐法及硫盐法腌制对三华李鲜果中的氮氧类、硫化物、醇和醛酮类化合物有较大影响。发酵果坯样品较鲜果样品各传感器响应强度均明显增加，在 W5S、W1S、W1W、W2S、W2W差异较明显，说明乳酸发酵对三华李中的氮氧类、甲基类、硫化物、醇、醛酮类和芳香成分影响较大。W3SW2WW2SW1WW1SW5CW6SW3CW5SW1C鲜果发酵硫盐盐腌20020406080100图1三华李果坯及鲜果电子鼻传感器响应强度雷达图Fig.1ResponseintensityradarchartofelectronicnosesensorforSanhuaplumfreshfruitandfruitbillets2.1.2电子鼻线性判别 LDA 分析由图 2 可知，第一主成分（PC1）贡献率为 87.85%，第二主成分（PC2）贡献率为 9.88%，PC1 和 PC2 贡献率之和达到 97.73%，大于 95%，可以有效反映各组样品绝大多数气味信息特征15。从 LDA 图可以看出，三种果坯及鲜果共4 组样品之间无交叉区域，区分明显，说明经三种不同方式加工处理后，鲜果中挥发性成分均已发生显著变化，其中盐腌法果坯相对其他两种果坯，与鲜果香气特征轮廓较接近。5.055.004.954.904.854.804.754.704.654.604.557.527.547.567.587.607.627.647.66第一主成分(贡献率:87.85%)(103)7.68发酵鲜果盐腌硫盐第二主成分(贡献率:9.88%)(103)图2三华李果坯及鲜果电子鼻 LDA 分析图Fig.2LDAanalysisofelectronicnoseforSanhuaplumfreshfruitandfruitbillets2.2基于 HS-GC-IMS 分析三华李果坯及鲜果的挥发性成分由于电子鼻是基于宏观角度对样品的挥发性物质特征轮廓进行整体解析，难以将样品中的挥发性成表1PEN3 电子鼻传感器敏感物质Table1SensitivesubstancesofPEN3electronicnosesensor阵列序号传感器性能描述R1W1C芳烃成分，苯类灵敏R2W5S灵敏度大，对氮氧化合物很灵敏R3W3C芳香成分灵敏，氨类灵敏R4W6S主要对氢化物有选择性R5W5C短链烷烃芳香成分灵敏R6W1S对甲基类灵敏R7W1W对硫化物灵敏R8W2S对醇类，醛酮类灵敏R9W2W芳香成分，对有机硫化物灵敏R10W3S对长链烷烃灵敏第44卷第23期沈雪玉，等：基于气相色谱-离子迁移谱和电子鼻技术分析制坯方式对三华李果坯挥发性成分的影响255分定性定量，因此在电子鼻分析的基础上，采用 HS-GC-IMS 技术对果坯及鲜果挥发性香气成分种类及含量进行测定分析。2.2.1气相色谱离子迁移谱（HS-GC-IMS）差异对比图 3 为三种果坯及鲜果的挥发性成分 HS-GC-IMS 差异对比图，差异对比图能够使各组样品间挥发性成分的差异可视化。以三华李鲜果的样品气味指纹谱图为参考，用不同果坯样品的谱图分别扣除参考谱图。果坯样品中的白色区域表示该物质与参照样品的浓度相同；蓝色区域表示该物质浓度低于参照样品，蓝色越深，则浓度越低；红色区域表示该物质浓度高于参照样品，红色越深，则浓度越高。从图 3 红框中可以看出，盐腌法果坯与鲜果挥发性风味物质存在差异，硫盐法果坯较鲜果挥发性风味物质种类及含量均大量减少，发酵法果坯挥发性风味物质无论种类还是浓度较鲜果均有增加。三种制坯方式均改变了三华李鲜果的挥发性风味物质，并且三种果坯之间，在挥发性风味物质的种类及含量上都存在较大差异。2.2.2三华李果坯及鲜果挥发性化合物的鉴定和分析采用HS-GC-IMS 内置 NIST 数据库进一步定性分析，从鲜果及果坯中共鉴定出 49 种已知挥发性组分，如表 2 所示，包括酯类 18 种、醇类 9 种、醛类13 种、酮类4种、萜烯类 2 种、酸类 1 种、杂环类1 种、其它 1 种。由表 3 可知，相对含量较高的是醇类，在鲜果、发酵法果坯、硫盐法果坯和盐腌法果坯中分别占挥发性成分的 64.10%、55.71%、55.68%及 56.43%；其次是酯类，相对含量分别为 31.48%、24.34%、29.36%及 41.17%；醛类，相对含量分别为3.54%、12.39%、12.86%及 1.89%。醇类、酯类和醛类是三华李鲜果及果坯的重要挥发性成分，这与李媛4研究三华李鲜果及发酵法果坯的挥发性风味物质的结果一致。不同制坯方式使得三华李果坯中挥1.0120020:00+XG0.93M1.53M+Y+SY+FY10006:4080013:2060010:0040006:4020003:20K0:1.981 cm2/VsK0:1.981 cm2/VsK0:1.981 cm2/VsK0:1.981 cm2/Vs1.52.01.01.52.01.0Drift time/RIP relativeMeasurement run/sec min1.52.01.01.52.0发酵鲜果盐腌硫盐图3三华李鲜果及果坯样本气相色谱离子迁移谱（HS-GC-IMS）差异图Fig.3Differencediagramofheadspace-gaschromatographicionmigrationspectrum(HS-GC-IMS)ofSanhuaplumfreshfruitandfruitbillets表2三华李鲜果及果坯挥发性化合物相对含量Table2RelativecontentofvolatilecompoundsinSanhuaplumfreshfruitandfruitbillets化合物名称保留指数保留时间（s）迁移时间（ms）相对含量（%）鲜果发酵硫盐盐腌酯类乙酸异戊酯-M872.3344.461.301.100.503.191.22乙酸异戊酯-D873345.281.751.350.903.536.91乙酸乙酯598.7134.661.3310.4516.0315.9023.74丁酸丙酯-M919.4413.991.270.210.12丁酸丙酯-D918.8412.951.690.28乙酸丁酯803.6270.411.231.753.030.871.09己酸乙酯1014.6586.491.8110.090.980.31辛酸乙酯-D1200.9959.452.030.50辛酸乙酯-M1197.1951.821.480.52乙酸甲酯544111.691.191.00乙酸戊酯-D912.2401.271.760.510.28乙酸戊酯-M913.3403.251.310.500.29256食品工业科技2023 年12月续表2化合物名称保留指数保留时间（s）迁移时间（ms）相对含量（%）鲜果发酵硫盐盐腌乙酸异丁酯-M764233.201.230.750.250.19乙酸异丁酯-D761.6231.241.611.090.090.030.74乙酸丙酯706.3186.671.471.310.651.204.92乙酸苄酯1174.7906.981.320.13丁酸丁酯-M968.5500.861.350.33丁酸丁酯-D968.3500.391.830.13丁酸己酯1151.4860.331.490.13丙酸丁酯-D905.5389.451.720.030.100.09丙酸丁酯-M906.3390.961.290.150.320.12丁酸甲酯740.6214.311.150.21戊酸乙酯-D897374.491.680.651.370.30戊酸乙酯-M897374.491.260.261.120.17乳酸乙酯822.3290.611.541.34乙酸叶醇酯1028.4614.211.820.64醛类正己醛790.3256.011.562.454.121.660.122-甲基丁醛657.8159.461.400.092-糠醛860331.251.090.060.140.150.46庚醛885.8359.091.330.45正辛醛1007.9573.171.410.160.060.900.18壬醛-M1104.6766.561.470.170.161.030.16壬醛-D1105.2767.831.930.19戊醛693.4176.241.190.160.73苯甲醛-M974.9512.041.151.333.770.52苯甲醛-D972.8508.421.473.503.100.19E-2-己烯醛835.2304.451.180.090.080.09E-2-庚烯醛-M956478.771.250.080.420.840.17E-2-庚烯醛-D954.4475.871.660.510.330.08E-2-戊烯醛747.2219.671.351.330.062-甲基戊醛774.1241.341.520.13E-2-辛烯醛-M1065.4688.121.330.28E-2-辛烯醛-D1064.7686.731.820.11醇类乙醇512.398.341.0534.5953.8051.8555.14E-2-己烯-1-醇-M848.1318.441.180.740.130.27E-2-己烯-1-醇-D847.8318.041.510.890.700.062-辛醇1028.4614.211.8527.262-甲基-1-丙醇660.2160.471.170.402-甲基丁醇741.7215.211.230.190.46异辛醇-M1049.9657.221.410.231.940.58异辛醇-D1048.6654.671.790.070.480.145-甲基-2-呋喃甲醇956.5479.541.570.300.35苯甲醇1015.7588.801.320.650.30正戊醇760.6230.461.510.200.03酮类2-环己烯-1-酮875.7348.191.410.180.330.243-辛酮989.8538.401.310.090.092-辛酮1007.6572.591.330.326-甲基-5-庚烯-2-酮991.3541.181.170.070.20萜烯类-蒎烯974510.601.220.10-萜品烯-M1011.6580.521.222.620.89-萜品烯-D1010.1577.591.733.080.30酸类丙酸661.3160.931.270.240.810.48杂环化合物2-戊基呋喃993.6545.201.250.030.12其他芳樟醇氧化物-M1104.2765.931.260.990.220.10芳樟醇氧化物-D1102.7762.751.810.16第44卷第23期沈雪玉，等：基于气相色谱-离子迁移谱和电子鼻技术分析制坯方式对三华李果坯挥发性成分的影响257发性风味成分种类及含量发生不同程度的变化。以峰体积代表各样品挥发性化合物含量高低16，峰体积由大到小的顺序为：发酵法果坯（194760）盐腌法果坯（184290）鲜果（181750）硫盐法果坯（105410）。可见，三华李鲜果经发酵后果坯挥发性香味成分含量明显增加，硫盐法腌制后挥发性香味成分含量显著降低，这与图 3 气相色谱离子迁移谱（HS-GC-IMS）差异对比结果相符。前人研究表明，乳酸菌发酵可为产品增添特殊的发酵香味，同时产生氨基酸短肽、醛类、酮类、酯类等成香成分，赋予产品奶油香、水果香1718。而硫盐法果坯中因亚硫酸盐具有极强的抑菌性及还原性，使挥发性化合物发生加成、氧化还原等反应，减少新风味物质的产生，从而使果坯挥发性风味物质峰体积显著减少。醇类物质是酯类化合物形成的前体物质，赋予水果清新的醇香味，可使李果香气更加丰满。三华李鲜果相对含量较高为乙醇（34.59%）、2-辛醇（27.26%）。三种果坯中相对含量最高均为乙醇（51.85%55.14%），在挥发性成分相对含量中占比均过半。乙醇的阈值较高，高浓度下才会对三华李果坯总体风味起贡献作用。三种制坯方法均使乙醇相对含量大大增加，根据表 3 的峰体积及表 2 物质的相对含量，可计算出乙醇峰体积，发酵法果坯（104781）及盐腌法果坯（101617）较鲜果（62867）大幅增加，而硫盐法果坯（54566）较鲜果降低，这是因为醇类物质通常来自微生物的作用或者氨基酸的降解产物19，硫盐法果坯中亚硫酸盐具有强还原性，抑制微生物的生长且与氨基酸、蛋白质结合生成双硫键化合物。酯类物质一般具有较强的水果香和花香，对三华李鲜果及果坯风味的形成至关重要。鲜果中酯类物质相对含量较高的为乙酸乙酯（10.45%）、己酸乙酯（10.09%）。发酵法、硫盐法、盐腌法果坯中相对含量最高均为乙酸乙酯（16.03%、15.90%、23.74%），其赋予三华李鲜果及果坯类似桃、苹果等花果香气20。结合峰体积可知，与鲜果相比，硫盐法果坯乙酸乙酯峰体积降低，而发酵法、盐腌法果坯乙酸乙酯含量增加。可能是由于发酵法与盐腌法果坯醇类物质峰体积较高，约为硫盐法果坯的两倍，为酯类物质提供了充足的前体物质，在发酵、腌制过程中不断酯化生成酯类物质。发酵法果坯在发酵过程中酵母、乳酸菌等微生物也具有产酯香能力。陈思奇等21在研究刺梨果渣发酵香气变化情况时也发现类似的情况。醛类物质挥发性强，阈值低，对三华李果坯的总体风味起到重要作用。三华李鲜果中醛类物质相对含量较高为正己醛（2.45%）；发酵果坯中醛类物质相对含量较高为苯甲醛（4.83%）、正己醛（4.12%）、E-2 戊烯醛（1.33%）；硫盐法果坯中醛类物质相对含量较高为苯甲醛（6.87%）、正己醛（1.66%）；盐腌法果坯中醛类物质种类最少，相对含量低，相对含量最高的醛类物质为苯甲醛（0.71%）。上述提到的醛类物质主要赋予李果青草香、水果香、酯香味。结合峰体积分析，鲜果经乳酸发酵后醛类物质种类及峰体积大幅增加，硫盐法与盐腌法果坯醛类物质种类及含量明显低于发酵果坯。研究指出，醛类物质含量与发酵菌株有密切关系，苯甲醛可由乳酸菌分泌的苯丙氨酸或色氨酸转化产生2223。乳酸菌发酵过程中，部分前体物质在乳酸菌的代谢作用下发生不同程度的氧化降解形成醛类物质，使得果坯香气物质在发酵后含量及组成发生较大改变，风味丰度提高24。2.2.3三华李果坯及鲜果关键挥发性化合物分析及香味评价仅用挥发性风味物质的相对含量来衡量三华李鲜果及果坯的总体香气不够全面和准确，还需结合挥发性风味物质的阈值进行判断。因此，在评价各组分对三华李果坯风味的贡献时，引入 ROAV（相对气味活性值）进行计算分析。ROAV1的成分为该样品关键性风味化合物，对果坯的总体风味起到主导作用，ROAV值越大，对样品总体风味的贡献越大，0.1ROAV1的成分对样品的风味起到润饰作用。三华李鲜果及果坯中挥发性物质的阈值和香气描述参考文献 2528。如表 4 可知，三华李鲜果中有 10 种关键风味物质，主要为醇类、酯类、醛类，2-辛醇（脂香）、辛酸乙酯（白兰地酒香、菠萝香）、庚醛（水果香）、2-甲基丁醛（水果、麦芽香）是三华李鲜果特有的关键风味物质。其中 2-辛醇对鲜果香气的贡献率最大，在三种果坯中均检测不到该物质，可能在腌制过程与其他化表3主要的挥发性化合物种类的峰体积及相对含量Table3Peakvolumeandrelativecontentofthemainvolatilecompounds化合物种类鲜果发酵硫盐盐腌峰体积相对含量（%）峰体积相对含量（%）峰体积相对含量（%）峰体积相对含量（%）醇类116.4964.10108.5155.7158.6955.68104.2256.43酯类57.2231.4847.4124.3430.9529.3675.8741.17醛类6.443.5424.1412.3913.5612.863.481.89烯烃类0.170.0911.165.731.251.190.000.00酮类1.050.580.650.330.350.330.540.29其他0.380.212.891.480.610.580.180.10总计181.75194.76105.41184.29注：峰体积（103）。258食品工业科技2023 年12月合物发生酯化、还原等转化反应有关2930，与鲜果比较，果坯中的清新脂蜡香味减弱。盐腌法、硫盐法、发酵法 3 种果坯样品关键风味物质主要为醛类，E-2-庚烯醛、乙酸异戊酯、壬醛、辛醛、己醛、苯甲醛为共有的 6 种关键风味物质，风味总体呈现脂香、青草香、果香，但不同果坯间贡献率差异明显，E-2-庚烯醛是所有果坯样品中贡献度最大的关键风味物质，呈现脂香、青叶香、水果香，对果坯独特风味品质的形成有较大贡献。硫盐果坯共有 8 种关键风味物质，风味总体呈现脂香、青草香及部分橙香。盐腌果坯共有 9 种关键风味物质，风味总体呈现脂香、青草香及果香。发酵果坯共有 10 种关键风味物质，风味总体呈较浓郁脂香、青草香及水果香，其中 E-2-辛烯醛（青叶、坚果香，脂香）、乙酸叶醇酯（香蕉香）、-萜品烯（似柑橘、柠檬香）是发酵果坯特有的关键风味物质，赋予其独特风味。通过对鲜果及 3 种果坯香气成分的比较，可以看出鲜果经不同方式腌制后，关键风味成分发生变化且三种果坯间关键风味物质差异明显。硫盐果坯表现稍逊，关键风味物质种类最少，且峰体积大幅降低。发酵法果坯关键风味物质种类最多，以短链醛类香气成分为主，具有独特的关键风味物质，特征明显，这与乳酸菌发酵过程中产生丰富多样的代谢产物有关31。从提高产品挥发性风味物质丰富性的角度出发，发酵法果坯风味品质更佳。2.2.4三华李果坯及鲜果挥发性化合物 PCA 分析使用仪器软件自带的 DynamicPCA 分析插件对HS-GC-IMS 的测定结果进行分析，由图 4 可知，第一主成分 PC1 贡献率为 40%，第二主成分 PC2 贡献率为 33%，PC1 与 PC2 的贡献率之和为 73%，数据降维后所得综合变量在二维空间能较好地代表原始数据所反映的信息。通过二维空间的数据分布差异可以直观地观察到样品间的差异性，4 组样品间无交叉区域，间距明显，说明鲜果经过盐腌法、硫盐法、发酵法制坯后，挥发性化合物发生明显变化，不同果坯间也有明显差别。从空间距离看，盐腌法果坯较其他两种果坯与鲜果距离较近，说明盐腌法果坯相比其他两种果坯与鲜果挥发性化合物相似度较高。该结果与电子鼻 LDA 分析和 HS-GC-IMS 差异谱图结果一致。表4三华李鲜果及果坯中已定性挥发性化合物的 ROAV 值Table4ROAVvaluesofconfirmedvolatilecompoundsinSanhuaplumfreshfruitandfruitbillets化合物名称阈值（g/kg）气味描述ROAV值鲜果发酵硫盐盐腌醇类2-辛醇7.8清新脂蜡香100.00酯类己酸乙酯8青苹果，草莓香36.105.267.55乙酸丁酯66水果香0.762.490.563.22乙酸叶醇酯13香蕉香2.64乙酸戊酯50水果香0.582.21辛酸乙酯19.3白兰地酒香、菠萝香1.52乙酸乙酯7500水果香0.120.61丁酸丁酯400梨、菠萝样水果香气0.22乙酸异戊酯30新鲜果香、甜香2.352.519.6552.71醛类E-2-庚烯醛0.5脂香，青叶香，水果香4.12100.00100.00100.00壬醛1青草味4.718.4364.9131.25辛醛0.7甜橙味、甜蜂蜜味6.724.8255.7647.62己醛4.5青草香、脂肪香15.5649.4415.895.09庚醛3水果清香味9.11E-2-辛烯醛3青叶香，坚果香，脂香7.12苯甲醛100樱桃香、坚果香、杏仁味2.622.961.40戊醛12水果面包香、油脂、木香味0.752.632-甲基丁醛2.2水果香、麦芽香1.20其他2-戊基呋喃6青豆香、果香0.150.886-甲基-5-庚烯-2-酮68水果香气及柠檬草香气0.55-萜品烯85具有柑橘和柠檬似香气3.630.60-蒎烯16.6木青气息，花、药草香气0.16发酵鲜果盐腌硫盐2000.0PC_2(33%)PC_1(40%)1000.00.01000.02000.03000.02000.01000.00.01000.02000.0图4三华李鲜果及果坯 PCA 图Fig.4PCAdiagramofSanhuaplumfreshfruitandfruitbillets第44卷第23期沈雪玉，等：基于气相色谱-离子迁移谱和电子鼻技术分析制坯方式对三华李果坯挥发性成分的影响2593结论采用电子鼻结合 HS-GC-IMS 技术以三华李鲜果为对照，分析不同制坯方式对三华李果坯风味物质的影响。电子鼻线性判别分析及主成分分析可以很好地区分鲜果及三种果坯样品的风味，经不同制坯方式处理后，鲜果的挥发性风味物质发生明显变化，三种果坯间风味物质差异明显。传感器 W5S、W1S、W1W、W2S、W2W 在分析时发挥主要区分作用，发酵果坯样品的响应值显著高于硫盐法及盐腌法果坯。通过 GC-IMS 从四组样品中共鉴定出 49 种挥发性成分，以酯类（18 种）、醇类（9 种）、醛类（13种）、酮类（4 种）为主。发酵果坯风味物质总峰体积最高为 194760，其次是盐腌法果坯 184290，而硫盐法果坯最低仅 10541