“大班授课、小班研讨”在建筑力学教学中的探索_郑超.pdf

-136-创新方法创新创业理论研究与实践 2023 年 2 月第 3 期“大班授课、小班研讨”在建筑力学教学中的探索郑超，宋新生，朱凯，张硕，吕大为，何宗耀（河南城建学院 土木与交通工程学院，河南平顶山 467000）摘要：建筑力学是建筑工程类专业学生进行专业课之前必须学习的一门基础课程，对于学生进行专业学习具有十分重要的作用。该文在分析建筑力学课程教学的现状和存在问题的基础上，分析“大班授课、小班研讨”教学模式的优势，提出在该课程实施“大班授课、小班研讨”教学模式改革，将大班授课和小班研讨有机结合，通过课程改革，学生对课程知识的掌握能力和综合能力得到了加强，为我校培养高水平应用型人才提供了思路。关键词：建筑力学；大班授课；小班研讨；教学模式；课程改革；人才培养 中图分类号：G712;TU311-4 文献标识码：A 文章编号：2096-5206（2023）02（a）-0136-04Exploration on“Lecture in Large Class and Discussion in Small Class”Teaching Model in Architectural MechanicsZHENG Chao,SONG Xinsheng,ZHU Kai,ZHANG Shuo,LYU Dawei,HE Zongyao(School of Civil and Transportation Engineering,Henan University of Urban Construction,Pingdingshan Henan,467000,China)Abstract：Architectural mechanics is a basic course that students majoring in construction engineering must learn before professional courses.It plays a very important role in students professional learning.Based on the analysis of the current situation and existing problems in the teaching of Architectural mechanics,this paper analyzes the advantages of the teaching mode of lecture in large class and discussion in small class,and puts forward the reform of the teaching mode of lecture in large class and discussion in small class in this course,which combines large class teaching and small class discussion.Through the curriculum reform,students mastery of curriculum knowledge and the cultivation of comprehensive ability have been strengthened,It provides ideas for our school to cultivate high-level applied talents.Key words：Architectural mechanics;Lecture in large class;Discussion in small class;Teaching model;Curriculum reform;Talents training基金项目：河南城建学院 2021 年高等教育教学改革研究与实践项目“基于 大班授课、小班研讨 的建筑力学课程教学方法改革的研究与实践”（编号：184）；产教融合背景下产业学院建设研究与实践（编号：61）；2021 年度河南省高等教育教学改革研究与实践项目“基于 大工程观 面向智慧建造专业集群的综合工程实训体系研究与实践”（2021SJGLX259）；“基于智慧建造现代产业学院的土木类应用型人才培养模式创新与实践”（2021SJGLX260）。作者简介：郑超（1984-），男，河南平顶山人，博士，副教授，研究方向：岩土体力学参数及稳定性研究。高水平本科教育全面提高人才培养能力的意见 中提出以学生发展为中心，通过教学改革促进学习革命，积极推广小班化教学等教学模式3。但是，由于我国高等教育师资力量不够、学生基数较大等原因，要完全从目前的大班教学向小班化教学转化，在短期内难以实现。“大班授课、小班研讨”教学模式是在顾及教育成本，又为全校学生提供平等教育机会的前提下，弥补大班授课不足的有效尝试4。基于此，本文尝试在建筑力学课程中实施“大班授课、小班研讨”教学模式的改革，充分体现以学生为中心的教学理念，以保证教学目标的完成。1建筑力学课程目前存在的问题建筑力学作为建筑工程类专业学生进行专业课学习之前必须学习的一门基础课程，课程理论性较强，需要充分调动学生的知识系统组织能力和应用能力，并融入课程学习中，这样才能有效帮助学生提高逻辑思课程是人才培养的核心要素。然而，部分高校在课程设置上存在不科学合理的问题，成为人才培养的短板,是一个亟待解决的问题 1-2,不仅是新建本科院校、地方本科院校,部分“双一流”建设高校同样存在这一问题,差别只是问题的轻重、问题的呈现方式不同。因此，教育部在 关于加快建设-137-创新方法创新创业理论研究与实践 2023 年 2 月第 3 期维能力，提升其在实际工作中解决工程问题的能力5。因此，该学科的教学水平对学生的培养质量有重要影响。然而，该课程在教授中存在以下问题：（1）由于该课程和其他专业基础课程相比，教学内容深奥、抽象理论较多、涉及计算较多，学习过程较为枯燥，学生总体积极性不高。部分学生课上的理解有限，课下投入精力不足，被动学习，学习效果不明显。（2）通过近几年的改革，课时压缩较大，学生有效的上课课时不足，而课下学习效果不佳。（3）班级人数较多，一般情况下，班级人数在 90 人以上，教学效果不佳。因此，应积极开展教学模式改革，强化理论和应用实践相结合，有效提升学生的知识总结能力和应用能力，有助于提升学习效果。2“大班授课、小班研讨”的优势17 世纪初，欧洲学者首先提出了班级授课制的基本概念，20 世纪中叶，班级授课制形成了一个完整的体系。但是，随着普及式大学教育的开展，班级授课规模逐渐变大，学生参与度低、学习动机弱化、学生创新能力培养效果不佳等问题逐渐显现。20 世纪初，美国大学开始大力推广小班研讨的教学模式，取得了良好的效果。到 21 世纪，小班研讨已成为全球一流大学的重要教学模式之一6-8。21 世纪初，受美国大学影响，我国大学开始探索研讨课教学改革9。2003年，清华大学首开新生研讨课，随后浙江大学、上海交通大学、南京大学等一批高校也加入了探索行列10。但是，由于单独开设小班研讨课成本较高，各高校基于成本考量，目前“大班授课、小班研讨”是小班研讨课改革的主要模式。中国科技大学、厦门大学、湖南大学、黑龙江工程学院等在这方面做了比较多的探索。黑龙江工程学院对实行“大班授课、小班研讨”进行了比较深入的研究。这种教学与学习体系以教师团队合作教学为基础，以学生为学习主体，以良好的师生关系、协作的生生关系为纽带，是完善理论学习和自主研学的学习模式11。“大班授课、小班研讨”改变了传统“灌输式”教学，逐步提高了学生的课堂教学参与度，增强了师生互动。并且，这种教学模式保证了在有限的教学时间内学生有系统学习课程内容的机会，从而提升了学生的思维能力，最终增强了专业认同感。小班研讨作为大班教学的有力补充，更具有开拓性，能够更好地实现理论和实践相结合及学科有机交叉融合12-14。同时，“大班授课、小班研讨”教学模式在一定程度上还促进了教师的相互交流，为丰富课堂内容提供帮助。3建筑力学课程“大班授课、小班研讨”教学模式实施方案依据建筑力学课程的特点，在开展建筑力学课程教学的班级进行“大班授课、小班研讨”教学模式试点，通过“小班研讨”和“大班授课”的有机融合，凸显学生在课堂教学中的地位，充分体现以学生为中心的教学理念，提高学生在教学过程中的参与度，提高学生学习的专注度和积极性。取得了良好的教学效果。实施方案示意如图 1 所示，具体实施方案如下：3.1 组建合理的教师团队首先，在开始教学之前，组建 5 人的教学团队，团队中 20 年以上教龄教师 1 人、15 年教龄教师 1 人、10 年教龄教师 1 人、5 年教龄教师 1 人、新进教师 1 人；高级职称 2 人、中级职称 2 人、初级职称 1 人；博士学历教师 2 人、硕士学历教师 2 人、本科学历教师 1 人。教学团队学历、教学年限、职称比例相对较好，可以形成老带新、高带低良性发展的教师团队。教师之间通过相互沟通、学习、听课，借鉴教学研究的成果，定期开展汇报交流会，交流教学经验，提高“大班授课、小班研讨”的教学效果，以达到更好地完成教学任务的目的。3.2 大班授课原来的班级设置，学生数量达 200 余名，考虑到班级过大教学效果较差，将大班规模严格限制到 2 个班，不多于 100 名学生，在教室进行理论授课。授课资源包括教学幻灯片、教材、提前录制好的教学视频、教学演示视频、学习通学习资源、课程试题库、课程案例库等资源。由于教学学时有限，大班教学主要为整体知识框架的讲授、课程重难点讲解、课程思政元素的导入及课程学习方法的引导等。课程讲授的主要内容有物体的受力分析、平面力系的合成和平衡、杆件四种变形、压杆稳定性等。3.3 小班研讨为了便于小班研讨教学的实施和组织，通过课前图 1“大班授课、小班研讨”教学模式-138-创新方法创新创业理论研究与实践 2023 年 2 月第 3 期深入了解学生的认知水平、学习基础、爱好兴趣、性格等，将优中差学生有机组成各研讨小组，每个研讨小组不超过 10 人，建立微信交流群，并设置上课固定座位，保证学生能随时随地交流学习内容和学习方法，探讨问题。小班研讨每周开展一次，可以是课内也可以是课外，时间安排较为灵活。小班研讨开展的方式如下：3.3.1 小组授课在大班授课之外，安排课堂教学时间，以小组为单位开展理论授课。教师提出需要讲授的知识点，引导各小组学生利用课外时间查阅相关文献资料，组织制作教学幻灯片。上课时教师随机抽取一个小组上讲台讲授知识，在课程教学中，学生通过思维的碰撞和实践，真正成为课堂的主人。整堂课下来，原本比较“枯燥”的力学课程课变得轻松有趣，课堂氛围活跃，学生用“自主、合作、探究”的学习方式，将被动学习转化成主动探究。学生自己讲课有助于打破长期形成的固有思维，让教师更加了解学生，并获得启发。有利于学生更好地吃透课程知识点，让学生独立思考能力得到提高，也增强了他们的自信心、语言组织能力和表达能力。3.3.2 课程讨论针对某一个知识点或某一个问题，尤其是一些学生不容易掌握的较为重要的理论知识，确定一个既符合教学要求又具有实际意义的题目。然后每个小组自行组织讨论，最终形成针对该题目的讨论结果，然后每组在课堂上阐述自己的理由和结论。各组之间可以进行辩论，最后，由任课教师根据讨论结果对各组课程讨论的内容进行评价。3.3.3 应用案例根据实际教学进度情况，在已学习理论的基础上，结合专业特点，安排学生对实际生活中的力学问题、工程灾难中的力学问题、课程实验等设定几个符合工程实际的应用案例。学生以兴趣爱好为基础，自由选择设定的应用案例，各组内部进行安排分工，对应用案例中的力学问题进行分析，最后组织应用案例答辩汇报。该种组织形式大大激发了学生的学习兴趣，对学生更深层次地应用课程理论知识指导实践具有重要意义。3.3.4 创新拓展各组根据所学的知识，在教师的指导下自主设计一些开放性的实验，根据应用案例，使用数值软件开展建模、分析，参加学校组织的各种学科与科技竞赛或创新创业大赛等，从而达到培养力学思维、提升创新能力、解决复杂工程问题和实践动手能力的目的。4 实施效果及问题4.1 实施效果（1）学生总体对“大班授课、小班研讨”模式认可度较高。通过最新一期的学生评教结果，学生整体对基础知识、能力培养及对专业学科力学知识发展前沿的了解都非常满意。评教绩点同比提高 5 个百分点。（2）“大班授课、小班研讨”促进了学生之间的互动交流，加强了学生的团队协作能力和自主学习能力。同时，在注重共同学习的同时也有效促进了学生个体的发展。（3）作为大班授课的有益补充，小班研讨的深入开展，对于学生系统地学习建筑力学知识的增强效果明显，特别是对于平时学生不好掌握的知识点，通过小班研讨很好地掌握了这部分知识。（4）最后，“大班授课、小班研讨”还促进了教师团队之间的交流，开拓了思路，为课堂教学增加了更多有益的内容，同时也为采用更加科学的多元化考核提供了思路。4.2 存在问题（1）“大班授课、小班研讨”需要教师花费大量的时间进行课堂教学内容的设计和管理工作，有限的学时和绩效考核制约了教师教学创新的热情。（2）本科学生现有的课程压力较大，“大班授课、小班研讨”教学模式的实施，需要学生在课外花费大量的时间和精力去完成资料收集和材料准备工作，面对本科其他课程的压力，很难有足够的时间和精力来参与建筑力学小班研讨活动。5结语基于“大班授课、小班研讨”教学模式的优势，在建筑力学课程中开展教学改革，通过大小班结合的方式，更加注重以学生为中心、学生为主体的教学活动的开展，学生增强了对课程知识的深入理解和掌握，学生运用力学知识解决实际工程问题的能力进一步加强，加强了对学生团队协作、创新能力、自主学习等能力的培养，教学效果良好，为我校培养高水平应用型人才奠定了基础。参考文献1 李洁,李程,谢俊.新时代以“人民为中心”发展教育的优化策略基于习近平总书记 2018 年全国教育大会重要讲话的思考 J.湖北工程学院学报,2020,40(3):14-17.2 张晓报,庄佳琪.“金课”何以可能?大学“金课”的实现机制论纲 J.高等理科教育,2022(2):8-15.-139-创新方法创新创业理论研究与实践 2023 年 2 月第 3 期3 金文旺,李正福,刘湉祎.多样化、合作与创新：推动高等教育教材建设高质量发展基于首届全国教材建设奖全国优秀教材（高等教育类）的描述性分析 J.中国高教研究,2022(4):64-70.4 陈婷.应用型高校创新创业教育与专业教育的融合评 新时代高校创新创业教育理论与实践J.中国高校科技,2021(10):99.5 郑超,张硕,郭平功,等.基于开放性实验的应用型大学力学课程改革研究以河南城建学院工程力学课程为例 J.创新创业理论研究与实践,2022,5(4):159-161.6 喻骅.基于翻转课堂的管理会计课程教学改革实践研究 J.创新创业理论研究与实践,2022,5(2):43-46.7 敖雪,于海秋,王术,等.以 作物栽培学总论 为例论如何进一步优化小班化教学 J.创新创业理论研究与实践,2021,4(9):38-39,43.8 朱红,马莉萍,熊煜.“大班授课、小班研讨”教学模式效果研究 J.中国高教研究,2016(1):42-47.9 刘献君.“大班授课+小班研讨”教学模式改革 J.中国大学教学,2017(2):19-24.10 刘奇龙,卢富德,蒋海云.“大班授课，小班研讨”在包装应用力学课程教学中的探索 J.实验室研究与探索,2020,39(11):216-219,227.11 谢乐平,唐志为.小组驱动的数学专业大学生创新能力培养探索 J.创新创业理论研究与实践,2018,1(11):109-111.12 王金旭,朱正伟,李茂国.混合式教学模式:内涵、意义与实施要求 J.高等建筑教育,2018,27(4):7-12.13 马洁,王聪,吕丽敏,等.“大班授课+小班研讨”教学模式改革的实证研究 J.教育教学论坛,2022(4):107-110.14 刘耘.线上线下混合式教学模式的改革创新研究J.创新创业理论研究与实践,2022,5(3):41-43.参考文献1 康叶钦.在线教育的“后 MOOC 时代”SPOC解析 J.清华大学教育研究,2014,35(1):85-93.2 董静兰,张晓宏.电力特色类高校通识教育课程体系的设置研究 J.华北电力大学学报(社会科学版),2022(1):134-140.3 Brodsky Jessica E,Brooks Patricia J,et al.Improving college students fact-checking strategies through lateral reading instruction in a general education civics courseJ.Cognitive Research:Principles and Implications,2021,6(1):23-32.4 教育部高教司司长吴岩:中国“金课”要具备高阶性、创新性与挑战度 EB/OL.(2018-11-24).https:/ 张昊雁,刘皆谊.工科通识教育课程思政教学改革与实践以“中国居住文化”为例 J.教育教学论坛,2021(47):50-53.6 魏欣,马良,张惠珍,等.融入人文素养教育的“运筹学”(通识课程)教学研究 J.上海理工大学学报(社会科学版),2021,43(3):286-289,293-294.7 Virginia M.McClurg,Jiaju Wu,R.Steve McCallum.Academic Success of General Education College Students Compared to those Screened as Twice-Exceptional and GiftedJ.Innovative Higher Education,2021(1):1-17.8 龚金平.我国大学通识教育的实施现状与反思 J.黑河学刊,2011(3):91-93.9 唐瑜.关于高校通识课教学现状的一些思考 J.环渤海经济瞭望,2019(10):194.10 侯艺璇,卢卓元.应用型高校通识写作课程建设实践以西安欧亚学院为例 J.新课程研究,2022(18):49-51.11 陈磊,沈扬,周林.区域高校混合式通识课程联盟建设研究以江苏省高校混合式精品通识课程联盟为例 J.中国大学教学,2022(Z1):75-80.12 Job van der Palen,Jakob J Klein,Antoon H.M Kerkhoff et al.Evaluation of the long-term effectiveness of three instruction modes for inhaling medicinesJ.Patient Education and Counseling,1997,32(1 Suppl):21-32.13 Yang Yan.Does Greater Engagement in Online General Education Courses Lead to Better Academic Performance?Evidence from Chinese University StudentsJ.Open Journal of Social Sciences,2021,9(6):298-315.14 罗丹.应用型高校通识教育选修课课程体系建设研究 J.中国多媒体与网络教学学报(上旬刊),2021(2):87-89.（上接第 127 页）