繁峙县中兴矿业发展有限责任公司东山铁矿30万吨年铁矿石开采资源整合项目立项环境影响评估报告书.doc

国环评证乙字
第1308号

繁峙县中兴矿业发展有限责任公司东山铁矿30万吨/年铁矿石开采资源整合项目
环境影响报告书
（简 本）

建设单位：繁峙县中兴矿业发展有限责任公司
编制单位：忻州市环境保护研究所
编制时间：2013年1月

第1章 建设项目概况
1.1 建设项目的地点及相关背景
1.1.1建设项目地点
繁峙县地处山西省东北部太行山西麓，忻州市辖县，北倚恒山，南临五台山，桑干河的上源，滹沱河自东向西从境内流过。县境东西长68km，南北宽34.82km，总面积2368km2，地理坐标为：东经113°09'~113°58'，北纬38°58'~39°27'。繁峙县东与灵丘县接壤，西与代县交界，南与五台县和河北省阜平县相连，北与应县和浑源县为邻。距忻州市120km，距大同185km。
繁峙县中兴矿业发展有限责任公司东山铁矿位于繁峙县城75°方向，直距30km，归东山底乡政府管辖。自矿区中部沿省道S205北西行12.5km，到达京原铁路五台山车站（砂河镇）并与G108国道线衔接，本工程地理位置图见图1。
1.1.2 相关背景
根据山西省非煤矿山企业资源整合和有偿使用工作领导组办公室文件（晋非煤整合办核[2008]11号）“关于《忻州市非煤矿山企业资源整合和有偿使用工作方案》的核准意见”，繁峙县中兴矿业发展有限责任公司东山铁矿是由原繁峙县东山铁矿、原繁峙县中兴矿业发展有限责任公司、原繁峙县生福矿产品经销有限责任公司与原山西塞北工贸有限公司繁峙县水磨铁矿分公司等四个矿山整合而成的铁矿矿山企业。2010年4月9日，山西省国土资源厅以“晋非煤采划字[2010]0031号” 文进行矿界批复，整合后的东山铁矿由Ⅰ区、Ⅱ区、Ⅲ区和Ⅳ区四个采区组成。整合后矿区面积8.14km2，地质储量约1321.28万吨，可采储量约876.27万吨，批准开采方式为地下开采，生产规模为30万t/a，开采标高为1599.97m~999.97m。
1.2工程概况
1.2.1主要工程内容及建设情况
整合后的中兴铁矿Ⅰ、Ⅱ、矿区所辖Fe2、Fe3 、Fe4、Fe5 、Fe6、Fe7号矿体，Ⅲ矿区所辖Fe1、Fe2号矿体，Ⅳ矿区所辖Fe1、Fe2号矿体，批准开采标高为999.97~1599.97m，开采方案为地下开采，开采方法为浅孔留矿法。

13

矿区位置

图1 项目区地理位置图

根据矿区区域环境敏感因素分析结论，上述区域范围内，Ⅲ采区、Ⅳ采区及周边扩界区与山西臭冷杉省级自然保护区、五台山风景名胜区外围地带存在重叠，经与建设单位沟通，最终确定以下禁止开采区，以确保本工程后期开采满足相关规定要求：‘矿区与臭冷杉自然保护区重叠部分及保护区边界外扩400m范围’。并约定，资源整合工程正式投产前，此禁采区范围内原有的相关生产设施全部拆除并恢复土地功能，禁采区范围的原有开采迹地实施土地平整和生态恢复，所需资金由建设单位承担。该禁采区已经建设单位承诺，具体范围见图2所示。禁采矿区范围的坐标见表2，禁采区面积3.8418km2。
整合后项目主要工程内容见表1。
表1 资源整合后项目主要工程内容及建设情况
工程设计建设内容
工程建设特征
建设情况
与原有工程的关系
Ⅰ、Ⅱ采区
1号系统
⑦1600回风PD
开采Fe2、Fe3、Fe4西段，Fe5西段，Fe6西段，Fe7西段矿体，按照40m阶段高度划分为1600、1560、1520、1480、1440、1400、1360、1320、1280m9个水平，各矿体上部水平为回风水平，其余为运输水平。1320水平以上采用平硐-溜井开拓方式，1280水平采用斜坡道开拓
未实施
建设改造
原有工程生产系统不符合整合后开发利用方案要求，原有平硐封闭，整合后平硐等全部新建
⑦1560PD
⑤、⑥1520回风PD
④1520回风PD
③1480回风PD
②1360回风PD
②1320PD
②1290斜坡道
1520运输平硐
1480运输平硐
1440运输平硐
1400运输平硐
1360运输平硐
2号系统
⑧回风井(SJ)
开采Fe8、Fe7东段，Fe6东段，Fe5东段，Fe4东段矿体，按照40m阶段高度划分为1600、1560、1520、1480、1440、1400m6个水平，各矿体上部水平为回风水平，其余为运输水平，均采用平硐开拓
未实施
建设改造
原有工程生产系统不符合整合后开发利用方案要求，原有平硐封闭，整合后平硐等全部新建
⑧1560PD
⑧1520PD
⑧1480PD
⑧1440PD
⑧1400PD
⑦1600回风PD
⑤、⑥1600回风PD
④回风井
Ⅲ采区
1号系统
回风井
开采Fe2矿体，按照40m阶段高度划分为1440、1400、1360、1320、1280m5个水平，1440水平为回风水平，其余为运输水平，均采用平硐开拓
未实施建设改造，该采区系统为企业承诺的放弃开采范围，整合后不再作为生产系统使用
原有工程生产系统不符合整合后开发利用方案要求，原有平硐封闭，整合后放弃开采，实施生态恢复
1440PD
1400PD
1360PD
1320PD
2号系统
1400①PD
开采Fe1西段矿体，按照40m阶段高度划分为1400、1360、1320、1280m4个水平，1400水平为回风水平，其余为运输水平，1400、1360、1320水平采用平硐开拓，1280水平采用斜井开拓
1400②PD
1360PD
1320PD
主斜井
Ⅳ采区
1
号
系
统
1600回风PD
开采Fe1矿体，按照40m阶段高度划分为1600、1560、1520m3个水平，其中1600为回风水平，1560、1520为运输水平，均采用平硐开拓。
1560PD
1520PD
2
号
系统
1440PD
开采Fe2矿体东段，按照40m阶段高度划分为1440一个水平，采用平硐开拓。
回风天井
辅助
工程
废渣堆场
现有渣场在露天开采结束后将关闭，后期Ⅰ、Ⅱ区开拓废渣将在新渣场处置
未实施建设
原有工程生产系统不符合整合后开发利用方案要求，原有平硐封闭，整合后平硐等全部新建
工业场地
中兴铁矿设1处矿山工业场地，东山铁矿工业场地改造为矿山工房；场地内设备件库、油料库、相关生产设施和简易办公室，生福铁矿将新建工业场地
未实施建设改造；因Ⅲ、Ⅳ采区为禁采区，其规划工业场地不再建设
Ⅰ、Ⅱ采矿区以现有为工业场地为基础进行改造，Ⅲ、Ⅳ采区放弃开采，对现有设施实施拆除，并实施生态恢复工程
破碎粗选设施
利用现有破碎粗选设施
未实施
建设改造
对现有破碎粗选设施实施整体改造，配套相应的环保设施
压缩空气站
合理布置于各系统平硐硐口附近
未实施建设
Ⅰ、Ⅱ采矿区全部新建，Ⅲ、Ⅳ采区放弃开采，对现有设施实施拆除
炸药库
利用中兴现有炸药库
——
利用原有，增加绿化面积
公用
工程
供 水
各工业场地生活用水由山泉水供应，生产用水利用沉淀后的井下排水
——
利用原有，进行管网改造，Ⅲ、Ⅳ采区放弃开采，对现有设施实施拆除
供 电
由35KV东山变电站引10KV专线自选厂变电所，转引至矿山
——
利用原有，配套和完善线路；Ⅲ、Ⅳ采区放弃开采，对现有设施实施拆除
供 热
矿山区及办公区供热全部改用电热方式
未实施
建设改造
Ⅰ、Ⅱ采矿区全部新建，Ⅲ、Ⅳ采区放弃开采，对现有设施实施拆除
道 路
在现有矿区道路基础上进行延伸，道路总长10.75km
未实施
建设改造
利用原有道路，进行延伸，实施绿化和生态恢复
行政与公共设施
行政公共建筑利用中兴现有办公生活设施，不再进行建设
——
利用原有设施，适度改造
环保
工程
废 水
井下排水经沉淀后直接回用，生活污水无治理措施
——
新竖井和平硐口新建，建设生活污水治理设施
固体废物
新排渣场地
——
新建，合理实施防护和生态保护措施；Ⅲ、Ⅳ采区放弃开采
1.2.2项目概况及生产工艺
根据矿体分布及赋存形态、地表地形适合阶段平硐、斜坡道、斜井开拓，又各采区矿体比较分散，只能分系统开采。因此，开发利用方案确定Ⅰ、Ⅱ采区各2个系统，Ⅲ采区分3个系统，Ⅳ采区分2个系统。项目Ⅲ、Ⅳ采区禁采后，方案确定的Ⅲ、Ⅳ采区开采系统不再实施开采。禁采后按Ⅱ、Ⅰ采区顺序开采，同时进行开采的只有一个采区，各采区均先采上盘矿体，后采下盘矿体，各采区只设1个开采系统。根据矿山该矿体倾角56~85°，平均厚度1.55~7.97m，方案选择浅孔留矿采矿方法开采，矿块沿矿体走向布置。各系统均为平峒开拓，在生产期间，平硐矿石运输采用矿车运输至地面，再通过汽车运输至矿石场及废石场。
1.3项目选址合理性分析
本资源整合项目在实施各污染综合防治对策后，对区域环境空气、水环境、声环境、生态环境等均不会产生明显的影响。另外，从建厂条件、城市建设规划要求、区域环境功能、环境敏感因素、环境承载力、土地利用、同意林地占用方面、公众支持度、工业场地选择与平面布置合理性、废石场选址合理性等方面来综合考虑，本项目选址是可行的。

图2 矿山禁采区示意图

第2章 建设项目周围环境概况
2.1项目所在地的环境概况
2.1.1环境空气质量现状
山西省环境监测中心站于2011年12月10日~16日在评价区进行了环境空气现状监测，评价区环境空气质量现状评价表明，监测期内各监测点SO2、NO2、TSP、PM10日均浓度均未超标。
2.1.2 地表水环境质量现状
本项目矿界外西南侧约2km有峪口河支流，矿界外东北侧约3km的峨河支流均为季节性河流，监测期间干枯无水，未进行地表水监测。
2.1.3 地下水环境质量
山西省环境监测中心站于2011年12月10日~12日对评价区内黑介沟村、东山底村、水磨村、李庄村、山会村和南峪口村进行了地下水现状监测。地下水质量现状监测结果表明，所有监测项目均能满足《地下水质量标准》(GB14848-93) 中Ⅲ类标准要求，没有监测因子超标，可见本区地下水水质较好。
2.1.4噪声环境质量现状
山西省环境监测中心站于2011年12月10日对东山铁矿Ⅰ区、Ⅱ区的开拓系统的各个平硐硐口工业场地和风井场地共11个监测点进行噪声监测。监测结果表明：评价区的所有监测值均满足《声环境质量标准》2类标准。
2.1.5区域生态环境质量现状
项目所在区域生态环境质量相对较差，植被以草本类植物为主，覆盖度低，受人为生产影响，区内动物物种仅为常见小型动物物种。
2.2建设项目评价范围
2.2.1环境空气评价范围
根据《导则》要求，结合本工程大气污染排放特征，加之考虑地区主导风向、矿址周围关心点分布以及地形地貌情况，确定本次环境空气评价范围以矿区中心为原点，向东、西各延伸5km，向北延伸4km，向南延伸2km，总计60km2的范围内进行。
2.2.2 地表水环境评价范围
本项目矿区中部为羊眼河，羊眼河及其支流兔儿河从矿区中西部经过。本工程排水环节包括矿山平硐涌水和工业场地少量的生活废水，根据评价分析，矿山平硐涌水和少量的生活废水均可全部综合利用不外排。据此，根据评价级别确定结果，评价将在分析羊眼河本矿山段（矿山上游1km至下游2km范围）环境质量现状的基础上，重点分析工程废水不外排的可靠性。
2.2.3 地下水环境评价范围
根据本区地下水径流、补给、排泄条件和工程可能对地下水造成的污染范围和程度，结合导则要求，本次地下水评价范围重点为矿区范围，同时，在企业实施禁采措施后，评价将重点分析可开采区范围的地下水相关影响，但从矿区整体把握的要求出发，确定将矿区范围外延500m（东、西、南）、下游2000m（北）所圈定的范围作为地下水评价范围，根据矿区范围的地质资料对区域含水层分布、断层的位置及与含水层的关系进行分析，综合评价采矿对区域含水构造的破坏。
2.2.4 噪声环境评价范围
根据矿山开采区周边无村庄分布，同时有高山阻隔等实际情况，本项目声环境评价范围确定矿区及周边100m范围，重点针对各工业场地四周影响进行评价。
2.2.5 生态环境评价范围
本次生态评价可分为四个亚区：矿区范围（8.14km2）、露采迹地（11.15ha）、废石场（1.16ha）及其它矿区工业用地（含工业场地、硐口区、井口场地、道路，13.46ha），生态环境影响评价范围确定为：以中兴铁矿露采迹地、废石堆场及工业用地为中心，以矿区范围基本工作区，考虑开采塌陷影响，向外适度延伸（1km），评价区总面积即19.65km2。

第3章 环境影响预测及主要控制措施
3.1 建设项目污染物排放情况
3.1.1污染物类型
建设项目的主要污染类型包括大气污染、水污染、噪声污染、固体废物污染及生态影响。
3.1.1.1大气污染物排放情况
（1）施工期大气污染物排放情况
施工活动大气污染源主要为施工扬尘。施工扬尘的主要来源有：井巷开拓、土方和渣石清理扬尘等。类比北京市环境科学研究所等单位在施工现场扬尘监测统计资料，施工现场内TSP浓度平均超过环境空气质量标准二级标准（日均值）2倍以上，管理差的工地则超标3.6倍以上。此外，施工队将搭建临时食堂炉灶，产生无组织低空排放的烟（粉）尘、SO2，造成局部空气污染。
（2）运营期大气污染物排放情况
本项目矿山开采为地下开采方式，办公、生活等冬季供热电热取暖，矿山运营期主要的污染物为粉尘，产生于以下环节：
① 原矿堆场产生的粉尘；
② 破碎粗选系统粗破、中破、细破产生的粉尘；
③ 破碎粗选系统振动筛分机产生的粉尘；
④ 废石堆场产生的粉尘；
⑤ 堆场产生的粉尘；
⑥ 矿石装卸产生的扬尘；
⑦ 矿石转载、运输产生的扬尘；
⑧ 井下爆破炮烟：井下开采时采用炸药进行松动爆破，爆破后主要产生扬尘和CO、NO、NO2、N2O5、SO2、H2S、NH3等。
3.1.1.2 水污染物排放情况
（1）施工期水污染物排放情况
施工过程废水影响主要包括：配料、冲洗及施工人员少量的生活污水以及施工后期井下排放的少量井下废水。生活污水主要污染物为COD、BOD5、SS；井下排水主要污染物为SS。
（2）运营期水污染物排放情况
本项目运营期产生的废水有两种：
一种是井下排水，矿山正常运营后，最大单生产系统矿井涌水量为77.76m3/ d，其主要污染物为SS；第二种为生活废水，包括日常生活、食堂等环节产生的生活废水，产生量为33.02m3/d，其主要污染物为COD、BOD5、SS等。
3.1.1.3 噪声污染物排放情况
（1）施工期噪声污染排放情况
建设期噪声主要是采掘、排土挖石作业及地面工程时挖掘机、钻机、推土机、排土机、装载机、自卸汽车等大型设备噪声。
（2）运营期噪声排放情况
矿山生产过程中产噪设备主要有：风机、空压机、泵类、装载机及运输车辆产噪等。各主要设备声压级见表2。
表2 整合项目主要设备声压级dB（A）
噪声源
数量（台）
噪声级dB(A)
环评采用的防治措施
噪声级dB(A)
空压机
8
~105
基础减振、厂房隔声
＜75
风 机
2
~110
基础减振、安装消声器
出风口加隔声罩
＜75
水 泵
多台
70~80
基础减振
＜60
鄂式破碎机
1
~100
基础减振
厂房隔声
＜75
圆锥破碎机
1
~100
＜75
筛分机
1
~95
＜70
磁选机
1
~90
＜70
运输车辆
多台
~80
限速、禁止鸣笛
＜60
3.1.1.4 固体废物污染物排放情况
（1）施工期固体废物污染情况
施工期道路、井巷开拓改造将产生弃土、弃石，其中以井巷开拓废石产生量最大。此外，还包括施工过程废弃的建筑材料及施工人员少量的生活垃圾。
（2）运营期固体废物污染情况
矿山运营期间固体废物主要有井巷开拓和开采过程中产生的废渣、粗选废渣和生活垃圾（生活垃圾量按0.5kg/人.d计），开采废渣在施工期和开采前期送渣场处置，后期主要用于井下采空区回填；粗选废渣因粒度较小，以综合利用为主，无法利用时可送废渣场处置；生活垃圾则在场地内不同地点放置垃圾箱，定点收集，按照当地环卫部门要求合理处置。
3.1.1.5 生态
（1）施工期生态
本项目生态影响主要是场地、道路施工对矿区坡地的切割、扰动作用。工业场地建设和道路开拓占用土地、破坏原有植被造成短期水土流失加剧，对局部生态环境有不利影响，同时道路开拓形成边坡、弃渣等，也存在明显的生态影响。随着矿山施工的结束，工业场地的硬化和绿化，道路边坡的有效防护，渣坡的合理治理，可使水土流失得到有效控制。
（2）运营期生态
矿山开采最显著的特征是生产各环节的对矿山生态的影响。就中兴矿山的生态现状条件来看，由于其矿区范围与山西省臭冷杉省级自然保护区及五台山风景名胜区外围保护地带范围有部分重叠，工程实施禁采措施后，矿区可采区与上述敏感目标不再重叠；在已露天开采及扰动区域，植被覆盖较低，地表较裸露。所以，铁矿开采过程中应加强对生态环境的保护。主要表现在以下几个方面：
① 矿山开采中废气、废水等污染物的排放将对生态环境产生一定的影响；
② 矿石、废石等占地及其形成的二次污染会对区域生态环境产生影响；
③ 地下采动影响随着开采范围扩大和采空区的增加，将会出现地表裂缝、地表塌陷等破坏，由此产生对矿山生态的影响；
④ 开采可能造成矿体上覆含水层疏干，雨季地表水渗漏导致矿井涌水量增加，对生态环境产生影响；
⑤ 工业场地、运输道路、废石场的建设破坏地表植被，使地表裸露，对生态环境产生影响。
3.1.2 污染物排放汇总
污染物排放情况汇总如表3、表4、表5所示。
表3 运行期大气污染物排放情况
污染源
特 征
粉尘产生量（t/a）
治理方式
粉尘排放量（t/a）
原矿暂存场
面 源
0.17
加强管理，设喷洒水装置，抑尘60%
0.07
原矿堆场
面 源
7.56
砌筑挡墙，设挡风抑尘网，地面硬化，并设喷洒水装置抑尘效率按75%计
1.14
粗选废渣场
面 源
3.44
0.86
装车、卸车
面 源
3.18
洒水，规范装载操作，抑尘40%
1.94
道路运输
面 源
10.6
车辆不超载、覆盖棚布、道路改造等，抑尘70%
5.3
固废堆场
面 源
3.6
及时清运，渣场压实，覆土绿化，抑尘率70%
1.08
井下爆破
面 源
少 量

少 量
破碎筛分
点 源
352.6
集尘+布袋除尘器，集尘95%，除尘99.5%
3.33
面 源
16.5

16.5
总 计
点 源
352.6

3.33
面 源
45.05

26.89
表4 运行期废水处理情况一览表
废水
水量（m3/d）
水量（m3/a）
COD
BOD5
SS
mg/l
t/a
mg/l
t/a
mg/l
t/a
生活污水
治理前
33.02
10896.6
250
2.67
100
1.1
150
0.94
治理后
50
0.47
10
0.16
30
0.31
排放量
经处理后用于道路洒水、堆场、绿化等用水，不外排
井下排水
治理前
77.76
25660.8
30
0.87
20
0.58
150
4.33
治理后
15
0.39
8
0.20
30
0.78
排放量
处理后回用于井下用水，不外排28809
备 注
冬季有少量锅炉循环排水，属清洁排水。
表5 固体废物排放情况
序 号
固废名称
产生量（t/a）
治理措施
排放量（t/a）
1
开采废渣
6000
废渣场处置或井下回填
6000
2
粗选废渣
67500
综合利用，废渣场处置
67500
3
生活垃圾
36.5
按照环卫部门要求统一处置
36.5
合 计
73536.5

73536.5
3.2 项目评价范围内环境保护目标
本项目环境保护目标见表6。环境敏感目标分布情况见图3。

表6 评价区环境保护对象与目标列表
环境
要素
保护目标
相对位置
保护对象
与项目关系
保护要求
方 位
距离(km)
人口
环境
空气
1
四道沟村
矿区Ⅰ采区内东南边缘处

185
矿区内村庄
环境空气二级
2
水磨村
Ⅲ采区矿界北
0.05
228
矿区周围的村庄
3
童子崖村
Ⅲ采区矿界东南
0.2
130
4
南峪口村
Ⅲ采区矿界北
0.5
1700
5
东山底村
Ⅱ采区矿界西北
1.0
2018
6
黑介沟村
Ⅰ采区矿界东北
0.8
183
7
大蛟坨村
Ⅰ采区矿界东北
1.2
236
8
寺子村
Ⅳ采区矿界西南
0.85
166
地表水
羊眼河
矿区中部

地表水体
《地表水环境质量标准》中Ⅲ类标准
地下水
四道沟
矿区Ⅰ采区内东南边缘处

矿区内村庄水井
《地下水质量标准》Ⅲ类，不影响村民饮水，出现饮水困难时由矿方解决
南峪口
Ⅲ采区矿界北
0.5
矿区周边村庄水井
东山底
Ⅱ采区矿界西北
1.0
童子崖村
Ⅲ采区矿界东南
0.2
水 磨
Ⅲ采区矿界北
0.05
声环境
矿山边界
矿山噪声影响控制范围
矿区外的村庄距矿区产噪源较远，噪声影响小
《声环境质量标准》2类
生态
环境
1
地表植被
矿山外延500m
场地平整、工程占地、地表陷落等相关影响可能导致的地表植被影响、水土流失加剧等
避免影响，及时恢复
2
水土流失
采取水保措施，防止水土流失加重
3
地表沉陷
及时恢复，保障饮水
4
农作物
及时修整、恢复
废渣场
1
村 庄
四道沟村，距离520m
废渣场一侧的村庄
应采取合理的渣场防护、生态恢复等措施，防止事故风险和生态环境影响
2
植 被
废渣场范围及周边
受排渣和运输等环节影响
其它
1
臭冷杉省级自然保护区
南，有重叠，在实验区内，实施禁采后无直接开采影响
生态敏感对象
确保不受影响
2
五台山风景名胜区
南，有重叠，在外围保护区内，实施禁采后无直接开采影响
生态敏感对象
确保不受影响
3
五台山国家地质公园
南，7km
不受开采影响
4
五台山国家森林公园
南，11km

3.3运营期环境影响预测及评价
3.3.1大气环境影响
3.3.1.1大气环境影响预测
（1）预测方案
本次环境空气评价等级为三级，根据《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2008）的要求，可不进行环境影响进一步预测，以估算模式的计算结果作为预测分析的依据。
结合大气环境影响评价因子，本次大气预测因子选取为TSP和PM10。
（2）预测结果与分析
根据工程分析，本项目矿山开采为地下开采方式，工业场地、办公区、生活区等冬季采暖都采用电取暖，矿山运营期对环境产生影响的污染源主要为：干选厂破碎粉尘、干选厂筛分粉尘、矿山原矿堆存粉尘、固废堆场粉尘、精矿堆场粉尘。
采用估算模式对以上污染源分别计算其下风向轴线浓度，得出最大地面浓度和浓度占标准限值10%时距源最远距离见表7。
表7 环境空气评价预测结果表
污染源
污染物
Ci（mg/m3）
Pi (%)
D10%(m)
干选厂一破粉尘
TSP
0.002503
0.28
/
干选厂二破粉尘
TSP
0.009866
1.11
/
干选厂筛分粉尘
TSP
0.01311
1.46
/
原矿堆场
TSP
0.04646
5.16
/
干选废渣场
TSP
0.04683
5.20
/
废石堆场
TSP
0.02113
2.35
/
根据表5-中的计算结果可知，各污染物的最大地面浓度占标率Pmax=5.20%，各污染物的地面浓度占标率均小于10%，对区域大气环境影响较轻。
3.3.1.2 大气环境影响评价结论
（1）区域污染源现状
对于三级评价项目，只需调查本项目污染源。本项目运营期可能对环境造成影响的污染源主要为：破碎粗选系统破碎粉尘、破碎粗选系统筛分粉尘、矿山原矿堆存粉尘、固废堆场粉尘、粗选废渣堆场粉尘。
（2）区域环境现状
根据项目监测数据可知：3个监测点位所监测的四项指标TSP、PM10、SO2 和NO2单因子指数全部都小于1，说明评价区未受到TSP、PM10、SO2和NO2的污染，评价区环境空气质量较好。
（3）项目选址及总图布置的合理性和可行性
本项目工业场地位于繁峙县城75°方向，直距30km，隶属于东山乡管辖。通过预测分析，项目对周围环境影响不明显，根据所在区域地形进行厂区平面布置，总图布图合理，选址可行。
（4）污染源的排放强度与排放方式
本项目破碎粗选系统破碎、筛分工段属点污染源，原矿堆场、粗选废渣堆场、固废堆场属于面污染源，在分别采取措施后均可满足相关规定要求。
（5）大气污染控制措施
针对项目各大气污染源，项目配套了一一对应的环保措施，可以满足有关标准。
（6）大气环境防护距离设置
采用导则推荐的大气环境防护距离模式，面污染源对厂界外环境的影响程度没有发生超标现象，结果为无超标点出现，无需设置大气环境防护距离。
（7）污染物排放总量控制指标的落实情况
本项目有组织粉尘排放量为3.33t/a，粉尘排放量小，对环境影响微小，满足总量控制的要求。
总之，从大气环境影响的角度来说本次项目从选址、总平面布置较为合理，在企业积极采取对应、可行的大气污染物控制、治理措施后，项目运行期产生的各项污染物对区域大气环境质量影响较小，大气环境影响在可接受的范围内。
3.3.2地表水环境影响分析
（1）井下排水影响分析
项目运营期最大单生产系统矿井涌水量77.76m3/d，工程开发方案提出对井下涌水采取地面处理后复用的原则要求。对此，评价提出：对开拓系统中各位置较高的运输平硐等，因其排水量小，可采取就地建设小型沉淀池的方式直接回用于井下灭尘和道路洒水等，在位置较低的集中排水点，建设地面矿井水处理站，采取混凝—沉淀—过滤—消毒处理工艺，处理后的矿井水可以用于坑内凿岩、矿井洒水、道路洒水及锅炉等用水，矿井水经处理后全部回用，不外排。
（2）生活污水影响分析
工程未提出矿山区生活污水治理要求，对此，评价认为：工程矿山区工业场地用排水量较小，主要来自职工生活排水环节，基本在场地内随地抛洒，形不成外排量。工程主要的生活排水环节来源于东山集中办公区，对此，评价要求该办公区应建设地埋式一体化生活污水处理装置，食堂和修理废水用隔油池预处理后进生活污水处理站。处理后的生活污水回用于堆场、道路洒水及绿化等，不外排。
从本工程铁矿禁采后的整体情况来看，矿区各矿体开采标高均高于矿区西界外的羊眼河，且矿区内矿体距离羊眼河河床范围较远，矿区开采设置的开拓系统也均不涉及上述地表水体，由此判断矿区开采直接工程行为不会导致地表水体及其潜流的渗漏影响；同时，工程开采所导致的地表陷落等均不会出现在开采最低标高以下，不会因此而改变区域地表水汇流条件。
3.3.3地下水环境影响分析
（1）废水外排对地下水的影响
在正常生产状况下，本项目建成后工业场地废水的储存都采用混凝土防渗处理的水池，废水输送采用管网输送；矿石堆场地全部硬化；生活污水与矿井水经处理后全部回用不外排，不会对地下水产生影响。
（2）矿山开采对上覆含水层的影响
矿山开采对地下含水层的影响：根据《东山铁矿资源储量核实报告》对矿区水资源情况的调查，矿区所在的水文地质区属滹沱河区域，地下水类型主要为松散岩类孔隙水和变质岩类裂隙水。
对变质岩类裂隙水的影响：区域变质岩类裂隙水大面积分布于基岩山区，含水岩组主要为五台群石咀亚群金刚库组，属弱含水层，按储水构造分风化裂隙潜水和构造裂隙水两类。
风化裂隙潜水主要赋存于基岩近表部风化裂隙带中，多呈面状分布。该含水层在矿区无统一地下水位，仅沿地势从高向低处汇流，极少在低洼处遇阻涌出成泉，富水性极弱；构造裂隙水主要赋存在基岩构造裂隙带中，多呈线状或条带状分布，压扭性断裂或断裂规模较小时富水性较弱，较大断裂带并呈张性时富水程度较强。变质岩类裂隙水为矿区的主要涌水因素。
本矿山开采的矿层为新太古界五台群石咀亚群金岗库岩组，其上覆的含水层主要为变质岩类裂隙水，矿山长期开采后出现的导水裂隙带将波及其含水层，并以井下排水的形式排泄。但因该含水层属矿区长期裸露地表、风化裂隙较为发育的含水层，透水性良好，富水性弱，地下水运动路径短，裂隙带破坏局部含水层不会形成大范围、水量明显减少的影响，影响范围和水量均不突出。
对松散岩类孔隙水的影响：矿区松散岩类孔隙水分布于黑界沟、四道沟、羊眼河和兔儿河河谷区，这些分布区范围内的沟谷区均无矿体分布；其含水岩组为第四系全新统，含水层岩性为冲、洪积砂砾石疏松河床沉积物，孔隙水水位标高与当地河床水位一致，本矿山所有探采工程都位于此含水岩组水位标高之上（禁采后Ⅰ、Ⅱ采区最低设计开采标高1250m，河床标高1210m），开采导致的该含水层破坏波及面很小，开采不会对此含水层对造成明显影响。
（3）对居民饮水的影响
本项目地下水评价范围内的村庄饮水情况见表8。
表8 村庄饮用水源情况一览表
序 号
村 庄
饮用水类型
饮用水源类型
井深及形式
补给来源
1
东山底村
羊眼河截浅流
河流潜水
管道引水，蓄水池
大气降水下渗、地表水渗漏补给、上游径流补给
2
水磨村
山 泉
变质岩类裂隙含水层
蓄水池
3
童子崖村
山 泉
变质岩类裂隙含水层
蓄水池
4
四道沟村
山 泉
变质岩类裂隙含水层
蓄水池
5
南峪口村
裂隙水
变质岩类裂隙含水层
160m（水井）
根据各村庄饮水类型、成因、形成条件、补给来源，结合矿区开拓情况，矿山长期开采会对东山底村、四道沟村居民饮水造成影响。从长期和合理保护的角度考虑，矿山开采若造成上述村庄饮用水困难时，企业应筹集资金，负责解决各村庄饮水问题。
a. 根据矿区分布及开拓系统布置，评价范围内水磨村、童子崖村、南峪口村位于整合后矿区Ⅲ、Ⅳ采区矿界外，属矿区以羊眼河分界的西部，水源类型为变质岩类裂隙含水层。根据矿区水文地质图，其含水层补给、径流主要受羊眼河以西区域控制，与羊眼河以东区域含水层无直接水力联系。
在本工程实施禁采措施后，整合后矿区羊眼河以西范围（Ⅲ、Ⅳ采区）无任何矿山开采行为，仅对现有开采迹地实施土地整理和生态恢复，从水源补给、径流途径方面分析，不会产生对上述村庄现状饮水水源水质、水量的影响。
b. 评价范围内四道沟村位于整合后矿区Ⅰ采区矿界内东南边缘，属矿区以羊眼河分界的东部，水源类型为变质岩类裂隙含水层。其含水层补给主要受大气降水、径流补给控制。
根据本矿山Ⅰ采区开拓系统布置及矿体分布情况，其对该范围含水层的影响主要是由矿石开采形成导水裂隙带，使地下含水层与开采矿层之间的隔水层被破坏，导致含水层水量漏失，水位下降而产生影响。
四道沟村位于采区上游位置，主要影响来源是受矿体开采导致含水层下游水量流失加剧而使其饮水含水层受到影响。由综合柱状图可知，本矿山开采的矿层为新太古界五台群石咀亚群金岗库岩组，其上覆的变质岩类裂隙水属矿区长期裸露地表、风化裂隙较为发育的变质岩类含水，透水性良好，富水性弱，大气降水入渗补给就近排泄，地下水运动路径短，矿区开拓系统距离该村庄400m以上，开采导致的导水裂隙带一般不会直接导致村庄饮水含水层受到影响，这也可从矿区长期以来开采未造成四道沟村饮水水源的影响得到验证，但长期过程可能受到波及。
c. 评价范围内东山底村位于整合后矿区Ⅱ采区北矿界外，其水源类型为羊眼河河流潜水，村庄设引水管线引入村内蓄水池饮用（经调查，其管线均位于矿界外，不受开采影响），其补给主要受大气降水汇集及变质岩类含水径流补给。
根据本矿山开采区地形地貌及开拓系统布置分析，羊眼河河谷无矿体分布，实施禁采措施后，矿区边界距羊眼河约100m，开采矿体距其约200m，Ⅰ、Ⅱ矿区设计最低开采标高1250m，高于河床标高1210m，开采不会形成对河流的直接影响；同时，矿区露天开采已经结束，整合后全部转入地下开采，矿区整体地形地貌不会因局部地面设施的建设发生明显改变，该水源上游汇水途径及面积变化不大，对大气降水汇集补给影响不明显。
矿区开采形成的导水裂隙带会使变质岩类含水层水量漏失、水位下降，但从其透水性好、富水性弱而运动路径短的特征分析，其本身与松散岩类含水层的补给关系不强，通过与河床水位一致的松散岩类含水层补给河流潜水关系也较弱，由此分析开采导致的河流潜水影响属非直接影响，现状羊眼河流量无明显变化即可反映这一情况，但长期过程可能受到波及。
对受影响村庄采取的供水预案见表9。
表9 村庄供水预案
序号
名 称
人口(人)
用水量（m3/d）
水池容积（m3）
水 源
1
四道沟
185
22.2
45
在村庄修建蓄水池，从本矿生活区饮用的山泉水用拉水车将送水到村庄
2
东山底
2018
242.2
500
在村庄打深井，并修建蓄水池，解决村庄饮水
备注：人均用水量按120L/d.人估算，水池容积按储存2天左右水量确定。
四道沟：环评要求企业要准备专项资金，在村庄内修建蓄水池，从本矿用拉水车将送水到村庄蓄水池，以解决该村生活用水；
东山底村：村庄人口较多，出现饮水困难时，环评要求企业应出资在村内打深井供水，并修建蓄水设施供应生活用水。
（4）本矿山区没有下伏含水层，不会对其产生影响。
（5）本项目所在区域不涉及泉域，不会对其产生影响。
3.3.4噪声环境影响分析
经噪声预测，运期营在采取环评要求的噪声防治措施后，工业场地各平硐硐口、风井场地昼间测点等效声级值范围在33.4~52.5dB（A）之间，夜间在35.0-47.7dB（A）之间，均与现状监测值有所增加，但仍满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》GB12348-2008中2类标准要求。因此，本工程在采取评价提出的噪声治理措施后，项目建设对声环境影响较小。
3.3.5固体废物影响分析
矿山运营期间固体废物主要井巷开拓和矿山开采、粗选过程中产生的废石和各办公区、生活区产生的生活垃圾。废石拟送废石场处置，生活垃圾拟在场地内不同地点放置垃圾箱，定点收集，定期送环卫部门指定地点合理处置。各类固废都得到合理处置，不会对环境产生明显影响。
3.4污染防治措施及达标排放情况
3.4.1废气污染防治措施
（1）原矿堆场粉尘治理：
本项目原矿集中堆存于矿山破碎粗选系统堆场内，该破碎粗选系统独立设置于矿区南部边缘，设置一个原矿堆场，堆场面积为4800m2，面积相对较大。根据矿山治理经验及现场情况，本次环评要求该堆场靠道路一侧建设挡风抑尘网，石砌挡坝应高出堆存场地面1m，其上挡风抑尘网高度7m；场地东侧为山体，不需建设抑尘设施；北侧为入场道路，因场地狭窄，无法建设抑尘网；南侧邻破碎装置，因评价要求业主建设封闭的破碎车间，也无法建设抑尘网，此处可设喷洒水装置一套，按日洒水3次，大风日平均洒水次数增加至4~6次降尘，可使堆场扬尘减小75%。此外，原矿堆场应实施地面硬化措施。
（2）矿石破碎、筛分粉尘治理：
粗破工段现状露天设置，评价要求该工段建设封闭式厂房，鄂式破碎机进口处配套建设集尘罩1