“南柳北陈”考论.pdf

第 37 卷第 1 期2024 年 1 月镇江高专学报Journal of Zhenjiang CollegeVol.37 No.1Jan.,2024“南柳北陈”考论陈希亮(南京图书馆 历史文献部,江苏 南京 210018)摘 要:民国时期我国最有声誉的历史学家是在南方执教的柳诒徵和在北方执教的陈垣、陈寅恪,此即“南柳北陈”现象。“南柳北陈”说最早出现于蔡尚思 1935 年发表的学问家与图书馆一文中,初指 20 世纪 20 年代末、30年代初的柳诒徵和陈垣。其后,继 40 年代“部聘教授”和首届“中央研究院院士”评选后,“二陈”中陈寅恪的名气逐渐赶上并超过陈垣,使得“南柳北陈”说的含义发生变化。新中国成立后,特别是 20 世纪 70 年代到 90 年代,经过钱穆、蔡尚思、苏渊雷、柳曾符、卞孝萱等人的评说,“南柳北陈”说逐渐由“指柳诒徵和陈垣”向“指柳诒徵和陈寅恪”演变,反映了新时代学术生态和学术评价的变化。关键词:“南柳北陈”现象;柳诒徵;陈垣;陈寅恪中图分类号:K825.81文献标志码:A文章编号:1008-8148(2024)01-0006-06收稿日期:2023-02-12作者简介:陈希亮(1966),男,湖北潜江人,研究馆员,主要从事民国史和民国文献研究。民国时期我国最有声誉的历史学家是柳诒徵、陈垣、陈寅恪,时人誉为“南柳北陈”。“南柳北陈”说始于何时?“北陈”指陈垣还是陈寅恪?抑或合指“史学二陈”?众说纷纭。为此,笔者列举各种不同说法,以为讨论之基础;从史料源头入手,追溯各说提出之由来;从年龄和学历、所任职务和工作经历、治学范围和学术成就、学术头衔和人才培养等方面对 3 人进行比较和检视。笔者认为:“南柳北陈”说虽是 20 世纪 90 年代初由柳曾符、卞孝萱最先明确提出,但民国时期“南柳北陈”现象事实上的存在是其产生的基础;蔡尚思在 1935 年发表的学问家与图书馆一文实为该说之发端,他提出的“南柳北陈”指柳诒徵和陈垣;“南柳北陈”说后来经钱穆、苏渊雷等人的解读,逐渐演变为“指柳诒徵和陈寅恪”,该说主要在新中国成立后特别是 20 世纪 90 年代随着“陈寅恪热”而出现,并不是民国时期“时人所称”。1 不同说法 “南柳北陈”说在学术界早已家喻户晓。然其具体含义如何,不但众说纷纭,而且出入颇大。“南柳北陈”说为何人、何时最早提出,亦无定论。笔者认为,最早明确提出“南柳北陈”说者,是柳诒徵长孙柳曾符(19322005 年)。他在 1990 年撰写的柳诒徵先生与小说戏曲中称“当代史学家镇江柳诒徵 先 生 和 新 会 陈 垣,时 人 有 南 柳 北 陈 之称。”1331著名学者卞孝萱(19242009 年)在 1993年所刊文章柳诒徵评传序中亦明确提出:“解放前,我国北方最有声誉的历史学家是陈垣先生和陈寅恪先生,号称二陈。南方最有声誉的历史学家是柳诒徵先生,有南柳北陈之称。”2柳曾符、卞孝萱的说法在学术界乃至社会产生较大影响,后来产生的不同观点都是在此基础上提出。为便于讨论和考证,兹不避冗赘,将有代表性的各观点列举如下:柳曾符在柳诒徵说文化一书的“导言”柳诒徵与柳诒徵的著作一文中说:“(柳诒徵)生前和北师大校长陈垣先生齐名,一时有北陈南柳 之称。”31此说与柳曾符原先提出的说法在称呼上有变化。卞孝萱在现代国学大师学记一书“前言”中曰:“(柳)诒徵与陈垣有南柳北陈 之称”4前言。此说与前说在人物指向上已有明显不同。刘鹏在陈三立、傅增湘等二十二人致柳诒徵信札考释中曰:“(柳诒徵)民国初与王瀣并称为6南雍双柱,又与北方陈垣、陈寅恪并称南柳北陈。”5范红霞的柳诒徵文化思想研究一书称:“20世纪二三十年代,柳诒徵在史学界曾与二陈 陈寅恪、陈垣齐名,有南柳北陈之称。”646武黎嵩在治事以畜德 解读柳诒徵先生的国史要义一文中说:“1948 年柳先生当选中央研究院首届院士,成为国内史学界仅有的两位既是中央研究院院士,又是教育部部聘教授的学者,另一位是陈寅恪先生,学界有“北陈南柳”之称。”7武黎嵩在柳诒徵家书之“整理弁言”中称:北方之陈垣、陈寅恪与南方之柳诒徵并称为“北陈南柳”,兼具两项头衔则唯柳诒徵与陈寅恪83-4。区志坚在硕学名儒 史坛泰斗 南京史学开山祖柳诒徵中称:“柳氏与其时执教北京清华大学国 学 院 的 陈 寅 格 并 列,时 人 誉 为 南 柳 北陈。”9128但在书介卞孝萱:现代国学大师学记中区志坚则曰:“(柳)诒徵与陈垣合称为南柳北陈。”10南京图书馆志(19071995)称:“解放前我国北方最有声誉的历史学家是陈垣和陈寅恪,号称二陈。南方最有声誉的历史学家是柳诒徵,有南柳北陈之称。”11226李旎在柳诒徵与国学图书馆年刊中说:“在二十世纪二三十年代的中国史坛上,柳诒徵与在北 方 任 教 的 史 家 陈 垣、陈 寅 恪 并 称 南 柳北陈。”12陶易在中国文化史上的南北齐名人物中曰:“南柳北陈(北陈南柳)指柳诒徵和陈垣,见柳诒徵评传序和上海古籍版柳诒徵说文化。”13南京年鉴(2006)载:“(2006 年)3 月 14 日,南师大举行柳诒徵史学讲座教授设岗仪式。柳诒徵史学讲座教授岗是南师大为纪念国学大师柳诒徵、促进历史科学的发展,经学校特聘教授委员会审定设立。柳诒徵是中国著名国学大师,在 20 世纪三四十年代学术界有南柳(柳诒徵)北陈(陈寅恪与陈垣)之说。”14297沈传凤、舒华编撰的民国书法篆刻人物辞典曰:“(陈垣)与陈寅恪并称于三四十年代。在史学界有南柳(诒徵)北陈之誉。”15217文明国的柳诒徵自述封面印有“(柳诒徵)与陈垣并称南柳北陈。”16封面钱英才在大师侧影 陈汉章与周围的人们中曰:“解放前,史学界有南柳北陈之称,南柳即柳诒徵,北陈则是陈垣和陈寅恪。”17160刘克敌在陈寅恪与中国文化精神中曰:“在20 世纪二三十年代的中国史学界,柳诒徵与在北方任教的史学家陈寅恪、陈垣并称南柳北陈(后者又常被称作史学二陈)。”18188上述诸说,归纳起来有以下 3 个方面不同:1)具体称呼不同。有“南柳北陈”“北陈南柳”两说。武黎嵩称之为“北陈南柳”。卞孝萱、范红霞、区志坚等称之为“南柳北陈”。柳曾符、陶易所持观点则两说并存。2)所指人物不同。关于“北陈”,有提出指陈垣,如柳曾符、陶易、文明国;有提出指陈寅恪,如武黎嵩、沈传凤;有提出指“二陈”。认为“北陈”指“二陈”的,具体“二陈”的排列顺序亦有变化,提出“陈垣、陈寅恪”者,如刘鹏、南京图书馆志(19071995)、李旎;提出“陈寅恪、陈垣”者,如范红霞、刘克敌及南京年鉴(2006)。卞孝萱的提法是单指陈垣、合指“二陈”(陈垣、陈寅恪)并存。区志坚的提法是单指陈寅恪和单指陈垣并存。3)所指时间不同。提出为“民国初”者,如刘鹏;提出为“20 世纪二十年代”者,如区志坚;提出为“20 世纪二三十年代”者,如范红霞、刘克敌;提出为“20 世纪三四十年代”者,如南京年鉴(2006)、沈传凤、孙永如;提出为“20 世纪 40 年代”者,如武黎嵩;提出为“解放前”或“1949 年前”者,如卞孝萱;提出为“当代”或“柳诒徵生前”者,如柳曾符。此外,还有提出为“20 世纪前半期”“20 世纪上半叶”“民国时期”等不同说法。2 追根溯源 笔者对最早明确提出“南柳北陈”的柳曾符、卞孝萱的说法进行探源,同时也对影响范红霞、武黎嵩、刘克敌等人看法的钱穆、苏渊雷等大家的说法略作分析。蔡尚思在柳诒徵先生学述(劬堂学记“代序”,作于 1997 年)中开门见山:“柳先生担任大图书馆馆长时间最久,他主持设在南京龙蟠里的国学图书馆,长达 20 多年,比梁启超、蔡元培、陈垣诸先生担任大图书馆馆长都长得多。”11这篇“代序”原稿(作于 1985 年)曾以柳诒徵先生之最为题发表在 1986 年的柳翼谋先生纪念文集(镇江文史资料第 11 辑)19158。蔡尚思在另一篇文章主持大图书馆和在图书馆做学问 评介司马迁、班固、黄宗羲、顾炎武、全祖望、陈垣、蔡元培、梁启超、李大钊、7朱希祖、柳诒徵等中提及:“陈垣、蔡元培、梁启超、李大钊、朱希祖、柳诒徵等都曾任过大图书馆馆长。这些图书馆有的是全国最大的国立北京图书馆,有的是全国第一老大学北京大学的图书馆,有的是藏书为江南之冠的国学图书馆。这些图书馆对做学问的文化人是良师益友。”2050这里虽然没有明确提出“南柳北陈”这一说法,但其义实已呼之欲出。早在 1935 年,蔡尚思在学问家与图书馆一文中就发表了相关看法,“国内可以代表中国文化之大图书馆,最大者当推在北平之国立北平图书馆,次大者则推在南京之江苏省立国学图书馆,此馆以质量论,在全国仅亚于国立北平图书馆,在黄河以南则为第一大图书馆”218。该文盛赞“丹徒柳翼谋先生以极有名之国学家掌极有名之国学图书馆”,并时时、处处对标同为史学家的陈垣曾任馆长的国立北平图书馆2110。前后对照可见,蔡尚思在1935 年时似乎已将柳诒徵和陈垣并称,隐隐已有“南柳北陈”之义。有意思的是,柳诒徵和陈垣是蔡尚思公开承认的“恩师”16“导师”228。蔡尚思在1986 年前后接受南京图书馆专业人员采访时更多次重申他的上述看法2336-70。蔡尚思在 1934 年到国学图书馆“住馆读书”之前,1933 年 4 月教育部核准中央图书馆筹备处筹印四库全书珍本,8 月由教育部函聘陈垣、傅增湘、张元济、董康、柳诒徵、赵万里、袁同礼、叶恭绰、李盛铎、徐森玉、张允亮、刘承幹、徐乃昌、傅斯年、顾颉刚、张宗祥、马衡等 17 人为“四库全书未刊珍本目录委员会”委员。其中惟有柳诒徵和陈垣系史学大师兼大图书馆馆长,“南柳北陈”的地位赫然已现。南京图书馆志称目录委员会委员为 15 人(见该书第 285 页),遗漏了叶恭绰和张允亮 2 人,而据郑鹤声的影印四库全书之经过(载于1933 年 10 月的图书评论第 2 卷第 2 期)及中国第二历史档案馆编的中华民国史资料汇编第五辑教育(二)(江苏古籍出版社1994 年版),应是 17 人。范红霞在柳诒徵文化思想研究 一书中称:“钱穆对柳诒徵的评价也很高,认为在史学研究领域,柳诒徵与陈垣、陈寅恪齐名,由此,民国史学界有南柳北陈之称。”646笔者检索了钱穆的相关著作,并未查到有“柳诒徵与陈垣、陈寅恪齐名”的明确表述。惟乔衍琯的柳翼谋先生文录编后记曰:“前些时,我与钱宾四(穆)先生谈到战前中国几位史学家,我提出陈寅恪、陈援庵和柳翼谋三先生,钱先生肯定地说,柳先生的学问可说是充实而有光辉。中国文化史虽谦称长篇,其为名世之作,将不会受到时间的限制。”1309这篇文章转自罗时实柳翼谋先生及其学衡诸友 南雍忆旧录之二(载中外杂志第七卷第六期,台北 1970 年 6 月),如果范红霞所指是这个时间,则已晚在 1970 年了。罗时实(19031975 年)字佩秋,江西南昌人,1924年南京高等师范学校毕业,1949 年去台湾。其文中对柳诒徵以“柳师”相称。另,柳诒徵著有国史要义中国文化史,钱穆则有国史大纲中国文化史导论,故有学者称“中国现代史学界新儒学史家的代表人物主要是钱穆与柳诒徵”2429。因此,钱穆对柳诒徵的推崇颇具权威性。钱穆当时已到台北中国文化学院任教,他与中国文化学院的创办人张其昀关系不错,而张其昀正是柳诒徵的得意门生。钱穆在纪念张晓峰吾友一文中说:“民国初年以来,陈独秀、胡适之诸人,先后任教于北平北京大学,创为新青年杂志,提倡新文化运动,轰动全国。而北京大学则为新文化运动之大本营所在。民国十年间,南京中央大学诸教授起与抗衡。宿学名儒如柳诒徵翼谋,留美英俊如吴宓雨僧等,相与结合,创为学衡杂志,与陈、胡对垒。”25242钱穆所撰柳诒徵一文曰:“当民国十年前后,学术界掀了新文化运动之大浪潮,以北京大学为大本营,以新青年杂志为总喉舌,登高而呼,四野响应。所揭橥以相号召者,举其要旨,为礼教吃人,为非孝,为打倒孔家店,为线装书扔毛厕里,为废止汉字,为罗马字拼音,为全盘西化。其他惊众骇俗之谈,挟一世以奔赴恐后者,不遑枚举。时则有南京东南大学诸教授持相反议论,刊行学衡杂志,起与抗衡。其中执笔之士,尤为一时注目者,则为丹徒柳诒徵翼谋。因学衡社同人,亦多游美留学生归国,惟柳氏独以耆儒宿学厕其间,故益以倾动视听也。”25248钱穆对柳诒徵的看法完全承袭了张其昀在 1968 年所撰吾师柳翼谋先生中的看法。张其昀曰:“民国八年(1919 年)以后,新文化运动风靡一时,而以南京高等师范为中心的学者们,却能俨然以继承中国学统、发扬中国文化为己任。世人对北大、南高有南北对峙的看法。柳师领袖群伦,形成了中流砥柱的力量。”1112范红霞、武黎嵩、刘克敌等人在解读“南柳北陈”时均强调“中央研究院院士”和“部聘教授”的双重头衔。此说早在王家范 2006 年所撰柳诒徵国史要义探津即已明确指出,王家范称“20 世纪前半期历史学家,兼具部聘教授和中央研究院院8士两项荣誉者,除陈寅恪外,唯柳诒徵一人”26。王家范的看法受其师苏渊雷影响并与之一脉相承。苏渊雷在 1985 年所作柳诒徵史学论文集序中强调:“盖当五四运动前后,北方大学之主史学讲座者,若北大之朱希祖、钱玄同,清华之梁任公、王静安、陈寅恪,皆一时之选,而先生(指柳诒徵)讲学南雍,隐然与之鼎足而三。”1217显然,苏渊雷在承继前述张其昀和钱穆看法的同时,已悄然将陈寅恪而不是陈垣作为北方史学之代表,而与南方史学之代表柳诒徵对列。正如郑逸梅所说,钱穆、张其昀、蔡尚思、苏渊雷、卞孝萱都是“柳老生前,固与之往来较熟的”1159,柳曾符更是柳诒徵嫡长孙,他们关于“南柳北陈”的看法相互影响,并影响到他们的学生和后人。3 综合考证 “南柳北陈”和“北陈南柳”虽是两种不同的说法,但在早期似乎没有本质意义上的区别,不存在明显的孰高孰低、孰重孰轻、孰主孰从。一般来说,两种说法与论者所处的角度、述说的语境有关。但不可否认的是,在新中国成立后,特别是 20 世纪 90 年代以来随着柳诒徵的被遗忘和陈垣、陈寅恪的被推崇,持“北陈南柳说”者渐渐超过持“南柳北陈说”者。尤其是对合称“二陈”的陈垣和陈寅恪,孰前孰后,更带有强烈的主观感情色彩,或隐含微妙的学术价值评判。“北陈”究竟指谁?“南柳北陈”到底指称哪一时段?可考证和解读的维度很多,但年龄和学历、所任职务和工作经历、治学范围和学术成就、学术头衔和人才培养等,应该是最重要的几个方面,可进行有关联性的比较和检视。3.1 年龄和学历柳诒徵(18801956 年)和陈垣(18801971年)同庚,柳诒徵比陈垣早出生几个月,陈寅恪(18901969 年)比二人小 10 岁,相隔 10 岁在学术界差不多算是两代人了,至少关系在“亦师亦友”之间。在学历方面,柳诒徵、陈垣均是清秀才出身,受传统旧学影响,国学根柢深厚,文史兼修(并同时在大学里教国文和历史),均无留学经历,属典型的“传统史学大师”;陈寅恪则是受新式教育影响,曾留学德国柏林大学、美国哈佛大学等西方顶尖名校,会多种外语,是名副其实的受过严格西方史学训练的“现代史学家”。而且,据柳定生、柳曾符的考证,陈寅恪曾在柳诒徵 1903 年创办并担任国文、历史课程教师的南京思益小学堂学习。可以说,陈寅恪和陈方恪、茅以升、宗白华等一样,均是柳诒徵的学生或学生辈27828。因此,笔者认为,陈垣与柳诒徵更具可比性,更堪“相提并论”。3.2 所任职务和工作经历1949 年前,柳诒徵所任职务主要有两个:一个是南京高等师范学校(东南大学、中央大学)教授,一个是江苏省立国学图书馆馆长。陈垣长期任北京大学、北京高等师范学校、辅仁大学教授(19261952 年任辅仁大学副校长、校长),此外还曾任京师图书馆馆长(1921 年 12 月以教育部次长兼)、故宫博物院图书馆馆长(1925 年)。陈寅恪任清华大学国学院、西南联大教授兼中央研究院史语所研究员。柳诒徵创办或主编学衡史地学报国学图书馆年刊等重要学术刊物,培养了茅以升、向达、王焕镳、范希曾、缪凤林、陈训慈、张其昀、胡焕庸、郑鹤声、景昌极等一批杰出人才,被蔡尚思等赞为“培养出的文、史、地、哲各门乃至自然科学方面的著名专家最多”11,是“学衡派”主要代表人物和“南高学派”的导师和领袖。陈垣长期深耕北京诸校,并在辅仁大学担任校长 20 多年(直至解放后任北京师范大学校长),也是桃李满天下,姚从吾、柴德赓、韩儒林、白寿彝、牟润孙、赵光贤、刘乃和、启功、来新夏等均是其中的佼佼者。陈寅恪担任清华大学国学院导师的时间较短(清华大学国学院存续时间为 1925年至 1929 年,只有 4 年多),后在西南联大和中央研究院史语所(任历史组组长)工作期间,专注于个人研究,故相对而言,他的学生(比较著名者有周一良、季羡林、王永兴、汪篯、刘节、罗香林、蒋天枢、姚薇元、缪钺等)较少一些,而且多是宽泛意义而非亲自指导的学生。综上,柳诒徵和陈垣是名副其实的教育家,而陈寅恪则略显勉强。更加之柳诒徵和陈垣均以知名学者身份而身兼全国重要的大图书馆馆长一职,这在当时亦是非常引人注目的。另外,柳诒徵主要生活和工作在南方,陈垣则一直任职于北京(北平);陈寅恪在抗战全面爆发后,先后随西南联大和中央研究院辗转于香港、昆明、四川等地,1949年后定居于广州直至去世。因此,对 1937 年后的9不少著述称柳诒徵是“光绪举人”,此说法有误。柳诒徵 1895 年考中秀才;1902 年应乡试,未中;1905 年受科举制度废止影响未能参加科举考试;1909 年得举优贡。贡生虽然相当于举人副榜,但本质上还是秀才身份,故柳诒徵仍是秀才出身。“史学二陈”,一般又称“南北二陈”(“南陈”即陈寅恪,“北陈”即陈垣),“南柳北陈说”的“北陈”一般指陈垣。3.3 成名作及完成时间柳诒徵的代表作有历代史略(1903 年初版)、中国文化史(撰于 1919 年至 1922 年,初为南京高等师范学校讲义,1925 年至 1928 年在学衡杂志连载。后有 1928 年中央大学排印本、1932 年南京钟山书局本、1947 年正中书局大学用书本)、国史要义(1948 年初版)。陈垣的代表作有元西域人华化考(上册为 1923 年初版、下册为 1927 年初版)、二十史朔闰表(1925 年初版)、史讳举例(1928年初版)、明季滇黔佛教考(1940 年初版)。陈寅恪的代表作有唐代政治史述论稿(1943 年初版)、隋唐制度渊源略论稿(1944 年初版)。由此可见,柳诒徵和陈垣的代表作主要发表在 20 世纪二三十年代,而陈寅恪的代表作主要发表在 20 世纪40 年代(新中国成立以后,元白诗笺证稿柳如是别传 等著作影响甚大)。而且,就治史范围而言,柳诒徵主治中外通史、中国文化史、史学理论、地方史志,陈垣主治西域史、宗教史、历史文献学、中西交通史,陈寅恪主治隋唐史、魏晋南北朝史。相对来说,陈寅恪专注于断代史、专史,柳诒徵和陈垣更偏于大历史、通史,柳诒徵和陈垣研究领域更接近。柳诒徵著历代史略属中国通史,而其所著东亚各国史(包括朝鲜史日本史南方诸国)、北亚史则属于国别史或世界史,向为人所忽视。3.4 重要学术头衔和社会评价1948 年评选的中央研究院院士,是当时最高的学术头衔,全部学科共 81 人当选,其中历史类 5 人,柳诒徵、陈垣、陈寅恪均名列其中(另外 2 人是傅斯年和顾颉刚)。教育部部聘教授于 1942 年、1943 年先后聘两批共 45 人,历史教授共 3 人,其中陈寅恪、萧一山在第一批,柳诒徵在第二批。的确,即如很多学者已经注意到的,两个名单均列名的历史学家只有柳诒徵和陈寅恪。但是,必须注意到“部聘教授”的评聘是在抗战期间,能够聘用的均是任职于国民政府直接领导下的学校,而陈垣当时任教于沦陷区的北平辅仁大学(外国教会大学),因此他没有被国民政府教育部聘为“部聘教授”。更必须指出的是,“中央研究院院士”的分量远胜于“部聘教授”。也就是说,当选“中央研究院院士”者都完全具备“部聘教授”的资格,反之则不一定。因此,不能以是不是“部聘教授”而断定“北陈”的归属。看看当时学界对 3 人的评价便可知当时的学术生态。胡适1922 年 8 月对来访的日本学者谈论中国史学:“南方史学勤苦而太信古,北方史学能疑古而学问太简陋,将来中国的新史学须有北方的疑古精神和南方的勤学工夫。能够融南北之长而去其短者,首推王国维与陈垣。”626这里的“南方史学”,以柳诒徵为代表。“北方史学”则主要以在胡适影响下的钱玄同、顾颉刚等为代表。陈垣属于“北方史学”中比较接近“南方史学”治学特点的学者,故法国汉学家伯希和在 1933 年称“中国近代之世界学者,惟王国维及陈(垣)先生两人”2996。对陈寅恪的评价,诚然也很高。如1937 年胡适说:“寅恪治史学,当然是今日最渊博、最有识见、最能用材料的人”30657。傅斯年则称:“陈(寅恪)先生的学问,近三百年来一人而已。”3118从这些评价可以看出,尽管在 1949 年后,陈寅恪声誉超过陈垣,但在 20 世纪二三十年代,陈垣的影响力丝毫不逊于陈寅恪。而且,相对而言,在“南高”(即当时的南京高等师范学校)和“北大”的南北对峙中,陈垣比陈寅恪更能代表北方。著名的北京大学国学季刊,在当时被视为唯一能与“南高”的学衡相颉颃者,其编委就是以胡适、顾颉刚、陈垣、朱希祖为核心。4 结束语 综上所述,民国时期“南柳北陈”现象是无可争议的存在,这是“南柳北陈”说产生的基础。“南柳北陈”说最早可追溯至 1935 年蔡尚思发表的学问家与图书馆一文,他在 1986 年起发表的柳诒徵先生之最和柳诒徵先生学述等文更固化和扩大了其说的影响力,蔡尚思所指的“南柳北陈”就是柳诒徵和陈垣。1970 年钱穆在台北公开把柳诒徵与陈垣、陈寅恪相提并论,称之为民国时期最负盛名的史学家。1990 年代初,柳曾符、卞孝萱在概括前人看法的基础上,率先明确提出“南柳北陈”概念,其含义则有所演绎。随着后来“陈寅恪热”的出现,“南柳北陈”更多地指向了柳诒徵和陈寅恪,但这已然不能代表民国时期“时人所称”。参考文献:1 柳曾符,柳佳.劬堂学记 M.上海:上海书店出版社,2002.2 卞孝萱.柳诒徵评传序J.扬州大学学报(人文社会科学版),1993(4):118-119.013 柳诒徵.柳 诒 徵 说 文 化 M.上 海:上 海 古 籍 出 版社,1999.4 卞孝萱.现代国学大师学记M.北京:中华书局,2006.5 刘鹏.陈三立、傅增湘等二十二人致柳诒徵信札考释J.东方艺术,2013(12):108-135.6 范红霞.柳诒徵文化思想研究M.北京:人民出版社,2010.7 武黎嵩.治事以畜德:解读柳诒徵先生的国史要义J.中国德育,2016,11(8):77-80.8 武黎嵩.柳诒徵家书 M.影印本.北京:商务印书馆,2018.9 区志坚.硕学名儒,史坛泰斗:南京史学开山祖柳诒徵M/张宪文.民国南京学术人物传.南京:南京大学出版社,2005.10 区志坚.书介卞孝萱:现代国学大师学记J.阅江学刊,2009,1(4):143-146.11 南京图书馆志编写组.南京图书馆志(19071995)M.南京:南京出版社,1996.12 李旎.柳诒徵与国学图书馆年刊J.新世纪图书馆,2013(2):74-76,79.13 陶易.中国文化史上的南北齐名人物J.文史天地,2010(6):59-64.14 南京年鉴编纂委员会.南京年鉴(2006)M.南京:南京年鉴编辑部,2006.15 沈传凤,舒华.民国书法篆刻人物辞典M.上海:上海书画出版社,2012.16 文明国.柳诒徵自述M.合肥:安徽文艺出版社,2013.17 钱英才.大师侧影:陈汉章与周围的人们M.宁波:宁波出版社,2014.18 刘克敌.陈寅恪与中国文化精神M.福州:福建教育出版社,2009.19 蔡尚思.柳诒徵先生之最M/中国人民政治协商会议镇江市委员会文史资料研究委员会.柳翼谋先生纪念文集(镇江文史资料第 11 辑).镇江:中国人民政治协商会议镇江市委员会文史资料研究委员会,1986.20 蔡尚思.主持大图书馆和在图书馆做学问:评介司马迁、班固、黄宗羲、顾炎武、全祖望、陈垣、蔡元培、梁启超、李大钊、朱希祖、柳诒徵等M/蔡尚思.蔡尚思全集(第 5 册).上海:上海古籍出版社,2005.21 蔡尚思.学问家与图书馆J.国学图书馆第八年刊,1935(0):1-16.22 蔡尚思.陈垣先生的学术贡献M/佚名.励耘书屋问学记:史学家陈垣的治学.北京:生活读书新知三联书店,1982.23 南京图书馆.南京图书馆记忆M.南京:南京大学出版社,2007.24 徐国利.中国现代史家思想与现代史观研究M.合肥:黄山书社,2016.25 陈勇.钱穆与二十世纪中国史学M.北京:九州出版社,2017.26 王家范.柳诒徵国史要义探津J.史林,2006(6):169-176,191.27 柳定生.柳诒徵先生年谱M.台北:中国文化大学出版部,1991.28 柳曾符.劬堂书境N.中国艺术报,2005-05-06(T00).29 陈智超.陈垣来往书信集M.上海:上海古籍出版社,1990.30 曹伯言.胡适日记全编(6)M.合肥:安徽教育出版社,2001.31 刘明华.独立寒秋:陈寅恪的读书生活M.沈阳:万卷出版公司,2018.责任编辑:刘 蓓A study on“Southern Liu and Northern Chen”CHEN Xiliang(Historical Literature Department,Nanjing Library,Nanjing 210018,China)Abstract:During the Republic of China,the most famous historians were Liu Yizheng,who taught in the south,and Chen Yuan and Chen Yinke,who taught in the north.This is the phenomenon of“Southern Liu and NorthernChen”.The phenomenon of“Southern Liu and Northern Chen”originated from Cai Shangsis article Scholars andLibraries published in 1935,initially referring to Liu Yizheng and Chen Yuan in the late 1920s and early 1930s.Later,following the selection of“Department-appointed Professor”and the first“Academicians of the AcademiaSinica”in the 1940s,Chen Yinkes reputation in the“two Chens”gradually caught up with and surpassed ChenYuan,which changed the meaning of“Southern Liu and Northern Chen”.After the founding of new China,especially from the 1970s to 1990s,after the comments of Qian Mu,Cai Shangsi,Su Yuanlei,Liu Zengfu,BianXiaoxuan,etc.,the phenomenon of“Southern Liu and Northern Chen”gradually evolved from“referring to LiuYizheng and Chen Yuan”to“referring to Liu Yizheng and Chen Yinke”,reflecting the changes in academicecology and academic evaluation in the new era.Key words:“Southern Liu and Northern Chen”phenomenon;Liu Yizheng;Chen Yuan;Chen Yinke11