基于SYRCLE工具与ARRIVE指南评价针刺干预高血压动物实验研究的质量.pdf

2023 年 9 月第 33 卷 第 9 期中国比较医学杂志CHINESE JOURNAL OF COMPARATIVE MEDICINESeptember,2023Vol.33 No.9唐文静,张月,李雨谿,等.基于 SYRCLE 工具与 ARRIVE 指南评价针刺干预高血压动物实验研究的质量 J.中国比较医学杂志,2023,33(9):25-37.Tang WJ,Zhang Y,Li YX,et al.Evaluation of animal experiments on acupuncture for hypertension based on the SYRCLEs tool and the ARRIVE guidelines J.Chin J Comp Med,2023,33(9):25-37.doi:10.3969/j.issn.1671-7856.2023.09.004基金项目国家自然科学基金面上项目(82074516);四川省科技创新人才项目(23CXRC0015);国家中医药管理局中医药养生健康产业发展重点研究室、四川省中医药养生健康重点实验室开放课题(GZ2022010)。作者简介唐文静(1999),女,硕士研究生,研究方向:心脑血管疾病康复的基础与临床研究。E-mail:2238553739 通信作者李涓(1985),女,博士,副教授,研究方向:心脑血管疾病康复的基础与临床研究。E-mail:785939016 基于 SYRCLE 工具与 ARRIVE 指南评价针刺干预高血压动物实验研究的质量唐文静1,张 月1,李雨谿1,钟冬灵1,金荣疆1,张丽丽2,李 涓1(1.成都中医药大学养生康复学院,成都 610075;2.天津中医药大学第一附属医院,天津 300193)【摘要】目的 评价针刺干预高血压动物实验研究的偏倚风险与报告质量,分析实验设计、实施与报告中存在的不足,以减少动物实验偏倚风险和提高报告质量。方法计算机检索中国知网、万方、维普、中国生物医学文献数据库、Web of science、PubMed、Embase、The Cochrane Library 等数据库,限制时间为建库至 2022 年 10 月 8 日,由两名研究员根据合格标准独立筛选针刺干预高血压动物的相关实验研究,并使用 SYRCLE 工具与 ARRIVE 指南2.0 对纳入文献进行偏倚风险与报告质量评价。运用 Excel 2019 提取数据,根据结果进行描述性分析。结果共纳入 79 篇针刺干预高血压的动物实验文献,其中有 17 篇文献与 21 篇文献分别发表在中文核心/中国科学引文数据库收录期刊和 SCI 期刊上。SYRCLE 评价工具显示,10 个条目中有5 个条目评估良好,其他条目均存在描述不充分或偏倚风险高的问题。在纳入的 79 篇文献中,19 篇文献的偏倚风险较低,其余研究均存在一定的偏倚风险。ARRIVE 指南 2.0 评价结果显示,38 个亚条目中,有 19 个条目报告良好,而其他条目报告情况均较差。51 篇文献的报告质量良好,其余研究报告不充分。结论 目前,针刺干预高血压动物实验的偏倚风险较高,报告质量普遍偏低。由于多数重要条目描述不充分,导致实验可重复性和结果转化均受到影响。建议在实验设计和报告过程中参考 SYRCLE 工具与 ARRIVE 指南 2.0,以提高针刺干预高血压动物实验的规范性与整体质量。【关键词】高血压;动物实验;针刺;质量评价;SYRCLE;ARRIVE【中图分类号】R-33 【文献标识码】A 【文章编号】1671-7856(2023)09-0025-13Evaluation of animal experiments on acupuncture for hypertension based on the SYRCLEs tool and the ARRIVE guidelinesTANG Wenjing1,ZHANG Yue1,LI Yuxi1,ZHONG Dongling1,JIN Rongjiang1,ZHANG Lili2,LI Juan1(1.Health Preservation and Rehabilitation College of Chengdu University of Traditional Chinese Medicine,Chengdu 610075,China.2.First Teaching Hospital of Tianjin University of Traditional Chinese Medicine,Tianjin 300193)【Abstract】Objective To evaluate the risk of bias and reporting quality of animal experimental studies on the use of acupuncture for hypertension,and analyze the deficiencies in experimental design,implementation,and reporting,to reduce the risk of bias and improve the reporting quality of animal studies.MethodsWe searched the China National Knowledge Infrastructure,Wanfang,Chinese Science and Technology Periodical,Chinese Biomedical Literature,Web of Science,PubMed,Embase and The Cochrane Library databases from inception to October 8,2022.Two researchers independently screened experimental studies related to acupuncture interventions in hypertensive animals according to the eligibility criteria.The SYRCLEs tool and the ARRIVE guidelines 2.0 were used to evaluate the risk of bias and reporting quality of the included studies.The data were extracted using Excel 2019 and a descriptive analysis was conducted.Results A total of 79 animal experiments on the use of acupuncture for hypertension were included,including 17 and 21 published in Chinese core/Chinese Science Citation Database-indexed journals and Science Citation Index journals,respectively.The result of SYRCLEs tool analysis showed that five of the 10 items were evaluated well,while the rest had an unclear or high risk of bias.Of the 79 included articles,19 had a low risk of bias,while the remaining studies had some risk of bias.The result of the ARRIVE guidelines 2.0 indicated that 19 of the 38 sub-items were well reported,while the rest were poorly reported.The reporting quality was good for 51 articles but the remaining studies were inadequately reported.Conclusions The risk of bias in animal experiments of acupuncture intervention for hypertension is currently high and the reporting quality is generally low.The inadequate description of some important items affected the reproducibility of the experiments and the translation of the result.SYRCLEs tool and ARRIVE guidelines 2.0 should be referred to during the experimental design and reporting of studies,thus improving the standardization and reporting quality of animal studies of acupuncture for hypertension.【Keywords】hypertension;experiments on animals;acupuncture;quality evaluation;SYRCLE;ARRIVEConflicts of Interest:The authors declare no conflict of interest.高血压是临床常见心血管疾病,以体循环动脉血压增高为主要表现,可导致心、脑、肾等重要靶器官损害1-2,是全球全因死亡的主要独立危险因素之一3-4。2021 年柳叶刀一项涉及全球 184 个国家的研究报告显示,3079 岁成年人的年龄标准化高血压患病率女性为 32%,男性为 34%5。我国的一项调查结果显示,18 岁以上成年人群中有23.2%(2.45 亿人)患有高血压6。随着人口老龄化与生活作息的不规律,高血压患病率呈逐年升高的趋势,据推测,到 2025 年,全球将有 15 亿人患有高血压7。其致残率与致死率均较高,2015 年全球有近 1000 万人因血压升高死亡,超过 2 亿伤残调整生命年8。此外,高血压的绝对负担也在不断增加,尤其在中低收入的国家,中国心血管健康与疾病报告显示,2019 年我国高血压住院费用高达167.21 亿元9。2020 年自然评论杂志显示,美国高血压患者平均每人每年的调整增量支出比非高血压患者高出 1920 美元10。目前高血压主要通过服用利尿剂、受体阻滞剂、钙通道阻滞剂、血管紧张素 II 受体阻滞剂和血管紧张素转化酶抑制剂等药物进行干预,然而长期服用可能会导致高钾血症、低血压、皮疹、头痛、腹泻、肢体水肿等不良反应。医疗支出问题及药物毒副作用导致患者的依从性较差11,血压控制情况并不理想,全球总体血压控制率偏低(约为 20%)12。此外,指南中还推荐了生活方式干预2,但生活方式干预往往难以坚持。针刺作为我国传统非药物替代疗法,具有良好的降压效应,且操作简便、不良反应少13,倍受临床医生和高血压患者关注。早在 2003 年,世界卫生组织就认可了针刺是原发性高血压可行的治疗手段之一14。大量临床研究表明针刺可有效地降低高血压 患 者 的 血 压,并 对 靶 器 官 有 一 定 保 护 作用15-17。一项随机对照试验显示,与假针刺组和等待针刺组相比,针刺治疗 6 周能使轻度高血压患者24 h 平均收缩压(systolic blood pressure,SBP)明显下降(8 mmHg),且在停止治疗 6 周后对降低 SBP仍表现出有益作用18。系统评价结果表明针刺治疗 1 级高血压比安慰剂、不治疗或仅改善生活方式的干预措施更有效,不良反应发生率低19。与此同时,针刺干预高血压的网状 meta 分析结果显示,无论是短期还是长期治疗,针刺疗法与药物疗法在降低 SBP 和平均舒张压(diastolic blood pressure,DBP)方面无显著差异20,且针刺联合西药治疗对 SBP、DBP 及中医证候等方面的效果均优于单独的西药治疗或假针刺结合西药治疗21。近年来,不少学者开展动物实验以探索针刺治疗高血压的可能机制。学者围绕中枢神经系统、免疫系统、肾素-血管紧张素-醛固酮系统、抗氧化应激和线粒体自噬等方面开展了相关研究22。然而,大多数动物实验研究质量参差不齐,严重影响了内部的有效性并阻碍成果的转化。2014 年荷兰动物实验系统评价研究中心(the systematic review centre for laboratory animal experimentation,SYRCLE)基于Cochrane 风险评估工具发布了 SYRCLE 动物实验风险评估工具(SYRCLEs risk of bias tool for animal 62中国比较医学杂志 2023 年 9 月第 33 卷第 9 期 Chin J Comp Med,September 2023,Vol.33,No.9studies),能针对动物实验进行偏倚风险评估,以减少实验过程中的偏倚23。为了更透明与准确报告实验设计与实施的规范、保证实验的可重复性,2010年 首 次 发 表 了 以 临 床 试 验 规 范 CONSORT(consolidated standards of reporting trials,CONSORT)声明为基础并结合动物实验特点制定的 ARRIVE 动物实验研究报告指南(animal research:reporting in vivo experiments guidelines,ARRIVE guidelines)。2020 年在 ARRIVE 指南 2010 的基础上,Percie du Sert 等24-25修 订 并 发 布 了 ARRIVE 指 南 2.0。ARRIVE 指南 2.0 作为优化后的动物实验研究参考规范,突出强调了对最重要与最基本信息的充分报告。因 此,本 研 究 运 用 SYRCLE 评 估 工 具 与ARRIVE 指南 2.0 评价针刺治疗高血压动物实验研究的偏倚风险和报告质量,系统分析实验过程中存在的问题,为提高未来针刺干预高血压动物实验的研究质量提供思路与参考。图 1 PubMed 检索策略Figure 1 PubMed search strategy1 材料和方法1.1 纳入与排除标准1.1.1 纳入标准 (1)研究设计:随机对照设计的动物实验。(2)研究对象:鼠、兔、猪等高血压动物模型,高血压的造模方式不限,雌雄不限。(3)干预措施:实验组干预方式为针刺,包括但不限于普通针刺、电针、耳针、头针等。(4)对照措施:需要设置正常血压组与高血压模型组进行对照。(5)结局指标:SBP、DBP、平均动脉压、脉压差等,血压检测方式不限。1.1.2 排除标准 (1)重复发表的文献;(2)综述、摘要、系统评价等非干预类文献;(3)无法获取全文的文献;(4)高血压合并其他疾病或靶器官损害;(5)针刺联合其他疗法;(6)非中英文文献。1.2 文献检索策略 计算机检索中国知网(China national knowledge infrastructure,CNKI)、万 方 数 据 知 识 服 务 平 台(Wanfang database,WANFANG)、维普中文科技期刊数据库(Chinese science and technology periodical database,VIP)、中国生物医学文献数据库(Chinese biomedical literature database,CBM)、Web of science、PubMed、Embase、The Cochrane Library 等数据库,检索时间限制为从建库起到 2022 年 10 月 8 日止。中文检索词包括高血压、针灸、针刺、电针、耳针、头针、头皮针、鼠、兔、羊、猪、狗(犬)、猴和猫等。英文检索词主要包括 hypertension、high blood pressure、acupuncture、electroacupuncture、pharmacopuncture、needl、animals、animalia、metazoa、rat、mice、mouse、rabbit等。中文与英文均采用主题词结合自由词的方式进行检索,并根据每个数据库具体运算规则作出调整。以 PubMed 为例,具体检索策略见图 1。1.3 文献的筛选与资料提取 由两名研究者严格按照纳入与排除标准独立筛选文献,如遇分歧咨询第三人。在进行文献筛选时首先阅读文题与摘要排除明显不符合的文献,再通过阅读全文确定最终是否纳入,如有来自同一作者或同一研究团队发表的重复文献,则选择数据更充分的研究。资料提取同样由两名研究员独立进行再交叉核对,遇分歧时由第三人协助处理。资料提取的内容主要包括第一作者、发表年份、是否被中文核心/中国科学引文数据库(Chinese science citation database,CSCD)期刊或美国科学引文索引(Science citation index,SCI)期刊收录、造模方式、针刺穴位、针刺方式、与血压相关结局指标等。1.4 纳入研究的偏倚风险和报告质量评价 使用 SYRCLE 动物实验风险评估工具26、动物72中国比较医学杂志 2023 年 9 月第 33 卷第 9 期 Chin J Comp Med,September 2023,Vol.33,No.9实验研究报告指南ARRIVE 指南 2.0 分别对文献的偏倚风险和报告质量进行评价。SYRCLE 工具评估包括选择性偏倚、实施偏倚、测量偏倚、失访偏倚、报告偏倚和其他偏倚 6 个方面的 10 个条目;ARRIVE 指南 2.0 评估包括涉及实验设计、实施与报告的关键 10 条和建议条目集两个部分 21 个条目38 个亚条目。评估工作仍由两名研究员独立进行,遇分歧由第三名研究员协商裁定。评价前对研究员进行两种评价工具培训,在系统学习与充分理解条目内涵后随机选择部分文献进行预评估,以保证两名研究员评估结果具有一致性。使用 SYRCLE评估工具当偏倚风险较低时用“是”表示,偏倚风险较高时用“否”表示,如果细节不足以充分评估偏倚风险则用“不清楚”表示“不确定风险”27。若文献被评为“是”即偏倚低风险项目的比例50%时,则认为该文献在方法学方面总体质量为良好;若评价条目满足超过 50%的纳入研究被评为“是”时,则认为该条目评估结果为良好28。使用 ARRIVE 指南2.0 评估时,当明确报告该条目所涉及的全部信息则为“低风险”,当明确报告不满足或未提及该条目的信息则为“高风险”,如果文章中的描述不足以判断或仅有部分满足则表示为“不确定风险”25。若“低风险”项目的比例50%,则认为该文献满足ARRIVE 指南 2.0 评估结果为良好;若超过 50%的纳入研究被评为“低风险”,则认为该条目报告良好。1.5 统计学方法 使用 Excel 2019 表格进行数据提取,计算SYRCLE 工具与 ARRIVE 指南 2.0 每个条目满足的文献数目及其所占的百分比(%),并统计每篇文献满足的条目数量和所占的百分比(%),所有结果进行描述性分析。2 结果2.1 文献检索结果 根据检索式检索到中文文献 1896 篇,英文文献6366 篇,共 8262 篇文献。通过 Endnote X9.3.3 软件剔除重复文献 1722 篇,阅读文题和摘要排除明显不符文献 6183 篇,剩余 357 篇文献。再通过阅读全文进一步排除临床试验、相同实验重复发表、非随机化分组的实验及非实验干预类文献等 278 篇,最终纳入 79 篇文献29-107进行定性分析。文献筛选的具体流程及结果见图 2。2.2 文献基本特征 总共纳入 79 篇文献,包括中文 58 篇(73.42%)和英文 21 篇(26.58%),纳入研究发表年份跨度为19942022 年,其中有 25 篇(31.65%)为学位论文,54 篇(68.35%)为期刊论文。54 篇期刊文献中,有16 篇(29.63%)文献发表在普通刊物上,17 篇(31.48%)文献被中文核心/CSCD 期刊收录,21 篇(38.89%)文献被 SCI 期刊收录。总体来看,高影响力期刊收录的文献有 38 篇,占纳入文献的 48.10%。76 个 研 究 以 大 鼠 作 为 研 究 对 象,除 4 篇(5.26%)研 究 未 报 道 大 鼠 性 别,其 余 68 篇(89.47%)研究选用雄性和 4 篇(5.26%)研究选用雌雄各半,大鼠体重范围为 100330 g。模型制作方式包括自发性高血压大鼠模型 57 篇(75.00%),肾性高血压大鼠模型 9 篇(11.84%),电击足底结合噪声刺激制作应激性高血压模型 7 篇(9.21%),高盐诱导高血压模型 1 篇(1.32%),血管紧张素诱导高血压模型 1 篇(1.32%)和低温诱导高血压模型1 篇(1.32%)。此外,2 篇(2.53%)研究选用家兔作为研究对象,1 篇(1.27%)研究选用仓鼠作为研究对象。针刺多为双侧,其中 52 篇(65.82%)研究采用手针治疗,25 篇(31.65%)为电针治疗,2 篇(2.53%)研究同时设置手针组与电针组。针刺治疗高血压选穴频率由高到低前五依次为太冲 37 篇(46.84%)、足三里 21 篇(26.58%)、人迎 18 篇(22.78%)、曲 池 13 篇(16.46%)、三 阴 交 5 篇(6.33%)和太溪 5 篇(6.33%),其主要集中在足厥阴肝经(太冲)、手足阳明经(足三里、人迎、曲池)、足太阴脾经(三阴交)和足少阴肾经(太溪)。2.3 文献偏倚风险评价结果 通过 SYRCLE 工具的 10 个条目对文献进行偏倚风险评价。评价结果显示,79 篇文献中 38 篇文献描述了具体的随机分配方法,其他文献未提供相关信息,可能存在一定风险。在基线特征方面,46篇文献满足基线特征均衡,33 篇文献存在不确定风险。纳入文献中有 50 篇文献描述了动物随机安置,偏倚风险偏低,20 篇文献存在不确定风险,9 篇文献存在高偏倚风险。79 个研究的分配隐藏均因描述不充分存在不确定风险。在盲法方面,1 篇文献描述对动物饲养者与研究者施盲,1 篇文献对结果评价者施盲,其他文献因报告不充分存在潜在风险。78 篇研究未明确描述动物的随机性结果评价,存在高偏倚风险,仅 1 篇文献部分描述了在结果评价中82中国比较医学杂志 2023 年 9 月第 33 卷第 9 期 Chin J Comp Med,September 2023,Vol.33,No.9注:表示检索的数据库及其对应检出文献数具体如下:中国知网(n=546)、万方(n=771)、维普(n=282)、中国生物医学文献数据库(n=297)、Web of science(n=400)、PubMed(n=1547)、Embase(n=4119)、The Cochrane Library(n=300)。图 2 文献筛选流程及结果Note.Indicates the databases searched and their corresponding number of documents detected as follows:CNKI(n=546),Wanfang(n=771),VIP(n=282),CBM(n=297),Web of science(n=400),PubMed(n=1547),Embase(n=4119),The Cochrane Library(n=300).Figure 2 Literature screening process and results92中国比较医学杂志 2023 年 9 月第 33 卷第 9 期 Chin J Comp Med,September 2023,Vol.33,No.9随机选择动物。不完整数据报告有 9 篇文献存在高风险,2 篇文献存在不确定风险,68 篇文献被评估为低风险。选择性结果报告偏倚风险较低,有 75 篇文献为低风险,分别有 3 篇文献与 1 篇文献存在不确定风险和高风险。66 篇文献在其他偏倚方面被评为低风险,分别有 11 篇文献和 2 篇文献因实验设计存在不确定风险和高偏倚风险。总体来看,按照SRYCLE工 具 评 估 标 准,有19篇 文献48,50,53,55,57,66,72-73,83-84,88-90,95-96,99,105-107满足偏倚风险较低,而其他研究均存在一定偏倚风险。在 10 个条目中有5 个条目满足超过50%的纳入研究被评为低偏倚,即基线特征、动物安置随机化、不完整数据报告、选择性结果报告和其他偏倚来源。纳入研究的偏倚风险评估结果见表 1 与图 3。2.4 文献报告质量评价结果 ARRIVE 体内实验报告指南 2.0 评价结果显示,关键 10 条的报告结果优于建议条目集,但仍存在许多报告不完整和未报告的条目,文献评价整体质量偏低。纳入研究的报告质量评估结果见表 2 与图4。13篇文献报告了动物的纳入排除标准,6篇文表 1 SYRCLE 动物实验风险评估工具评估结果Table 1 Evaluation results of the SYRCLEs animal experimental risk assessment toolSRYCLE 工具评价条目Evaluation entries for SRYCLEs tool 是 Yes n(%)不确定Unclearn(%)否Non(%)1.分配序列 分配序列的产生或应用是否充分/正确1.Sequence generation Describe the methods used,if any,to generate the allocation sequence in sufficient detail to allow an assessment whether it should produce comparable groups.38(48.10%)41(51.90%)0(0%)2.基线特征 各组基线是否相同或是否对混杂因素进行了调整2.Baseline characteristics Describe all the possible prognostic factors or animal characteristics,if any,that are compared in order to judge whether or not intervention and control groups were similar at the start of the experiment.46(58.23%)33(41.77%)0(0%)3.分配隐藏 分配隐藏是否充分/正确3.Allocation concealmentDescribe the method used to conceal the allocation sequence in sufficient detail to determine whether intervention allocations could have been foreseen before or during enrolment.0(0%)79(100%)0(0%)4.动物随机安置 实验过程中动物是否被随机安置4.Random housing Describe all measures used,if any,to house the animals randomly within the animal room.50(63.29%)20(25.32%)9(11.39%)5.实施盲法 实验中是否对动物饲养者和研究者施盲,以使其不知晓动物所接受的干预措施5.Blinding Describe all measures used,if any,to blind trial caregivers and researchers from knowing which intervention each animal received.Provide any information relating to whether the intended blinding was effective.1(1.27%)68(86.08%)10(12.66%)6.随机性结果评价 结果评价中的动物是否经过随机选择6.Random outcome assessmentDescribe whether or not animals were selected at random for outcome assessment,and which methods to select the animals,if any,were used.0(0%)1(1.27%)78(98.73%)7.测量盲法 是否对结果评价者施盲7.BlindingDescribe all measures used,if any,to blind outcome assessors from knowing which intervention each animal received.Provide any information relating to whether the intended blinding was effective.1(1.27%)77(97.47%)1(1.27%)8.不完整数据报告 不完整数据是否被充分/正确说明和解释8.Incomplete outcome data Describe the completeness of outcome data for each main outcome,including attrition and exclusions from the analysis.State whether attrition and exclusions were reported,the numbers in each intervention group(compared with total randomized animals),reasons for attrition or exclusions,and any re-inclusions in analyses for the review.68(86.08%)2(2.53%)9(11.39%)9.选择性结果报告 研究报告是否与选择性结果报告无关9.Selective outcome reportingState how selective outcome reporting was examined and what was found.75(94.94%)3(3.80%)1(1.27%)10.其他偏倚来源 研究是否无其他会导致高偏倚风险的问题10.Other sources of bias State any important concerns about bias not covered by other domains in the tool.66(83.54%)11(13.92%)2(2.53%)注:用“是”表示“低风险”;用“不确定”表示“不确定风险”;用“否”表示“高风险”;“n(%)”代表数目及所占百分比。Note.“Yes”indicates“Low risk”.“Unclear”indicates“Uncertain risk”.“No”indicates“High risk”.“n(%)”represents the number and percentage.03中国比较医学杂志 2023 年 9 月第 33 卷第 9 期 Chin J Comp Med,September 2023,Vol.33,No.9表 2 ARRIVE 指南 2.0 评估结果Table 2 Evaluation results of ARRIVE guidelines 2.0指南清单List of guideline内容与主题Content and subject条目Entry亚条目Subentry低风险Low riskn(%)不确定风险Unclear riskn(%)高风险High riskn(%)ARRIVE 关键 10 条 ARRIVE essential 10研究设计Study design1ab79(100%)79(100%)0(0%)0(0%)0(0%)0(0%)样本量Sample size2ab78(98.73%)0(0%)0(0%)0(0%)1(1.27%)79(100%)纳入和排除标准Inclusion and exclusion criteria3abc13(16.46%)6(7.59%)76(96.20%)0(0%)0(0%)2(2.53%)66(83.54%)73(92.41%)1(1.27%)随机化Randomisation4ab38(48.10%)30(37.97%)41(51.90%)36(45.57%)0(0%)13(16.46%)盲法Blinding5/0(0%)12(15.19%)67(84.81%)结局评价Outcome measures6ab79(100%)79(100%)0(0%)0(0%)0(0%)0(0%)统计方法Statistical methods7ab74(93.67%)31(39.24%)3(3.80%)41(51.90%)2(2.53%)7(8.86%)实验动物Experimental animals8ab79(100%)50(63.29%)0(0%)27(34.18%)0(0%)2(2.53%)实验步骤Experimental procedures9abcd79(100%)79(100%)18(22.78%)2(2.53%)0(0%)0(0%)0(0%)3(3.80%)0(0%)0(0%)61(77.22%)74(93.67%)结果Results10ab79(100%)0(0%)0(0%)0(0%)0(0%)79(100%)建议条目集ARRIVE recommended set摘要Abstract11/75(94.94%)4(5.06%)0(0%)研究背景Background12ab69(87.34%)26(32.91%)5(6.33%)4(5.06%)5(6.33%)49(62.03%)研究目标Objectives13/54(68.35%)23(29.11%)2(2.53%)伦理声明Ethical statement14/19(24.05%)29(36.71%)31(39.24%)饲养场所和饲养Housing and husbandry15/48(60.76%)13(16.46%)18(22.78%)动物饲养、监测Animal care and monitoring16abc4(5.06%)2(2.53%)0(0%)4(5.06%)1(1.27%)0(0%)71(89.87%)76(96.20%)79(100%)诠释/科学内涵Interpretation/scientific implications17ab70(88.6