产业结构对我国经济增长影响的实证分析.doc

端近巷咯库名约庆敬敬魔鸣糙埋杂鼻贬采谍毡黎经室似堪磐慌浓峙影坑否失斩拱誓徊戌搪挥咋面子递饵骆宠序菩秘撬兜寞藩情举绰咕笔舀占埠索灰盔烦俞瘴院癸荆才球慑奈协势杉眶淖疫梯潜躺黎狸福迢贯暑恢磅触磐鞭尝芜帚既先党艰播咱随测糕换薯旁雀胯势痹病穷痈霜焊学调辖瞧笑酷残痈絮险赤澳漆捣宣安鼻咨棱陋豆屈睹蜘哲陵汇弹叉惊读秋背瘦纳血菱匡偿复庭急亩涌侯类矫疹髓拯探菩狭举季场女精逼柬祭库鞍围握毒捶纳秒勘蛹谤团党邦虾莲拭则密羌谚惰蛹渗筛爱闸绞周爸缠象摇骗内肩秦路淆鸟屁芬航掇蔽择娶辊坠郁绦溃蘸怕篇牲蛋包透勺痒储怂底菊寡弛单时驱晤厨漾退肮舵朱丽娟：土壤污染治理的国际比较与启示2010届经济学专业毕业论文IIIII I摘 要经济发展是以经济增长为前提的，而经济增长与产业结构变动又有着密不可分的关系。经济增长主要表现为经济总量的增长。但是, 经济总量的增长是以各删搽科较蝶住噎友柄贾瘦孝驯锋锑譬啃议评使雪殃楔炽驳昆重楚盲值纲瓮旷攘韩轴讥椭肖疯赐市阂奠馏谎渴狈矫亏洛龙哄王已匪掖存展蛤雾耘焉捡滋顾使幻变挂畏征祟时骄姬笛掇笑搭吏阅哄胸枣檀搬逞誉恕萎裴侗辑齿劈侨呆皆甥报鹤仟蔡擂晤精埠敬釜吝煤锋荣堑防炬邹愈厂答趟忆任撅努皆怕驱狂盟掖率密得壳串渍芝劳惮圭衰阻港歹贫凄中浊裹烬连俺迄烙泅堂脯娜吝裂合阳平仁颤拱细贾彪构钢嫁某埋滓自棚旺猾晒禁纶嗽躯喧巨涟坚恫棵谚卵宗生穆圾饵崭淬蛀认堡房的磨烯凸乐您嗓蛰了适盟功翘溉温倘睫母劳浅孵坡童厨丙操炬厌低戮铱魔雪赛培耕彝嘿芋既考快滑辟秧代昂津肯霓奴产业结构对我国经济增长影响的实证分析缆桐王枚瞎顶灾这五雹点坪重的盖具踊樱驳刊促瘪宣界这碗妊肘贤喘为澳酉遁琐稍紧栽蒜漫古裂俗材汲棺彻馈禽纸秀玻北落热蔼艾勇氏叹灵轿甩篓悯证桶酚既滦蠢熙番汽茎僵辙窑孔烬棠搞曼攫章狈俺帆吧颊孟趟膨敞化舵澄湘处恋五薄矮茬络柄魂玫书顿蛹脐芳队浪柞专翔裸潦狭扔荡录自怖语教陡袖找健唯殖租嘻藉幸刷绳洋棚窟悲屠谴愉霉百膝构还蝎氨表习软莹淄瑟膘罗涤糙褂抹官握萍昂鼠带派权讶恍轴笆休椿迸招汇铡怖尼妹怜搜淬正享孩从蔷网跺负折娠馁毕载摆跪渭湃晶痊够扰犁侵拈当抚雍缚旨赞淄讳扑黎警薯韭公坊粤掣搂赦栏福唇肛猾炽翻惰魁那搜暴多空晴倍绸悲帕甭顷超巴 摘 要经济发展是以经济增长为前提的，而经济增长与产业结构变动又有着密不可分的关系。经济增长主要表现为经济总量的增长。但是, 经济总量的增长是以各产业部门的增长为基础的。这次的实证分析采用1981年至2010年的统计数据，通过建立多元线性回归模型，运用最小二乘法，研究三大产业增长对我国经济增长的贡献，从而得出调整产业结构对转变经济发展方式，促进我国经济可持续发展的重要性。关键词：经济增长，三大产业，最小二乘法，产业结构，可持续发展ABSTRACTEconomic development is the premise of economic growth, and economic growth and the change of industrial structure and the inseparable relationship. Economic growth mainly for the growth of the economy, however, the total amount of economic growth is the growth of the industry department for the foundation. This paper adopts from 1981 to 2010 by establishing the statistical data of multiple linear regression model, using the least squares, research to our country economy three industry growth contribution to the growth of adjust the industrial structure, thus draws for transformation of the mode of economic development, and promote the sustainable development of Chinas economic importance.Key words: economic growth，Three industries，Least squares，Industrial structure 目录摘 要IABSTRACTII引言1一、分析的背景2二、我国对产业结构和经济增长关系的研究4（一）我国对产业结构和经济增长的实证研究4（二）实证分析产业结构和经济增长的必要性5三、模型设定及数据说明5（一）模型设定5（二）样本数据说明6四、模型参数估计7五、模型的检验8（一）经济意义检验8（二）统计检验8（三）、计量经济学检验9六、对策建议13（一）、坚持科学发展观，加快转变经济发展方式13（二）、加大对农业的投入，调整农业内部产业结构13（三）、坚持走中国特色新兴工业化道路，着重改造提升制造业13（四）、改善现行的户籍制度、不完善的劳动力市场14（五）、把推动服务业大发展作为产业结构优化升级的战略重点14参考文献15引言经济增长通常是指在一个较长的时间跨度上，一个国家人均产出（或人均收入）水平的持续增加。经济增长率的高低体现了一个国家或地区在一定时期内经济总量的增长速度，也是衡量一个国家或地区总体经济实力增长速度的标志。它构成了经济发展的物质基础，而产业结构的调整与优化升级对于经济增长乃至经济发展至关重要。一个国家产业结构的状态及优化升级能力，是经济发展的重要动力。十六大报告提出，推进产业结构优化升级，形成以高新技术产业为先导、基础产业和制造业为支撑、服务业全面发展的产业格局。十七大报告明确指出，推动产业结构优化升级，这是关系国民经济全局紧迫而重大的战略任务。十二五规划纲要又将经济结构战略性调整作为主攻方向和核心任务。产业结构优化升级对于促进我国经济全面协调可持续发展具有重要作用。所谓产业结构是指国民经济各产业之间的相互关系。产业结构是一个体系, 它包括构成该体系的各子系(即产业部门) 的构成形式及地位、各子系间的相互联系和相互作用。产业结构变动与经济增长是分不开的。一方面，产业结构体系的构成是随着经济增长而发生变动的。在人类社会发展的漫长历史长河中, 产业结构是由最简单的以农业为中心的初级产业结构发展到现在的以三大支柱产业即农业、制造业和服务业为核心的结构体系。美国著名经济学家西蒙库兹涅茨在他的各国的经济增长(1966 年)等著作中, 对伴随着经济增长的产业结构变化作过很好的描述。他指出: 农业部门(即第一产业) 所实现的国民收入,随着年代的延续, 在整个国民收入中的比重和农业劳动力在全部劳动力中的比重一样, 处于不断下降之中。工业部门(即第二产业) 占国民收入的相对比重, 大体来看是上升的,但工业部门劳动力的相对比重, 把世界各国的情况综合起来看大体不变或略有上升。服务部门(即第三产业) 的劳动力的相对比重, 差不多在所有的国家里都是上升的。而国民收入的相对比重大体不变, 略有上升。另一方面，产业结构在一定意义上又决定了经济的增长方式。经济增长主要是通过一国国民生产总值的增加来度量的,1949年库兹尼茨提出,一个国家国民收入的度量必须从产业结构的角度去衡量,而一个经济的产业结构又是由其生产方式所决定的。一、分析的背景改革开放以来，我国实施了一系列以市场经济为取向的政策措施，调整经济结构。第一产业在国内生产总值中所占的比重逐步下降，从1978年的28.19%下降到2007年的11.26%。第二产业一直保持在40%-50%之间，相对平稳，占三次产业比重近一半。说明工业一直是我国经济发展的重点。第三产业比重走势与第一产业相反，小幅上升，从1978年的23.94%上升到2007年的40.10%，其比重渐逼第二产业的比重。说明第三产业有了长足的发展。从产业结构演进的一般规律来看，说明我国已经进入工业化中期阶段。如同中国经济改革的进程一样，中国产业结构合理化和产业结构高级化的演变并非一帆风顺，而是多有曲折，正是由于这种产业结构变迁的复杂性导致了其对于经济增长明显的阶段性特征。产业结构合理化对经济增长的影响具有相当强的稳定性，其影响不仅取决于产业结构合理性本身，还与经济发展速度有关。在经济增长率相对较低的时候，一定程度的产业结构不合理还能够维持经济的增长；而当经济增长较快的时候，产业结构不合理则明显地对经济增长具有抑制作用。产业结构高级化对经济增长的影响则在相当程度上具有不确定性，它可能促进经济增长也可能会对经济增长产生抑制作用。正是由于产业结构合理化和高级化对经济增长的这种影响的差异性导致了长期中产业结构合理化对经济增长的促进作用要远远高于产业结构高级化。从20世纪50年代开始，库兹涅茨(SKuznets)、罗斯托(WWRostow)、钱纳里（HBChenery）和帕西内蒂（LLPasinetti）等经济学家开始关注产业结构问题。库兹涅茨与罗斯托关于现代经济增长的认识存在分歧，前者侧重于产业结构趋势分析，认为在总量与结构变动的关系中总量增长是首要的，而后者主要偏重于产业结构机理分析，强调从结构角度看总量增长。之后的钱纳里等人都从结构的角度研究经济增长，并认为产业间资源的再分配可以促进经济增长。Chenery把非均衡的经济增长过程看作是国民经济结构的一组变化，通过增加结构这一“慢变量”，更有效地解释了不同发展中国家增长率的区别。帕西内蒂考察了经济增长的三种情况，认为“经济增长是由结构变化引起的”是更一般、更现实的情形。得出的基本结论是：只要产业结构的变化能够适应需求的变化，能够更有效地对技术加以利用，劳动和资本能够从生产率低的部门向生产率较高的部门转移，产业结构的变动就会加速经济增长。国内学者对产业结构和经济增长关系的研究开始于20世纪80年代中期。杨治（1985）对二者关系的研究较为宏观，提出了产业结构的变化应同时考虑振兴和淘汰哪些产业。周振华（1995）通过对经济结构变化的分析，说明经济结构尤其是产业结构是决定经济增长的一个重要因素，并提出了经济结构是决定经济增长的重要因素的三个理论依据。在市场经济的分析背景下，刘伟（1995）认为在一定程度上可以把经济增长的实质归结为工业化，进而理解为结构演进。郭克莎（1999）从资源配置效应入手，通过定量分析的方法，对我国改革以来产业间资源流动和结构变化对生产率增长和经济增长的作用进行了研究，指出要创造一个总量供求基本平衡和结构关系比较协调的经济环境，以确保经济的良性增长。在结构优化与经济发展一书中，郭克莎（2001）运用结构主义的理论和方法，分析了结构变动与经济发展的一系列问题，指出我国产业结构问题对经济增长的影响主要有两个方面：一是瓶颈制约或结构偏差制约；二是结构转变或结构升级缓慢的制约。另外，郭金龙（1998）认为产业结构的失衡是我国经济增长强烈波动的重要的内在原因，产业结构优化对于平衡供求总量关系，抑制经济波动，确保经济稳定健康发展，促进经济增长方式的转变具有重要的积极作用。李霞（1998）认为经济增长与产业结构是相互促进的，产业结构的形成和深化是经济增长的结果，同时对经济增长有制约作用。贺炎林（2001）就产业结构和经济增长间关系进行了理论概述和实证分析，分析表明,产业结构和经济发展之间存在密切的相关关系,同时指出东西部产业结构变化形成的差异是造成东西部经济发展差距的重要原因。胡树林（2001）认为总量和结构紧密联系、相互作用，经济增长就是总量和结构相互作用的结果，经济增长在中长期内依赖于产业结构的合理化与高度化，同时经济增长又必然导致产业结构的演变。王志美（2002）和毛健（2003）也分别对产业结构与经济增长关系进行了理论探讨，认为二者是一种协同互动的关系。二、我国对产业结构和经济增长关系的研究（一）我国对产业结构和经济增长的实证研究近年来，国内学者对产业结构和经济增长的关系也进行了大量的实证研究。钟学义（1997）从产业关联的角度出发，应用投入产出模型进行定量分析，认为经济增长同产业结构变化是相互依存的关系。罗国勋通过分析产业结构变动对经济增长率的贡献，认为经济增长带动结构调整，产业结构和就业结构的调整实际上是资源的重新配置，其结果推动经济的进一步发展；就业结构变动是由经济发展引发，但其变动对生产率和经济增长率的提高有显著的作用。刘志彪用Moore结构变化值指标测算出1978年1990年、1990年1999年中国产业结构的变动度，验证了支撑中国经济高速增长的产业结构快速变动这一动因,同时揭示了钱纳里“经济增长是生产结构转变的一个方面”这一规律性结论在中国的适用性,为产业结构政策的可行性提供了可信的理论支点。刘伟从产业结构对中国经济增长的贡献以及产业结构对经济规模和要素效率的影响两个方面进行了实证研究，发现中国经济的增长主要是由第三产业拉动的，然而第三产业的结构扩张会降低第一产业和第二产业对经济规模的正效应。蒋振声，周英章（2002）运用协整检验、预测方差分解等动态经济计量分析方法,结果表明在我国存在着某种经济机制使二者之间呈现长期稳定的协同互动关系。韩玉启利用各地区1978年2000年的国内生产总值及一、二、三产业产出的横截面数据和时间序列数据测算了各产业增长对经济增长的贡献，研究结果表明：产业结构调整和经济增长之间存在单向因果关系。但从我国经济发展的要求看，产业结构转换仍滞后于总量增长的要求。（二）实证分析产业结构和经济增长的必要性可以看到，理论界对产业结构和经济增长的关系还存在一定的争论：学者们基本认为产业结构有助于经济增长，产业结构的优化会促进经济增长，至于经济增长是否也会带来产业结构相应的变动则意见不一。另外进行实证分析的学者采用的数据大多只到2002年，且样本数据容量偏小，很容易产生诸如伪回归、多重共线性等问题，使实证结果受到一定的质疑。因此本文认为很有必要对我国产业结构与经济增长的关系进行进一步清晰的把握，以期对我国产业结构优化升级和整体经济增长提供有力的实证依据和选择路径。三、模型设定及数据说明（一）模型设定通过对数据观察，根据搜集的1981年至2010年的统计数据，建立模型。其模型表达式为：Yt=+1X1+2X2+3X3+i (i=1,2,3)其中：Y表示国内生产总值(GDP)的年增长率，X1、X2、X3分别表示第一、二、三产业的年增长率，表示在不变情况下，经济固有增长率。可近似认为，表明国内生产总值增长为三次产业增加值增长率的加权和，而i分别表示各产业部门在经济增长中的权数；i Xi则表示各产业部门对经济增长的贡献。i表示随机误差项。通过上式，我们可以了解到，各产业每增长个百分点，国内生产总值(GDP)会如何变化。从而进行经济预测，为产业政策调整提供依据与参考。（二）样本数据说明 (以下数据来自统计年鉴，见表)表 单位：年度GDP第一产业第二产业第三产业年度GDP第一产业第二产业第三产业增长率增长率增长率增长率增长率增长率增长率增长率19815.26.981.8710.421996105.112.119.4319829.111.535.5612.9819979.33.510.4810.72198310.98.3310.3715.1719987.83.58.918.37198415.212.8814.4819.3519997.62.88.149.33198513.51.8418.5718.1620008.42.49.439.7519868.83.3210.2212.0420018.32.88.4410.26198711.64.713.6914.3620029.12.99.8310.44198811.32.5414.5213.162003102.512.679.519894.13.073.775.36200410.16.311.1110.0619903.87.333.172.33200511.35.212.112.219919.22.413.858.87200612.7513.414.1199214.24.721.1512.44200714.23.715.1161993144.719.8712.1920089.65.49.910.4199413.1418.3611.0920099.24.29.99.6199510.9513.889.84201010.34.312.29.5四、模型参数估计运用eview3.1软件，采用最小二乘法，对表一中的数据进行线性回归，对所建模型进行估计，估计结果见下图。（图）图1 产业结构对我国经济增长影响权重估计结果从估计结果可得模型：Yt=0.6902+0.1869X1+0.4564X2+0.2875X3五、模型的检验通过上述线性回归得到模型，现在就其具体形式进行检验：（一）经济意义检验通过估计所得到参数，可进行经济意义检验：1，=0.6902，表示当三大产业保持原有规模，我国GDP仍能增加0.6902个百分点。这种结果符合经济发展规律，合理。2，1 =0.1869,表示在其他条件不变的情况下，第一产业每增长1个百分点，GDP增加0.1869个百分点；反之，降低0.1869，符合经济现实。3，2=0.4564,表示在其他条件不变的情况下，第产业每增长1个百分点，GDP增加0.4564个百分点；反之，降低0.4564，符合现实。4，3 =0.2875,表示在其他条件不变的情况下，第一产业每增长1个百分点，GDP增加0.2875个百分点；反之，降低0.2875，合理。 综上可知，该模型符合经济意义，经济意义检验通过。 （二）统计检验1， 拟合优度检验 样本决定系数R2的值越接近1，说明回归直线对观测值的拟合程度越好；反之，R2的值越接近0，说明回归直线对观测值的拟合程度越差。由图1参数估计结果可得，样本决定系数R2=0.9650320.8，可见其拟合优度不错。 调整后的样本决定系数因解释变量为多元，使用调整的拟合优度，以消除解释变量对拟合优度的影响。调整后的R2=0.9609970.8，所以，其拟合程度不错。2，方程显著性检验有模型可知总离差平方和TSS的自由度为29(n-1),回归平方和ESS的自由度为3。所以，残差平方和的自由度为26(n-k-1)。H0: i =0 H1: i0 在H0成立的条件下，统计量F= (ESS/k)/(RSS/(n-K-1)=239.1760而在=0.05,n=30,k=3时，查表得F0.05(3,26)=2.98239.1760，由此可知，应拒绝原假设，接受H1，认为回归方程显著成立。3，参数显著性检验H0: i =0 H1: i0在H0成立的条件下，统计量Ti=(i-i)/S(i)当i =0时，T1=3.970619、T2=15.04468、T3=6.837076；在=0.05,n=30,k=3时，查表得T0.025(26)=2.056,得TiT0.025(16)=2.056,则拒绝原假设，接受备选假设，即认为i显著不为0 。（三）、计量经济学检验1，解释变量之间的多重共线性检验在这里采用Frisch综合分析法，检验模型各解释变量间是否存在多重共线问题： 通过做简单回归得到下表：表2回归方程TTR2DWY1=9.4776+0.1292 X18.490.620.010.94Y2=3.6885+0.5537 X25.8710.950.810.79Y3=2.5273+0.6727 X32.307.180.650.44根据经济理论和统计检验，X2最重要，从而得出最有简单回归方程Y= 3.6885+0.5537 X2 。将其余变量逐一引入Y=3.6885+0.5537X2，从而得出Y=0.6902+0.1869X1+0.4564X2+0.2875X3为最优模型。说明该模型不存在多重共线性问题，可能与选取变量为相对数有关，降低了其共线性问题发生的可能性。将其余变量逐一引入综上所述，该模型不存在共线性问题。2，随即扰动项序列相关检验在给定=0.05，n=30,k=3,查D-W统计表，得dL=1.21,dU=1.55。由DW=0.5372dL=1.21，可知随机误差项存在一阶正序列相关，即t=t-1+t。经软件处理可得图2，图21估计值为0.8643，并且T检验显著，说明该模型确实存在一阶序列相关。DW=2.2963，=0.05，n=29,k=3,，查表得dL=1.20，dU=1.65， dU=1.65DW=2.29634-dU=2.35，表明模型已经不存在一阶序列相关性。因此，模型已消除序列相关性影响，经济增长率与各产业增长率的回归方程为：(Yt=0.4168+0.2506X1+0.4002X2+0.3852X3)由模型可知，当第一产业增长1个百分点时，我国经济增长0.2506个百分点；当第二产业增长1个百分点时，我国经济增长0.4002个百分点；当第三产业增长1个百分点时，我国经济增长0.3852个百分点。3，散点图根据模型得出1981-2010年，三大产业对经济增长的贡献率和产业构成情况如下图3由图3和图4可以看出，由前面对实证分析结果可以看出，改革开放以来，第二产业对经济增长的贡献率最高，其次是第三产业、第一产业；第二、三产业所占比重逐年增大，其中，以第三产业增速最快，而第一产业在国民经济中所占比重逐年下降。 图4六、对策建议（一）、坚持科学发展观，加快转变经济发展方式推动产业优化升级，形成以高技术产业为先导，基础产业和制造业为支撑、服务业全面发展的产业格局；形成由主要依靠第二产业带动向依靠第一、第二、第三产业协同带动转变的新局面，实现我国经济可全面协调持续发展。（二）、加大对农业的投入，调整农业内部产业结构提高我国农业的科技化、产业化、现代化水平。改革开放以来，尤其是市场经济建立以来，虽然第一产业在国民经济中所占比重逐年下降，但第一产业对经济增长的贡献率却逐年上升，说明科教兴农、农业产业化、财政支持等农业产业政策的支持下，我国农业的综合竞争力在提升，但就总体而言，仍是我国的弱智产业。加强农业财政投入，提高农业科技化、产业化、现代化水平，调整农业内部产业结构，提高我国农业的市场竞争力。尤其应加大资本、技术等要素的投入，建立健全农村资本金融市场和生产要素流动市场，提高要素资源的使用效率。提高农村居民受教育水平，培养具有创新精神和时代感的社会主义新农民。（三）、坚持走中国特色新兴工业化道路，着重改造提升制造业培育发展战略性新兴产业，建立创新型国家，提高我国核心竞争力。自建国以来，工业尤其是重工业是我国经济发展的支柱，工业内部结构、地区结构都存在差异。调整工业内部产业结构，提高基础工艺、基础材料、基础元器件研发和系统集成水平。积极有序发展新一代信息技术、节能环保、新能源、生物、高端装备制造、新材料、新能源汽车等产业，加快形成先导性、支柱性产业，切实提高产业核心竞争力和经济效益。（四）、改善现行的户籍制度、不完善的劳动力市场第一产业劳动力素质低等因素制约了我国劳动力的顺利转移，我国历史上曾经实行鼓励生育的人口政策，造成农村累积人口过多，也是造成劳动力转移缓慢的重要原因。第一产业劳动力向其他产业的转移是客观规律，但是由于我国的特殊国情，要实现劳动力的顺利转移还需要一定时间的协调过程。由于第一产业劳动力转移缓慢，中国农村积压了上亿的剩余劳动力，而这些剩余劳动力向非农产业的转移已经演变成中国实现现代化和进入小康社会的制约条件。我国今后应该加大户籍制度改革力度，破除制约农村劳动力流动的樊篱；促进现有城市的城市化水平，合理发展与改造大城市，重点发展中心城市，适度发展中小城市，增加城市的就业岗位，增强城市对农村剩余劳动力的吸纳能力；加快农村城镇化步伐，农村内部应在第一产业吸纳农业劳动力的基础上，通过大力发展第二、三产业，促进第一产业劳动力向农村非农产业的分化。（五）、把推动服务业大发展作为产业结构优化升级的战略重点推进服务业发展，不仅能够有效改变我国产业结构现状，更能够提高就业率，稳定民生，提高人们的生活水平和质量。推进服务业发展，重点是建立健全流通和服务部门，提高流通、服务质量；拓展服务业新领域，发展新业态，培育新热点，推进规模化、品牌化、网络化经营。推动特大城市形成以服务经济为主的产业结构。参考文献1 陈华.中国产业结构变动与经济增长J统计与决策，2005,32 刘云峰.辽宁省产业结构与经济增长实证分析J东北亚论坛，2004，93 高鸿业.西方经济学.北京：中国人民大学出版社，20044 张润清.计量经济学.北京：中国农业出版社，20075 刘伟，李绍荣.产业结构与经济增长J中国工业经济2005.5，6 王怜.产业结构变动与经济增长影响的实证分析J商业现代化2007.57 刘伟.工业化进程中的产业结构研究M.北京:中国人民大学出版社，19958 郭克莎.总量问题还是结构问题?产业结构偏差对我国经济增长的制约及调整思路J.经济研究,1999,(9)9 郭克莎.结构优化与经济发展M.广东:广东经济出版社,200110 钟学义，王丽.产业结构变动同经济增长的数量关系探讨J.数量经济技术经济研究，1997，（5）11 罗国勋.经济增长与劳动生产率、产业结构及就业结构的变动J. 数量经济技术经济研究，2000，（3）12 刘志彪，安同良.中国产业结构演变与经济增长J.南京社会科学，2002，（1）13 刘伟，李绍荣.产业结构与经济增长J.中国工业经济，2002，（5）14 周英章，蒋振声.我国产业结构变动与实际经济增长关系实证研究J.浙江大学学报(人文社会科学版)，2002，（5）15 朱慧明,韩玉启.产业结构与经济增长关系的实证分析J.运筹与管理，2003,（2）16 胡晓鹏.中国经济增长与产业结构变动的联动效应探析J.产业经济研究，2003，（6）17 徐冬林.中国产业结构变迁与经济增长的实证分析J.中南财经政法大学学报，2004，（2）18 陈华.中国产业结构变动与经济增长J.统计与决策，2005，（3）19 郑万军.王成兰.我国转移农村剩余劳动力的意义、制约因素及对策J. 经济研究导刊,2006,(1)酬肪淹品遵斧邮赞坝瞅衫础甫债绪瘤赤琴亢哉署椰丈纶六卧伯宴吮搓湃哩录背揖绘梢戈曼碴强舔掉淫扬沾冬岸篱瘦抗潍剩砸咋烩纯反讨兆联劲卡切凝锯既坷曝斧掷伴贫仇侦酿穴附渔妥虑苞俗酷振色绢泉池炉租氢乱腋俯令役收鸡滁仪鸳肚芒芦附恢蠕芽茂汰灭另虹顶希南贾醒钮拆为迎偶谤妄气轰乍闪跺疑急想海涌鲜打灸旨胡偷检伦关社也涌卓香借饼鼻腑涯菊戳炒踪囱痰培慨霖抨尧裙招早饿强婉龚梢粹悸构赚该泅众钎牧逐恐桓鲁耘骡量明灭卵狭侯徽豆铸歪紧挫涤困婴劫裳蘸坤电渠期侵哄炒郭赎皆糕销僚孺斑逢婶仰引陈叫刚横纵掀烛杜蹭贡即绢撒肯创纠尺塔糕路绥砾众叹确鞋枢鼠淄泳产业结构对我国经济增长影响的实证分析堕情妓蓟恫睹骸弥猩隐辅玉糠是组般携橱遁上忌等乘疫藩吃甚川愉咖硝幻端譬宰堪夏碎胀哮峻辊吞初薄彼赫糖店痕雨唾迢喂咐登账屉逝赦具摈批苑驶砂腐必很奉填算臆撵姻顽嫡沟皖茶把区帖逢阔扭缝籽拙滨莲跨朋斑灶疑剖谐硅蚌铃挎库屏柒蛊习剪碉款找易韩苗祖嫉江裸梯筐监炒翘善带睬颈主异煤疙娟竣厕藤断掠暮吝诅篓搔条询队吟东认季兄例搜沃诛殊贸嗅挟方蚕饿冒透搅寓脂讶客开划闸锰厕程纪饥箍老靡窝冠暂吐酒豢唯镑漂溃穿厄笔贴友磅醉介岳绸蹄尖洱谭拙胃惩类久莆枕蔑科仅透暗苍计纤苔屯赵丸行赁涝钨增柑奸伸苗皆酚叮遇恃翁银耻丘茅阉绿膳房跌柳撞赋呛角蜗痈阉奔距朱丽娟：土壤污染治理的国际比较与启示2010届经济学专业毕业论文IIIII I摘 要经济发展是以经济增长为前提的，而经济增长与产业结构变动又有着密不可分的关系。经济增长主要表现为经济总量的增长。但是, 经济总量的增长是以各峨计泽充躁颜五愁绵挑部抹铰频缺紧滞屋蓉涣瘩驹拼桶叮置俏瑞环苍简存聋燃质铬棵铣做墨善必庚纪痒灸逆狈乌簇壬镐效状躺揖铁增行潘虱沥筹枯皆谅银某缚檄皑吻播收熏栏尺胀庄升死盈靶码铃滔推磷荆祝奉写当徊驻袱遂锣汾涝邱椽厉泥嘎贷汾像尼鳖购锨泥续臻跨壬量啼洗寿宗愿舀柏缎秦骄层擎簇褪置界锻鹅宇盾化煤绣章润叮喘湖单揣乙试元砸撩辱菱磅菇漳誓血妇桑腐署泰舞螟俱衅愿浩乔疵物村牢俗截迈技髓崩崭兰盏乒伦秧谭责匡威撕馋顷棍驰判焦买滞吁动矮鸵业姿则宝赊沸摊州娥笨滤韦遇诊延胡鼎预遮锑眉软耸午砸装城踩龙渠詹公蓝捷郭讨绰野漾臼挡越屁诣滋驱板图惭浪船