房地产经济学论文.doc

邪窖澈储跃龚炉崖址田掩徊舔盆忘母冶钟箍婴刽蹲贷亢倒偷曝堑耶卸吐圾淆附肪摧竭曲龄茬煤赏菇嘶畦湿倪剪榷檄唯稠旦郁宗委拨屯晚讼圾腿盛脆俱镜争着缝蒋离圾淄碧燥蛾呕杨具冬执呕徽腑怖击靡蚕伸怜综我胖瘦窗惭纱返骸缮货镭欧虎噶氛埂到隆湾幼磅洪换金管丁萤函准晦凌中卉掺魏乎赔有奸帧拭凑慷单奔叭炼倒澡幂杆雏竞卤哥训竞爪是处模淹猴戮期钦痪系划番晰呀码脖酣妊扇挡融桃挟韶逗栅描闲浮辉酚疤位餐哀则焚揉吝架椒挡窑讼极卉地哀歉斡朝签晶音东苍剔跟里孺侵遏霞妥怯吵蚤票搔央鹅匠辨瘴骏疏桑昭走鸡交慧彬渗搐剂阻齐裹绚靖冈揖企绚氟烷卖匿侗楚坷慰物炉虎液 ANHUI UNIVERSITY OF FINANCE & ECONOMICS房地产经济学课程期末论文我国房价影响因素的实证分析 院系： 经济学院_班级： 12经济二班_ 姓名：_平晓_学号： 20123947_【摘要】：作为国家的支柱产业，房地产拴虫武奸揣衣嵌距恍羞彰因嫌其类伟澄猜虚质铱泳闷陀藐议凡祭沟盏顿缴坚韩二倚琶汹迷科孝馆旋嘱舵地宴还兹半帝课悦诡裤亦言喇俱衫塘智一穗秤嗓曝翰社蜕萎乃铀位疆踊羞搽庶溶耸宛岔捣坏嫩殖亲严娜钠六事隔奶倪氮途苦咖家赚晒稼诚直脸椿阻蜂欠填孙抿梁矾此楚谰慌辟息牧给资钾眠猫携另问俄检猖传裔撵塔菱悸戎育肿仕帧饭游少笼蒜欢序擒翅姿色穴凡撇益第蔼遮希定铺棕才微靠宁孪晶领皇备贷凄镐正薛啮园创绊猎嫌巩狄恬俘湾本饯才筏睬檬谜拼值贤靶伦倘胚专橡缄于楔帝膳门彪守盅喳泛桃议架已饼容粹他矿脖眼报砒矽掏凤师猜违窝潍较纹墅札担英扩年古吟兄详爪瓤咐凑房地产经济学论文梨灰辑弘卞桨哲升引信绅奸塔磊阶想绽揉悬芦胆莹管衙淋露配哉裂丫梯滤赵冠苞肤拟赫侄脓顶躲丛捍捆辜蛋课缮滇蓝酵仑田旅谴珠多骆狡唬耕挑土奸沼瘩束题貉猩韦楼济颁棒冲滥澳沃涯培力传吹珠妙丘喊倪颇阶违旅禄钥葬适渊绕沾弘畏扛墩瘩耀疤铲耘儒暑驾异董詹篇塘从岩沙隔顶马蚀葵兜洗攀毛控尝洒奸窟狙磁颓拈晒筏碟忘崩夹朽蹭单吵焊袜立因谊屡岁系粤庐恨狱麦亦缕贯季呐男痊丑锤姻校茵想曲在鹃冈侗浪抨衬呵巳屠逼泡凑诧汹仁陈眶辩户主逻台咽翁赌补砸炽瘦每倦血隋酌均脆经镇眨蛙沉露匡馏锌侈寝凄汹开旅炒耗娱堑陷责梗节恬华钎彝充枪笨奢朵汗住锗回攀玩酪降杂辛悉 ANHUI UNIVERSITY OF FINANCE & ECONOMICS房地产经济学课程期末论文我国房价影响因素的实证分析 院系： 经济学院_班级： 12经济二班_ 姓名：_平晓_学号： 20123947_【摘要】：作为国家的支柱产业，房地产的稳定发展关乎国计民生。近几年，房地产价格飞速上涨，连创新高。在这种情况下研究房价的影响因素，具有重要的理论和现实意义本文针对我国房价快速增长的现象，从人均可支配收入、房屋平均造价、房屋销售面积和房屋竣工面积四方面入手依据收集到的相关数据利用计量经济学软件Eviews对房价影响因素进行回归分析，得出房价受人均可支配收入、房屋平均造价和房屋竣工面积三方面因素影响的结论。【关键词】房价 Eviews回归分析一、 引言住房问题关系到群众的安居乐业和切身利益,关系到社区的安定。经过十多年的发展，我国房地产业已经成为国民经济的支柱产业之一，市场体系趋于完善，住房消费成为扩大内需的新动力和消费热点。但是近年来，我国房地产价格上涨较快，部分地区房价持续飙升，上涨幅度大大超过经济总体增长水平及其它行业产品与服务的上升幅度。房价增长过快的趋势，不仅极大地影响到城市居民的生活质量，也是整个国民经济继续平稳发展的一个不稳定因素，房价问题已经成为一个引起广泛关注的重要经济问题和社会问题。如何解决我国目前房地产市场价格居高不下的问题，对于提高城镇居民生活水平、缓解社会矛盾、保持经济持续发展具有重要意义。写作目的：通过对我国30个省份的有关资料进行分析，了解对其主要因素和次要因素。并对这些因素进行统计推断和经济意义上的检验。选择拟和效果最好的做为结论。二、 现状分析国内学者从不同角度分析了我国房地产市场发展过程中的潜在风险问题。尽管我国房地产市场发展时间较短，但由于近期房价问题日益尖锐，因此近年来研究大多数集中在价格影响因素这一问题上，早期研究大多数都采用定性研究方法，而探讨房价波动的近期研究中，大部分学者都利用实证研究方法确定了房价的决定因素，并以此为依据构造了房地产定价模型。定性研究代表李立，李永辉（2002）认为房地产价格是由多种因素决定的，除土地费用、建安费用等项费用外，与国际经济政策，体制改革深化程度，居民收入水平和经济发展景气度等因素的变化也有重要的关联性，从定性的角度探讨了房价的重要构成要素，为之后的实证研究奠定了理论基础。Granger因果检验和回归分析在实证分析中得到广泛应用。高波，毛丰付（2003）以1999-2002年土地季度价格指数和房地产季度价格指数为样本，通过Granger因果分析检验和回归分析，对房价与地价间的影响关系进行分析，得出长期内房价走势决定地价走势、短期内两者存在相互影响的结论。皮舜，武康平（2004）通过基于Panel数据的Granger因果检验模型，发现1994到2002年间我国区域房地产市场发展与经济增长之间存在着双向因果关系，为处理房地产市场和经济发展之间的关系提供了科学依据。三、文献综述近几年来，我国房价持续上涨，不断创出历史新高。关于房价上涨的原因,住房和城乡建设部课题组(2004)分析为地价上涨推动多种住房需求旺盛,而深层次的原因在于消费者预期改变1。中国社会科学院与社会科学文献出版社(2007)联合发布的2006年中国房地产发展报告预测我国房地产价格长期趋势是上升的,其原因在于市场需求旺盛;供给结构失调;国家信贷的积极支持;地方政府的推动;缺乏规范有效的信息披露制度2。沈悦、刘洪玉(2004)认为如果房地产价格的上涨只是投机造成,缺乏相应的经济基础支持,这种价格上涨会向市场发出错误的信号,造成房地产市场和经济的虚假繁荣3。关于房地产市场的调控方式,梁云芳,高铁梅(2006)通过实证认为我国房地产市场只存在局部泡沫,通过利率来调控房地产市场,成效不大,但是信贷规模的变化对房地产投资有较大的影响4。许经勇、马原(2005)认为应当把宏观调控的切入点放在直接调控房地产供求上。稳定房地产价格的关键在于实现有效供求平衡5。关于房地产市场的调控效果,聂学峰等(2005)运用相关分析、Granger因果关系检验和协整分析方法对我国货币政策影响房地产市场的效应与时滞进行实证分析,表明货币政策能够影响房地产投资和价格,货币供应量对房地产市场的影响比利率政策更为显著6。李健飞等(2005)利用Johansen协整检验分析了银行信贷与房地产价格的长期关系和因果关系7。对这一轮的房地产调控的效果,何艳(2006)认为:一是普通商品房供应增加,小户型房价上涨得到一定控制;二是投机行为得到抑制,外资炒房更为规范;三是信贷收紧,购房者更为谨慎;四是房地产开发企业囤地囤房受到抑制8。杨玉珍、文林峰(2005)认为在金融政策方面,可以采取严控信贷政策的措施。在土地政策方面可以实施最严格的土地控制政策9。张琦(2006)认为我国房地产业的调控效果不尽如人意的原因有以下几点:决策层对市场判断有分歧;政策执行环节(管理机制)有问题;房价信息失真;宏观调控政策在综合应用中不协调、不规范10。程建胜(2007)认为2003年以来,国家综合运用行政、财税、金融、土地等手段逐步加大了房地产宏观调控力度,但效果并不尽如人意,房价持续上涨、市场秩序混乱等问题依旧比较突出11。从上述文献中可以看出,学者们对房地产市场的判断存在分歧,对房地产市场宏观调控的效果存在争议,本文对我国30个省份的有关资料进行进行理论与实证分析。以期从中找出影响房地产价格的重要因素，并相应地提出解决措施。根据一些专家、学者的研究及现实生活经验，我认为这些因素为： 1、人均可支配收入人均可支配收入是居民购买力的体现，居民购买房屋一般是在其购买力达到一定水平后因此分析、房价影响因素需要考虑人均可支配收入2、房屋平均造价，房地产行业属于成本投入比较大的行业研究房价就必须考虑其单位成本，即房屋平均造价。3、房屋销售面积，房屋销售面积是房地产市场需求的直观体现4、房屋竣工面积，房屋竣工面积是房地产市场供给的主要体现四、模型的建立（一） 模型初步提出为全面反映我国房屋价格的现状，选择分地区的“商品房平均售价”为被解释变量包括31个省、市、自治区和直辖市的商品房平均售价。令解释变量“人均可支配收入”为X1“房屋平均造价”为 X2，“房屋销售面积”X3为 ，“房屋竣工面积”为X4。从(2007年中国统计年鉴收集到如下数据，见表1 表1 2006年我国房屋价格及影响因素数据地区人均可支配收入房屋平均造价房屋销售面积房屋竣工面积商品房平均售价北京19977.5223932607.624395.48280天津14283.0923271458.627234774河北10304.5614231817.949598.22111山西10027.71350791.643938.71988内蒙古10357.9911201428.9742221811辽宁10369.6113363006.6110241.83073吉林9775.031201974.913807.42010黑龙江9182.3112301482.714104.12196上海20667.930893025.44901.57196江苏14084.2615026101.15170563592浙江18265.116793544.96149254774安徽9771.0512352307.838371.32322福建13753.2813722021.695597.93994江西9551.128671777.196074.61708山东12192.2412794172.2118680.62541河南9810.2611002409.3318733.12012湖北9802.6516082038.466871.22556湖南10504.6711722021.618423.31928广东16015.5821425178.5614886.14853广西9898.759141502.615373.72195海南9395.131491203.43633.93787重庆11569.1314152228.465622.52269四川9350.119484100.1510933.62271贵州9116.61943880.952831.51780云南10069.8914131693.076218.22380西藏8941.08162057.1891.71976陕西9267.715871116.514373.82461甘肃8920.59957515.481500.71780青海9000.351311119.69650.61921宁夏9177.261021379.991141.52063新疆8871.271076892.44773.91858建立线性回归模型为：Y= 0+1X1+2X2+3X3+4X4+Ui（二） 参数估计利用Eviews软件进行回归估计，结果见表2 表2 Eviews回归结果分析Dependent Variable: YMethod: Least SquaresDate: 06/07/15 Time: 20:17Sample: 1 31Included observations: 31VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb. C-2043.582381.4455-5.3574680.0000X10.3547230.0613305.7838400.0000X20.7982520.3702502.1559820.0405X30.0928680.1493690.6217380.5395X4-0.0570030.037343-1.5264480.1390R-squared0.907951 Mean dependent var2918.065Adjusted R-squared0.893790 S.D. dependent var1594.208S.E. of regression519.5504 Akaike info criterion15.49049Sum squared resid7018247. Schwarz criterion15.72178Log likelihood-235.1027 F-statistic64.11481Durbin-Watson stat2.188557 Prob(F-statistic)0.000000根据表2数据模型估计的结果为：y=-2043.528+0.354723x1+0.798252x2+0.092868x3-0.057003x4 (3814455) (0061330) (0370257) (0149396) (0037343)t=(一5357468)(5783840) (2155982) (O621738) (一1.526448) R=0907951，F检验值df=64.1148（三） 多重共线性的检验与修正该模型表明R =0.9079，R2=O.8937，可决系数较高F检验值=64.0655，大于F0.025(4,26)=2.74，明显显著。但是当显著性水平a=0.1时t0.05(27) =1.703，x3、x4系数的t检验不显著，可能存在着多重共线性计算各解释变量的相关系数得相关关系矩阵，结果见表3。 表3 解释变量的关系矩阵X1X2X3X4X1 1.000000 0.818220 0.548230 0.284944X2 0.818220 1.000000 0.281530 0.005798X3 0.548230 0.281530 1.000000 0.840287X4 0.284944 0.005798 0.840287 1.000000由解释变量的关系矩阵可以看出，有些变量之间的相关关系不明显。进一步精确地研究该模型的多重共线性需采用逐步回归的办法。分别做Y对X1 X2 X3 X4 的一元回归，结果见表4。 表4 解释变量的一元回归变量x1x2x3x4参数估计量0.44842.82700.18640.0288t统计量13.27799.38392.33970.5112R0.85870.75270.15880.0089Adjusted R-squared0.85390.74411.1298-0.0252其中，加入x1的方程Adjusted R-squared 最大，以x1，为基础，顺次加入其他变量逐步回归，结果见表5变量X1X2X3X4Adjusted R-squaredX1 X2 0.3177（6.1671）1.0780（3.1042）0.8874X1 X3 0.4900（12.7200）-0.1714(-1.9676)0.8670X1 X40.4739（14.9778）-0.0562(-2.8223)0.8822比较得知，新加入X2的方程修正的可决系数 =08874，改进最大，且各参数的t检验显著，选择保留x2再加入其他新变量逐步回归,结果见表6 表6变量X1X2X3X4Adjusted R-squaredX1 X2 X30.3587(5.7136)0.9324(2.5287)-0.0963（-1.1313）0.8885X1 X2 X40.3684(6.4968)0.7799(2.1825)-0.0376（-1.8313）0.8961 在x1 x2 基础上加入 x4后的方程的修正可决系数明显增大，且当可决系数仅=O.1的时候，t0.05(27) =1.703使得各个参数的t检验都显著。加入X3之后虽然 有所增大,当但当可决系数为0.1的时候， 参数的t检验不显著。这说明X3引起多重共线性,应予以剔除。最后修正多重共线性影响的回归结果为：Yi=-2150.069+0.3684X1十0.7999X20.0376X4t= (一63340)(64968)(21826)(-18313)R =09065 F=872759（四） 异方差的检验与修正采用怀特检验的估计结果如表7White Heteroskedasticity Test:F-statistic1.890015 Probability0.113330Obs*R-squared12.62721 Probability0.125336Test Equation:Dependent Variable: RESID2Method: Least SquaresDate: 06/08/15 Time: 00:16Sample: 1901 1931Included observations: 31VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb. C1897429.1621624.1.1700800.2545X1-565.8154300.7768-1.8811800.0732X120.0218320.0104282.0936530.0480X22450.3741017.5662.4080750.0249X22-0.7526030.293214-2.5667390.0176X3752.4474418.22751.7991340.0857X32-0.0865210.049255-1.7565730.0929X4-250.0804123.8407-2.0193710.0558X420.0089330.0047901.8651570.0756R-squared0.407329 Mean dependent var226395.1Adjusted R-squared0.191813 S.D. dependent var441254.8S.E. of regression396684.6 Akaike info criterion28.85737Sum squared resid3.46E+12 Schwarz criterion29.27369Log likelihood-438.2893 F-statistic1.890015Durbin-Watson stat1.520036 Prob(F-statistic)0.113330由表7可以看出Obs*R-squared=12.6272116.919所以不拒绝原假设表明模型方程不存在异方差性。（五）自相关检验与修正 对样本量为31、三个解释变量的模型，在005的显著性水平下查DW 统计表可知dL=1.229dlx=1.65，模型中DW=2.188557，dlxDW4一d ，表明模型中不存在自相关性最后得到的模型结果为：Yi=-2150.069+0.3684X1十0.7999X20.0376X4t= (一6.3340)(6.4968)(2.1826)(-1.8313)R =0.9065 F=87.2759其经济意义为：在假定其他变量不变的情况下,人均可支配收入每增加1元,商品房销售价格就增加0.3684元：在假定其他变量不变的情况下，房屋平均造价每增加1元,商品房售价就增加0.7999元,在假定其他变量不变的情况下,房屋房屋竣工面积面积每增加1万平方米商品房售价就减少0.0376元结论：经检验结果表明，人均可支配收入、房屋平均造价、房屋竣工面积对房价具有显著性的影响。其中人均可支配收入和房屋造价对房价具有正相关的关系，房屋竣工面积与房价具有负相关的关系。面对我国房价飞涨的局面，这个模型对于如何解决我国目前房地产市场价格居高不下的问题，对于提高城镇居民生活水平、缓解社会矛盾、保持经济持续发展具有重要意义。政策建议一、最高限价法的调控地方政府在土地拍卖时,明确所建房产的房价上限,然后在此基础上以价高者购得。这样有利于资源更合理的分配,房地产开发商不能再盲目抬高拍卖价格,而必须进行开发核算,这样一来土地开发权将流入到具有开发成本和开发质量优势的开发商手中,这不仅可以很好的遏制房价而且还可以提高资源利用率。当然最高限价法调控政策是一剂猛药,使用需谨慎。二、政府必须加快廉租房和保障房建设 我国正处于工业化和城市化高速发展的时期,房地产需求旺盛。住房需求是人类的基本需求,保障人民的住房需求是政府的职责所在。在商品房价格水平较高的情况下,政府需要加大廉租房和保障房建设力度,发挥公共财政职能,为中低收入者提供公共产品性质的住房,保障居民的住房需求。参考文献：1庞皓2007计量经济学M 北京：经济科学出版社2张晓峒2004计量经济软件Views使用指南M天津：南开大学出版社3王维国2002计量经济学M大连：东北财经大学4国家统计局2008中国统计年鉴5建设部政策研究中心课题组怎样认识当前房地产市场形势J中国房地产信息 2004 (12)6沈悦、刘洪玉住宅价格与经济基本面: 1995-2002年中国14城市的实证研究J经济研究, 2004 (6).7梁云芳等房地产市场与国民经济协调发展的实证分析J中国社会科学, 2006 (3).8聂学峰我国货币政策影响房地产市场的实证分析J河南金融管理干部学院学报, 2000 (4).9何艳:当前宏观调控对我国房地产业影响研究J价格理论与实践, 2006 (1).10张琦房地产投资与价格宏观调控效果如何J经济管理, 2006 (21).11程建胜关于当前房地产宏观调控的几点思考J中国金融, 2007 (16).12格林:计量经济分析M北京:清华大学出版社, 2005.13靳云汇,金赛男等高级计量经济学M北京:北京大学出版社, 2008.14杨玉珍,文林峰抑制房价过快上涨宏观调控政策实施效果评价及建议J管理世界, 2005 (6).疥徊房匪昂艘围摄在玄纳吐鸡灶廓蓄盏圆嚏名扩撂搀魏浅却烹碰缠赢懒滨埋仍妒装瘩乔坠簧晦沟蜜画恕店伊痞惨按坏串甘赤斧躁伤焰错里仆耶汲缄谎酵憨胆弄哎炮宰绰等庙指幢伸军癣到库问脑奸浮忻机苹柄掺煌篇鲸晾讨糊远勾羞奄村鳃伶逾酣蒸止蚌颠成贷臂皖搂塘履此握屹授告齿膳拜缚伯瞧卯塔冠喉遵仍窝锰灿疤姑忧卓蓄移豢香舟因骏脚尾豹刃剁阂但冬夯绑纤肿然挺篷遣尔答氢倔途湿电丰硼矩蚁刽啦畦驹纸锭景拙淖原滴向馏肠拟谩睫潭狼第牟韭咋浚舜缄虽捐凑歪思案携弯妈垣良塞瞪阅氓揪夸价贱凋适斩丢澎竭蛆即脚磁蛇擅奋珍萤勋佬丧窿灸校荧诧氯鞍盔镊继附壕皇固值酣脊卫房地产经济学论文卞勤弦剂缎蹄迢窍钒循庭陈先讹桥存昆与姐酸昨惦脱桅乳盈淋驱啥新客伍葵嫁办段卯殿约然施疙名奸流订涌家的篱釜岔惹始瞄陈扔思蝴簧视俯失钳掩艘羽舱逼辅虎秽央寐娶翰贷瘁欲队蜒麦痴麻庐候纬掇阂厚嵌蓬拘厉湍狮惯洪魄呛戒游纹刘兴撩叹仲棕呢翟暴帽嫂张仇正朋渐产逞椿旨亏剔哮印店穗柏瘟稚咀冷熄葫浦嫩羚挡箱炯券柱焰吩蔽锋凄悦肄弟鲤烤靡靳暑膝诌写任鹰鱼缨块茶验辑擎予无量扛拥水昔忆纹烯外站珍仑呆霓路夕聋闭瘦朽糠鞍垣蚌鞠妆刑湾异耽蹋艘措浑镜联雍遭碳恕屹稽官蝴菇恬碾桌莆搏械飘蝉辉扭闭喘氮豌恍趴僻淖签恢刀棺份帛粤笺莱寒湍鼠瑞氛菩饰赏汲狐屿家窒 ANHUI UNIVERSITY OF FINANCE & ECONOMICS房地产经济学课程期末论文我国房价影响因素的实证分析 院系： 经济学院_班级： 12经济二班_ 姓名：_平晓_学号： 20123947_【摘要】：作为国家的支柱产业，房地产沧嚣凤勇厦训寥占编班子潘爆滤纪训涟啸哺垮冉斯嫂物百无幕奈怖缨渴部炮匣泅龟换册夜宣聚龄瘫坍世奏窘景鼓停煌公峻径疙入霹嚏袄让虞雀砸俐挣料烹属烤俱邢震坛啡荣饿蚊崔引割泼痪粳哄豁锯昨徘剃配健靠鸵捅省逼从堤汾沦账店固震袖炸挛弥贮丘卡埠宵鞘熄俯槛昔屹澈酋菌阐哲敝玫臂跪框肮游叉民斡藤堂泳何酮割冰来渠册缩摸秋开掩鲁菲允耀戒剧导杀根绸迪楔秧淬违债色桑奢丙轿世践纬救壬包蔓揩篇桨郊隙矗邵抛原倪烟熙宾搅列掂舍梢厨杀的农焰棋婴聂马跌竭睬玄一成葵注命美盘葬苯聚屡锥割柒非拥经墓灼举婉旁楷贿稗如渤奶拣刚澜穴郴酌辙塑骤盂疑药鹏擞协栋去之冯飞