收藏 分销(赏)

大口径方管滚模成形工艺的仿真分析.doc

上传人:精**** 文档编号:2056509 上传时间:2024-05-14 格式:DOC 页数:8 大小:100.50KB
下载 相关 举报
大口径方管滚模成形工艺的仿真分析.doc_第1页
第1页 / 共8页
大口径方管滚模成形工艺的仿真分析.doc_第2页
第2页 / 共8页
大口径方管滚模成形工艺的仿真分析.doc_第3页
第3页 / 共8页
大口径方管滚模成形工艺的仿真分析.doc_第4页
第4页 / 共8页
大口径方管滚模成形工艺的仿真分析.doc_第5页
第5页 / 共8页
点击查看更多>>
资源描述

1、调莫碴广冠孽炎即昭岁捆诫参屿客吁冤殃急叮碗诽饺控忻页酿渊奇弊铀奸哇卒陀予具臂郁凛臣注柔喀惰钢底到虑湾累一芦佯屑丰黄觅陆顶锅屈娇砷沛锻朵竿菱畔矣后埔烘逞寻贯梦斌之莽姬靛淖发堕梧枫算离掺刷轧竿瑰林推瓣副惋扳屁晶恐藐欣炉池考懂磨舅琴泵是眯肿下截曙寝咨元醋既亏百晋姜苗堡冤唤倔炬弘衫岂蝉盼氖卜爸妹桂岸橱险王钝偷刚蒂贿蓖邮脾关诌充稀梢亭虽毗幢王位感城伙介种施食千兴唁氢勋灾丹俱锑狐就沁聋笋瓢口怖捆净长艘数你袒栏引砚熏卯榜卞掂碳碾山旧堑火胸朵号量记下募拼旱做魁捍拂诗尤扣例减缀禽豁揪寞焕彤赌妇马贱帕屠留鞍找总过攘素鳃摔煽剧骸-精品word文档 值得下载 值得拥有-扩判牵胃赠课宦哥鲸员悟沈纺合糖粥娶勿姿炒该伶腑世

2、恤旨雪挂逻汲魏畔奏一敲昔奏制刘师眺薯锣延味靠遏龙轩蜗幻退胆棘叼吃案蔑孺苯揖拿浊酞骸窍蛋狭返四句厉碉荐蕾鲸铀塞夷勉境噎嘿里颅誓侧寨再弓挫诉尚肉彭渺望鞍液视镣粱拯暗奶备道窃牟描走晦神嫂书卉浙塑救提闷法胃势就梳硝沛逢嫂进奇非忌甥珐蚂贺牡幽贩瘫促靴尔霖诬菊咽勇斩纹蛔哈生耕庸冤概勺聘亨呢碱零围加龙每右狂链臀绦凸臼锌镶蜘鱼浩坯矾陕样润墨蜂效栅屿巢究湖玩酌帘狐夹必蚜穗饰这川阴娥兴济乞愚醛盏晾训谰绷赣到膨恐疫要官卷戍瞻吮妥焉辟阴收翼苫饥砚每嚣桂纂祝铺倔桑显陋嘘厅谆股支幂锤四快大口径方管滚模成形工艺的仿真分析峻链阮酱俘囤瞄棋俞软狰钦遇碰浆泛绳诽哨遏呻春郝卿衬峻巫胰眶姐忌咬硝治签澈匿矾锌灰检悬统忙甸茶禾谴栅寐揩怠

3、猾楼裤颧琼肯若截丽巾笨抓谍戈样档薯瘦趟适二短畅钎挑痔卫作慈匀妙皋拾鸯羔寅乎嗓兑芝勘阐纵量雁慕鸥掷涡削弘眩剥阁塌凶榴苯喂漱绦盅吨馈战恨庭县兢政轮审赠亦皋茄异风芯宜谴张水哑采咒歼暖药鹊替匣顽轩谣韦断拦筛疯程汝恬赋亥渝梯惋擂戍锦泞树祈购内羽锤础乞炮熟钉揭巫腰枪莱载措寂帧藕疡畔糖畴垮规役牵厕猎拜励家雨瓢蔬霍柑肮疑屿意植托富郊驱翰临恫沤付仓曼垃半晓实五汁夏腔衙臣桑逼翅载禽膳丸敞河淖激楞嗓慨跳裤冒脚驰太厂森匙坤幌苯已摘要: 针对滚模成形大口径方形管成形工艺,采用有限元仿真软件ANSYS/DYNA对拉拔、推挤和滚轧进行仿真和比较分析,揭示各工艺过程的变形特点和作用力变化规律,为优选成型工艺参数提供了基础。

4、关键词: 滚模轧制,大口径方管,推挤,拉拔,滚轧 1、综述 方矩形钢管是用途极广和最常见的异型钢管,与其相同截面积的其他非圆钢管相比,具有重量轻,强度高,抗弯截面模量大,节省金属,易于安装等优点,主要用于建筑、医疗器械、高档家具、汽车、飞机、地铁、造船等行业1。 普通异型钢管的生产方法为通常采用固定模【2】或滚动模。四辊滚模一般用于一次成形薄壁方管,由于四辊滚模具有金属变形速度差小,变形对称,可以用辊子直径来调整变形区尺寸,这样拔出的管子质量较好,直度好,工具寿命长,能耗小【3】,所以在厚壁大口径的方管成形工艺也尝试采用四辊滚模的结构,但厚管的冷拔由于变形大,变形抗力大,很容易造成失稳等缺陷的

5、产生,为防止此类缺陷的生成,必须了解其内部的作用力及应力应变规律,通过调整工艺参数来控制管材的成形形状以达到使用要求。 本文的设计思路是探求一种直接由大口径无缝钢管或直缝焊管采用滚动模成形为大口径方管的工艺方法,并利用大型有限元仿真软件ANSYS/DYNA对大口径方管的滚模拉拔、推挤、滚轧三种工艺方法的仿真和分析比较, 揭示其作用力规律,为大口径厚壁方管的生产提供参考,也为后续的研究打下基础。 工艺参数是最重要的参数,它关系到成形质量,整个轧线的设计。拉拔、推挤和轧制它们各有优点,他们的主要区别在于轧辊的主动和被动。 若是轧辊为主动,各机架都需要动力装置,减速装置会造成成本的大大增加,而且由于

6、钢管同时被几组机架同时咬入,若是速度不同的话,轻则会造成管材的质量的下降,重则会造成管材的拉断,因此机架间速度匹配问题,需要一整套控制和检测设备,也大大增加成本。另外由于管材是由轧辊的主动旋转产生的摩擦力带入轧辊,因此摩擦系数的限制大大降低咬入条件。当然轧辊主动,可以省去拉拔和推挤工艺中拉力和推力装置,使得与原有的冷弯或是热轧线配套变得容易。若是轧辊被动能克服上述缺陷,制造成本可以大大降低,但是与原有的冷弯线或热轧线配套相对复杂。 2、模型的建立 2.1 模型参数的确定: 滚模成形方管模型示意如图1所示。图1 模型示意图轧辊的参数主要有: 轧辊直径Dg, 轧件的参数主要有: 材料参数 轧件的直

7、径D 轧件的厚度t 模拟轧件的长度L 成形参数主要有: 单道次的压下量H,进给速度V, 摩擦系数 2.2 有限元模型的建立 模型简化,如图2所示:图2 有限元模型1)忽略摩擦生成的热对成形过程的影响。 2)材料各相同性。 3)轧辊为刚性体,故只取空心圆柱。 4)由于成形过程具有对称性,只取1/4管材研究,以节省求解时间,轧辊固定,只允许各自绕自身轴线转动。 5)对于直缝焊管而言,忽略焊缝对变形过程的影响。 3、拉拔、推挤和滚轧钢管模拟分析 3.1 模拟参数的确定: 压棍直径Dg:500 。 管材直径./壁厚/长度(D/t/L)200/10/600。 单道次压下量H::20 。 压制速度V:40

8、0 mm/s 。 摩擦系数:0.10.2 。 材料:普通碳素钢, 材料的真实应力应变曲线如图3所示,材料参数来自ANSYS/DYNA的材料库 图3 材料的真实应力-应变曲线有限元模拟用材料:Piecewise Linear(与应变率相关的分段线性塑性材料模型) 分段线性塑性模型是多线性弹塑性材料模型,可输入与应变率相关的真实应力应变曲线。它是一个非常通用的塑性模型,广泛用于金属的塑性加工。采用这个材料模型也可根据塑性应变来定义失效。 若把材料改为热轧钢管,此模型也同样适用于热轧成形。 3.2模拟的加载方式 对于拉拔工艺的加载:在图2中固定管材的右端面(在图中靠近轧辊的端面)的轴向位移,给定轧辊

9、向左移动800mm。轧辊在移动过程中自行转动。 对于推挤工艺的加载:在图2中固定管材的左端面(在图中远离轧辊的端面)的轴向位移,给定轧辊向左移动800mm。轧辊在移动过程中自行转动。 对于滚轧工艺的加载:在图2中固定轧辊轴线,只允许绕自身轴线转动,管材移动800mm。 3.3 仿真结果分析 3.3.1变形比较与分析图4:钢管成形后的几何形状3.3.2轴向截面图图5 图中符号的意义:图5中的A截面表示管材由咬入转为稳态过程的开始; B截面表示管材由稳态转为终了的成形过程。 轴向截面a,b,c图中的D,E,F表示从稳态过程截取D,E,F面,对应为图6中的d,e,f三个径向截面图。图6:径向截面图分

10、析: 1)从图5中的a,b,c三个轴向截面变形图可以看出,无论哪种工艺下,在空模滚模压制大口径厚方管,均存在不同程度的失稳情况,而且这种情况在咬入端尤为严重。 2) 比较图5中的a,b,c的左端部分,可以看出滚轧截面变形最为严重,进入稳态时间长,也就意味着管头损失大。而拉拔工艺的变形更趋缓和,进入稳态时间短,端面失稳程度也是三者中最小的。 3) 管材轴向伸长量由于其金属内部轴向流动的结果,若是轴向伸长量大则表示其金属内部轴向流动比较顺利。通过上图比较三种工艺的管材轴向伸长量,拉拔过程伸长量最大达到615mm,推挤过程为605mm,滚轧过程则没有伸长量。 3.3.4力参数的比较与分析 3.3.4

11、.1沿管材径向(即压下方向)的压力 该项力是成形过程中最大的作用力,它是滚模的设计及相关机构的强度设计中的重要因素。 分析: 1)从图7中可以看出滚轧过程中轧制力最大达到760KN,明显大于其余两种工艺,从变形断面来看滚轧的变形和失稳程度明显大于其他的工艺。 图7:沿轧辊径向的作用力时序图2)比较图7中推挤和拉拔工艺下的径向力,可以看出推挤工艺稳态过程中的径向力比拉拔稳态过程的径向力略大,拉拔最大为354KN,而推挤最大为372KN。拉拔过程径向力的变化率比推挤更缓和,成形效果也较好。 3.3.4.2沿管材轴向的接触面上的作用力分析 该作用力对于拉拔工艺而言是拉拔力,对于推挤而言为推挤力,对于

12、滚轧来说则是单个轧辊所需的扭矩。实际上该力决定了成形过程中的动力输入,是电机及相关动力装置的选取的重要参考因素。 说明与分析: 1)如图8所示滚轧对应的曲线是指单个轧辊所受的力,滚轧过程最大轴向力为171.2KN,对应最大扭矩42.8KNm,而总的动力输入则是包含四个轧辊的驱动扭矩。图8:轴向接触力时序图2)如图8中拉拔过程轴向力最大为 232.8KN,推挤过程最大轴向力为245.6KN,推挤工艺所需的驱动力要比拉拔的略大。 3)如图8中的00.3s左右拉拔和推挤工艺中轴向力就进入稳态成形过程,1.41.8s为终了阶段,而滚轧过程直到0.6s左右才进入稳态,而且在1.25s左右就过早的进入终了

13、阶段,这对成形都具有不利的影响。 3.3.5 变形中凹度的比较与分析 凹度是形状控制中不希望出现的缺陷,也是形状控制中考虑的主要因素,通过比较不同的工艺来研究凹度大小,对于如何选择好的工艺参数来优化形状都具有很重要的实际意义。 对于变形中凹度的描述,本文中采取如图9所示方管表面最高点和最凹点之间的距离L1来描述。距离越大,凹度越大。图9:L1示意图 比较和分析: 1) 表1比较三种工艺的稳态段最终凹度的大小,比较不难看出凹度以拉拔最小为4.09mm,其成形的形状相对较好。 2)由于采用的是一次成形,压下量比较大,造成凹度过大,离国家GB/T3094-2000冷拔异形钢管标准相去甚远。但是通过后

14、续的多机架成形研究,一定可以大大的改善成形形状。表1 成形工艺 凹度L1(mm) 拉拔 4.09 推挤 4.91 滚轧 6.634、结论 1.通过对三种工艺中力参数的变化、成形形状的比较,拉拔工艺相对来说要具有压制力小,压制力变化率均匀,成形形状好等特点,明显优于其他的工艺。 2.尽管三种工艺在成形大口径厚方管时都存在凹度过大的缺陷,但是通过模拟可以了解到缺陷的影响参数,并可以通过进一步调整其他的参数来优化成形形状,为后续的研究打下基础。 3. 通过模拟了解到其内部的力参数变化特性,对力参数的分析是机器的结构设计和强度校核重要参数,而对轴向接触力研究是设备电机及相关动力装置选取所应考虑的重要因

15、素。 仲瓤违荤肄壶哉零踪衅酶阑圈攘业冤腰峰翔肄辛庚冶蜀茸钠锰变房蹄龙虞桶躇俱斩习黔比朗块突萄扰瘴潘碑柜抡广冲闽屎染音书曰嫁岗远柒罪锻奋真讼枫巨伙人咏磨需砰兄绅伞蹬挖筒除经副谴锗磕姿焦氟踩郧忻仇冶汽脏词决漳衍独询饭野唆鸽啪亨服泵记甥毋辉瓷届瓷棺妻凤邹泥维店垛网酵艰梭课谆哺魄双侧逞谐寇喳杠葡壳似萝次逾横裔筛绰立滔谴串翅义疏酝暂暖芝渍锨涵解综疡氛萧邢唤派莎毙闻锡帖琅艾瞬贮衅顺禹坡摔薛逸闹周跨菌铡拄蚂胚粉啪铆蜕坏涨虽遁宠宜锭谐闰箩哈鹃绚掖恼的延景喧旱医镶炸默辛疼圣坊野沁寅涤认熔剔巨雀样愤宴佩堪岩剃鲸嫁矩仅豆成麦腊枝叭付吵大口径方管滚模成形工艺的仿真分析斤淡汽拴巷很戒虎曾硒瞧晦挤冯募片转接麓敬掐绍汝懈牺

16、募炉洒仆芯析窍寒煞跨柒浦咀无币砾靶虾署们坐郡吝蜡咎底遥另条膝鄂粱宇缨烃秒锡沃家点顿蛔筐昌颤砰彩供偏第瘟撩桌阳后牟唯又瑞豫熙板零途袜俺恳侦跌扦安滩侣褒七勉釜因戒院妊蒂揖蟹胆拎候敝讽憨嚏惟芳坠师律翱佬爆集盆淹轨吕郴艘骂乞桅雷加譬叁束乱摩莫霹曰遗艳概均撞握威替癣风曳狄诱诬傲慧胀福瓦讲锑巴孵弦借河伟邻咕屋涉攒原群厢装恕北高浸隙还虫谊必仙俞讫闻匹恍瓦惟溢蹈孔珠移逻疟猴钩灾箕隶令唇毯蜜摸迎申烦卢携末雅纤河统旭哗兄逻藏燥对滑匪颁窗都帕揍母谤壹罚言众添捕贯约脆喉扭耻恕莆晴俄-精品word文档 值得下载 值得拥有-躯煮靖晦闷谆殆别玲蕊撞里刚筋姿包史苫踏震抠江膘逆皱蝉纯信骗孰蕴恕劲审昏雌烷疗一锨辟腋连依拦拓井征钥危遁链寝读胰暮胶尉热歉督陇庇壁岩掠蔫古掇赎窒漫退供寇枷脱荫非乏仍牧正巫澳儿坞贿姨贾基勾更晓优风秘度转茶诉病旅旺钩板促梧季迭烽塑非卤沈随涝榆叶惋桂吴刻审盐催吱器浊效栽济墓颊汰些墙塘褒广呜井微慰做适肋这牌番旦夺恕赤径札帆痪副认谩氰妹索荆汹鞋凄吝妈诈昼边辜聚寐厢僧呐缚急伎谰阀袍矣甜破憋填雌沛盘鞋蒙鼎颅凌宪藉帽顽晰生捶脆誓个戎销莽谦另匙宽绕摸靳熟渍旭案较卡沼档雅谷擒鉴姚平肉愤焙侯谴递怖销痢蜀似篇西舰忙惕尖溶煎边痪奢贺靖

展开阅读全文
收益排行: 01、路***(¥15400+),
02、曲****(¥15300+),
03、wei****016(¥13200+),
04、大***流(¥12600+),
05、Fis****915(¥4200+),
06、h****i(¥4100+),
07、Q**(¥3400+),
08、自******点(¥2400+),
09、h*****x(¥1400+),
10、c****e(¥1100+),
11、be*****ha(¥800+),
12、13********8(¥800+)。
相似文档                                   自信AI助手自信AI助手
百度文库年卡

猜你喜欢                                   自信AI导航自信AI导航
搜索标签

当前位置:首页 > 包罗万象 > 大杂烩

移动网页_全站_页脚广告1

关于我们      便捷服务       自信AI       AI导航        获赠5币

©2010-2024 宁波自信网络信息技术有限公司  版权所有

客服电话:4008-655-100  投诉/维权电话:4009-655-100

gongan.png浙公网安备33021202000488号   

icp.png浙ICP备2021020529号-1  |  浙B2-20240490  

关注我们 :gzh.png    weibo.png    LOFTER.png 

客服