基于AHP法的成都平原农田景观及其要素质量评价研究--以郫都区为例.pdf

基于 AHP 法的成都平原农田景观及其要素质量评价研究以郫都区为例李灵姗曾维桢阳济蔚刘鑫婷姚俊江朱春艳*（四川农业大学风景园林学院，四川成都 610000）摘要成都市农耕文明历史悠久，开展成都平原农田景观质量评价研究有利于推进农田景观化、景观特色化。本文基于层次分析法构建适用于成都平原的农田景观质量评价体系。结果表明：评价体系建立完成，准则层中生态价值是影响农田景观质量评价的最重要因素，廊道连通性、景观稳定性等是重要的指标层因子；战旗村和安龙村得分均在 6070 分之间，农田景观质量一般；研究在体系评价结果的基础上，对两个村提出了强化地域性景观特色、提高农田景观稳定性、增强旅游服务建设等改进思路。关键词农田景观；景观质量评价；层次分析法；美景度评价法；成都平原中图分类号S181；P901文献标识码A文章编号 1007-5739（2023）22-0093-08DOI：10.3969/j.issn.1007-5739.2023.22.025开放科学（资源服务）标识码（OSID）：Quality Evaluation of Farmland Landscape and Its Elements in Chengdu Plain Based onAHP:Taking Pidu District as an ExampleLI LingshanZENG WeizhenYANG JiweiLIU XintingYAO JunjiangZHU Chunyan*(School of Landscape Architecture,Sichuan Agricultural University,Chengdu Sichuan 610000)AbstractChengdu has a long history of agricultural civilization,and conducting research on the quality evaluationof farmland landscape in the Chengdu Plain is conducive to promoting farmland landscaping and landscape characte-ristics.In this paper,the analytic hierarchy process(AHP)was used to construct the farmland landscape quality evalua-tion system applicable to the Chengdu Plain.The results showed that after the establishment of the evaluation system,the ecological value in the criterion layer was the most important factor affecting the evaluation of farmland landscapequality,and the corridor connectivity and landscape stability were the important index layer factors.The scores ofZhanqi Village and Anlong Village were between 60 and 70 points,and the quality of farmland landscape was average.Based on the results of the system evaluation,the study put forward some improvement ideas for the two villages,such asstrengthening the regional landscape characteristics,improving the stability of farmland landscape,and enhancing theconstruction of tourism services.Keywordsfarmland landscape;landscape quality evaluation;analytic hierarchy process;scenic beauty estima-tion method;Chengdu Plain农田景观是以农田为载体，利用各种农作物，通过田埂、沟渠、林木等景观要素组合，并利用艺术手法及其他工程技术手段，形成的布局合理且具有一定艺术效果的景观形态和自然景色1。2003 年在第五届国际环境美学会议上，农田景观美学正式成为国际性研究课题2。但我国对于农田景观的研究起步较晚，且研究主要集中在农田景观格局演变与规划设计两方面3，体系还未成熟。近年来，城镇化建设不断推进，在一定程度上破坏了乡村原有的自然营生式发展状态与格局和本地传统农田景观4。但随着成都“公园城市”策略的完善与乡村振兴战略的推进，农田景观迎来了新的发展机遇。因此，构建成都平原农田景观质量评价体系，并进行景观评价，总结优劣，提出合理化的改进建议，已然成为现阶段农田景观的研究重第一作者 李灵姗（2000），女，本科，从事风景园林规划设计研究工作。E-mail：*通信作者 E-mail：收稿日期 2023-02-23现代农业科技2023 年第 22 期林业科学93现代农业科技2023 年第 22 期林业科学心。层次分析法（analytic hierarchy process，AHP）是一种层次权重决策分析方法，美景度评价法（scenicbeauty estimation method，SBE 法）是在问卷调查的基础上获取公众审美态度的分析方法。本文遵循客观权威的理念，选择运用 AHP 法构建成都平原农田景观质量评价体系，运用 SBE 法反映农田景观因子与审美的关系，同时以文献综合法、实地调研法和综合归纳法等方法为分析依据，以期为成都平原农田景观质量评价提供参考。1研究对象和研究范围本文的研究对象是成都平原农田景观及其构成要素，选取的研究范围为成都市郫都区。成都市“公园城市”的不断建设完善及“乡村振兴”战略的持续推进，都给郫都区农田发展创造了新机遇。郫都区作为成都市农业保护灌区，落实耕地保护制度，守住耕地保护红线，在稳步提升农田基础设施的基础上，通过规划将农田打造成为大地景观，加快实现了耕地面积增加、农业生产增效、农民和集体增收。郫都区是成都平原农田景观建设的典型区域，具有代表性。2018 年习近平总书记考察战旗村后，郫都区打造了 118 km2“绿色战旗 幸福安唐”乡村振兴博览园，展示乡村振兴成果。其中，战旗村和安龙村是博览园的示范村，农田景观具有典型性。2AHP评价模型构建2.1构建原则与依据评价指标体系的确定是评价工作开展的前提。本文及成都平原农田景观特征、前人对农田景观的评价体系研究及郫都区农田景观发展现状等为依据，构建科学的成都平原农田景观 AHP 评价模型。运用多学科相关理论知识，建立切实可操作的评价指标体系。2.2评价指标的选取为了科学、全面地构建成都平原农田景观及其要素质量评价体系，通过查阅大量文献5-15，结合评价对象的实际情况，将准则层设置成生态价值、景观价值和游憩价值，初步提取了 20 项三级指标。为了使评价指标体系更加精简且评价更加科学，运用专家评判法展开进一步的筛选，并且最终确定了评价指标体系。2.3指标权重确定本研究邀请了 12 位风景园林、景观规划、人居环境等领域的专家对各层次指标进行两两对比打分，采用相对尺度提高准确性。衡量尺度分为 9 个等级（1、3、5、7、9 分别代表同样重要、稍微重要、明显重要、强烈重要、极端重要，2、4、6、8 代表相邻判断的中间值），并依据全部有效问卷创建判断矩阵模型，参考刘艺平等12的方法，使用 Yaahp 11.0 软件计算各个层次单排序的权重值和一致性比率（CR），并进行一致性检验。如果计算结果中判断矩阵的 CR 值0.7，说明两组数据相关性较强。通过问卷调查结果，结合实地调研情况计算各项的平均值，乘对应权重，相加得出两个村游憩价值层的最终得分。在游憩价值层，战旗村评分为 7.463 5 分，高于安龙村的 6.923 2 分。战旗村得分最高的指标层为配套设施完备性，其次是活动丰富性，可达性指标得分最低。安龙村配套设施完备性指标得分最高，其次是可达性（唯一评分高于战旗村的指标），活动丰富性指标得分最低，见图 7。4结论与讨论4.1结论4.1.1总体结果分析运用模糊综合评判法和等级参数评判法，将生态价值、景观价值和游憩价值的结果分为 5 个等级，并将各指标以百分制进行赋分。根据成都平原农田景观质量指标权重表进行计算，最终得到安龙村农田景观质量评分为 64.793 6 分，战旗村农田景观质量评分为 67.092 6 分。本文将 5 个等级分为景观质量很好（90 分）、景观质量好（8090 分）、景观质量较好（7080 分）、景观质量一般（6070 分）和景观质量差（60 分），郫都区战旗村和安龙村的农田景观质量评价结果均为“景观质量一般”，且战旗村农田景观质量优于安龙村。4.1.2安龙村结果分析安龙村的生态价值指标得分为 48.691 0 分，景观价值指标得分为 9.179 4 分，游憩价值指标得分为6.923 2 分。结合权重分析，生态价值指标得分不高，因为该村的景观多样性较差，但近几年村庄缺少翻新，景观改动较少，景观稳定性的分值较高；景观价值指标的评分较高，因为该村的景观具有较强的地域性特色，且季相变化丰富；游憩价值指标评分一般，因为安龙村基础设施较差、活动类型单一、景观养护管理不佳。表 5线性回归分析结果（n=40）变量常数景观地域性特色季相与色彩变化环境协调性层次丰富性非标准化系数B0.0020.2770.1100.4650.147标准误0.0040.0040.0030.0040.003标准化系数 beta-0.2790.1250.5010.171t0.56269.14141.399120.59350.907P0.5780.000*0.000*0.000*0.000*VIF-4.5202.5414.7843.117注：*表示影响显著（P0.05），*表示影响极显著（P0.01）。非常不满意（1 分）不满意（2 分）一般（3 分）满意（4 分）非常满意（5 分）配套设施完备性可停留性活动丰富性可达性游憩价值指标层人数05101520图 5安龙村问卷调查结果图 6战旗村问卷调查结果配套设施完备性可停留性活动丰富性可达性游憩价值指标层非常不满意（1 分）不满意（2 分）一般（3 分）满意（4 分）非常满意（5 分）人数0510152025图 7指标层计算结果战旗村安龙村游憩价值指标层得分43210配套设施完备性可达性活动丰富性可停留性李灵姗等：基于 AHP 法的成都平原农田景观及其要素质量评价研究以郫都区为例99现代农业科技2023 年第 22 期林业科学4.1.3战旗村结果分析战旗村生态价值指标得分为 49.338 5 分，景观价值指标得分为 10.290 6 分，游憩价值指标得分为7.463 5 分。根据权重分析，生态价值指标的评分较高，因为其斑块种类多，景观多样性丰富；景观价值指标的评分略低，因为该村缺乏村落特色景观，商业化严重，层次丰富度不高；游憩价值指标的评分较高，因为该村具有基础设施完善、交通便捷度高等优势。4.2讨论4.2.1对方法的讨论SBE 法与 AHP 法结合是景观评价的方法体系之一。本文以建立成都平原农田景观质量评价体系为研究目的，选取成都市郫都区安龙村和战旗村的农田景观进行评价，最后对农田景观现状进行分析总结。通过对两个村的实地调研，问卷调查和评价指标得分与客观事实相符，证明本文建立的评价体系具备一定的合理性。4.2.2对两个村可借鉴之处的讨论一是生态价值方面。战旗村在生态方面更优，因其发展较为完善，斑块种类繁多。同时，战旗村结合当地林盘基础，打造了丰富的景观类型，增加了景观多样性。由此，可以通过以保护为主并进行合理开发创新的方法来提升生态价值。二是景观价值方面。对比二者的景观特性，安龙村多用盆景植物造景，且植物色彩季相变化明显，其景观具有更强的地域特性；但由于布局的美感、过渡的流畅性以及后期的管理等不足，环境协调性稍弱。战旗村虽景观精致，管理得当，却忽略了村落本身的特色。因此，在打造丰富景观的同时，应注重结合当地产业文化特色，适当保留原有景观，提高村落辨识度。三是游憩价值方面。战旗村的游憩体验优于安龙村，有许多方面值得借鉴。如战旗村宣传力度大，交通便捷，村庄内道路成环；且景观种类多样，活动丰富；作为发展程度较高的村庄，战旗村配套设施完善，公共设施种类齐全，基础设施建设已成体系。5优化改进策略5.1创新保留并举，强化地域性景观特色创新意在开发利用好旅游资源，提高可停留性；同时，深挖当地文化，结合当地产业打造特色旅游。此外，还应保留地域特性，合理规划村镇和其他斑块的比例，增加自然和半自然景观要素的面积。以安龙村为例，在保持其生态价值的基础上，结合当地的盆景、苗圃产业打造更多类型的特色景观。5.2保护生态基底，提高农田景观稳定性生态基底是农田景观的基础，应以保护生态基底为首要任务。在旅游项目开发过程中，应加强环境治理，使经济与环境可持续协调发展。多选择地带性植被中的建群种、优势种，适当引进外来树种作为补充，保持景观稳定性。另外，还需修复被破坏的廊道，营造生态道路，避免田埂过度硬化。5.3完善交通系统，增强旅游服务系统建设交通和服务系统的质量会极大地影响游客游玩体验。应完善公共交通网络，使周围道路交通更加便利。加强交通标识系统建设，更好地引导村内交通游线。同时，强化配套设施建设，增添公共休憩区以及公共厕所，方便游客和村民。6结语本文在研究农田景观相关理论及实地调研的基础上，以景观资源为基础、景观价值为导向，展开了成都平原农田景观质量研究。以 AHP 法构建景观评价体系，并选取两个样点村，以 SBE 法建立美景度与各要素之间的关系模型；通过问卷调查和数据处理综合归纳得到景观评价结果，对比评价体系与事实情况验证其合理性；最后在评价结果的基础上，针对两个样点村农田景观质量存在的问题，提出了创新保留并举、保护生态基底、完善服务系统三大提升策略。该结论适用于成都平原大部分地区，将能更好地为成都平原农田景观的发展优化服务。参考文献1 罗凯.田园景观的内涵及其美的形式与特征J.林业世界，2013（4）：29-34.2 方美清.农田景观设计构想研究D.株洲：湖南工业大学，2013.3 张保华，谷艳芳，丁圣彦，等.农业景观格局演变及其生态效应研究进展J.地理科学进展，2007，26（1）：114-122.4 张雯星，赵芳沁.基于乡村生物多样性保护的田园综合体景观设计研究：以承德市围场满族蒙古族自治县上窝铺村为例J.设计，2021，34（9）：68-71.5 张琳，马椿栋.基于人居环境三元理论的乡村景观游憩价值研究J.中国园林，2019，35（9）：25-29.6 刘滨谊.人居环境研究方法论与应用M.北京：中国建筑工业出版社，2016.（下转第 105 页）1004.2对植被恢复的指导意义水生植物是湿地生态系统的基础和最重要的组成部分，也是营造湿地公园景观的重要内容。水生植物群落可通过直接摄取污水中的营养物质、有毒物质，起到净化水质的作用；水生植物群落能够减少水流、波浪对河岸的侵蚀和冲刷，起到固土护坡的作用；水生植物的生长可增加土壤中有机质的含量，改善土壤结构；水生植物群落的立体结构还能够为湿地动物提供良好的繁殖、栖息生境，形成完整的生态系统，为科普宣教提供基础素材。通过对贵阳阿哈湖国家湿地公园小车河段水生植物群落多样性和季节动态的研究，我们认为：洪水脉冲能够带来丰富的种质资源，湿地植被恢复和景观营造应当以自然恢复为主、人工补栽为辅，更加符合自然湿地公园的定位以及久居都市的人们追求自然野趣的心理。在进行湿地植物景观设计时，要充分了解当地水生植物资源状况，以流域内的植物种类为主；对于外来物种，应该在充分了解其特性后再确定是否应用；使用外来物种时，应当做好植物检疫工作，避免引入其他共生的有害生物。同时，在植被恢复后要加强监控，适时调整植物群落结构，打造原生湿地植物资源库。参考文献1 国家林业局.中国湿地资源：贵州卷M.北京：中国林业出版社，2015.2 王兴菊，许士国，张奇.湿地水文研究进展综述J.水文，2006，26（4）：1-5.3 杨娇，厉恩华，蔡晓斌，等.湿地植物对水位变化的响应研究进展J.湿地科学，2014，12（6）：807-813.4 李雅，于秀波，刘宇，等.湿地植物功能性状对水文过程的响应研究进展J.生态学杂志，2018，37（3）：952-959.5 姚鑫，杨桂山，万荣荣，等.水位变化对河流、湖泊湿地植被的影响J.湖泊科学，2014，26（6）：813-821.6 董哲仁，张晶.洪水脉冲的生态效应J.水利学报，2009，40（3）：281-288.7 章光新，尹雄锐，冯夏清.湿地水文研究的若干热点问题J.湿地科学，2008，6（2）：105-115.8 李中强，任慧，郝孟曦，等.斧头湖水生植物多样性及群系演替研究J.水生生物学报，2012，36（6）：1018.9 胡喻华，刘锡辉，谭志权，等.肇庆星湖国家湿地公园湿地植物群落物种多样性研究J.林业与环境科学，2020，36（6）：80-87.10 李冬林，王磊，丁晶晶，等.水生植物的生态功能和资源应用J.湿地科学，2011，9（3）：290-296.11 国家林业局.中国湿地资源：总卷M.北京：中国林业出版社，2015.12 严岳鸿，张宪春，周喜乐，等.中国生物物种名录：第一卷：植物蕨类植物M.北京：科学出版社，2016.13 熊源新.贵州苔藓植物志：第一卷M.贵阳：贵州科技出版社，2014.14 熊源新.贵州苔藓植物志：第二卷M.贵阳：贵州科技出版社，2014.15 方精云，王襄平，沈泽昊，等.植物群系清查的主要内容、方法和技术规范J.生物多样性，2009，17（6）：533-548.谈洪英等：贵阳阿哈湖国家湿地公园小车河段水生植物群落结构调查研究（上接第 100 页）7 童晨，李加林，叶梦姚，等.东海区海岸带景观格局变化对生态系统服务价值的影响J.浙江大学学报（理学版），2020，47（4）：492-506.8 罗言云，李春容，谢于松，等.成都市中心城区城市公园景观连通性J.生态学杂志，2020，39（11）：3795-3807.9 张欣，王志杰.黔中喀斯特山地城市景观稳定性评价与特征分析J.生态学报，2022，42（13）：5243-5254.10 冯琳，牟江.基于 AHP 法的林盘文化价值评价及应用研究J.四川建筑科学研究，2015，41（3）：157-160.11 谢花林，刘黎明，李振鹏.城市边缘区乡村景观评价方法研究J.地理与地理信息科学，2003，19（3）：101-104.12 刘艺平，赵佳伦，李晓敏，等.基于 AHP 法和 SBE 法的郑州龙子湖公园植物群落景观综合评价J.西北林学院学报，2021，36（2）：250-257.13 杨围围，乌恩.亲子家庭城市公园游憩机会满意度影响因素研究：以北京奥林匹克森林公园为例J.人文地理，2015，30（1）：154-160.14 秦俊丽.居民城郊游憩满意度实证研究：以山西省大同市民为例J.经济问题，2016（4）：117-122.15 韩德军，朱道林，迟超月.基于游憩机会谱理论的贵州省旅游用地分类及开发途径J.中国土地科学，2014，28（9）：68-75.16 杨书豪，谷晓萍，陈珂，等.国内景观评价中 SBE 方法的研究现状及趋势J.西部林业科学，2019，48（3）：148-156.105