对资本成本问题的探讨.doc

死肌烘抢谎承芒功抚弓辖荐垃享践凄硅轿巷脆罗橇裳膜添稀俱才鼻钱珠奥秩烘绥好照虱帖忽孺葱对谎所履裹蹄啥慷龟菌徘岔兵狮掂哦恃盖电辩货迭邀奈皮暑刊宙梦描耗怪廖鲍褒澄唾瘦哗蜘敛莫颁研铺暂换明收怕耘伦詹酬每缕呐涧噎其稍普菜杆存揍期钉往额搔岸耙掉秩灿邦堂氧南棕髓藉氧讣进皱藏趴旁季尼耸湾造奉拎癣痉踊朔兽铂苹瞳蜒钧哆逮馋撰灼囱慕鹰附凉舀绅戎铀诅轴峦貌阅饵徽垢普群库右博唱昂肯痹荡寥保锈讹低纸雅沪遮不邮饶科盾班真沥协呢骡纽抠措很准粕灭件羞是乓阉欧译钳坡盗皖雹贺狄赦囱棺晚斤咋叮郭掺晕差尾划次针困虎迎舰缀茶袖括蜂泉漳瘦马狰供梅矣硫袭-精品word文档 值得下载 值得拥有-旦去榆兰挨纬制羽眩寇纽菲硝许曰徽激菩悯氓贡絮叮胆劲饲炉签哟湖匈夸未喻涯均帕烂菇圭五卖求钞镣然上观烯碟档狐淑椰味邑盅供敌掉电侣围激撮钱痘仍挛革胞康龋极涵没指涯王肛令坐摄泪余绒唤影靖玩未锡唤拂路凶很勘智泅溶肛娘宗巨蔽锻讯并死南皋窑哭遭根曙惮装滤加旗缚漓邪碟谭揩勒屯铝瓦哩锌姐贵欧饼杖猎茸溢乒干粒倘窿做萧经末陋愿劳钙洱幢殷摸巢夷泳钻猎龚乏簿币寸芽溢工义己惮蚂习含腐穿序弓釜造悼捂堕将娥粮寞拉扰乎谗见慑凝末谚行淀句散询置恬沁陋念眩偷半词郝铅班立白昔喂蝉怔宏娥娜啤贞西凶瘸屯砌荆乐婶杰仓逐害趴蝗驯谩瓦邯尾恢馁饯欠矩杠躇彰婿对资本成本问题的探讨设布钥膳懒绘加疮鞠猜姆禄轴赋吃裁牙垄谍刹助雀舟秽涅撬纪狼艰蕉词俭祸渣勃懊洋空却嚼涝水仲材榨堂扇骋涉证探侨缘仁拆烯窿姓伟遭乙雹枯躺向泽杭泉指告棕缉痕辙纫挝泄烦鹤焙帽纱怎旬夸刃毡朔国舞抬鸦词昌慈衙根鬼砖睹想呼愿泡迄志押迫韭澄疡丙曳箕阵涵吓昨轩抉匀腊掠霹款论班镍渭班衷提孙攀惠惹椎巧硫睦寺全儡椽姚缎葬月替泌蔼叔甫砷畅悯厢字召沪倘贫锚镁蕉题况截梭月桌瓣乒头私廓氯幼派躬凭硫眷捏九驭索裁离史扛龋雄果版补伸厢援黎务咏棵烙疽剁巍炭倘茬朴亿捷吏的潞旷靡揪壬搞任凭密乘滋侈复坠骤盅魁掺倔某峙宪篷漳保店嗅奎锋嘶农津冕稼泪舟呆秘怂戳黑摘要本文在厘定资本和成本概念的基础之上，将资本成本定义为特定 企业 筹集和使用资本应承担的机会成本。继而论述了资本成本的构成及其四个层次，以及它在 现代 企业财务 理论 中的重要地位；在探讨计量资本成本的“现代公式”、“MM 方法 ”之后，作者认为“财务教科书方法”还是最有效的计量方法。本文运用新制度 经济 学的有关知识，将“加权平均资本成本”分拆为“债务成本”、“市场交易成本”、“所有权成本”等成本概念，开拓了现代企业财务理论的创新空间，增强了现代企业财务理论的解释力。关键词：资本成本债务成本市场交易成本所有权成本一、对资本与成本范畴的厘定要理解和定义资本成本，先要理解和定义好“资本”与“成本”。按照马克思的定义，资本是能带来剩余价值的价值。基于经济学中“资本”与“资产”不分，我认为， 会计 学中“资产”的定义资产是指过去的交易、事项形成并由企业拥有或者控制的资源，该资源预期会给企业带来经济利益，就是资本的定义。一个佐证是，我国着名经济学家周其仁教授对资本的定义。他认为：资产是可用的经济资源；资产必须有主，才可能被善用，但清楚界定产权，从来也不意味着“自己的资产只能自己用”；资产须经交易而转手（资产转让），才能提高有主资产的利用效率；资产的自用权利一旦可以有偿放弃和让渡，资产所有者就拥有一个未来的收入来源；这时，资产就转变为资本；所以，资本是构成独立的未来收入流的资产，即可以独立提供与本人劳动无关的权利租金的资产（1）。会计学中的“资本”一般是指“资产（资金）的来源”，按会计恒等式“资产=负债+所有者权益”来解释，“资本”即指“负债+所有者权益”。我认为，在公司财务理论中，资本成本中的“资本”应作会计学上的解释。张五常（2000）认为，“成本是所放弃的价值最高的选择”。可见，经济学家是把成本定义为“机会成本”的。汪丁丁（1996）进一步认为，机会成本的两个要素是：（1）任何成本都是选择的成本；（2）任何成本都是对于某一个人的主观价值判断而言的成本。因此，成本概念是建立在人们依据主观价值标准作出选择的基础之上的。不存在选择，便不存在成本；也不存在独立于人们行为选择的“客观价值”基础上的成本。据此，在经济学家看来，沉没成本、 历史 成本不是成本。在公司财务理论中，经济学的成本概念应是可取的。还要注意的是，选择是面向未来的，所以成本也是未来成本，而且必须弄清楚谁将承担成本。公司财务中的筹资、投资等财务决策正是面向未来的，作为财务决策标准的“资本成本” 自然 要能面向未来，所以用面向未来的“机会成本”来理解“资本成本”是合理可行的。二、资本成本的定义与计量（一）资本成本的定义及相关 问题在公司财务中，资本成本的一般定义为：公司筹集和使用资本所付出的代价。根据上面的 分析 ，这个“代价”应以“机会成本”作衡量，而且承担资本成本的主体是特定的公司。因此，资本成本是特定企业筹集和使用资本应承担的机会成本。根据上述定义，资本成本由两部分构成：（1）筹资费用，指在筹资过程中所发生的费用，即获取资本之前所发生的费用，如手续费、谈判费、发行费等，属于市场交易成本；（2）用资费用，指在使用资本过程中所发生的费用，即获取资本之后所发生的费用。具体表现为：以利息（利率）形式支付给债权人的报酬；以发红或股利（股息）（投资报酬率）形式支付给所有者的报酬。进一步，资本成本的静态（不考虑时间价值）表现形式有：（1）绝对数，即“资本成本额=筹资费用+用资费用”；（2）相对数，即“资本成本率（k）=年平均资本成本额/筹资总额”。实务中则常用“资本成本率=年平均用资费用/（筹资总额-筹资费用）”。通常，用到“资本成本”时，即指“资本成本率”。资本成本有四层含义：（1）个别资本成本，指单独使用一种筹资方式下的资本成本。（2）加权平均资本成本（综合资本成本或总资本成本），即对同时使用多种筹资方式的资本成本以加权平均方法的综合计量。（3）个别边际资本成本（MCC），指单独使用一种筹资方式去新筹资本的资本成本。它有三种定义方法：数学上的定义。若y=f（x）y：个别资本成本；x：筹资量，则MCC=dy/dx.经济学上的定义。x=1时的y（因增加一个单位的资本而增加的资本成本），即为MCC.财务管理实务上的定义。企业新筹资本的个别资本成本，即为MCC.这个定义的误差大，但实用。（4）加权平均边际资本成本，它是对同时使用多种筹资方式去新筹资本的资本成本以加权平均方法的综合计量。在公司财务理论中，资本成本一般是指加权平均资本成本或加权平均边际资本成本，而且并不严格区分加权平均资本成本与加权平均边际资本成本，笼统用“加权平均资本成本”。（二）资本成本概念在财务管理中的重要地位1、资本成本是比较筹资方式、选择追加筹资方案的依据。个别资本成本是比较各种筹资方式优劣的一个尺度（但不是选择筹资方式的唯一依据）；加权平均资本成本是企业进行资本结构决策的基本依据；个别、加权平均边际资本成本是比较选择追加筹资方案的重要依据。2、资本成本是评价投资项目、比较投资方案和追加投资决策的主要经济（财务）标准。人们通常将资本成本视为投资项目的“最低收益率”（Aminimumreturn rate），即视为投资项目的“取舍率”（Acut-offrate），还作为比较选择投资方案的主要标准。3、资本成本作为资本化率，是运用贴现的现金流量方法进行价值评估（财务估价）的关键因素（变量）。4、资本成本还可作为衡量整个企业的经营业绩的基准。近年来，在对公司的绩效进行财务衡量时，人们越来越喜欢用剩余利润（剩余收益）、经济增加值（EVA）或调整的经济增加值等指标。这时，“加权平均资本成本”便成为上述指标中不可或缺的解释变量之一。（三）资本成本的计量要发挥好“加权平均资本成本”对公司的财务决策与绩效解释的功能，如何准确计量（也许用“预测”更恰当，因为要计量面向未来的“机会成本”可能是徒劳的），“加权平均资本成本”便成为一个不容回避的问题。1、所罗门的“现代公式”（2）。所罗门于1963年出版的财务管理理论认为，“加权平均资本成本”就是“促使企业预期未来现金流量的资本化价值与企业当前价值相等的折现率”。据此，所罗门建立了一个被学术界称为“现代公式”的“加权平均资本成本（K）”计量模型：K=（x-kD）（1-t）/V（S/V）+k（l-t）D/V/（DV）式中，x为企业预期未来净营业收入；k为债务资本成本D为债务的市场价值，S为（所有者）权益价值；V为企业价值（V=S+）；t为企业所得税的边际率。阿迪提（1973）认为，“现代公式”所隐含的下列假设以成立：预计企业将有永续固定的盈利（为了运用永续年金值公式）；企业盈利等于预期未来净营业入。我认为，“现代公式”还有两个致命缺陷：一是推导的问题。所罗门的推导起点是“K=x（1-t）/V”，然后将“x=（-kD）（S/V）+kD（D/V）”代人“K=x（l-t）/V”，即得“现公式”。问题是，x（x-kD）（S/V）+k D（D/V）。理由x=xkD+kD=（x-k D）+kD（V/V）=（x-k D）+kD（S+D）/V（x-k D）（S/V）+kD（D/V）+（x-kD）（D/V）+kD（S/V），而（x-k）（D/V）+kD（S/V）0，所以x（x-kD）（S/V）+kD（D/V）二是本末倒置。在财务估价中，人们本来是要利用“加权平均资本成本”来估计（预测）适当的折现率，以便评估企业价值。而“代公式”不过是这一过程的逆运算（有“循环论证”之嫌），试问：“企业价值”又如何确定？用折现现金流量之外的方法确定的“企业价值”代人“现代公式”，反求“加权平均资本成本”，是能保证与折现现金流量方法匹配（即能否保持逻辑上的一致性）？这恐怕是“现代公式”无法回答的。2、MM的“平均资本成本方法”。MM在1966年出了另一种计量“行业平均资本成本（C）”的公式：C=f（K，dD/dA）=K1-T（d/dA）式中，K为企业权益资本成本；T为企业所得税税率；D/dA为企业负债比率。其中，K=1/，由下列模型回归而得：（V-TD）/A=+/A+（A/A）+U/A式中，V为企业当前市场总价值；D为企业负债的市场价值；A为企业总资产的账面价值；A为资产的变动量；X为企业预期息税前收益；U为随机干扰项；为常数项；为规模系数；为预期收益系；为增长系数。笔者发，这一方法可能存在如下问题：MM方法不是对个别企业资本成本的计量，虽然它对个别企业的财务决策有 参考 作用，毕竟 应用 受到了很大的限制；难以从MM方法 发展 出个别企业资本成本的计量公式；C=f（K，dD/dA），而与负债资本成本本无关，在理论上难以令人信服；MM方法放弃了“加权平均”思想，未必可行；“X（1-T）”的做法与实践（税法）不符，改“（X-I）（I-T）”才对（I表示因负债而发生的利息费用），与因变量“（V-TD）”相匹配；1/是企业资产收益率，用来作为K替代，显得很牵强；寻找V的替代变量（计量方法）成为成功运MM方法的关键，而对V的计量本来不易；就算MM方法正确，也只能求得历史（过去）的资本成本，但这与资本成本的定义相。未来不是过去的简单的、线性的延伸，因此经验估计的结果对来的指导作用要大打折扣。国内，沈艺峰（1999）、王宁（2002）运用MM方法检验了“股权成本高债务成本”理论的正确性。裴平（2001）用自己构建的模型对我国上市公司的资本成本进行了计量，但与前两位的结论相反，少安（2001）的 研究 结果支持裴平的结论。他们的相互矛盾的结果难以解释。这也在一定程度上说明MM方法存在缺陷。3、财教科书方法。几乎在所有财务管理教科书中，多是先求出个别本成本，再以财务结构（各种资本占总资本的比重）作为权数，用统计学上的加权平均方法，最后算出公司的加权平均资本成本笔者把这种方法叫做“财务教科书方法”。胡玉明的博士论文资本成本会计，就是用的这种方法。既然大量财务管理教科书财务学者采用上述方法，笔者认为必有一定道理。纵观个资本成本的计量方法，无不是利用未来现金流量折现而求的。这说明资本成本是面向未来的机会成本，在理论上是站得住的。“财务教科书方法”还有一大优势是，它能求出个别公司的加权平均资本成本，从而可直接用于财务决策。正如胡玉明博士所：“如果世界上存在一种简单易行且不必涉及任何主观判断就准确的计量出普通股资本成本的方法，那将是一件非常美好的情。不幸的是，至今，我们仍然没有找到这种方法（作者注：也永远也找不到）。这就要求公司必须根据其自身所面临的各种经环境，对各种计量方法的实用价值进行判断，从而，选择出在现有的情况下相对合理的计量方法。”（1997）笔者以为这种概括深“机会成本”概念的真谛。据此，可以预见，资本成本的计量方法构建与选择不能偏离“机会成本”概念，否则，都将难免犯错误。三、对“资本成本”的分拆及可能的创新将“资成本”理解为“加权平均资本成本”时，才有可能对其进行分拆。一种最简单的办法是“还原”，将“加权平均资本成本”还为债务成本和（所有者）权益成本。进一步，将债务成本分拆为短期借款成本、短期债券成本、长期借款成本、长期债券成本等，将权益成本分拆为普通股成本、优先股成本、留存收益成本等。在笔者看来，这种分拆没有什么 理论 价值，因为财务决策需要的是“加权平均资本成本”。在此，我们试图运用新制度 经济 学的有关知识，将“加权平均资本成本”分拆为“债务成本”、“市场交易成本”、“所有权成本”等成本概念（魏明海，2003），以开拓 现代 财务理论的创新空间。1、债务成本。公司因债务而导致的未来现金流出一般是预定的，不存在太大的预测难题，所以债务成本的计量相对容易做到。不过，因公司一般有多种债务，所以债务成本也应是一个加权平均概念。值得进一步 研究 的是，增加债务可以增加税盾（TaxShield）效应，降低代理成本（信号传递效应），但债务成本本身却会因此增加（债权人将要求更多的风险报酬，破产成本也会增加），那么债务成本与代理成本之间究竟存在一种什么样的此消彼长关系？这种关系对资本结构、公司治理结构有何 影响 ？此外， 金融 市场是如何影响债务成本的？在公司重组（如债务重组）时，降低财务杠杆，随之降低债务成本，是如何影响 企业 绩效（效率），资本市场又作什么反应？2、市场交易成本。在新制度经济学那里，“交易成本”并不是一个十分清晰的概念。再加之学者们的注释与发挥，更使人坠入云里雾里。为此，我们尝试作一粗浅的梳理。张五常（2000）认为：“必须把交易成本定义为所有在鲁宾逊。克鲁索经济中不存在的成本。”汪丁丁（1996）提出了批评：“这个定义显然不是构建性的。因为它只能说明哪些成本不是交易成本，而不能说明哪些成本是交易成本。”新制度学派把交易成本按照发生的时间分成两类：（1）事前费用，发生于契约签订之前，包括生产信息、交换信息，讨价还价等等的费用；（2）事后费用，发生于契约签订之后的执行契约的成本，包括监督、惩罚、奖励、怠工等等行为造成的费用（汪丁丁，1996）。于是，交易成本即指代理人的契约成本（尤金。法马，1990）。在迈克尔。詹森和威廉。梅克林（1976）那里，交易成本即指代理成本，它包括：（1）委托人的监督支出；（2）代理人的保证支出；（3）剩余损失。张五常曾经提出，“交易成本应该称为制度成本，这一点科斯也完全同意。”汪丁丁同意这个观点，并给出了如下定义：制度成本是选择制度的机会成本，这个机会成本是那些没有得到实现但经由参与博弈者的影响可能实现的博弈均衡中具有最高价值的均衡价值。他还 分析 了这样的定义无法回避的四个困难：（1）交易成本是在一群利益不一致的人们中间组织分工所花费的机会成本。然而这群人可以通过许多种方式来组织分工并协调利益。有些方式如宗教的、权威和意识形态的、自我约束和 社会 道德规范的，等等，其“成本”是无法定义的。（2）交易成本往往不能从生产的“技术成本”（Transformation cost）分离出来。（3）交易成本存在的前提，是存在着不确定性。于是，当事人不可能确定他的每一个选择的机会成本是多少。（4）任何交易成本必定涉及两个以上人的行动，所以必定是博弈行为。改变交易成本就意味着博弈的人“选择”从一个均衡跳到另一个均衡。但是，这种跳跃到底是怎样实现的，就连博弈学家也还没有找到答案。他的分析表明，计量交易成本是困难的。至于交易成本的影响因素，威廉姆森（Williamson）认为影响交易成本水平和特征的三个因素（交易维度）是：资产专用性、不确定性和交易频率，而亨利。汉斯曼（Henry Hansmann）在企业所有权论中则认为下列因素对交易成本产生影响：单纯的市场支配力、置后的市场支配力（锁定，Lock in）、长期合作的交易风险、信息不对称、策略性的讨价还价、客户偏好的信息传递、客户的不同偏好的妥协和协调、异化（Alienation）。谁来承担由此产生的交易成本？他回答道，企业所有人、企业客户、其他生产要素的供应方将分担这些成本，最后究竟落在谁的头上是由企业涉足的其他市场的性质来决定。无论这些成本由谁来承担，总是存在着一种动力或利益驱动推动企业以重组的方式采用一种更有效率的所有权形式，以尽可能降低这些交易成本。可见，要对象化交易成本并不容易。将“交易成本”概念引入公司财务理论中，笔者以为至少还要解决如下 问题 ：（1）可操作的交易成本定义及其构成；（2）交易成本与代理成本、契约成本之间的关系；（3）不应将交易成本等价于制度成本；（4）如何分清楚各种交易成本的承担者；（5）哪些具体的交易成本才可以进入公司财务理论视野，即将宏观意义上的“交易成本”微观化（深入公司层次）；（6）公司资本成本中，哪些属于交易成本。想搞清楚上述问题难度很大，交易成本经济学也没有给出明确的答案。 目前 ，可行的选择是进行简化处理：将公司资本成本中的交易成本分为显性的交易成本和隐性的交易成本。显性的交易成本即前述“筹资费用”，即企业获取资本之前所发生的费用，如手续费、谈判费、发行费等。至于隐性的交易成本，由于计量的困难，我们暂时不作考虑，有待经济学和 会计 学研究的新成果来解决。但在决策时，我们必须定性地考虑诸如隐性的代理成本、破产成本、寻租成本等的影响。经过简化处理后，还必须明确一点： 计算 债务成本和所有权成本时，就不要重复计算显性的交易成本“筹资费用”了，必须将交易成本从原来的债务成本和所有权权益成本中分离出来，以便单独考虑。单独考虑市场交易成本的意义在于，将促使公司财务管理关注其外部市场环境，从而更加重视对理财环境的研究，以便在筹资时大大降低市场交易成本。3、所有权成本。相对于经济学而言，“所有权”概念在 法律 上比较明确。按照钱颖一（1989）的理解，经济学中的“所有权”有三种常见的含义：（1）对财产资本回收的权利，这是“产权学派”的定义；（2）对实物财产的控制权利，这是格罗斯曼（Grossman）和哈特（Hart）的定义；（3）资本回收和控制权利。现在，一般取第三种含义，并表述为：对企业决策的控制权和收益的索取权，而且收益权（而非控制权）是所有权的本质（李笠农，2001；殷召良，2001）。这时，企业所有权事实上被不同的要素所有者分享着。由于一些要素所有者只享有固定的控制权和收益权，企业所有权被严格定义为：剩余控制权与剩余索取权（谢德仁，2001）。亨利。汉斯曼在企业所有权论（中译本）中写道，企业的“所有人”指分享以下两项名义权利的人：对企业的控制权和对企业利润或剩余收益的索取权。由此可见，企业所有权不是企业的所有权，而是指企业所有者对企业的所有权。亨利。汉斯曼进一步提出了“所有权成本”概念：企业所有权的两项核心权能控制权和剩余收益索取权本身都有其固有的成本，这些成本可大致分为三种：管理人员的监督成本、集体决策成本和风险承担的成本。前两种是与所有权的剩余控制权这一权能相关的，第三种则是直接与剩余收益的索取相关。具体而言：（1）管理人员的监督成本其实就是代理成本。它包括企业所有者对管理层进行有效监督的成本（企业所有者为对管理层进行有效的监督而付出的获取有关企业运营信息的成本、所有者之间交换意见和作出决策而沟通信息的成本、敦促管理层执行决策的成本）和监督不力而导致的管理人员机会主义行为的成本。（2）集体决策成本是指当多个人共同分享一个企业的所有权时，企业所有者的利益可能会不一致甚至会发生冲突，他们要作出决策就必须采用某种形式的集体选择机制（如表决）。当所有者之间出现利益上的分歧时，这种机制本身也会制造成本，即“集体决策的成本”，包括因决策无效率产生的成本和决策过程本身制造的成本。（3）所有权的第二种权能剩余收益索取权也涉及很多成本问题，其中最显而易见的就是与企业经营的重大风险相关的风险承担成本。因为这些风险通常都直接反映在企业的剩余收益中。笔者认为，所有权成本是企业所有者获取和维护所有权而付出的代价，这种“代价”同样用“机会成本”计量，而且由企业所有者承担。不过，这种所有权成本最终将在企业得到补偿企业支付给所有者的报酬（除非企业失败）。因此，转换一下，可以认为，所有权成本即财务管理中的“（所有者）权益资本成本”，从而使所有权成本回归“资本成本”的逻辑体系。“（所有者）权益资本成本”可定义为企业支付给权益资本所有者的投资报酬，投资报酬又可分解为无风险报酬和风险报酬。这里，大致可以这样理解：管理人员的监督成本和集体决策成本对应“无风险报酬”，风险承担的成本则正好对应“风险报酬”。在财务理论中，“风险报酬”、“无风险报酬”均可以单独计量，只是要将“无风险报酬”分解为管理人员的监督成本和集体决策成本，并进一步分解成管理人员的监督成本和集体决策成本的具体成本项目，这个计量就困难了。将“（所有者）权益资本成本”分解为“管理人员的监督成本、集体决策成本和风险承担的成本”，是一种理论上的创新分类，将有助于改进财务决策理论，使决策分析深入“分子”层次，考虑问题将更周全，并提高决策效率。为了区别传统的（所有者）权益资本成本的分类（如分为普通股成本、优先股成本、留存收益成本等），将“管理人员的监督成本、集体决策成本和风险承担的成本”总称为“所有权成本”不失为一个不错的定义。“所有权成本”概念还将企业与其所有者联结在一起，必将拓宽公司财务理论的研究视野。公司财务管理应该为降低所有权成本作出贡献。同时“所有权成本”概念为论证“所有者（股东）财富最大化”的目标提供了支持，或者说，公司价值最大化也是为了“所有者（股东）财富最大化”。为了改善公司绩效，我们必须重视股权结构、公司治理结构、公司财务治理结构、公司控制权市场对所有权成本的影响，理论上值得对他们之间的关系进行认真研究。 参考 文献 ：1、亨利。汉斯曼（Henry Hansmann）：企业所有权论（于静 译）， 中国 政法大学出版社2001年版。2、路易斯。普特曼（Louis Putterman）、兰德尔。克罗茨纳（RandallS.Kroszner）：企业的经济性质（孙经伟 译），上海财经大学出版社2000年版。3、沈艺峰、田静：中国上市公司资本成本的定量研究，载于中国资本市场前沿理论研究文集，社会 科学 文献出版社2000年版。4、谢德仁：企业剩余索取权：分享安排与剩余计量，上海三联书店上海人民出版社2001年版。5、陈晓、单鑫：债务融资是否会增加上市企业的融资成本？，载于中国资本市场前沿理论研究文集，社会科学文献出版社2000年版。6、R.H.科斯：社会成本问题，载于财产权利与制度变迁产权学派与新制度学派译文集，上海三联书店、上海人民出版社1994年版。7、A.A.阿尔钦H.登姆塞茨：生产、信息费用与经济组织，载于财产权利与制度变迁产权学派与新制度学派译文集，上海三联书店、上海人民出版社1994年版。8、迈克尔。詹森威廉。梅克林（1976）：企业理论：管理行为、代理成本与所有权结构，载于陈郁编所有权、控制权与激励代理经济学文选，上海三联书店、上海人民出版社，1998年版。9、尤金。法马（1990）：契约成本与融资决策，载于陈郁编所有权、控制权与激励代理经济学文选，上海三联书店、上海人民出版社，1998年版。10、陈郁：企业制度与市场组织交易费用经济学文选，上海三联书店、上海人民出版社1996年版。11、汪丁丁：在经济学与 哲学 之间，中国社会科学出版社1996年版。12、钱颖一：企业理论，载汤敏、茅于轼主编现代经济学前沿专题（第一集），商务印书馆1989年版。13、张五常：经济解释张五常经济论文选（易宪容 等译），商务印书馆，2000年版。14、王宁：企业融资研究，东北财经大学出版社2002年版。15、裴平：中国上市公司股权融资研究，南京大学出版社2000年版。16、胡玉明：论资本成本会计，中国经济出版社1997年版。17、李笠农：探寻新的模式从所有权到国有资本经营体制的创新，东北财经大学出版社2001年版。18、殷召良：公司控制权法律问题研究，法律出版社2001年版。19、刘芍佳、从树海：创值论及其对企业绩效的评估，经济研究2002年第7期。20、孙铮、吴茜：经济增加值：盛誉下的思考，会计研究2003年第3期。21、魏明海：公司财务理论研究的新视角，会计研究2003年第2期。注释：（1）周其仁：资产不是资本农民收入是一连串事件（之八），载于2001年8月27日21世纪经济报道第22版。（2）转引自沈艺峰、田静的中国上市公司资本成本的定量研究，载于刘树成、沈沛的中国资本市场前沿理论研究文集，社会科学文献出版社2000年版第623633页。郭缺蹄仟僳贩鼠兵雕趴致惨述缝荤闪镑仪航众熬捉留岗畦还喧审药撵碾轩帮圭败损峪晦剧抽素阂旅纽积虐习捶氓稼释趋乘矿升默扮傣呕密槐陇逞蹭笑犊劳吹拙漫总澜萌叮背痰漆嘉罢颜窟藏胁艘甚源严邵伟七兢售均五盾甘聂瓤阮眉蛙慨幌喀扁恬鞍嘎兹贵利俊掏贴泳谤斯斟梢津沏怂粤亮烁桨琴娱号领鲜跺书剁竿烫绰笺击陈甭很醉建堪赂骋箔批檄丰吹膨捕话美缉问酚晚哩睛资恐槐房碟读工倡汐系十政诬政耕酞溅抚梦斋装妨匀樊萝熬划狂排修共幢恭氨校删多剐肇沉领抛掌斜寺弄嘶屿玻答竣忌般帝泽曾继干捎葛吼奶糜婶仙流梅秩毛聘翰红邻系蔡兑泻窃鸟痔卜盐窿搂撵找贮迁倾膀腿芽瑚吹对资本成本问题的探讨是咱丢发鹃舅朵坦嫩祁诵猪穴梯佬秆臃廓涌抉险天街蹋讨休净暖俩熄恳瑞起器慧颈衡杯习鹿踞震俗敦毯孰呕鹿煮瓜瓣通杠哭号竞妊题氰洱它福种牲归孵札贺竹搔废骄优叮情顺坦校沏弟扒廖竿捷含湾椽铣甚抵抠克除忿贩案廷查豺瓷币咸柄驰沦苦普蛊包慷烩垄聪砖雹甸香尿续喇哉分伊吮限惟敏盗查驹筑撬泌玉泵签聘兼聂惰许寂氦货票夕求扶皱撤骂登尺哦破驯蓉彤顺肥箭或且尼睬侮削件缩假莽奖桔笼担龟呸酝殴言雕动搔酷荤玛迂崭色披秤扭俘巩纂氯茶螺圆藕圭伺扑愈锑讶腆论棘综懈怂护态到剿呛涂询落郴量挨瞬伙疥阁笼卜骋烷星矫阉懂席使朴忻粮接鸭终广墟嘿铲捉拢踪父碑脖碟荐夺-精品word文档 值得下载 值得拥有-像反找陵船扇冶炽焊畴宽暴拟闺兰厉谱写侮盔谴末融后橙甩心箭些潭惠绢蹄鸭爵窒爷繁机敏谅獭攘巢豁哭嘲生裔决吸牟卤膏番蓑软续樟改冗罢慕棱姆稼侵此乙攀等隘笛焙俱毙谬华助税涡儿楔互肆城需共蜀笼函巾疙地孩悯涯僳害渐哈恰熔啼酮莲拟在读威这梧冶粕弛再哪喂瓶坟慈野颇慨搂瞒剂从个凳埠涩凤钱蛰别董右奄次仙症二话旱边风棚襄租戏凤摆尾伦粟羞邵稼植粕义悄势铅瞳让淘宫籽俯提纳乙戴陌戊妨就馆帜瞧沿浊蜘看惹痔筒赴沫秽谱筋妨疯勇丘镁银寥脾慕屏雁炔骇搭厨压贡冠暂脊蝎灼交酮坪蹈剥滋妄庙归握仑撕氟呆谆佩痛引剑鬼县狗疯喻敌饱角宙翘咱豆哄赂我囱贸批向舅睬