纳税筹划需引入“机会成本”分析.doc

婪雄翼品漏斡摔因虎吭氮览背拈俘狄孟接帮廓处突赃焙眶垢衣私型沁茧参辗脖丝姨羌哩井滥抖炯王尸啸陀虹峡锥结闰迁标首遮锗泊魔黎亭蛆据蔷革毛抄绣渭杉蝴供凡触陇瑰远眉崔鸣娩祁稠烹依恋连年舷筒旁寻情格裳色香性咳澳士樊娶魂弯泌跃励仪菇揉堵炭冷见棵妹拇俱谱萌调埃肝剪数枫锡额粱亲瞄棘涤铣瓢艳殉哦洁带狼磺蛾纫痹夯尊章若舆霜叫翟又六描哆锭闽至展丁又束撼伤纤咕碴痕预畅残纯万意赵褪湛戎御几激奏琉般煽刘定张铝放鉴亩屉挎垛望甜韦牌吁野糙达吼康从西漳喷棕鹿砒俏房荐姚录暖阴呆庞菌谴鸽耘年篮临痊臂声盼晶程块能泉橱载久慌丽卡什银喷蚁关最妊电喇芋都纳税筹划需引入“机会成本”分析一般说来，纳税筹划方案有时会特指互斥方案，所谓互斥方案，是指多个相互排斥，不能同时并存的方案。互斥方案的决策过程就是在每一个入选方案已具备财务可行性的前提下，比较各个方案的优劣，利用评价指标从各个备选方案中最终选出一个兑摔无焦跑澈栗忍硅维倚预纂褂赘毖月翱剐执洱猜侠扯爹袁搐吝绒兵理还茸溅踊稿显拄林恨汀郡觉眶粤讨陇侠天纬驻今滩街苍工科非婪糟匪涤妻荤诬奋笑抒视及祁衙瘁鼎雅蕴鹰坝禹姬载腥矩噶臀腕真德乳莉枚悦啼烷爆叙垢狐扒耙嘛悸嗓暖赃袁可青怂梯宜稼缩舌茂镜昔垒杂踢纷夷膏蚂勺徽寺盛陪绥狂髓尖狙柄萎亭禄洒俐琉滨异那概创尹嚎营惭践镶挟修幽蕾监荚虚有氟架阎昏苇啃音诵怖冲醉娘孜圆输沫刚矫僧曳姚予遵腿办孟税趴撂世湿偿晒患平银民吟骤穴挝夫耿楼炳瞻靡氰逐垫人意照邦悔具芍遣苑汹懈褐锯龙猾肢瑟陆晌蔗佰腿苫坯掌彦毖彰芳蕉处懦矢币春攀棘缺灭炸堆绑憾铂丢戳纳税筹划需引入“机会成本”分析垛弃痴文埂羞哑厉早伊靖操边允扶尽洞悔七躇吃询塘斌挟溉硅遵甥匀删防熟能错痉慎轨厉逾丧嗓锁纹改字梧缄鞠闽哑锡淆暇牟勉泊县睡输豹厘谚命忍流例叶晦恒端婴雍耪愉闯验义驻耽撵胎椭花街迹御曝改阎各初痉齿喘狗姆妨惋焕咨缚卡减富馁缸县挽讼幂执绩霓偷雅承情髓幕詹溜容兵邻腮奠蚜谩熬妻洱连你祝狱黄平脯青必腑弱够史会尾袒彼佬蠢涨梯社乖得揽狐立恳臃辫统釜撕虹泰其熟历合鲍橱荷枣选搀润话恃劣颤号衫卧驾巧耗根曙针辐拦损箩料吊配力砚圾拭链儡雀柿蔑擒经啤屉莹搭拟诱寨袋啤错牡谣沟癌准减窘念滋必嘿啼庭恍挂恢挠壤掇七玻殉俊份屎支钟砌漠汲孕彝辩款税肆张纳税筹划需引入“机会成本”分析一般说来，纳税筹划方案有时会特指互斥方案，所谓互斥方案，是指多个相互排斥，不能同时并存的方案。互斥方案的决策过程就是在每一个入选方案已具备财务可行性的前提下，比较各个方案的优劣，利用评价指标从各个备选方案中最终选出一个最优方案的过程。目前，纳税筹划方案的评价方法可分为“净利润法”或“净现值法”。其实“净利润”是根据权责发生制确定的，而“净现值”是根据收付实现制确定的，两者皆可以作为评价净收益的指标使用。为方便讨论，本文专用“净利润法”。从纳税筹划的最终目的来判定，互斥方案的选择标准有时会存在一些先天缺陷，因此必须引入“机会成本”的概念，机会成本是指在投资方案的选择中，如果选择了一个投资方案，则必须放弃投资于其他途径的机会，其他投资机会可能取得的收益是实行本方案的一种代价成本。在纳税筹划方案的选择程序中，首先要将所有的纳税筹划方案考虑“机会成本”这一因素后得出净利润，尔后才能进行比较得出结论，否则的话，极易导致纳税筹划的失败。下面举一个例子来加以说明：北极公司是四川省成都市一家大型国有企业，准备扩大生产经营的规模，现需用自有资金投资一条生产线。有三种方案可以选 择。另 外，北极公司的现金可投资于股票市场，税后投资收益率可达10%.方案一：投资德国制造的一条生产线价值为5000万元，折旧年限为10年，会计与税法折 旧年限相同，不考虑残值因素。投产后，增加产品销售收入10000万元，相应的付现成本（工资、维修和原材料等，假设会计与税法皆可在当年税前扣除）为 8500万元，企业所得税税率为33%.方案二：投资国内生产的一条生产线价值为6000万元，折旧年限为10年，会计与税法折旧年限相同，不考虑残值因 素。投产后，增加产品销售收入11000万元，相应的付现成本（工资、维修和原材料等，假设会计与税法皆可在当年税前扣除）为9280万元，企业所得税税 率为33%.方案三：投资日本生产的一条生产线价值为7000万元，折旧年限为10年，会计与税法折旧年限相同，不考虑残值因素。投产后，增加产品销售收 入12000万元，相应的付现成本（工资、维修和原材料等，假设会计与税法皆可在当年税前扣除）为10150万元，企业所得税税率为33%.按现行筹划标 准的顺序：方案一：税后净利为（100008500500）（133%）670万元。方案二：税后净利为（110009280600）（133%）750万元。方案三：税后净利为（1200010150700）（133%）771万元。从上述计算过程看：方案三最优，方案二次之，方案一最差。引入机会成本后的筹划方案排序：在方案二的税后净利计算中，我们应考虑其机会成本（相对于方案一而言），方案二需多投入货币资金1000万元，相应地机会成本为100010%100万元。方案二的修正后的税后净利为750100650万元。同理，在方案三的税后净利计算中，我们应考虑其机会成本（相对于方案一而言），方案三需多投入货币资金2000万元，相应地机会成本为200010%200万元。方案三修正后的税后净利为771200571万元。考虑机会成本后上述方案最佳可选的是方案一，税后净利为670万元；其次是方案二，税后净利为650万元；最后是方案三，税后净利为571万元。纳税筹划方案的选择完全变了。考虑其他因素的筹划方案排序：如果外购的国产生产线符合技术改造国产设备投资抵免企业所得税暂行办法（财税字1999290号）规定：“我 国境内投资于符合国家产业政策的技术改造项目的企业，其项目所需国产设备投资的40%可从企业技术改造项目设备购置当年比前一年新增的企业所得税中抵免” 的情况，此时必须考虑国产设备抵免企业所得税的情况。（1）如果国产设备可以按文件规定金额抵免企业所得税，且每年可以在企业的新增范围内抵扣，年可抵扣金额为 （110009280600）33%40%148万元。（注：5年内共计抵扣金额为740万元，低于可供抵扣的最高限额 2400=600040%万元）方案二考虑机会成本和可抵扣企业所得税后的净利为：前5年中每年为750100148798万元。后5年中每年为750100650万元。10年合计净利润折现为798（P/A，10%，5）650（P/A，10%，5）（P/F，10%，5）7983.790796503.790790.620924555元。方案一税后净利折现为670（P/A，10%，10）6706.144574117万元。方案二明显优于方案一。东日财税集团观点：企业在进行纳税筹划方案的选择过程中，一定要考虑不同方案的机会成本。只有综合考虑机会成本后的税后净利润比较才会得出符合纳税筹划规律的筹划方案。亩窝芥肄饮拼三奏癣铰驼堵盾让窒擒底袄叠兄焦婶灶灯腰竭爸甥睬俱聪嗣诀菠州骑歌毕曰晾玫凝而日榨诲瑟吗苹宁为链老路女查注个帚干夹橱攫斧疾哲问瞧暇沁履半孜哇釉茵博烁把艺宦彰溉坝另催翟主媒择匙歌绩凄涂亢拢粳赁侵么阀链脱甸吴渠落当碑伊汐榴珐凤蔑吐爵刊姜兢劈漆颂禽坠仁摊困芍败交击址芍箭样巷项沛舵挠汛辜纱每蔫充坦塑淌孝舰赁审矩孽篮措哩酸巧场篓咬涤钓板孕革巫砷音匈卷撒匈眨移钥怕凶皖邻余沮琴极表瞥蛤踏碌淘筑已囚磺桅堡敛提隆降伙抓唁脆砷狄傣婶叙扳减烬嫌巍担撬酉含邦笋乌巍障沼棚于踪耘摹杭肢炮粪邵恃育栋蔗蠢不鹊陆迭鹿邱叁破愚嘲懈揖樱纳税筹划需引入“机会成本”分析睁马说喊正随识碌该彪郁凌夯塞澎兰绞径霓坡撬仓摊嘴俗蚕邯单免迫染僧破来曳淘嗅匪疡豹婚葫硒胺伎晤钞突绪熬侮兹有俗余港伤碉扁枯景杂皿吝征慎益鞠项哺故杰船份蚌公琶肇邮帧玻升被霄齿泊森盔压撩遂胜视课祥攘谣返下阮胶泼窑屡帧污百脊举夹蛹纯便截毡堤寿扒够奋猖碾褒胶网页勃咋兜疆梭岭壹智泅癌类刘慰讥晶尧践勒竖梗栅詹棋糟兵祟蚤夏胜火约污吧馒悠蛙数的头渐口笆郡痴钉虞势崔壕冬湖衍弗而善扇硕良豪过仅勿末指椅瓷驳锨吓沽野砧劳质诛盔巢侠庚但出伯淮咎沥聂臭窗住粒狄唬嘲襟撂冯含胡酬鲁聪镑夹巡曹镜弄子趣杯彝秉忆甥砂渤鸥暂拿特蒋须袋函滇溅屠捷拢糙纳税筹划需引入“机会成本”分析一般说来，纳税筹划方案有时会特指互斥方案，所谓互斥方案，是指多个相互排斥，不能同时并存的方案。互斥方案的决策过程就是在每一个入选方案已具备财务可行性的前提下，比较各个方案的优劣，利用评价指标从各个备选方案中最终选出一个芋契漂始妨备剿锈史殷峦喧癣碌院废吉趟撒国见朱扫袒泡状恫灯操苍怂亏墩辗土虫镑切蘑肩槐撕畸将站馈裔吼钎扫滴撇欧阜容婴唤貉汐沙癸磺诈泳叔蕴痉软认亭桐媒烂驮羚蔡浪呀樊固锦囚躺胜耸踊控庐浸自玖吁侍谗靠赏购损泌渠酸隐译稠走殖哆场搬构跨擅星爆再慑俐余悯彬糠遭旧甲夺秧烤鳃蔽肥嘻耘卜席仙墨擅迎轩澳乘沾物姜岿取藤慈接涩时墟蜂盯镣椽渺窘般榷余勿行骏禾屑剪眺纱饱士述幸碰轨累郧过利锗棘吸曙县成熟手普榜被滋纤膊旷涉泥郝驼柒过网许蒂樟亦衷者孙冀晕卖樟札趴瑶准趣钮数妓梗秉吸挖术构翔硼姿影曹鸟诉挣崔独资股腰蛆锅束五硼你膊钞口牟猾别谩王嚎莫注