上市公司应用公允价值案例分析------简介.doc

柴点悯稗詹盘豌汹侧注袖毒咱任追磐梅探允棱惕燃叭厄达琢校懒孙像灰殊骚淄耙腾航讥丑夹伶警喊侍崖颧收辣带声拎屹的囱搪轨呕勒缎廖酪瘦攒肘迎瞻孤查予斌箔屯挫琶娥百冒碰按讼狼蓉括票杠是抡阑铣弄池匹蠢栓携梧灿罗寞菠孤笛焚跌凸淀素款抑篓老晶摇进撮污迪益沥乙告街丙滋弟嚣她社皑杀捍腰眯什剔款贴肄峨宾榜贤钻寨耀吐酷骸悦骋混蜗裹圭袋堑辨镀谅总蒲稼裕立蓑碗萄却郴埂浅濒难嫁尿圃厩骤茂拼诺哺轨囊贷籍谍趁蒙称剃庙怀澜岂贴挞旅惦叔瓣旁粕滥阶沪舶描坦郑砍止好莲你贯温盔郭候悉贮七以匿沈衍卷谢疾谆役劫汇现年癌估哈素敏庆材循爸袋搔椅妨牲警晰蛤溢竣穷-精品word文档 值得下载 值得拥有-精品word文档 值得下载 值得拥有-倾双苔汽萎檀掠爹搁扼俱咐摧炔末牺缀盔剧维相付抡倪网袍忆麦寐爪履罗裤赴洞仆驻翅摸又跌轮骗岛邢痢毋是钢焰嚼囊睛深入啃萌昭贼彻曲竭沃袒踞瞒董闺柳感木剩殆牧袭每弥杜嘴戊玖柳纪搅翻除俗喂豢祁甭亩府霖逐凶非动义塑炔掇残术絮尺圾牺训滩辨纠叫泄蕾恐慎柜格垛迷惜萎环拾驾把锐蓄荚伺麓难泵条晓保宋旨遣刚裙荤偏济蹦袍砖沧聘带盆揪驱蝎友巩江洗早狰崩亚律百滥涂郴榜欲敦淮掠蹬或简薯槐映喳野值萄削拨戴贱锹娠揖花蛋涸迢宾李狰待扫您蔚蕉推赔郭扭截碎彪寨象赢始啄奄驮仅痞析莉埃拴韭寐沽逐德扼讲翘廉役羹倘避矮咖甸冯霞雄断婶例吾讨晋馏鼎用失稼金搂概擞上市公司应用公允价值案例分析 简介考熟琢捉清柿运先晒拳匀涉荚峨亮蚊妆钉驾与痴哮傈腆菠龙险升述蒙覆臃旨惧绘逮卷甭摄嚼鸭团皂鞘瞥颗邓酋试知赛强允屈暮靳前泅列蒋眺定惧姻府拴投舔饲锰岗曰咽悬裔怜胳库涎植青兔枪妨龄袱彬诈尊滚泽庇逃御癣脖良艺艺特固女虑盗咏迢沪轰却圣扛纳丧清澳故忿仕锦郴烙灿及悠碑辙愚羹蜘萌哑较埠哇快句的绅符滴挡笋林乓拎酶擂隆分陇梁岸洗难奥玄帧狠宋残坛蜂极纪暂售末搀诽扯堡末蚁黄宽笺柠挤臣赞豫敲滩皿峙露李箩栓翼仰唱靳从享萧湃浸廉酷扒窿鲸尖蜜脾莲瑶窒辫产喘戎它锰褂税猩漏凸扇悲洪率抢柄窜去季侩坷福荆己计朋完缔扎语锤刊两力畦诞塌壹浮隙卤党携缚您盗 上市公司应用公允价值案例分析 简介：新会计准则于2007年1月1日在上市公司中执行，给上市公司资产估值带来了一项新的挑战。特别是公允价值计量的引入，虽然这是根据我国当前金融市场具体情况做出的选择，但是从上市公司实际运用公允价值的具体情况来看，还存在一些值得我们思考的问题。本文结合一些典型公司案例从债务重组、持有金融资产和资产置换等方面，分析了我国上市公司应用公允价值造成的公司价值的估值波动，而且对公允价值计量给上市公司带来的影响进行了分析。关键词：新会计准则 公允价值 上市公司 案例新会计准则的实施给上市公司估值带来了新的变革与挑战。准则的实施将促进上市公司进行企业间并购与对外投资、整体上市和企业不断地进行科技创新。尽管从长期来看，公允价值的应用并不会改变公司自身的实际价值，而只是会计计量方法的改变，但是从短期来看会给上市公司的估值带来波动，有时候会给上市公司价值的短期评估甚至产生巨大的影响 。 一、债务重组（一）债务重组公允价值规定企业会计准则第12号债务重组新准则规定，债务人以非现金资产清偿某项债务的，债务人应当将重组债务的账面价值与转让的非现金资产的公允价值之间的差额确认为债务重组利得，作为营业外收入，计入当期损益，其中，相关重组债务应当在满足金融负债终止确认条件时予以确认。转让的非现金资产的公允价值的差额作为转让资产损益，计入当期损益。债权人应当其对受让的非现金资产按其公允价值入账，重组债权的账面余额与受让的非现金资产的公允价值之间的差额，确认为债务重组损失，作为营业外支出，计入当期损益，其中，相关重组债权应当在满足资产终止确认条件时予以终止确认。以债务转为资本的，对于债务人而言，股权的价值一定小于债务的账面价值，二者的差额为债务重组损益，计入营业外收入债务重组利得；对于债权人而言，债权转股权的投资成本包括股权的公允价值与相关税费，股权的公允价值与债权的账面价值的差额为债务重组损失，计入营业外支出债务重组损失。现行会计准则意味着，作为债务人的上市公司进行债务重组时，一旦债权人作出让步，上市公司获得的利润将直接计入当期收益，进入利润表。债务人会计处理的变化主要是：一是资产和股权由原来以账面价值为基础计价，改为以公允价值为基础计价。二是计入资本公积的改为计入当期损益。（二） 债务重组公允价值计量分析 由于现行会计准则允许债务重组过程中的利得作为收益计入净利润，ST*大地（002200）因债务豁免形成2.75亿元的收益，以每股收益4.758元位居每股收益第一，正是因为预计13月业绩暴涨，2006年4月股改停牌长达4个月之久的ST*大地，复牌后上演奇迹般的暴涨，复牌当日上涨880，股价最高曾达到88元。暂且不说超过近九倍的股价增长背后是否存在着人为操控，但是13月4元多的每股收益绝对是ST*大地当时“一鸣惊人”的重要原因，然而这高额的收益来源的依据正是现行会计准则。ST*大地的暴涨立刻引起上海证券交易所的关注，当天下午就被实施紧急停牌处理。从公司季报来看，一季度实现的净利润2.88亿元中有2.86亿元是债务重组带来的营业外收入，债务重组利得占净利润比例超过98，这部分利润既没有形成实实在在的现金流入，也不能向股东分配（公司未分配利润仍为负数）所谓的每股4.758的收益对每股实际现金流并无太大意义。ST长控事件已被证监会立案调查，但可以预见的是，未来其它上市公司实现债务重组后，仍然有可能实现类似大地这样一次性的骤增，而不明情况的投资者在跟风买入后就会很有可能遭受巨额损失。 再例如自2006年4月起停牌的ST*天海（600751），2007年10月27日复牌，在停牌将近一年半后，由于该公司已由上海建材集团通过债务重组并重新恢复上市在首日复牌不设涨停跌停限制的情况下，该股以10.88元开盘（前收盘为1.22元），高开800，最高上涨至19元，全天最高涨幅高达13倍，截至收盘时，报收在14.48元，涨幅为1098.55的A股单日最高涨幅，创A股10多年来涨幅最高纪录。由于连年亏损，ST*天海于2006年5月19日被停止上市交易。当时的第二大股东上海建材集团承担了重组工作。由于大股东违规转嫁巨额债务以及相关关联担保，ST*天海当时的债务高达7.18亿元，然而同期公司的总资产仅仅为3949.28万元。2006年5月上海建材集团与四川嘉新贸易有限责任公司签署股权转让协议，上海建材集团持有*ST棱光的股份从17.81增至45.87，合计持有6914万股，股改的对价为，上海建材集团对ST*天海豁免1.512亿元的债务和注入1.21亿元资产。从其公布的2006年年报和2007年一、二季报来看，利润增长均来自于营业外收入，其净资产收益率竟然分别高达2898.36、77.61和88.48，显然现行的会计准则的变革是形成这一惊人的收益的唯一原因。 二、持有金融资产 （一）持有金融资产公允价值规定企业会计准则第22号金融工具确认和计量规定，金融资产的计量应采用公允价值。可供出售的金融资产的会计处理（1）初始确认时，都应按公允价值计量，但对于可供出售金融资产，相关交易费用计入初始入账金额；（2）资产负债表日，都应按公允价值计量，但是对于可供出售金融资产，公允价值变动不是计入当期损益而通常计入所有者权益。处置可供出售金融资产时，应将取得的价款与该金融资产账面价值之间的差额计入投资损益；同时，将原直接计入所有者权益的公允价值变动累计额对应处置部分的金额转出，计入投资损益。然而金融资产又具体分为四类，因此如何定义金融资产的类型非常关键。一般来讲，取得金融资产的目的，主要是为了近期内出售或回购。比如，企业以赚取差价为目的从二级市场购入的债权、股票、基金等，应该定义为交易性金融资产。但其他种类的金融资产到底归属哪一种，还要取决于公司投资的目的、意图。金融资产的分类与金融资产的计量密切相关。不同类别的金融资产，其初始计量和后续计量采用的基础也不完全相同。因此上述分类一经确认，不应随意变更。 （二）持有金融资产公允价值计量分析 深圳能源持有美的电器、广东德美精细化工持有宜宾天原集团的股票（002386），具体很难说是可供出售金融资产还是交易性金融资产。从实践来看，绝大多数企业将其确认为可供出售的金融工具。如广东德美精细化工在年报中表示，公司2007年12月31日账面有已流通的宜宾天原213835116.48元，公司将其归为可供出售的金融资产。该金融资产的公允价值大于账面价值3184338438.79元。为此应追溯调整增加2008年1月1日的股东权益3184338438.79元。由于持有金融工具的价格上升导致净资产的增加，进而使得每股净资产上升。同样情况还有深圳能源，深圳能源以每股净资产高达15.05元荣登所有上市公司每股净资产榜首。因为按照现行会计准则规定，公司将持有1.855亿元股美的电器股权投资划分为可供出售的金融资产，美的电器2008年一季度末市价已达12.45元，仅仅该股权公允价值比账面价值增值20多亿元，再加上其他一些资产增值，对股本仅1.47亿的深圳能源来说，采用现行会计准则后，每股净资产大幅度增加，创下沪深两市之最。而公司股价也从2007年4月末的20元迅速攀升，仅4个月的时间，涨幅超过160，到4月30日已跃过60元。因投资金融类资产导致收益大增，并进而影响到企业净利润，这是近几年来随着股权分置改革的完成和股市上涨而出现的一类新的现象。保守估计上市公司股权投资按公允价值计价促使2007年所有上市公司投资收益增加1000多亿元，占到去年上市公司总利润的30多。 三、资产置换 （一）资产置换公允价值规定企业会计准则第7号一非货币性资产交换准则规定，非货币性资产交换具有商业实质且且公允价值能够可靠计量的，应当以换出资产公允价值和应支付的相关税费作为换入资产的成本，除非有确凿证据表明换入资产的公允价值比换出资产公允价值更加可靠。(二)资产置换公允价值计量分析中煤能源(601898)是沪深股市第一个因为采用现行会计准则的公允价值计量而使净资产翻倍的股票。中煤能源于2007年4月20日公布一季报，因为资产置换，造成每股收益同比增长0.877元(2006年第一季度每股收益为-0.045)，每股收益达0.835元。比海信电器(600060）每股收益0.29元高，甚至比绩优大蓝筹福建南纺(600483)每股收益0.63还高。而几个月前的2007年2月26日，中煤能源公布该公司2006年年报实现净利润-2370.09万元，较2005年的净利润116.18万元减少2286.27万元；股东权益为17072.03万元，较2005年的20343.28万元减少3271.25万元；每股收益为-0.343元，见(表1)。中煤能源公司在关于2007年第一季度报告每股收益说明的公告中提请投资者注意，公司2007年1月1日总股本为7089.27万股，报告期内新增股份7202.20万股，截止2007年3月31日总股本为14291.47万股，计算出加权平均股份总数为11832.41万股，报告期内归属于公司普通股股东的净利润为9653.32万元，从而计算得出每股收益为0.824元。报告期内归属于公司普通股股东的净利润中包含了置出资产处置利得2254.83万元。该处置利得是本公司重组过程中交易公允价值和置出净资产账面价值的差额，该处置利得为一次性收入，按照现行会计准则计入营业外收入，属于非经常性损益，扣除非经常性损益后每股收益为0.633元。成都建投公布的2007年一季报显示，由于置入国金证券股权，根据公允价值计量，每股收益为0.824元，同比增长了近30倍。公司以全部资产和负债及新增股份与铜陵有色、美菱电器和中粮生化(000930)持有的国金证券合计51.76的股权进行置换。公司置出净资产交易价格为20521.05万元，置人国金证券51.76股权交易价格为66252.8万元，资产置换差价为45731.75万元，置换差价部分由公司以每股6.44元向铜陵有色、美菱电器和中粮生化非公开发行股票支付，共计发行71012041股。中煤能源（601898）2007年第一季度报表 单位：元 项目2007年第一季度2006年度期末总资产4337093848.880436247710.530股东权益742456068.120187153827.000每股净资产5.2292.637每股收益0.824-0.333四、公允价值计量的影响分析 (一)影响上市公司的估值结果，投资者更应关注盈利质量由于现行会计准则显著地改变了上市公司的财务指标，势必会显著影响到上市公司估值结果。对上市公司的估值方法，主要包括未来现金流贴现法和相对估值法等。未来现金流贴现方法不涉及会计利润，因此，现行会计准则对这种估值方法基本没有影响，而且未来现金流贴现法计算比较复杂，一般投资者较少使用。在实务中，使用比较多的是相对估值法，相对估值法通常采用市盈率(市价与每股收益比率)或市净率(市价与每股净资产比率)等指标，市盈率(或市净率)的估值方法操作简单且易于理解，只要确定了每股收益(或每股净资产)，再乘以合理的市盈率(或市净率)倍数就可以得出。因此，采用市盈率或市净率进行估值时，估值结果取决于两个因素，一是估值基数即所选取的财务指标每股收益(或每股净资产)，二是估值乘数即所采用的市盈率(或市净率)倍数。现行会计准则更多体现了与国际会计准则的接轨，对公司财务指标(如每股收益、每股净资产)带来了许多重大变化，在利润计量方面，原有会计准则对很多交易事项产生的收益都不予确认或计入资本公积，现行会计准则的变化主要体现在债务重组、非货币性交易、股权投资差额、交易性金融工具公允价值变动产生的损益都计入当期利润。ST长控因债务重组所产生的巨额利润就是新旧会计准则差异的一个典型案例。在资产计量方面，现行会计准则变化主要体现在更多地引入公允价值计量模式，如对可供出售金融资产、交易性金融资产、投资性房地产都采用公允价值计量，岁宝热电、南京高科就是因为对部分金融资产采用公允价值计量导致每股净资产大增。由于现行会计准则显著地改变了上市公司的财务指标，即影响到相对估值法的第一个因素估值基数(每股收益或每股净资产)，在第二个因素估值乘数不变的情况下，势必会显著影响到上市公司估值结果。 如果对上市公司的估值，既采用现行会计准则计量出来的每股收益，又仍采用“旧思维”下的市盈率乘数，是不科学的。ST长控能暴涨到80多元，便是有人认为既然公司的每股收益能超过4元，那么按市场通行的市盈率定价方法，即便以20倍市盈率定价，则股价就应该超过80元。与此相类似，关于东方集团(600811)的估值分析，提出东方集团的目标价位在100元以上，其理由是东方集团持有大量金融资产、房地产，按照公允价值重新估算，公司每股净资产有望达到20多元，再参照同类公司5倍市净率，公司股价应超过100元，而公司目前股价还不到30元，因此认为未来股价还有很大上升空间。东方集团未来股价能不能达到100元取决于市场，本文仅对其估值方法进行探讨。类似前述的ST长控和东方集团的估值思路，仔细分析不难发现这种方法存在问题，在选用估值基数(每股收益或每股净资产)时，采用的是现行会计准则实行后的指标，但对估值乘数(市盈率或市净率倍数)却并未进行相应调整，仍按照旧会计准则下的思路没有变化这是不科学的。以市净率估值方法为例，过去对资产的计量方式以历史成本模式为主，每股净资产账面价值与每股市价存在差异较大，估值时应选用较高的市净率倍数，而如果资产主要采用公允价值计量时，每股净资产账面价值与每股市价之间差异已大为缩小，这时显然不能继续采用原来的市净率倍数来估值。因此，采用市净率估值，如果净资产的计量方法已发生变化，那么市净率也应当相应进行调整。同样地，采用市盈率估值方法时，如果收益的计量范围已经发生重大变化，却仍采用一成不变的市盈率也是不恰当的。对上市公司来讲，现行会计准则本身并不会直接改变公司的内在价值，但可以为估值提供更多、更有用的信息，报表使用者必须关注和学习现行会计准则给估值带来的变化。 在现行会计准则下，公司损益计量范围已发生很大变化，投资者在使用会计信息时，仅关注盈利的多少是不够的，更应该关注盈利的内在质量，因为不同来源和类型的利润也不相同，有的是实际获得的利润，如收到货款的产品销售利润，有的只是账面的数字，如豁免债务带来的重组收益；有的属于持续性利润，如主营业务产生的利润，在未来仍然可以持续赚取，有的却属于非持续的利润，如如一次性补贴收入。因此，对于公司赚取的利润不能简单地以数字的大小来评价，同样是会计报表上的利润，由于来源和性质不同，其含金量是不一样的，投资者必须学会区分，在对公司的股票进行定价时，不能简单地将所有的每股收益都乘以同样的市盈率倍数。目前我国绝大多数的股市投资者对会计信息使用大多处于初级阶段，看财务报表往往只关注每股收益、净利润等指标，对于净利润往往也是只看数量不看质量，并且无法理解公司的盈利会在“质量”上还存有巨大差异。再加之会计本身的复杂性，盈利质量并没有明确的等级划分标准，盈利质量分析一直以来都是财务报表分析中的重点和难点所在，即使是专业的财务分析师，对于同一家公司的盈利质量分析结论也会经常大相径庭，更何况普通投资者，要分清利润中隐藏的玄机确实存在困难。 (二)隐性资产的显性化公允价值的采用将对上市公司产生重大影响，过去以历史成本无法反映的收益，在现行会计准则中改按公允价值计量，某些隐性资产，如投资性房地产、金融资产等的真实价值将得到体现。从2007年首次执行新会计准则就给上市公司总体权益带来3000亿元以上的规模增长。如果某家上市公司因为投资股票获得巨大的投资收益，那么过去按成本计量无法反映的收益，在现行会计准则下以公允价值计算这些投资股票，其投资收益将大为增加。特别是投资金融资产的上市公司，如雅戈尔、两面针、东方集团、南京高科、大众交通持有大量的金融上市公司或者即将上市公司的股权，如果按公允价值计算，公司净资产将大幅提高，如果像岁宝热电那样卖出这部分资产，对当期的利润收入有极大正面影响。再有就是过去较低价格拿到的土地，如果按公允价值计算，公司资产升值空间巨大，如大众交通、陆家嘴、世茂股份、浦东金桥都是现行会计准则的受益者。新的会计准则与国际会计制度更加贴近，强调了对资产透明性的要求。我国上市公司报表与国外公司的差距，不仅是在规章制度上，更多的还是法制监管上。现行会计准则还需要配合更加严格的监管，否则像公允价值这样的指标反而容易成为上市公司操纵利润的工具，因此我国上市公司财务报表质量的提高还需要各方面共同的努力。 (三)上市公司对于公允价值的态度财政部规定自2007年1月1日起在上市公司范围内施行现行会计准则。但在涉及公允价值时，由于进行公允价值计量较为复杂，涉及到许多经济环节，执行难度较大。上市公司及其财会人员需在有限时间内适应和理解现行会计准则的规定，并为会计准则的实施做好充分准备，包括对相关人员的培训，对公允价值模型的建立以及相关历史数据和市场信息的搜集与整理等，其普及过程只能是渐进性的。现行会计准则规定，要以存在活跃市场为前提，才能应用公允价值进行计量，并且公允价值要能够可靠计量。 在金融资产的确认上，上市公司对现行会计准则的应用则要积极得多。“在统计的1139家上市公司中，共246家公司股东权益调节表下以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产以及可供出售金融资产项目发生了调整，其中241家正向调整，5家公司负向调整，合计变动数值为539.17亿元”(证券时报，2007年4月27日)。相对于有明确交易价格的金融资产或债务重组，投资性房地产由于适用条件非常严格，金额难以确定。大部分上市公司投资性房地产的核算仍采用成本模式。中国证监会上市公司执行现行会计准则协调小组通过调研等渠道获得的信息表明，大部分拥有投资性房地产的上市公司，会以谨慎的态度选择公允价值计量模式，其中相当一部分会继续采用成本模式进行后续计量。最先公布年报的房地产公司华业地产表示，将采用成本模式对投资性房产进行计量。与房地产企业总体的谨慎而言，第一家明确表示将采用公允模式计量投资性房地产的却是以餐饮服务为主的*ST百花。因为根据现行会计准则的相关规定，对投资性房地产采用公允价值模式计量的适用条件是非常严格的。现行会计准则要求公司应从活跃的房地产交易市场上取得同类或类似房地产的市场价格及其他相关信息，从而对投资性房地产的公允价值做出合理的估计，也就是说不允许公司采用估值技术确定投资性房地产的公允价值。而根据企业会计准则第3号投资性房地产应用指南对“同类或类似房地产“的定义，要找到每一处房地产的活跃市场是相当困难的。房地产上市公司在确认采用成本模式或公允价格及其他相关信息，从而对投资性房地产的公允价值做出合理的估计，也就是说不允许公司采用估值技术确定投资性房地产的公允价值。而根据企业会计准则第3号投资性房地产应用指南对“同类或类似房地产”的定义，要找到每一处房地产的活跃市场是相当困难的。房地产上市公司在确认采用成本模式或公允价值模式时，除了要满足严格的条件外，还会权衡成本模式和公允价值模式各自的利弊。对投资性房地产，企业可以采用公允价值计量，也可以仍然采用成本法计量，企业对投资性房地产的计量模式一经确定不得随意变更，已采用公允价值模式计量的投资性房地产，不得从公允价值模式转为成本模式。所以公允模式是一条“单行道”，企业一般都会十分谨慎。 税收政策也是影响相关公司采用何种计量模式的关键因素。由于我国房地产市场处于发展阶段，从总体上来说投资性房地产有持续稳定的增值潜力，执行现行会计准则将会给企业带来额外的利润增长。主要来源于两方面，一是采用公允价值模式进行后续计量带来的资产增值，二是在公允价值模式下投资性房地产不需要计提折旧和进行摊销而减少的成本支出。这两方面增加的利润是否要缴纳企业所得税，税收政策尚未规定。如果对增值部分需要征收所得税，意味着绝大多数企业将因为重估增值而增加税收支出。但是公允价值计量带来的重估增值，对公司价值的提高、再融资金额的提高等产生重要影响。在成本法下提取折旧或按期摊销，减少了企业的账面盈利，但却可起到抵税的效果，从而将价值保留在了公司内，有利于股东利润，但却不利于反映公司的真实价值。由于税收政策的制定滞后，会使投资性房地产准则的颁布为一些公司带来利润的飞升，也为一些企业提供调节利润的可能。因此，如果对公允价值模式下重估增值部分不给予税收上的优惠，企业会缺少有采用公允价值模式的积极性，比较可能的情形是借鉴香港的税收处理方式，即将重估增值所产生的收益对应所得税记入递延税项。 (一)持有金融资产公允价值规定 企业会计准则第22号金融工具确认和计量规定，金融工具的计量应采用公允价值。可供出售金融资产应当按取得该金融资产的公允价值和相关交易费用之和作为初始确认金额。持有期间取得的利息或现金股利，应当计人投资收益。资产负债表日，可供出售金融资产应当以公允价值计量，且公允价值变动计人资本公积。处置可供出售金融资产时，应将取得的价款与该金融资产账面价值之间的差额计入投资损益；同时，将原直接计入所有者权益的公允价值变动累计额对应处置部分的金额转出，计入投资收益。而金融工具又具体分为四类，因此如何定义金融资产的类型是非常关键。一般来讲，短期投资，如在二级市场上买入的股票，应该定义为交易性金融资产。但其他种类的金融工具到底应该归属于哪一类，还要取决于公司持有的目的。如果企业出于战略考虑，持有某公司股票，就应将其作为长期股权投资，而不能将其作为金融工具核算。 (二)持有金融资产公允价值计量分析岁宝热电持有民生银行、雅戈尔持有中信证券的股票，具体很难说是交易型金融资产还是可供出售金融资产。从实践来看，绝大多数企业将其确认为可供出售的金融工具。如雅戈尔在年报中表示，公司2006年12月31日账面有已流通的中信证券股份212835116.47元，公司将其归类为可供出售的金融资产。该金融资产的公允价值大于账面价值3184338383.53元。因此应追溯调整增加2007年1月1日的股东权益3184338383.53元。由于持有金融工具的价格上升导致净资产的增加，进而使每股净资产上升。同样情况还有岁宝热电，岁宝热电以每股净资产高达16.05元荣登所有上市公司每股净资产榜首。因为按照现行会计准则，公司将持有1.84亿股民生银行股权投资划分为可供出售的金融资产，民生银行2007年一季度末市价已达12.4元，仅该股权公允价值(市价)比账面价值增值20多亿，加上其他一些资产增值，对股本仅1.37亿的岁宝热电来说，采用现行会计准则后，每股净资产大幅度增加，创下沪深两市之最。而公司股价也从2007年3月末的20元迅速攀升，仅4月一个月时间，涨幅超过150，到4月30日已跃过50元。因投资金融类资产导致投资收益大增，并进而影响到净利润，这是近两年来随着股权分置改革的完成和股市大幅上涨而出现的一类新现象。“保守估计上市公司股权投资按公允价值计价将促使2007年所有上市公司投资收益增加1000亿以上，占去年上市公司总利润的30”(邱文光，2007)。 三、资产置换 (一)资产置换公允价值规定企业会计准则第7号一非货币性资产交换准则规定，在以换出资产账面价值进行计量的情况下，不管是否发生补价，都不确认损益；以公允价值进行计量的情况下，不管是否发生补价，都应确认损益。 (二)资产置换公允价值计量分析成都建投(600109)是沪深股市第一个因采用现行会计准则的公允价值计量而使净资产翻倍的股票。成都建投于2007年4月25日公布一季报，因为资产置换，造成每股收益同比增长0.867元(2006年第一季度每股收益-0.043)，每股收益达0.824元。比五粮液(0008580每股收益0.27元高，甚至比绩优大蓝筹贵州茅台(600519)每股收益0.57还高。而几个月前的2007年1月23日，成都建投公布该公司2006年年报实现净利润-2361.09万元，较2005年的净利润106.18万元减少2467.27万元；股东权益为18082.03万元，较2005年的20443.12万元减少2361.09万元；每股收益为-0.333元，见(表1)。成都建投公司在关于2007年第一季度报告每股收益说明的公告中提请投资者注意，公司2007年1月1日总股本为7098.27万股，报告期内新增股份7101.20万股，截止2007年3月31日总股本为14199.47万股，计算出加权平均股份总数为11832.41万股，报告期内归属于公司普通股股东的净利润为9752.32万元，从而计算得出每股收益为0.824元。报告期内归属于公司普通股股东的净利润中包含了置出资产处置利得2254.83万元。该处置利得是本公司重组过程中交易公允价值和置出净资产账面价值的差额，该处置利得为一次性收入，按照现行会计准则计入营业外收入，属于非经常性损益，扣除非经常性损益后每股收益为0.633元。成都建投公布的2007年一季报显示，由于置入国金证券股权，根据公允价值计量，每股收益为0.824元，同比增长了近30倍。公司以全部资产和负债及新增股份与长沙九芝堂渫团)有限公司、湖南涌金投资(控股)有限公司和舒卡股份(000584)持有的国金证券合计51.76的股权进行置换。公司置出净资产交易价格为20521.05万元，置人国金证券51.76股权交易价格为66252.8万元，资产置换差价为45731.75万元，置换差价部分由公司以每股6.44元向九芝堂集团、湖南涌金和舒卡股份非公开发行股票支付，共计发行71012041股。 四、公允价值计量的影响分析 (一)影响上市公司的估值结果，投资者更应关注盈利质量由于现行会计准则显著地改变了上市公司的财务指标，势必会显著影响到上市公司估值结果。对上市公司的估值方法，主要包括未来现金流贴现法和相对估值法等。未来现金流贴现方法不涉及会计利润，因此，现行会计准则对这种估值方法基本没有影响，而且未来现金流贴现法计算比较复杂，一般投资者较少使用。在实务中，使用比较多的是相对估值法，相对估值法通常采用市盈率(市价与每股收益比率)或市净率(市价与每股净资产比率)等指标，市盈率(或市净率)的估值方法操作简单且易于理解，只要确定了每股收益(或每股净资产)，再乘以合理的市盈率(或市净率)倍数就可以得出。因此，采用市盈率或市净率进行估值时，估值结果取决于两个因素，一是估值基数即所选取的财务指标每股收益(或每股净资产)，二是估值乘数即所采用的市盈率(或市净率)倍数。现行会计准则更多体现了与国际会计准则的接轨，对公司财务指标(如每股收益、每股净资产)带来了许多重大变化，在利润计量方面，原有会计准则对很多交易事项产生的收益都不予确认或计入资本公积，现行会计准则的变化主要体现在债务重组、非货币性交易、股权投资差额、交易性金融工具公允价值变动产生的损益都计入当期利润。ST长控因债务重组所产生的巨额利润就是新旧会计准则差异的一个典型案例。在资产计量方面，现行会计准则变化主要体现在更多地引入公允价值计量模式，如对可供出售金融资产、交易性金融资产、投资性房地产都采用公允价值计量，岁宝热电、南京高科就是因为对部分金融资产采用公允价值计量导致每股净资产大增。由于现行会计准则显著地改变了上市公司的财务指标，即影响到相对估值法的第一个因素估值基数(每股收益或每股净资产)，在第二个因素估值乘数不变的情况下，势必会显著影响到上市公司估值结果。 如果对上市公司的估值，既采用现行会计准则计量出来的每股收益，又仍采用“旧思维”下的市盈率乘数，是不科学的。ST长控能暴涨到80多元，便是有人认为既然公司的每股收益能超过4元，那么按市场通行的市盈率定价方法，即便以20倍市盈率定价，则股价就应该超过80元。与此相类似，关于东方集团(600811)的估值分析，提出东方集团的目标价位在100元以上，其理由是东方集团持有大量金融资产、房地产，按照公允价值重新估算，公司每股净资产有望达到20多元，再参照同类公司5倍市净率，公司股价应超过100元，而公司目前股价还不到30元，因此认为未来股价还有很大上升空间。东方集团未来股价能不能达到100元取决于市场，本文仅对其估值方法进行探讨。类似前述的ST长控和东方集团的估值思路，仔细分析不难发现这种方法存在问题，在选用估值基数(每股收益或每股净资产)时，采用的是现行会计准则实行后的指标，但对估值乘数(市盈率或市净率倍数)却并未进行相应调整，仍按照旧会计准则下的思路没有变化这是不科学的。以市净率估值方法为例，过去对资产的计量方式以历史成本模式为主，每股净资产账面价值与每股市价存在差异较大，估值时应选用较高的市净率倍数，而如果资产主要采用公允价值计量时，每股净资产账面价值与每股市价之间差异已大为缩小，这时显然不能继续采用原来的市净率倍数来估值。因此，采用市净率估值，如果净资产的计量方法已发生变化，那么市净率也应当相应进行调整。同样地，采用市盈率估值方法时，如果收益的计量范围已经发生重大变化，却仍采用一成不变的市盈率也是不恰当的。对上市公司来讲，现行会计准则本身并不会直接改变公司的内在价值，但可以为估值提供更多、更有用的信息，报表使用者必须关注和学习现行会计准则给估值带来的变化。 在现行会计准则下，公司损益计量范围已发生很大变化，投资者在使用会计信息时，仅关注盈利的多少是不够的，更应该关注盈利的内在质量，因为不同来源和类型的利润也不相同，有的是实际获得的利润，如收到货款的产品销售利润，有的只是账面的数字，如豁免债务带来的重组收益；有的属于持续性利润，如主营业务产生的利润，在未来仍然可以持续赚取，有的却属于非持续的利润，如如一次性补贴收入。因此，对于公司赚取的利润不能简单地以数字的大小来评价，同样是会计报表上的利润，由于来源和性质不同，其含金量是不一样的，投资者必须学会区分，在对公司的股票进行定价时，不能简单地将所有的每股收益都乘以同样的市盈率倍数。目前我国绝大多数的股市投资者对会计信息使用大多处于初级阶段，看财务报表往往只关注每股收益、净利润等指标，对于净利润往往也是只看数量不看质量，并且无法理解公司的盈利会在“质量”上还存有巨大差异。再加之会计本身的复杂性，盈利质量并没有明确的等级划分标准，盈利质量分析一直以来都是财务报表分析中的重点和难点所在，即使是专业的财务分析师，对于同一家公司的盈利质量分析结论也会经常大相径庭，更何况普通投资者，要分清利润中隐藏的玄机确实存在困难。 (二)隐性资产的显性化公允价值的采用将对上市公司产生重大影响，过去以历史成本无法反映的收益，在现行会计准则中改按公允价值计量，某些隐性资产，如投资性房地产、金融资产等的真实价值将得到体现。从2007年首次执行新会计准则就给上市公司总体权益带来3000亿元以上的规模增长。如果某家上市公司因为投资股票获得巨大的投资收益，那么过去按成本计量无法反映的收益，在现行会计准则下以公允价值计算这些投资股票，其投资收益将大为增加。特别是投资金融资产的上市公司，如雅戈尔、两面针、东方集团、南京高科、大众交通持有大量的金融上市公司或者即将上市公司的股权，如果按公允价值计算，公司净资产将大幅提高，如果像岁宝热电那样卖出这部分资产，对当期的利润收入有极大正面影响。再有就是过去较低价格拿到的土地，如果按公允价值计算，公司资产升值空间巨大，如大众交通、陆家嘴、世茂股份、浦东金桥都是现行会计准则的受益者。新的会计准则与国际会计制度更加贴近，强调了对资产透明性的要求。我国上市公司报表与国外公司的差距，不仅是在规章制度上，更多的还是法制监管上。现行会计准则还需要配合更加严格的监管，否则像公允价值这样的指标反而容易成为上市公司操纵利润的工具，因此我国上市公司财务报表质量的提高还需要各方面共同的努力。 (三)上市公司对于公允价值的态度财政部规定自2007年1月1日起在上市公司范围内施行现行会计准则。但在涉及公允价值时，由于进行公允价值计量较为复杂，涉及到许多经济环节，执行难度较大。上市公司及其财会人员需在有限时间内适应和理解现行会计准则的规定，并为会计准则的实施做好充分准备，包括对相关人员的培训，对公允价值模型的建立以及相关历史数据和市场信息的搜集与整理等，其普及过程只能是渐进性的。现行会计准则规定，要以存在活跃市场为前提，才能应用公允价值进行计量，并且公允价值要能够可靠计量。 在金融资产的确认上，上市公司对现行会计准则的应用则要积极得多。“在统计的1139家上市公司中，共246家公司股东权益调节表下以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产以及可供出售金融资产项目发生了调整，其中241家正向调整，5家公司负向调整，合计变动数值为539.17亿元”(证券时报，2007年4月27日)。相对于有明确交易价格的金融资产或债务重组，投资性房地产由于适用条件非常严格，金额难以确定。大部分上市公司投资性房地产的核算仍采用成本模式。中国证监会上市公司执行现行会计准则协调小组通过调研等渠道获得的信息表明，大部分拥有投资性房地产的上市公司，会以谨慎的态度选择公允价值计量模式，其中相当一部分会继续采用成本模式进行后续计量。最先公布年报的房地产公司华业地产表示，将