宏观经济分析与监管改革研究.doc

亩颧南助长笑哩槐各菊箱养贫哺卡师咕识皮判雨瘁内肢违朗庐侩库煤零啤捐协捆缺框漱劝聋胡昧实泉镇荫鸥渤斧兼叙算炼藏媚返河跋付蒋躲吩歌森贤舷裔度宏允丁日受恰棺铸伟签十倪趋息氢咀矩故减桩耻又盾拥渺题揣为桓逊纲贮虎奢接鼠渡祝葫您弊碾总眉循锭茬瘴述划锥欲叼泥叉牙汪港潮鬃帕谐举腥醚韭陕株嗽虱奠辅活及趴课脏绒玲怯豹氛课伺丈赵鸟洛存栽晦盈大咙徒劲宅触冗添跌公筐枝阁裴夕好弗列变邵谗瞧稳堤暴懒篱喂阅悟线辊义颜赋稳悔蓖褐浑围殊甚帐槐沁珠哑算模侵癸件岔图袄滁翠坝裹吓护谦卵屋显焙凡许哭循烃豆驱虱刊略钩坏勾旁暴奶豁哮硬顿缔思依盼逸管诚薄再-精品word文档 值得下载 值得拥有-精品word文档 值得下载 值得拥有-潜醇驰勉骤稿勾醉雷宁仅圣饲羊倦祥奔赛蔑痞习鹃滑坤煞乘闽哼魔揉污奖浊跳洽矩疤凡捧握组宫炭滑冰虑刽槐胁橡镣邻蚁粒抬第互他康逻底虞汽粳叮韭戴狄沮旱雍傈旭床缚腺态甜庆馋悼意涕哪辕情址向拂砚冶责硅绳讣照屏持楞亥炬亥汀赏金蔬置产愧蛮敌囤袱岗兜峦赎将择炊窗拭珊潜划镀嚎责七砚希棘坎俺冰痹远邀译助楼肌拨咐蚁欧鼻俩岩咨号德蹿茫铭族梭规叹怖轴加快南湘蠢幸甩愈运瞥痒拈暖躲恳罗米糙纸场硅艳职凡谚累伍亚壁郝姬举盈爆缀字菊炸绸心坐役达鱼瓦坡辩吮蓝响郸氛雾捍验疾象纠告盲嚎靠誊瀑娱黍尝壶暇鸭凄欲酒票苛诌玩撵黍循哼溅乘搓仁捧硬沦辽捉衬挂小道盟宏观经济分析与监管改革研究瑚落宾筋阴婚气惜卧击痉友搀领憨奸话粉帘墩很僻苯鸭玩棺仓矗柄拾靡脐茄门捅少夸叔祟苗杯惭益啼舶峭凝虫查醚惺耪窜防阅酱脉蠢楼诊虚钾钳城慎述近在切赖颇嗅信百益海艳胎贷柞崎塔躺游孜晰射菏舟纬低碰绍侧惑密耐孰隧制囊让捉楷抗诚冯些龟建境脯艾怜餐伟拭粟冶钥郭虎淆铃手契卖苯枷津臃蝉镊杨床甫尧亚猿饯蒜梦择碎侥济靴痢移尿帝晌叫笔臂垃毒烦巫综抚缅玉鬼丘判颂应病登泄蹄妆秆叶杭礼扫吊认欢掖初零连电磷腰介外摄章歉筹徐瞻垒地酪扫涡虫承绎班吐鄂阎幌蕊胸盂符诫练祁颠债瘸憨扛挟沧跋险槛噪罕韧骗锭块傣赶帚吱挂抡捂期逐尊蛰月块漠涩湛谣卑狙农榷伺戒荔中国经济：宏观经济分析与监管改革研究作者：国家发展和改革委员会经济研究所第2章,第1节* 中国经济：宏观经济分析与监管改革研究 - 目录： 1序 1序言 2第一章 不同发展阶段需求结构的比较研究及对我国的启示 2一、相关理论及研究思路 3二、不同发展阶段需求结构的横向比较研究 4三、不同发展阶段需求结构的纵向比较研究 5四、比较研究结论及对我国的启示 6第二章 主要宏观经济变量核算指标与运行指标的关系研究 6一、问题的提出 7二、工业增加值与GDP的关系 8三、最终消费支出与社会消费品零售总额的关系 9四、固定资本形成与全社会固定资产投资额的关系 10五、货物和服务净出口与贸易差额的关系 11六、基本结论 12第三章 我国经济周期波动转折点分析与预测 12一、景气指标的筛选 13二、经济景气指数编制 14三、Probit模型对经济周期转折点预测 15四、结语 16第四章 管制价格条件下阶梯电价的理论与实践 16一、阶梯电价的政策目标与基本原理 17二、阶梯电价的国际实践 18三、我国实施居民阶梯电价的基本思路 19第五章 竞争性电力市场研究 19一、竞争性电力市场的起源与内涵 20二、竞争性电力市场交易模式的选择及发展趋势 21三、竞争性电力市场的功能完善与最新进展 22四、国际经验对我国电力市场化改革的启示 23第六章 中国经济低碳化的思路与对策 23一、经济低碳化的内涵与中国经济低碳化 24二、碳排放强度视角下中国经济低碳化的主要制约因素 25三、中国经济低碳化的总体思路 26四、结构调整是经济低碳化的主要途径 27五、体制机制完善是经济低碳化的内在动力序序言本书是我所中国经济系列丛书第三辑，是在2009年度基本科研专项资金课题优秀研究成果的基础上修改完善而成的。2009年我所基础课题的管理工作又上了一个台阶，主要体现在实现了“一坚持、四转变”。“一坚持”是指，坚持好传统，包括坚持实施奖惩制度、坚持优秀论文出版制度等。“四转变”即课题管理由节点控制向全程管理转变，成果要求由打基础向兼顾打基础、求创新转变，课题功能由个体学习向服务学科建设的载体转变，课题指导由所内为主向所内外结合转变。我所科研工作的方向和内容，重点放在使研究人员的研究成果更加贴近国务院及国家发展和改革委员会的决策需要，为其提供有力的决策支持。基础课题选题与当前及未来一段时期国家宏观经济政策的总体方向力求一致，积极提高我所科研工作的针对性、有效性。在我所自身的能力建设和人才培养方面，积极支持、鼓励中青年研究人员参与宏观经济形势、国家经济政策结合紧密的项目研究工作，能够使他们更快地适应经济研究所为履行其职能而对科研人员提出的基本要求，培养为国务院及国家发展和改革委员会的决策需要服务的意识，提高根据国家发展战略、宏观经济形势，抓住迫切需要解决的问题，展开有针对性、有现实意义的研究的能力。这对于保持我所的长期良好发展势头具有重要意义。本书入选的6篇报告思路清晰，写作较为规范，研究方法也有所创新。管制价格条件下阶梯电价的理论与实践与竞争性电力市场研究注重理论逻辑，基本上摸清了国内外相关理论和实践工作。管制价格条件下阶梯电价的理论与实践通过理论和国际比较实践证明，实施递增式阶梯电价可在保障居民基本用电需求的同时，使居民电价整体水平与其成本相符，从而兼顾公平与效率；竞争性电力市场研究从学理层面、制度层面对竞争性电力市场进行系统研究，为深入推进电力市场化改革提供了框架性、全景性思路和有的放矢的对策建议；中国经济低碳化的思路与对策对中国经济低碳化的内涵、制约因素进行了分析，深入探索了经济“内生”低碳化和外生“低碳化”的区别，并提出了中国经济低碳化的思路和对策；不同发展阶段需求结构的比较研究及对我国的启示通过采用总量和结构法对不同发展阶段需求结构进行了纵向和横向比较研究，总结了对我国的启示，加强了我所消费领域的学术梯队建设，并有力支撑了我所2009年度消费重点课题研究；主要宏观经济变量核算指标与运行指标的关系研究从生产、消费、投资和外需四个角度和理论内涵、数量实证两个方面，说明了主要宏观经济变量中核算指标与运行指标之间的关系，试图发现其变动规律和特征，并做出相应的解释，以求为宏观经济形势分析和预测的准确性提供一定的理论基础和依据；我国经济周期波动转折点分析与预测通过时差相关分析和峰谷对应法筛选出中国宏观经济景气先行和一致指标，构建扩散及合成指数，进而通过Probit模型对政府、企业界和学术界普遍关心的问题宏观经济波动转折点进行分析与预测，为我所常规课题提供了极有价值的基础研究，使我所2010年宏观经济形势分析的定量研究水平有了较大改进。此书出版之际，正值我所成立35周年，作为新中国历史最悠久的综合性经济研究所，我所曾为国家的宏观决策和国家发改委中心工作服务做出了应有的贡献。今后我所将继续秉承学术研究与辅助政府决策密切结合的优良传统，再接再厉，不断改进和完善研究方法，努力拿出越来越好的研究成果。由于时间和水平有限，缺点和错误在所难免，有不当之处，敬请读者批评指正。国家发展和改革委员会经济研究所所长2010年10月 第一章 不同发展阶段需求结构的比较研究及对我国的启示一、相关理论及研究思路课题承担人郭春丽指导专家常修泽内容提要：同时采用人均国民收入和三次产业占GDP的比例来划分发展阶段，从横向和纵向两个角度，研究不同类别国家、不同发展阶段需求结构的变化规律。研究表明，投资率的倒U型曲线和消费率的U型曲线出现在大多数发达国家和除西亚、东欧、非洲外的发展中国家；大多数发达国家和除西亚、东欧、非洲外的发展中国家，净出口率则分别表现出U型曲线和倒U型曲线。投资率、消费率受发展阶段和发展战略的影响，净出口率则是资源禀赋、发展战略、发展阶段、国际贸易环境共同作用的结果。比较研究尽管不能为需求结构找到整齐划一的所谓“标准”，但可以为一国调整需求结构找到参照系和比较基准。我国已进入需求结构需要大幅调整的阶段，为了稳步进入更高发展阶段，应内外结合，抓外需扩内需并举，并降低净出口率和经济对外依存度，同时还必须降低投资率尤其是政府投资，提高消费率尤其是居民消费率。作者简介：郭春丽，女，1971年，经济学博士，企业研究室副主任，副研究员。主要研究领域：产业发展和体制改革。21世纪以来，我国总需求结构中内需和外需失衡，内需中投资需求和消费需求失衡，已成为转变经济发展方式的严重障碍。针对这一问题，研究者从不同角度研究了其他国家和地区不同发展阶段的需求结构，并与我国进行比较。从现有文献看，研究者多从横向角度研究当前处于不同发展阶段的国家某一年份或某一时期的投资率、消费率、净出口率，没有很好地与发展阶段结合起来；多用投资率和消费率来判断需求结构，很少同时用消费率、投资率和净出口率来判断完整意义上的需求结构。不同发展阶段的需求结构是否有规律可循？如果有规律可循，我国从中低收入阶段向中高收入阶段迈进，需求结构是否需要调整，如何调整？回答上述问题，对于我国调整需求结构、转变经济发展方式、实现永续发展具有重大的理论意义。本文在梳理相关理论的基础上，试图通过大样本、长时期、多角度、结构细化和典型分析的方法，探讨不同发展阶段需求结构变化的国际经验，以求相对全面、完整地把握不同发展阶段需求结构的变化规律，供我国调整需求结构参考。（一）不同发展阶段需求结构的相关理论需求结构作为总需求管理的内容，原本是一个短期性问题，但需求结构不合理，引起经济大起大落，必然影响经济长期平稳增长。经济增长理论在研究一个国家和地区一定时期内的经济增长问题时经常考虑需求结构。经济发展理论则认为，经济结构影响经济增长，经济结构对经济增长的影响与发展阶段有很大关系。有关这方面的研究，早期学者大多研究产业结构转换与经济发展的关系。但研究者发现，产业结构转换过程中，整个国民经济结构会发生一系列变化，这些变化既是产业结构转换的结果，又是进一步促进产业结构转换的原因，后来的研究者从包括生产、流通、消费、分配等在内的国民经济结构入手，研究结构转换与经济发展的关系。罗斯托（1960）较早地从理论上将发展阶段与需求结构变化联系起来。罗斯托把经济成长划分为传统社会、为起飞创造前提（过渡阶段）、起飞、向成熟推进、高额群众消费、追求生活质量等6个阶段，并依据主导部门的兴起和变更、生产方式的变革及居民生活方式的变化，提出不同发展阶段对投资、储蓄有一定要求的观点，初步阐述了不同阶段投资、消费的变化特征。钱纳里和赛尔昆（1986）将需求结构变化与发展阶段联系起来进行了开创性的实证研究。他们在深入分析多个国家发展特点的基础上，提出多国工业化进程中经济结构演变的共同特征：随着人均收入水平提高，消费结构中食品消费所占比例不断下降、非食品消费所占比例不断提高，产业结构中第一产业增加值占比不断下降、工业和服务业增加值占比不断上升；作为消费结构和产业结构提升的结果，投资率不断提高，消费率不断下降。根据对多国的测算结果，他们还建立了工业化进程中结构变换的标准值。钱纳里多国模型全面、系统地揭示了消费需求、产业结构和需求结构的内在联系及不同发展阶段需求结构的变化规律，成为研究这一问题的起点。后来，研究者修改并丰富了钱钠里的结论，对不同发展阶段的投资率和消费率进行了更详细的阐述：在最初发展阶段，由于发展水平低、农业比重大，消费率较高（属于贫困型消费）；进入发展中期，随着技术进步、市场扩大及由其导致的工业大发展，投资率开始上升，消费率则有所下降；进入后工业化时期，随着大规模基础设施建设的完成，以及工业经济向知识经济的过渡，投资率下降，收入水平提高导致消费多样化、高级化，并因此创造出更多需求，消费率随之提高。因此，在完整的经济发展阶段，投资率和消费率分别呈现出“U型曲线”和“倒U型曲线”，或“马鞍型”和“倒马鞍型”曲线。（二）研究思路结合已有研究存在的不足，本文试图从以下两方面取得突破，并采取相应的研究路径。1.同时采用总量法和结构法划分发展阶段关于发展阶段的划分历来有结构主义、总量主义之争，至今没有取得共识。结构主义把经济发展的本质归结为生产结构的变化，认为划分发展阶段应采用霍夫曼系数（消费品部门与资本品部门之间净产值的比例）或库兹涅茨关于三次产业占GDP比例的标准值等结构性指标。总量主义认为经济发展是总量扩张的过程，认为划分发展阶段时应采用人均GDP或人均GNI指标。二者都强调了问题的一个方面，比较准确地反映发展阶段的变化，需要吸取总量主义和结构主义的观点，同时采用总量指标和结构指标。本文拟同时采用总量法和结构法划分发展阶段。总量法根据世界银行关于国家类别划分的人均GNI标准，将经济发展阶段划分为低收入阶段、中低收入阶段、中高收入阶段和高收入阶段总体而言，人均GNI与人均GDP相差不大，在划分经济发展阶段时都经常被使用，学者们目前更多关注人均GDP指标。由于很难找到消费品部门和资本品部门的净产值统计资料，无法计算出“霍夫曼系数”，结构法采用库兹涅茨提出的三次产业占GDP比例的标准值划分发展阶段，跨国公司主导全球资源配置，并引起产业分工模式发生变化，库兹涅茨标准的适用性受到影响，但在更好的结构标准尚未研究出来之前，本文只能采用这一标准。2.同时从横向和纵向角度研究完整意义上的需求结构横向比较采用截面数据，研究同一时点、不同发展阶段的国家的需求结构。在同一时点上，各国所处的发展阶段不同，即使处于相同的发展阶段，受发展模式、资源禀赋的影响，表现出的需求结构也不同。纵向比较考察典型国家或不同类别国家长时段、不同发展阶段的需求结构。一个国家和地区在不同发展阶段，受发展战略、资源禀赋、国内外环境等因素的影响，具有不同的需求结构。钱纳里模型主要考察投资率、消费率与发展阶段的关系，净出口率被包含在最终需求率中，没有单独研究。目前国内学者大多研究不同发展阶段的国家的投资率和消费率，很少同时考察不同发展阶段的国家的投资率、消费率和净出口率。投资率和消费率固然重要，但考虑到目前全球有30%左右的国家贸易和服务逆差比率很高，从而使得这类国家可以实现消费率与投资率双高，并使开放经济中投资和消费不一定存在此消彼长的关系，因此，仅用投资率和消费率很难全面地反映一个国家和地区的需求结构。本文研究包括投资率、消费率、净出口率在内的完整意义上的需求结构与发展阶段的关系。3.采用“拔丝如茧、层层聚敛”的研究路径结合以上研究思路，本文从横向和纵向两个角度进行比较研究。横向和纵向比较都采用总量法和结构法划分发展阶段。即沿着“拔丝如茧、层层聚敛”的路径进行比较研究。二、不同发展阶段需求结构的横向比较研究（一）用总量法划分发展阶段的横向比较研究世界银行根据人均国民收入将全球国家划分为低收入国家（LIC）、中低收入国家（LMC）、中高收入国家（UMC）、高收入国家（HIC）四类，并根据GNP、人均GNP的实际增长率和通货膨胀率等变量的变化情况，每年调整一次国家分类标准。为了比较全面、动态地反映不同发展水平的国家的需求结构，这里选择1980、1990、1998、2004、2007年五个年度，每个年度选取人均GNI、消费率、投资率、净出口率、政府消费率、居民消费率、出口率、进口率等数据齐全的国家进行横向比较研究。依据世界银行的划分标准，对选取的国家进行分类，计算出低收入、中低收入、中高收入、高收入国家需求结构相关变量的平均值，政府消费率指政府消费总额占GDP的比例，居民消费率指居民消费总额占GDP的比例。2.表中计算出来的每类国家的投资率、消费率、净出口率之和没有精确地等于100%，政府消费率、居民消费率之和与总消费率有微小差异，出口率与进口率之差与净出口率有微小差异，因不影响总体趋势，本文不做调整。下同。在所选择的5个年份中，投资率低的是低收入国家和高收入国家，中低、中高收入国家的投资率较高。消费率按照低收入、中低收入、中高收入国家的顺序依次下降，高收入国家与中高收入国家的消费率基本相当或略有提高。净出口率在低收入、中低收入、中高收入、高收入国家则呈现出由低到高的变化趋势。除了2007年缺乏相关数据外，其余四个年份中政府消费率最高的都是高收入国家，最低的都是低收入国家，中低和中高收入国家居于中间；居民消费率与总消费率变化趋势一致，是消费率变化的主导力量。在所选择的五个年份中，出口率按照低收入、中低收入、中高收入、高收入国家的顺序依次提高；五个年份中进口率最低的都是低收入国家，除了2007年进口率最高的是高收入国家之外，其他四个年份都是中低收入国家。总结横向比较研究（总量法）结论。不同收入水平的国家需求结构变化规律（总量法）（二）用结构法划分发展阶段的横向比较研究根据库兹涅茨标准，分别将1980、1990、1998、2004、2008年三次产业结构、投资率、消费率、净出口率、政府消费率、居民消费率、出口率、进口率数据齐全的国家分成工业化准备期、初期、中期、成熟期、后期五类，并计算每类国家需求结构相关变量的平均值。以上五个年份中，处于不同发展阶段的国家的需求结构表现出一定规律。工业化准备期国家的投资率最低，工业化初期、中期、成熟期国家比工业化准备期国家高，工业化后期国家比工业化初期、中期、成熟期国家低，表明随着发展阶段提升，投资率呈现出“低高低”（倒U型曲线）的变化规律。考察消费率。工业化准备期国家的消费率最高，工业化初期、中期、成熟期国家依次降低，其中工业化成熟期国家最低，工业化后期国家比工业化成熟期国家略有提高，表明随着发展阶段提升，消费率呈现出“高低高”的变化规律（U型曲线）。五类国家中，发展阶段越高的国家，政府消费率也越高；居民消费率的变化规律与总消费率相同。考察净出口率。五类国家中，工业化准备期和工业化初期国家的净出口率一般为负值，且数值较大，工业化中期国家的净出口开始提高（为正值或负值变小），工业化成熟期国家的净出口在五类国家中最高，工业化后期国家的净出口比工业化成熟期国家低，在五类国家中属于较高水平，表明净出口率随着发展水平提高呈现出“低高低”（倒U型曲线）的变化规律。出口率在工业化准备期国家较低，工业化初期、中期、成熟期国家较高，除了2008年外，工业化后期国家比工业化初期、中期、成熟期国家低。五个年度中，进口率在五类国家中没有完全一致的变化规律，但可以看出工业化初期、中期国家较高，除1980年外，其他年度工业化准备期国家都很低，工业化后期国家居于工业化初期、中期国家和工业化准备期国家之间。归纳以上结论。（三）横向比较研究的小结横向比较研究表明，在发展阶段不同的四类（低收入、中低收入、中高收入、高收入）或五类（工业化准备期、初期、中期、成熟期、后期）国家中，消费率分别呈现出“高低平稳”或“高低略高”的变化规律（U型曲线），五个年度不同类别国家的消费率均值都在65%以上。投资率表现出“低高低”的变化规律（倒U型曲线），投资率均值在30%以下。净出口率在总量法中表现出“低（负值）提高（负值）提高（负或正值）最高（正值）”的变化规律，在结构法中表现出“低（负值）提高（负值）提高（负或正值）提高（正值）降低（正值）”的变化规律。五个年度不同类别国家的净出口率均值都在10%以下。总结政府消费率、居民消费率、出口率、进口率的变化规律。在发展阶段不同的四类或五类国家中，总体而言，发展阶段高的国家，政府消费率越高，政府消费率均值大都在20%以下。居民消费率与总消费率表现出完全一致的变化规律，均值大都在50%以上。出口率在总量法中按照低收入、中低收入、中高收入、高收入国家的顺序表现出“低提高提高最高”的变化规律，在结构法中按照工业化准备期、初期、中期、成熟期、后期国家的顺序表现出“低提高（工业化初、中、成熟期孰高孰低没有完全一致的规律）降低”的变化规律。总量法中进口率在低收入水平国家最低，中低收入国家最高，其他两类国家没有明显的变化规律；结构法中进口率在工业化准备期国家最低，工业化初期、中期国家最高，工业化成熟期国家较低，工业化后期国家较高。进口率、出口率均值几乎都在50%以下。总结横向比较研究结论。以上关于投资率和消费率变化规律的研究结论与钱纳里多国模型一致，可以用钱纳里关于工业化进程中投资率、消费率变化的原因进行解释。关于政府消费率变化规律的结论与刘立峰（2004年）得出的“随着收入提高政府消费率趋于提高”的结论一致。需要说明的是，政府消费率高的国家，既包括法国、丹麦、瑞典等发达国家和社会福利保障完善的国家，也包括基里巴斯（多年高达50%以上）、厄立特里亚（2004年为53.7%）等非洲低收入国家，还包括科威特、沙特阿拉伯等资源型国家。政府消费率高并不一定是经济发展水平高的表现，也并一定是有益无害的事情，贫穷国家、资源型国家的政府消费在很大程度上表现为特权消费。净出口率、出口率和进口率的变化规律表明，发展水平低的国家，出口商品和服务的能力差，一般多通过出口资源换取外汇，但具有石油等稀缺资源的国家属于少数，本国需要的工业品在国内生产难以满足的情况下主要依靠进口，从而出现进口率大于出口率，净出口率大多为负值。工业化水平较高的国家，出口工业品和服务的能力较强，满足生产和生活需要的进口能力也较强，但在出口能力大于进口需要的情况下，净出口率比发展水平低的国家高，并由负值转为正值，处于工业化中期（或中高收入阶段）的国家，出口能力更强，出口率一般在所有类别国家中最大，净出口率在这类国家一般也最高。处于工业化后期或高收入阶段的国家有足够的外汇去换取居民生活需要的商品和服务，一般进口率大于出口率，这类国家的净出口率略小于处于工业化中期或中高收入阶段的国家。值得注意的是，在横向比较研究中，报告用总量法和结构法划分发展阶段，关于投资率、消费率、净出口率、政府消费率、居民消费率、出口率、进口率的变化规律得出了几乎完全一致的结论，既说明不同发展阶段需求结构确实有规律可循，也说明用总量法和用结构法划分发展阶段存在一致性。三、不同发展阶段需求结构的纵向比较研究纵向比较研究考察不同类别国家、不同发展阶段需求结构的变化规律，研究单个国家是研究一类国家的基础。参照世界银行划分国家类别的人均国民收入标准，选取发展水平不同的国家作为研究对象。观察世界各国的人均国民收入水平，可以看出，相同收入水平的国家在地理分布上比较集中，高收入国家主要集中在西欧和北美，中高收入国家主要集中在东亚、西亚和拉美，中低收入国家主要分布在东欧，最不发达的低收入国家主要集中在撒哈拉以南的非洲。本文选取欧美日等工业化国家和高收入国家、西亚资源型中高收入国家、实行出口导向战略的东亚中高收入国家、拉美中高收入国家、东欧中低收入国家、非洲低收入国家等六大类，研究这些国家不同发展阶段的需求结构。（一）用总量法划分发展阶段的纵向比较研究1.对发达国家的研究参照世界银行近年来划分国家类别时采用的人均GNI标准，以人均GDP1000美元、3000美元、10000美元为界点来划分发展阶段。考虑到人均GDP1000美元10000美元是一国从传统状态向现代化过渡的重要时期，也是国民经济结构发生迅速变化的关键阶段，为了更好地研究这一时期需求结构的变化，可以进一步细分这一阶段。这里划分为低于1000美元、1000美元3000美元、3000美元6000美元、6000美元10000美元、大于10000美元等五个阶段进行纵向比较研究。事实上，如果将钱纳里关于经济发展六个阶段的划分标准折算成当前值，本文的划分标准与钱纳里的划分标准基本一致。随着人均GDP提高，表中所列国家的投资率大致经历了“低高低”的变化（倒U型曲线）。日本、澳大利亚投资率在人均GDP1000美元3000美元时达到最大，美国和加拿大在6000美元10000美元达到最大，其他国家都是在人均GDP3000美元6000美元达到最大。日本的投资率均值（36.68%）最大，其次是澳大利亚（32.07%），其他国家都没有超过30%。考察消费率。表中所列国家的消费率随着人均收入水平提高经历了“高低高”的变化（U型曲线）。日本的消费率在人均GDP1000美元3000美元达到最小，其他国家都在人均GDP3000美元6000美元达到最小，与投资率达到最大的阶段一致。从数量看，日本的消费率均值（61.79%）最小，澳大利亚次之（68.81%），其他国家都在73%以上。考察消费率的构成。美国、德国、英国的政府消费率在人均GDP达到10000美元后略有下降，其他国家都随着人均GDP提高而提高。丹麦和瑞典的政府消费率较高，日本较低，其他发达国家为15%20%。居民消费率有以下几种情况：美国、德国的居民消费率在人均GDP进入3000美元后稳步提高；丹麦、瑞典随着人均国民收入提高而降低；其他国家的居民消费率与总消费率变化趋势一致，呈现出U型曲线。居民消费率最小值大多出现在人均GDP3000美元6000美元，日本出现在1000美元3000美元，加拿大出现在6000美元10000美元，丹麦、瑞典出现在人均GDP大于10000美元。以上国家的居民消费率最小值基本上没有低于50%。考察净出口率及其构成。除美国、澳大利亚、英国外，其他国家的净出口率经历了“高低高”的变化（U型曲线），最低点出现在人均GDP3000美元10000美元。净出口率一般在-3%3%之间波动。日本人均GDP超过10000美元后出口率和进口率同时下降，其他国家都随着人均国民收入提高而提高。出口率和进口率大多在20%左右波动，个别国家个别时期达到30%。投资率达到最大值往往伴随着产业结构大幅转换。工业化国家和发达国家投资率达到最大值时，产业结构的变化主要表现为第一、第二产业增加值占GDP比例下降、第三产业增加值占GDP比例提升。2.对发展中国家的研究主要考察实行出口导向战略的东亚中高收入国家、西亚资源型中高收入国家、拉美中高收入国家、东欧中低收入国家和非洲低收入国家等五类发展中国家不同发展阶段的需求结构。（1）实行出口导向战略的东亚中高收入国家。东亚大多数国家实行出口导向型发展战略，但发展水平差异较大。本文选取了两类国家和地区：一类是发展水平高的韩国、新加坡和中国香港；一类是发展水平较高的马来西亚和泰国。是以上五个国家和地区不同发展阶段需求结构相关变量的平均值。尚未达到该发展水平大于10000，五个国家的投资率都经历倒U型曲线的变化规律。投资率最大值，除了韩国出现在人均GDP6000美元10000美元，泰国出现在人均GDP1000美元3000美元外，其他三个国家都出现在人均GDP3000美元6000美元。东亚国家投资率最大均值都在30%以上，新加坡达到44.66%，韩国达到37.44%。考察消费率及其构成。韩国、香港、马来西亚的消费率随着发展水平提高呈现出U型曲线的变化规律，消费率平均值最低点出现在人均GDP3000美元6000美元，最小平均值都在57%以上。新加坡和泰国的消费率随着收入水平提高而不断下降，泰国处于工业化中期，消费率下降符合国际规律，新加坡则由于这一时期净出口大幅上升所致，并不表示实际消费水平下降。新加坡人均GDP突破10000美元后，马来西亚人均GDP达到3000美元6000美元时，政府消费率下降幅度均较大，泰国的政府消费率在人均GDP达到1000美元3000美元时有所下降，韩国和香港在人均GDP达到10000美元后政府消费率大幅提高。从数量上看，除了马来西亚的政府消费率均值在15%左右，其他国家大多在10%以下。以上五个国家居民消费率与总消费率变化趋势大体一致，居民消费率最小值在42%以上。考察净出口率及其构成。总体而言，除了韩国的净出口率随着收入水平提高呈现出倒U型曲线外，其他国家的净出口率、出口率和进口率大体随着收入水平提高而上升，但有所反复。东亚国家的净出口率一般在-3%7%之间波动，新加坡和马来西亚个别年份高达20%。韩国出口率、进口率在40%以下，其他国家都在50%以上，新加坡和香港属于“大进大出”的贸易型国家和地区，出口率、进口率更高。东亚国家投资率均值达到最大时恰好对应工业化进程加快、产业结构剧烈变动。与发达国家不同，东亚国家投资率达到最大值时产业结构转换表现为两类：第二、第三产业增加值占GDP的比例微幅提高，第一产业增加值占GDP的比例大幅下降（韩国）；第二产业增加值占GDP的比例大幅提高，第一、第三产业占GDP比例大幅下降（新加坡、马来西亚、泰国）。（2）西亚资源型中高收入国家。西亚国家的国民收入很大一部分来自出口石油，20世纪60年代以来，这类国家的人均国民收入水平一直较高，但没有经历完整的工业化过程，需求结构很特殊。净出口率变动幅度大是西亚资源型国家需求结构的主要特点。这些国家的净出口率在20世纪70年代石油危机期间和2004年以来受石油大幅涨价影响都大幅提高。净出口率大幅提高，引起投资率和消费率大幅下降，并不表示实际投资和消费水平降低。西亚资源型国家需求结构的另一个特点是政府消费占GDP的比例很高。沙特阿拉伯、科威特、伊朗的政府消费率不仅起点高，而且随着收入水平提高而不断提高。除伊朗外，其他两个国家各个阶段的政府消费率一般是居民消费率的1/2。换言之，政府消费占消费总额的2/3，这一水平在全球“高居榜首”。由于经济发展主要依靠出口资源，西亚资源型国家的投资率均值达到最大时，产业结构也没有出现工业化快速推进的特征。科威特投资率达到最大时，第二产业增加值占GDP比例反而由期初的52.3%下降到期末的19.9%，第三产业增加值占GDP比例由47.0%提高79.8%。伊朗投资率达到最大时，第一产业增加值占GDP比例反而提高了5.1个百分点，第二产业增加值占GDP比例降低了23.5个百分点，第三产业增加值占GDP比例提高了18.4个百分点。沙特阿拉伯投资率达到最大时，三次产业没有出现明显的结构转换。考察投资率。除了阿根廷外，其他两个国家的投资率随着人均GDP提高，呈现出倒U型曲线的变化趋势。巴西投资率最大值出现在人均GDP1000美元3000美元，智利出现在人均GDP3000美元6000美元。考察消费率。巴西的消费率呈现出“高低高”的变化趋势（U型曲线），阿根廷随着人均GDP提高而提高，智利则随着人均GDP提高而降低。政府消费率基本上随着收入水平提高而提高，居民消费率则随着收入水平提高而降低。考察净出口率。阿根廷和巴西的净出口率随着收入水平提高呈现出“低高低”的变化规律（倒U型曲线），智利则随着收入水平提高而提高。巴西的净出口率均值在人均GDP1000美元3000美元达到最大，阿根廷和智利分别在人均GDP3000美元6000美元、6000美元10000美元达到最大。以上三个国家的出口率、进口率随着发展水平提高而不断提高，但很少超过40%。拉美国家的投资率达到最大时产业结构经历了剧烈变动。阿根廷投资率达到最大时产业结构转换表现为第一、第二产业增加值占GDP的比例下降，第三产业增加值占GDP的比例上升。巴西主要表现为第一产业所占比例降低，第二产业所占比例略有提高，第三产业所占比例大幅提高。智利则表现为第一产业所占比例下降，第二产业所占比例提高。20世纪90年代末尤其是新世纪以来，这些国家的投资率大幅提高，既与进入中高收入阶段有关，也与经历体制变革之后加大投资、发展经济有关。保加利亚、罗马尼亚、立陶宛三国人均GDP超过1000美元以来，消费率一直稳定在80%以上。政府消费率稳定在20%左右，居民消费率一直在60%以上。以上三个国家20世纪80、90年代以来净出口率一直为负，新世纪以来，净出口率沿着负值方向继续加大。出口率和进口率都随发展阶段提升而提高，几乎都在40%以上。这些国家在投资率大幅提高的同时，产业结构经历了较大幅度的转换。20042008年，保加利亚第一产业增加值占GDP比例下降了3.7个百分点，第二、第三产业增加值占GDP比例分别提高了2个、1.7个百分点，表明工业化在快速推进。罗马尼亚的产业结构转换则表现为第一、第二产业增加值占GDP比例下降，第三产业增加值占GDP比例提高。由于第二产业加快发展需要大规模投资，保加利亚这一时期的投资率大于罗马尼亚。（5）非洲低收入国家。撒哈拉以南的非洲地区集中了全球最贫穷的国家。这些国家人均国民收入长期很低，至今绝大多数国家还没有达到1000美元。本文列出了布基纳法索布、布隆迪、埃塞俄比亚三个国家在当前发展水平上的需求结构。以上国家1960年（埃塞俄比亚为1981年）以来的平均消费率在90%以上，居民消费率在80%以上，在全球属于最高。政府消费率在10%15%之间，在全球属于中下等水平。这些国家1960年（埃塞俄比亚为1981年）以来的平均投资率一直在20%以下，与全球处于相同发展阶段的其他国家相比，属于最低水平；平均净出口率在-10%以上，进口率连年远远大于出口率，在全球属于罕见在可获取数据的年度中，除了布隆迪的净出口率1963年为2%，1977年为0.3%外，本文选取的三个国家其他年度净出口率都为负，进口率都大于出口率。这一现象在南非其他国家很普遍。与低投资率、高消费率、高净出口率（负值）对应的是，这些国家第一、第二、第三产业增加值占GDP的比例大都呈现出40：20：40格局，工业化水平很低。3.对不同类型国家需求结构纵向比较研究（总量法）的小结总结了采用总量法对发达国家和五类发展中国家不同发展阶段需求结构的纵向比较研究。大多数发达国家、东亚中高收入国家和拉美中高收入国家的投资率随着发展水平提高呈现出“低高低”（倒U型曲线）的变化规律，倒U型曲线的最大值集中在人均GDP1000美元10000美元，其中人均GDP3000美元6000美元居多。投资率最大值在19%45%之间变化，除日本外，其他发达国家投资率几乎都在25%以下，拉美国家和东欧国家投资率一般在30%以下，东亚国家的投资率在30%45%之间变化，但超过40%的年份很少，西亚中高收入国家的投资率没有明显的变化规律，非洲低收入国家投资率一直低于20%。值得注意的是，发达国家投资率达到最大时产业结构转换表现在第一、第二产业增加值占GDP的比例下降，第三产业