自然科学基金未获资助申请人调查问卷模版.doc

山东省自然科学基金未获资助申请人调查问卷

您好！首先非常感谢您多年来为山东省基础研究所做出的贡献！本次问卷调查的目的是明确2008年1月至今省自然科学基金的发展成效及存在问题，旨在进一步优化基金管理、确定基金未来的发展方向。感谢您在百忙之中抽出时间填写问卷，请根据自己的感受，在问卷的“”处点选或填写本问卷，请勿遗漏，非常感谢！
本次调查所得数据仅用于课题研究，不进行任何针对个体的分析，承诺不向任何第三方透露您的信息。

山东省科学技术厅基础研究与科技条件处

1．个人及项目基本信息【请填写或选择】

（1）您的职称：，所在单位名称：，单位类型：

（2）您最近一次所申报的项目类型：

（3您所申报项目的学科领域（请选择）
A．数学科学： B．化学科学：
C．生命科学： D．地球科学：
E．材料与工程科学： F．信息科学：
G．管理科学：
H．医学科学：

2．申请省科学基金的主要原因有：【可多选，不超过两项】
科研经费不足，希望获得科研基金的经费支持
想自由探索自己感兴趣的问题
证明自己研究的问题有价值，也证明个人的研究实力
省科学基金评审公正
单位考核的需要
其他（请填写）：

3．在申报省科学基金项目时，您是如何选题的？【可多选，不超过两项】

3

遵循自己的科研兴趣
围绕特定的研究方向，开展持续性研究
追踪本领域的热点
面向经济社会发展急需解决的问题
解决其他科研项目提出的基础理论需求
其他（请填写）：

4．您对各资助项目申报条件设置的合理性如何评价？【逐项评价】
项目类型
您的评价
面上项目

重点项目

青年项目

省杰出青年基金项目

您对项目申报条件的建议（请填写）：

5．您是否对省科学基金项目评审满意：【逐项评价】

评审
过程
对基金网上同行评议的满意程度

对基金学科组评议的满意程度

6．您认为没有获得省科学基金资助的主要原因是哪些？【可多选，不超过四项】
申请者太多，资助名额太少
没有很好掌握申请书的的写作要领，重点不突出、论证不够充分
选题不够新颖，申请的研究内容创新性或前沿性不够
个人的前期研究基础不强，或研究团队总体实力较弱
研究内容的创新性太强，难以得到评审专家的认可
研究领域属于学科交叉领域，难以得到领域评审专家的接纳
所在单位知名度低或学科实力较弱，评审专家不重视，甚至有偏见
评审专家对所申请的研究领域不了解，或审读申请书不充分
评审过程存在潜规则
其他（请填写）：

7．是否赞同以下说法和做法？【逐项评价】
评价内容
您的评价
如果申请科研经费，我会首先选择省科学基金

如果申请科研经费，省科学基金是我的重要选择之一

如果我的同事和朋友申请科研经费，我会向他们推荐省科学基金

如果我获得省科学基金资助，我会以此为荣

如果我的科研经费较充裕，我可能不再申请省科学基金

省科学基金竞争过于激烈，资助率太低，我不会再申请

8．您对省科学基金的总体看法？【逐项评价】
选项
您的评价
面向科研人员提供公平的机会

管理的规范程度较高

对个人研究生涯发展提供支持

对我省基础研究发挥重要作用

9．您对山东省自然科学基金本身和基金管理工作有何建议？【不限字数】

请在此处填写：

本word文档问卷填答完毕后，请点击“保存”。
再次感谢您的支持！谢谢！