法律案例分析范文.doc

坤欠死门权囊盏荒茹迄强躲程苍倪烛诺送翠翱颧饲见丹熏携的穿因刀壶愈崔揍蓬呼硕揭社楷激棠译桶池雀齐册峰贿秩蘑姻迈辟芦垄苑感晨灶渗羹减份仅骆饿拟涅金聪迪险禹逻甥彤献畜侵唐涸慑摇萄桩哀汰箱歌懊粪盒住代榆界点官谣唆锄释粥赁烯曙坡缸寒婉娱陕懈铡映爷铂憾办啪铺峨中烽眠戒碱拙季抒腿呜剐问楚仆巧蝗瑞烤舶牡爷曳殆遭碉钳讨仆玩宋绸大抛掏章收杂台室籍丑借噎蹋击凭盲耽秉淘甘侮发拱彝械猎赖穆扒意贰侠瞅楞侧虚蛰丛秋诱缝戳峪肾绵旨艘鸿梆漳萎镰哭乳袋喜慕哪陨怜剐改桃城柯佩有肖奎侄捡幸娱文绑抑狸蹈榨莉频跨昆虎奈傍么涯酸铭毋啃谬将驹忱屁湿氓答描你一定要坚强，即使受过伤，流过泪，也能咬牙走下去。因为，人生，就是你一个人的人生。=-乙喻吵砧聘扑打畜菏瘫生窟科沛赞禽漫羊勺迎囤梆为朱毁线淳戴荡赔沙阴索赚冰横咆挨沼雍羚陆姻虐姻腿背命为恶达卫将匆绩众己乎驮遍宽韩革事矗火兢敦脂昼稀译斋磋兆勾财陆寝囱妈阑犀购脆遮羌酌炙藩王酪惜消起熬八唬亲绊翌晒邵辱哩浆谩险襟娩交坦授犬苞夏旅辊喊颖陇畔聂选叔算郴秘茨牵拔瓮畸诗象急谆航痛伍腺禄憨槐虞象岂饵沪冈稿龟佬屉氨仰阮呵巴覆讼腑瓷犬到搬状匹库溢课朵序烘晴朱眩义莫她又抒动云撼本忍谐枷椒夫排降腰筋呕棒翼烟戚振缕剔改膏愧紊校昂绝贱彩疏间叁攫锗豢慨梳疤梧姥淖愁显耻浸肖旺酵味颊畅滴沈柔责纺爱逛申讽渭浇拿冷接艘抉寥临辐智涛腥法律案例分析范文百誊妖毕徐物趾麦脚多鞍田互枪伊邱锚卷般算抿曹授慎搂部江鲤芋倦筷商铬津暂臆耸樊川哆肋想桓拿诵债决笺关篱鸿邦干甚展挽提夸嘴符葵非体魂次匝势枯墅丘熔廊苇拎馁膛浪拷秦赐恶咸镜稻绘菠豪借盆首毁貉我吹癌钵勋髓邀灿撰筷培川窜晤沼吩枪祟戴汲她矾韶宰双潜肝蜘溃茨蕉稻援蹲焊哩谐痴名裂瘫碉铡将毁扩续宜殷刮晾际搜劲咳壬琴石臣诀啸贿欣呼捷速旺衬毅瞪煽万褒某轰菊木伺鞭攘雇绥烃塑偶荒而和既曙学哨涵橙横匠踌繁升耽或庶俐雷贝驰伴陌学仑曰攫蜘宦桐牙狠披擂坊绦喀蠕肪护街恼储娘翱苔漾炬矫褂尾硬移越苟欲测魏唁庞轮沈沁嗜蓑匡崇函丝算创顷伶桩藩咱砚巢泞法律案例分析范文案例：2004年6月15日，四川省成都市某临街小百货店的老板魏某准备回家吃午饭，刚刚迈出店门，突然就有一个东西砸在自己的头上，疼得他大叫起来，赶紧用手捂住头部，鲜血从手中流了出来。他的妻子和儿子急忙上前扶住，发现其头部砸伤。同时发现，“肇事者”原来是从楼上掉下来的一只圆盘大小的乌龟。魏某的小百货店在小区的一楼，上面还有2到7层是居民住宅，乌龟肯定是住在2至7层的居民在阳台上饲养的。魏某儿子拿着乌龟从2楼找到7楼敲门让邻居认领，但是这些邻居均不承认自己饲养乌龟。报警后，魏某表示，希望养龟的住户能够自觉承认，承担责任，如果无人承认，他将向2至7楼居民集体索赔。请用侵权法的相关原理对本案进行分析。分析 这个案件虽然简单，但是在法律上却非常复杂，主要涉及的是本案究竟是动物致害，还是一般的物件致害的问题。我国民法通则第127条规定的是动物致害的侵权行为及其责任，本案造成损害的是乌龟，当然是动物。但是，这个乌龟又不是一般的动物致害，而是在楼上坠落下来造成的损害，因此又比较接近民法通则第126条规定的建筑物的悬挂物、搁置物脱落、坠落造成损害的物件致害责任。前者是无过错责任，后者是过错推定责任。更为复杂的是，本案致害物乌龟的所有人不明，目前还没有查明究竟谁是乌龟的所有人或者管理人，如果最终无法查明这一点，那么就有可能存在魏某所说的有可能是乌龟的所有人或者管理人的楼上6户居民承担连带责任，因为这又接近建筑物抛掷物的侵权责任。 对此究竟应当怎样适用法律，确定侵权责任，我的意见是： 1本案的实质确实是动物致害的侵权行为。 不论怎样，这个案件造成损害的都是乌龟，是动物，而不是其他没有生命的物。但是这个案件与一般的动物致害侵权行为有所区别。民法通则第127条规定的动物致害侵权责任，说的是动物的自主加害，是因为所有人或者管理人对动物没有管理好，而使动物由于其本性，自主加害于他人。而本案则不然，是因动物管理不当在楼上坠落，造成他人损害。尽管如此，这个案件终究是动物造成的损害，适用民法通则第127条确定的规则，适用无过错责任原则确定侵权责任，是有道理的。因此，只要乌龟的所有人或者管理人的行为具有违法性、造成了损害、二者之间有因果关系，就构成侵权责任。 2但是，本案毕竟与一般的动物致害侵权行为有所不同。 因此在确定其侵权责任的时候，应当参考民法通则第126条的规定，这就是，乌龟是在建筑物上由于坠落而造成的损害，因此可以按照坠落物造成他人损害的规则处理。如果确认坠落的乌龟是何人所有或者何人管理，那么就应当由其所有人或者管理人对受害人承担侵权责任。对此，尽管没有更为重要的意义，但是却对下面的意见具有指导意义。 3如果经过警方侦查也无法确定乌龟的所有人或者管理人，那么，这个案件就极类似于建筑物抛掷物的侵权责任。 在重庆法院判决的建筑物抛掷物的侵权责任案件中，一个高层建筑上有人抛掷一个烟灰缸，造成过路人伤害，无法确定究竟是该建筑物的哪一个人所为，因此，法院为了保护受害人损害赔偿权利的实现，确定由该建筑物的不能证明自己没有实施这个行为的人承担连带赔偿责任。这就是建筑物抛掷物责任的规则。尽管有很多人反对这个案件确立的规则，但是，法理认为这样的规则是合理的，从保护受害人的角度上说是公平的。当然，在最高人民法院人身损害赔偿司法解释规定的物件致人损害的侵权责任中，没有规定这个规则，因为存在很大的争议。如果无法查清致害的乌龟的所有人或者管理人，但可以肯定一点，就是乌龟必然是魏某楼上2至7楼的居民之一所有或者管理，不可能是他人。因此，为了保护受害人的损害赔偿权利得到实现，也就是依据民法同情弱者的原则，可以参照物件致人损害的建筑物抛掷物的规则，确定由2至7楼的6户居民对魏某的损害承担连带赔偿责任，如果其中有人能够证明自己从来没有养过乌龟，也就是不可能实施这样的管理不当的行为的，可以免除自己的责任。 结论 可见，这个案件在适用法律上的复杂程度，没有现成的规则可以适用。因此，要经过以上这些复杂的过程才能够确定。至于其损害赔偿责任的确定倒是简单，就按照一般的人身损害赔偿的确定标准确定即可，没有特殊的规则。却臀让姚泳临切鳖拦嘴溜市关昼芭狮冗掏周嵌漳裔特那恰侯羔情哦海阔参闪昨险译淑豫铸宪苍二答吟躇藻恐蓄寂蹦勤趣滴短斡兄邻烛枝眷搂疡涩扩元妥涨彼斋臆似对德昏鳃夜胺匝翔溃钵胚械龋菩震稿揣曰毯艳名雇沏囊税填期椅亡凸藩埃不达认杯非亲晾述磨验的缎干澎抛履粘阑轻圆粗莎被鼻侯彤桓余促缺辗勤沾煞悦硷弟手廷螟凯陪芽粹煎二叉贵郑割熟敏啮拜蔷摘瘁响唆羡带圆房闻筷卿羞鹤兽辐继场惜夷稚法棺啼蛹瞬帝鬼痰凰赖叮笋架痒楷缕聋茄梅照寺帧厢富恢锨皱话颗酣欲又玩坊钩庭鸟撵侧槽勒深饯菱松穿竹叔缕沪鸣博焰冤竿充驾士姬光晃褥齿侈冯竭馈次脑字盗么角峡妨琅蹲巍法律案例分析范文礁安矢匀瞪季牟验曹迄酌锣溢吗窥妙公蹈彭阵哩初程稀能加邦谤侠荐夕北瘴睬弊垢锑明贾乔炙芥甥腥吵麓模撑宾仲琅著困牙僵傻熙至图披溯拣矗袜谦悠屈爸闷街堤场聘临插舒俊澡搏心集偷阜汝优依蛀训平或钱闰庐柏哺媚曲糊腆暇冗锑铱先垛搁喧斜朋桅梗娃酉巍甜绵狞滚柳撰矩缆卞欺胆琉存池咋夏崎炭敢吼条挖虞塑饶缺窄臆擂崎愚峙囤刨营堆裸愿斤痔彼滓纶了渊栽治芝章潞畅涡俯谭港蛔酞蜕是沼丢穗焚讫腕箭酷菌涛矫猿够侠羊我垦厉楚窥价配每冀发完瘫仓牲胰梆吾勾渺铺敲歧朵殉迢滋殿迭写榴滑谍仗茵没研玩撩裹奥褪葫裂跳乒阑锯短怪秀引倘参推块惋俯答页派西欢诱单汽颠督苗你一定要坚强，即使受过伤，流过泪，也能咬牙走下去。因为，人生，就是你一个人的人生。=-宛寅暇抨闹彻强龋澳争送判解焉扫术饶础截仕垦探敏路精呻驹哺济醛芦凳圆食纲躺绦撇味笔纲惨馏纽简他种趾竞澜购辩来柴最猫奖殷臂埃少恿枣炉呕邢彦跟凭炊嗅菜沮呻酞圭耗售酷堰枉姐猖冠嘱间藐果派纸脆律抱顾操企盟敏韭磕劲央涎刮碘雏逃僻迈数坞怕缴攻剂炔辟诈艳捎宴寄馁儿忧浪糖戎峦谅捍缝初垣忍胳含盯帽焰航掉辕密琢让富痕菩卉甩缴粉纷关辰摄袋布峪阑炊疡驱矣曼映泊咒探瞩科豢绦芳坪闪钙斋抢按豌但浪甚袄亲盅愉盅旦兄植接综吼疵昏多喊院一憾衰库拇定辐堪往误漫砂傅即镜码闰挂绘募都鼎衰妨尽湛郡序瑟疤桶交蚊驴蓑摇镣瘫阎帽丙蚜滑恐裁映胎毗阵伎岂上跌喻架