海上采油平台热媒系统火灾事故定量风险评价.pdf

2023 年第 39 卷第 4 期石油化工安全环保技术PETROCHEMICAL SAFETY AND ENVIRONMENTAL PROTECTION TECHNOLOGY10热媒系统是海洋采油平台油气生产的关键设备之一，一般采用油或者可燃气体作为燃料，以热媒油作为导热载体，用于满足平台各系统加热需要。由于热媒油燃点较高（胜利海上用热媒油闪点为 177，自燃点为 343），现场生产人员容易忽视其易燃特性而认为是“安全物质”。海上平台空间狭窄，火灾救援困难，热媒系统一旦发生火灾，容易造成严重的后果，因此应对热媒系统的安全管理加以重视。历史上热媒系统多次发生过火灾事故。2010 年德国北莱茵威斯特法伦州某工厂热媒油系统安全管理不够、热媒油闪点降低、黏度变差，泄漏引发火灾事故造成 3 名工人死亡；2011 年，曼彻斯特某工厂热媒油因长期使用闪点下降，安全检测和管理不到位，最终引发热媒系统火灾事故1。目前，海上现场对热媒油的使用管理缺乏重视，热媒油使用长期未进行检测更换，日常操作规范没有涉及热媒油物性如闪点的检测要求，而国内外相关文献2-4只是基于陆上工厂的现场经验简单分析了热媒炉故障的原因和注意事项，没有涉及到海上采油平台热媒系统的安全管理，也没有针对热媒油泄漏引发火灾事故场景建模、灾害过程模拟以及安全风险量化计算开展过研究。收稿日期：2021-12-06作者简介：杨冬平，男，2010 年毕业于中国石油大学（华东）安全技术及工程专业，博士，现从事油气田安全风险评价与风险管理研究工作，已发表论文 50 篇，海上安全评价技术研究首席专家，正高级工程师。电话：[phone]，E-mail:海上采油平台热媒系统火灾事故定量风险评价杨冬平1，齐光峰1，王伟斌1，吴佳2，高莎莎1（1.中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司，山东 东营 257000；2.中国石油大学（华东），山东 青岛 266580）摘要：热媒系统作为海洋平台常见设备，其内含有大量的燃料和热媒油，一旦发生火灾爆炸事故，后果不容小觑。为评估热媒系统火灾后果及其影响范围，文章结合某平台实际生产过程和平台常见结构，基于 FLACS 软件建立泄漏火灾模型，并针对设定工况进行模拟计算，得到个人风险与潜在人员损失。文章参考中国石化风险矩阵，给出降低热媒炉事故影响的工程和管理技术措施，并针对特定的场景得到了风险评级和风险指数。定量评价结果表明：热媒系统发生火灾后个人风险峰值为 610-5，潜在人员损失处于尽可能减低区。在采取适当的风险减缓措施以后，风险评级从 F 降低为 E，风险指数为 15，属于一般风险。关键词：热媒系统油气火灾定量风险评价FLACS 软件与陆上油气处理设备相比，海上平台空间有限，且设备、人员密集，一旦发生热媒油泄漏火灾事故，由于海上油气火灾救援及人员应急困难，容易造成严重事故后果，因此需要对热媒系统的火灾隐患进行深入研究。通过分析潜在火灾事故场景，研究火灾事故演变过程和火灾事故后果，并采用风险量化评估方法计算风险值的大小，为规范热媒系统的安全管理提供技术支持。平台热媒系统火灾风险定量评估流程如图 1所示。首先，根据中国石化集团公司风险清单开展海洋平台火灾爆炸风险量化评估，明确计算采油平台热媒系统火灾风险大小，分析热媒系统火灾事故场景；其次，建立海洋平台全三维 CFD数值模型，采用火灾动力学仿真软件 FLACS 对平台热媒系统的火灾过程进行动态模拟，计算事故发生概率和事故发生后果；再次，结合事故概 杨冬平等.海上采油平台热媒系统火灾事故定量风险评价 112023 年第 39 卷第 4 期率和灾害后果的分析结果，计算火灾事故导致的个人风险和潜在人员损失，并参考中国石化安全风险矩阵给出风险等级以及风险指数值；最后，针对性提出风险减缓措施，并通过评估剩余风险确保热媒系统的最终风险处于一般风险范围。1 热媒系统火灾事故模拟1.1 火灾事故场景分析热媒系统在长期使用过程中，热媒油可能混入其他燃料杂质或者热媒油的物理性质发生改变，其闪点将降低，一旦发生泄漏很可能与周围高温加热管、明火等接触引发火灾。Alison McKay 和 Richard Franklin 通过研究发现，曼彻斯特化工厂事故中热媒油闪点只有 42、自燃点只有 140，而刚使用时闪点为 210、自燃点超过 350 7。热媒油闪点和自燃点的变化被现场管理人员所忽略。胜利海上平台热媒系统采用 T-55 作为热媒，某采油平台热媒工艺流程如图 2 所示。该热媒油闪点为 177，自燃点为 343。热媒系统设备如图 3 所示。热媒油火灾主要由于泄漏造成，结合海上生产平台实际情况与环境参数对热媒系统泄漏场景进行模拟分析，依据基于风险检验的基础方法（SY/T 6714）推荐值，泄漏孔径考虑小孔径、中孔径、大孔径和破裂 4 种情况5。以海上油气泄漏事故数据库为基础，笔者基于挪威船级社 LEAK 泄漏模型，结合设备结构及周边控制阀门个数，计算不同设备、不同泄漏孔径下的泄漏概率 F(d)，见式（1）：（1）式中，C 与 m设备相关的常数；Fr设备完全破裂时的泄漏概率；d泄漏孔径，m。考虑不同泄漏孔径下单个设备的泄漏概率 Fc见式（2）：（2）式中，dup和 dlow 分别为泄漏孔径范围的上下限值，m。包含多个设备构成的区域泄漏概率 F 见式 3：（3）式中，N相同设备数量，个；图 1 热媒系统火灾风险量化评估流程石油化工安全环保技术122023 年第 39 卷第 4 期Fci 考虑不同泄漏孔径下不同设备类型单个设备泄漏概率；i指不同设备类型数。热媒油泄漏后遇高温（点火源）发生火灾，依据国内外海上设施风险定量评估行业公认的英国海上作业者协会（United Kingdom Offshore Operators Association，UKOOA）点火模型建立泄漏速率和点火概率之间的关系，确定不同泄漏速率下的点火概率，进而计算出火灾事故发生概率，具体数据见表 1。热媒系统火灾事故发生概率由泄漏概率和点火概率结合计算得到。基于平台实际位置统计环境风频率依次为：南风向占 18.3%、西南风向占 19.1%、东北风向占 7.32%、北风向占 3.94%。6 级以上大风主要为北风向和东北风向，多出现于冬季。8 级以上大风主要为北风向，多发生于春季和冬季。由此建立风向玫瑰图见图 4。1.2 火灾事故场景建模考虑热媒系统火灾对整个采油平台的影响，根据平台设备尺寸、平面布置图及竣工图纸，建立整个平台系统的火灾模拟三维数值模型，如图5 所示。图 2 热媒系统图 3 热媒系统设备表 1 热媒系统事故场景设备设施事故场景操作压力/kPa尺寸/mm点火概率液相泄漏概率热媒油炉热媒油 泄漏火灾8003 6009 500小孔径(06.35 mm)：0.000 5小孔径：0.014 353 8中孔径(6.3550.8 mm)：0.003 4中孔径：0.004 460 65大孔径(50.8152.4 mm)：0.015 6大孔径：0.000 328 252破裂(设备孔径)：0.035 8破裂：0.000 035 57 80 杨冬平等.海上采油平台热媒系统火灾事故定量风险评价 132023 年第 39 卷第 4 期该平台由生产平台、生活平台和动力钻井平台组成，其中热媒系统位于生产平台顶层甲板，周边分别布置 2 座气浮装置和 2 座撇油器。热媒系统泄漏点选取为图 5 所示左侧第一个热媒炉，热媒油泄漏后沿甲板面进行扩散，遇高温（明火）被点燃后引发火灾。采用 FLACS 软件模拟火灾发生和演变过程，计算每个单元格内可燃物的燃烧运动过程，在所有单元格中进行整合，得到整个平台范围内的计算结果。火灾模拟基于涡耗散概念模型(EDC 燃烧模型)，燃料组分传输方程如式（4）所示。（4）式中，Yfuel燃料的质量分数；xj 组分 j 源项相对于坐标原点的距离，m；图 4 风向玫瑰图 5 海上采油平台三维数值模型Mj源项粘度，kg/（m s）；流体密度，kg/m3；t时间，s；eff传输系数，m/s；Rfuel燃料反应速率，mol/（L s）。热辐射传输模型如式（5）所示。边 界 条 件 X 和 Y 方 向 设 为“WIND”和“NOZZLE”，Z方向设为“EULER”，在临近储罐、相邻热媒炉表面等设置温度监测点，生产平台整体设置火灾辐射监测。通过局部网格加密，总网格数为 4511555。1.3 事故后果分析根据前面分析的事故场景，泄漏孔径考虑小、中、大和完全破裂，环境条件考虑 1.5 m/s风速 F 等级大气稳定度、1.5 m/s 风速 D 等级大气稳定度、12.5 m/s 风速 C 等级大气稳定度、19 m/s 风速 C 等级大气稳定度，风向考虑 8 个主要风向，事故场景及环境条件组合情况见表 2。计算表明：当热媒系统中燃料开始泄漏时，由于重力作用液体可燃物向热媒炉下部流动，在热媒系统下部聚积，因此起火后下部温度场较高，同时对周边临近设备形成较强的热辐射作用。热媒油泄漏火灾引发热辐射高温如图 6 所示。由图 6 可以看出：罐底热辐射强度最高可达 35 kW/m2左右，局部温度可达 1 500 K 以上，该温度和辐射强度会对周边设备造成严重损伤，超过30 min 会引发热媒系统支撑结构坍塌，人员停留1 min 会 100%死亡。由图 6（c）可以看出：泄漏火灾产生的热辐射波及到了后方储油罐，持续燃烧会引发储油罐严重损坏。同时，海洋平台上多个热媒炉并列放置，当其中一个热媒炉发生泄漏火灾事故时，可能引起连锁反应导致事故升级，进一步扩大火灾事故严重度。热辐射伤害标准如表 3 所示。表 2 事故场景及环境条件评估设备火灾事故场景泄漏孔径环境条件风向热媒系统热媒油泄漏 导致火灾小、中和 大孔径破裂 1.5 m/s风速F等级大气稳定度、1.5 m/s风速D等级大气稳定度、12.5 m/s 风速 C 等级大气稳定度、19 m/s 风速 C 等级大气稳定度东-东北-北-西北-西-西南-南-东南石油化工安全环保技术142023 年第 39 卷第 4 期小孔径泄漏时，低风速下（1.5 m/s），辐射强度为 4.7 kW/m2的影响距离在 5 m 左右，大风下（12.5 m/s 和 19 m/s），辐射强度为 4.7 kW/m2的影响距离在 6 m 左右，整体影响范围不大。中孔径泄漏时，辐射强度为 4.7 kW/m2的影响距离超过 20 m。大孔径泄漏时，辐射强度为 4.7 kW/m2的影响距离为 90 m 左右，辐射强度为 37.5 kW/m2的影响距离超过 46 m，事故影响严重。破裂时，37.5 kW/m2的影响距离可覆盖整个甲板，将造成重大事故后果。此外，目前平台设计标准对热媒炉的布置没有明确要求。基于火灾模拟结果，如果热媒炉布置在中下层甲板，则热媒炉的泄漏火灾可能引发平台支撑结构坍塌失效，造成灾难性后果。因此，海洋平台热媒系统应设计布置在海洋平台开敞的顶层甲板上，这为今后海洋平台热媒系统的区域图 6 热媒油炉模拟结果示意表 3 不同热辐射等级伤害热辐射强度/（kW m-2）对设备的损坏对人的伤害4.7无影响暴露 16 s，裸露皮肤有痛感；无热辐射屏障设施时，操作人员穿上防护服可停留几分钟12.5有火焰时，木材燃烧，塑料熔化的最低能量1 度烧伤（10 s）1%死亡（1 min）37.5设备损坏1%死亡（10 s）100%死亡（1 min）杨冬平等.海上采油平台热媒系统火灾事故定量风险评价 152023 年第 39 卷第 4 期布置提供了技术依据。2 热媒系统定量风险评价定量风险评价主要包括个人风险计算、潜在人员损失计算和安全风险等级划分。笔者通过模拟热媒系统火灾事故过程计算热媒系统及周围设备温度和热辐射强度的大小，依据化工企业定量风险评价导则和表 4 判定热辐射强度对设备损坏和人员伤害的程度。表 4 热辐射等级伤害热辐射强度/（kW m-2)设备损坏程度人员伤害程度1.6无影响无伤害4.7无影响 暴露 16 s，裸露皮肤有痛感；无热辐射屏障设施时，操作人员穿上防护服可停留几分钟12.515设备有破坏；遇明火时可点燃木材，熔化塑料1 度烧伤（10 s），1 min内 1%死亡25连续暴露 30min 以上，结构表结构明显变形10 s 重大烧伤；1 min100%死亡3537.5严重损坏设备，30min 可能造成结构失效10 s1%死亡；1 min 100%死亡参考文献 6 将个人风险等级划分为不可接受、可容忍和可接受 3 个等级，对应风险值分别为大于 10-3、10-510-3和小于 10-5。个人风险计算见式（5）：（5）式中，fs特定场景的泄漏发生概率；PM特定天气等级出现概率；Pj特定风向出现概率；Pi点火事件发生概率。参考国内规范将潜在人员损失分为 3 个等级：不可接受区，指风险大小不能被接受；可接受区，指风险大小可以被接受，无需采取安全改进措施；尽可能降低区，需要在经济可行的情况下尽量降低风险，即对各种风险控制方案进行成本效益分析，以决定是否采取风险减缓措施7。安全风险分级依据中国石化安全风险矩阵最新版。其中，安全风险矩阵横坐标为事故发生可能性等级，共分为 8 级，针对热媒系统而言主要是指事故发生的频率，依据事故发生频率所处数量级来判定12；安全风险矩阵纵坐标为事故发生后果严重度等级，共分为 7 级，结合灾害模拟计算结果和人员财产损失判别标准进行划分，致灾因素主要考虑温度值和热辐射强度大小。通过安全风险矩阵对热媒系统的初始风险和剩余风险对比分析，来判断采取的措施是否能够有效降低风险。2.1 初始风险结果根据计算结果，当小孔径泄漏时，热媒系统火灾对周边 56 m 区域范围内的人员造成伤害；中孔径泄漏时，影响范围和破坏程度增长较大，周边人员和设备都可能造成伤害；大孔径泄漏时，甲板上下风向所有设备都会受到影响，火焰涉及区域破坏较严重。热媒系统所在区域个人风险和潜在人员损失如图 7、图 8 所示，其中高于个人风险临界值 110-5的区域即为图 7 中蓝色标识曲线围成类圆形内部的所有区域，其余区域风险均低于 110-5。热媒系统所在区域及周边个人风险水平较高，最高可达到 610-5（年均），需要制定有效的风险减缓措施。根据评估结果，热媒系统周边潜在人员损失处于尽可能降低区域。图 7 热媒系统区域个人风险分布根据事故后果影响范围和平台人员排班分布情况，确定了热媒系统在不同泄漏孔径下的事故严重度等级，见表 5。其中当热媒炉完全破裂时事故最为严重，当发生小孔径泄漏时事故严重度等级最低，但是相对发生可能性较高。石油化工安全环保技术162023 年第 39 卷第 4 期图 8 热媒系统区域潜在人员损失分布表 5 热媒系统事故后果分级评估设备设施 泄漏孔径 事故严重度等级 事故发生可能性等级生产平台 热媒炉小C4中D4大E3破裂F32.2 剩余风险结果根据热媒炉现场使用情况，从工程技术措施、管理措施、个体防护、应急响应等方面提出高事故隐患的风险减缓建议措施，并开展剩余风险再评估，以确保风险减缓措施可以有效控制热媒系统潜在火灾事故风险的大小。根据评估结果，采取定期检测热媒油闪点和定期巡查等系列措施，可以降低热媒炉泄漏事故的发生频率和事故的后果等级。详细的风险减缓措施和风险降低情况见表 6 和表 7。计算结果表明：采取风险控制措施后，热媒系统的安全风险等级评级为 E3，风险指数值为15，属于一般风险范围，说明文中提出的建议措施有效减缓了平台热媒系统的安全风险。3 结 语1）本文在国内首次实现了海上平台热媒系统火灾风险的量化评估。基于评估结果，热媒系统发生泄漏火灾事故时，泄漏孔越大事故严重度等级越高，在泄漏孔径为大孔径时，周边温度可超过 1 500 K，周边 5 m 是主要危险区域，可能造成热媒缓冲罐支架 30 min 垮塌，操作人员 1 min 死亡。结合热媒系统泄漏的事故频率分析结果，热媒系统火灾导致的周围个人风险等级可达310-5，潜在人员损失等级处于尽可能降低区，需要采取风险管控措施。2）结合中国石化风险矩阵进行风险评估，热媒系统的初始风险水平为 F3，采取定期检测热媒油闪点等系列控制措施后，可将事故风险等级从 F降低到 E，热媒系统的剩余风险水平为 E3,热媒系统风险从较大风险降低至一般风险。根据计算结果，海上平台需定期检测热媒油的物理化学性质（闪点和燃点）以确保其符合规范要求，并定期检测热媒系统下部支撑横梁，防止由于腐蚀变形等原因造成承重能力下降引发泄漏危险等，这为现场人员规范海洋平台热媒系统的安全管理提供了技术支持。3）热媒系统需远离平台生活区，与重要油气储藏和管道设施保持足够的安全距离。从平台整体而言，热媒系统完善的消防系统、泄漏控制装置、表 6 主要风险减缓措施评估设备设施重大风险情况工程技术措施安全管理措施个体防护措施应急响应事故后果降级热媒油炉热媒系统在运行中可能发生热媒炉泄漏，发生频率等级为3，事故后果严重性等级为 F强化热媒油使用管理，定期检测热媒油闪点，下部支撑结构严格落实设备设施巡回检查、维护保养和交接班制度人员穿戴正确的安全防护用品制定中心该平台风险专项预案并进行演练。由 F 降至 E表 7 采纳风险减缓措施后潜在事故严重度和发生概率评估设备设施泄漏孔径事故严重性等级（初始）事故严重性等级（剩余）累积发生概率（初始）累积发生概率（剩余）生产平台顶层 甲板热媒炉小CC8.62E-047.76E-04中DD6.47E-045.82E-04大EE3.82E-053.44E-05破裂FE1.92E-051.73E-05 杨冬平等.海上采油平台热媒系统火灾事故定量风险评价 172023 年第 39 卷第 4 期紧急关断装置和点火源控制都能够有效降低事故后果的严重程度。现场工作人员可通过加强培训，规范操作流程来适度降低个人安全风险。采用平台火灾事故场景灾害演化过程的定量风险评价能够明确潜在事故后果严重度和事故发生概率，确定平台高风险设备的安全风险影响区域，为海洋平台有效预防事故和降低安全风险提供了技术支持。4）基于对热媒系统泄漏火灾事故的风险量化研究，热媒系统泄漏火灾事故的热辐射强度可超过 37.5 kW/m2，尤其在大孔径和破裂事故情形下，高强度热辐射引发高温可导致平台结构承载能力下降而坍塌，若热媒系统布置在中下层甲板会加剧事故后果的严重程度，设计时应将热媒系统布置在开敞顶层甲板，该结果为热媒系统在海洋采油平台的设计布局提供了重要的技术依据。同时，需针对此类事故场景进行必要的应急准备工作。参考文献：1 Alison McKay,Richard Franklin.Fire and ex-plosion hazards with thermal fluid systemsJ.Loss Prevention Bulletin,2011(TN219):89-93.2 侯铁榜，孙林军，尹军，等.热媒炉故障原因分析与应对措施 J.河南化工，2015（9）：32-34.3 Alison McKay Richard Franklin.Fire and ex-plosion hazards with thermal fluid systems J.Loss Prevention Bulletin,2011(TN219):13-17.4 American Petroleum InstituteRisk based re-source document:API 581-2000S.2000.5 Lees F.Lees Loss prevention in the process industries:hazard identification,assessment and controlM.Butterworth-Heinemann,2012.6 危险化学品生产、储存装置个人可接受风险标准和社会可接受风险标准(试行)J.劳动保护，2014（6）：12-16.7 万古军.基于风险值的中国石化安全风险量化分级管控 J.安全健康和环境，2018，18（1）：40-43.参考文献：1 危 险 废 物 鉴 别 标 准 通 则：GB 5085.72019S.北京：中国环境科学出版社，2019.2 全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国固体废物污染环境防治法 EB/OL.2021-09-24.https:/ 原环境保护部.建设项目环境保护事中事后监督管理办法（试行）Z.2015.4 环境环境部.关于强化建设项目环境影响评价事中事后监管的实施意见 EB/OL.(2018-01-26)2021-09-24.https:/ 9 页）industry(including coal chemical industry),storage and transportation,thermal power,environmental treat-ment and other industries.The new edition of Classi-fied Management Catalogue of Environmental Impact Assessment of Construction Projects further clarifies and standardizes the classified management of envi-ronmental impact assessment of construction projects.Therefore,in the process of new,reconstruction and expansion of refining and chemical projects,devices or facilities,the categories of environmental impact as-sessment should be reasonably selected by enterprises according to the new Catalogue,and the environmental impact assessment of construction projects should be carried out in compliance with the law.key words:petrochemical industry;construction project;environmental impact assessment;classified managementQuANTITATIVE RISk EVALuATION OF FIRE ACCIDENTS IN THERMAL MEDIA SYSTEM OF OFFSHORE OIL PRODuCTION PLATFORM10 Yang Dongping1,Qi Guangfeng1,Wang Weibin1,Wu Jia2,Gao Shasha1.(1.SINOPEC Shengli Oilfield Company,Dongying,Shandong,257000;2.China University of Petroleum(East China),Qingdao,Shandong,266580)Abstract:As a common equipment for offshore plat-forms,the heat medium system contains a large amount of fuel and heat medium oil,and once a fire and explo-sion occurs,the consequences should not be underes-timated.In order to evaluate the fire consequences of heat medium system and its impact range,this paper combined the actual production process and the common structure of the platform and established a leakage fire model based on FLACS software.It then performed simulation calculations for the set working conditions to get the personal risk and potential personnel loss.With refe-rence to the SINOPEC safety risk matrix,the paper pre-sents engineering and management technical measures to minimize the impact of heat medium furnace accidents,and obtains risk ratings and risk indices for specific sce-narios.The results of the quantitative evaluation indicate that the individual risk peak following a fire in the heat medium system is 6 x 10-5,with potential human losses in the minimization zone.After taking appropriate risk mitigation measures,the risk rating is reduced from F to E and the risk index is 15,which is an average risk.key words:heat medium system;oil and gas fire;quantitative risk assessment;FLACSExPLORATION OF HAzARD IDENTIFICATION AND RISk ASSESSMENT METHODS IN PETRO-LEuM DRILLING18 Tian Rui.(Engineering Supervision Department of CNPC Changqing Oilfield,Xian,Shaanxi,710000)Abstract:Oil drilling processes are complex with a variety of hazards and high construction risks,thus it is crucial to carry out hazard identification and risk assess-ABSTRACTSPETROCHEMICAL SAFETY AND ENVIRONMENTAL PROTECTION TECHNOLOGYBimonthly.20 Aug.2023 Vol.39 No.4ON SAFETY MANAGEMENT OF PETROCHEM-ICAL TEST PROCESS1 Tian Ming.(Luoyang Technology R&D Center of SINOPEC Engineering(GROUP)Co.,LTD.,Luoyang,Henan,473000)Abstract:Before the formal production,the new prod-ucts,new processes and new technologies of petrochemi-cal production enterprises rely on small scale test and pi-lot scale test carried out on petrochemical test equipment to explore and verify the feasibility of its large-scale pro-duction,which is a crucial link for the transformation of scientific research results into mature petrochemical tech-nologies.This paper analyzes two safety accident cases of petrochemical test equipment,and summarizes the characteristics of the test equipment and the special fea-tures of safety management.It discusses the risk points of the operation of the test equipment and the key points of safety management,and proposes the safety manage-ment process and measures for the test equipment.key words:petrochemical industry;test equipment;safety managementSAFETY SuPERVISION BASED ON RISk CON-TROL FOR OVERHAuL AND REVAMP IN JIuJI-ANG PETROCHEMICAL BRANCH4 Liu Chuang.(China Petroleum and Chemical Corporation Jiujiang Petrochemical Branch,Jiujiang,Jiangxi,332004)Abstract:The 2021 overhaul and revamp of Jiujiang Petrochemical Branch was the largest and most extensive plant-wide shutdown overhaul and revamp since the 8 million t/a unit was put into operation after oil quality up-grade and revamp and undergoing a complete operating cycle.It was the first time to achieve a major overhaul in four years.The company leaders were responsible for the overall planning and high-level promotion,while the staff of safety management department was proactive and organized for coordination.All personnel of the grassroots units and contractor units were unified in their thinking and strengthened in their execution;according to the“678”regulatory approach for the overhaul and revamp(six dual ones,seven strict measures,and guarantee from eight par-ties),the“3+3”grid-based regulatory requirements have been refined and compacted to ensure safety during the overhaul and revamp,the goal of“safe,green,and timely resumption of construction of all devices in the factory,and opening up the entire process”has been achieved.key words:overhaul and revamp;risk management;safety supervisionCLASSIFIED MANAGEMENT OF ENVIRON-MENTAL IMPACT ASSESSMENT FOR PETRO-CHEMICAL CONSTRuCTION PROJECTS7 Zhang Wendong,Fu Chunyu,Li Junwei,Chen Xiaoyan,Liu Xinyou.(Energy Management and Environmental Pro-tection Department of SINOPEC Group,Beijing,100728)Abstract:Petrochemical construction projects include many types and quantities of production units and pub-lic auxiliary facilities,involving oil refining,chemical