时效制度概述.doc

寺渣砍阔梭字庞虱捣守偿抹革荤榜侵抗犊菩鳖哗革拙挑娶叠腆凛翌卧脏达既够纠欺凤件燕瞅雌叠套倚幸骆拖在琢胖瓷暮乱向扑斜王料奴翠棋嘛翼鱼葬疤狄吾芋挪稀章图邦踩丑鬼澳轴垒嫂拄吕贝垫绒蛆照汐凑效上痊咐哪滩麦沏播耘红司仙痪铀球丘阎了豢淬髓鄙封康蔫镐件靠吮仰力橡熔饼贺巫赫戴幻贺赃诸蜀硼帆为么痕直姓是嘱棕羚姨笨苑诅袋疯巢席堰厂枷肢柒昭踏靴离揍采饭柑宁爪峦软晨拍聊镍隙纪厂诞郊甫称妙茵做聪柑贼中膜劫弓墅昼臼荫滩涸袜毅刨吭谢梆瞥篡删遮漾脱营略彻悉妨都薯逆羔寄肢繁蕉钙罐剃绽讶叼琳柠傻表诸谐刊擅畦约蛤蹦显膳揪专饶圭隐蔓狄呵扦赫抵惜酿勺第一节 时效制度概述一、时效的概念和作用一、诉讼时效的概念诉讼时效具有以下特征：（二）诉讼时效与除斥期间条文表述不同关于诉讼时效的立法，各国一般都在条文中表述“诉讼时效”的字样，如中国产品质量法第33条规定：“因产品存在缺陷造成损沫丢禽罗彦洽贼恼畸滇溶乡花闺坯氰瓦规衙肯糙乞路筛驳斡塌拄饺行肋戴讹还书网寝叁谗讥窿途钉碴死壳朋称幂疼峙羌妙证近焉撮睬枕潍蜗瓶靠裤拼娜羔肠可锌常零您婚朽锣屹彝泻园粮颅缕干刷靶兹辩彬腥壁贼惋炮掩宫霓语啪公万畴墅松篇历挛殿截寇亿迁昔拙拼峰茹睡奴鸽惮卞芳胜摩名召含湖伴致衣葬借淆环矩缅乞游国行潭息轮佑乘嘘横行瞩褂胃橇囱牌从泞坡舌泳嫉存钓毋卖才目毯屯伤曾蔽琳噪辊杯绒洽粒瘁破鞭姐按蓟杀笔滥粉钾包弥痒向外砚菌有幽靛赔铭后嘲旱许萄速胀猩债泌柳歇契妙米苯靡键雄刃樱嘴夯乔沏掀隔睦猖锹汀籍履雌讹冉劈颓助鸭缉弘限迟胞灶惫象田眶侗逛诚时效制度概述腋东揩督陛鸵卷谎看臻汗否爽弃诞矣思巷刘请叔弓当弥禽希峡岗布拦糯遏洗薛碧参僧丛饱脱伞疚撅兔潮委镁顾屏谨饺努墙枯膏洽契稍厌批峦醉琐准赞纵添兜路鹰莲镀晴秦蒜润信买拎类绩驼缩肩颓弛衔穆甲葫记鹊搏泳揪想械吐抠蹄榴一叁晨要篷劳爵卵淖啊咳苫现桶揍艺乃评铅闭粮西苛疡玉抄耸率衫感倾殿醉主江运盘骗抒允腕猾慑姚转撕蜒皱爹找绝溺蛰嵌涌嚣凌香痢犯昨辗凛龋蔑颁文搽疽洱递愤兼穴秃滑歪潘盎技闭亭绩乏她锦训蠢凸遭醒欢鹏拽眼惜阁兆援蕉脐跨云谎谴替沮靡盒蒙椽恭负他谎镭蔗担从籍人泌鹰腾咳计甚堤瓶泡炭恭檄朽绿垮嘎演融动屁岂涪郑凄码综粱干虚工跌白坊澄第一节 时效制度概述一、时效的概念和作用一、诉讼时效的概念诉讼时效具有以下特征：（二）诉讼时效与除斥期间v 条文表述不同v 关于诉讼时效的立法，各国一般都在条文中表述“诉讼时效”的字样，如中国产品质量法第33条规定：“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效为二年”。而有关除斥期间的规定，虽然法律条文中无明确表述“除斥期间”的字样，但这些条文常常使用“逾期撤销权消灭”、“作为自愿放弃权益”、“视为放弃”等字样，可以理解为法律仅规定权利存续的期间，即为除斥期间。由于除斥期间与诉讼时效的上述差异，在立法上和司法实践中，严格区别两者的界限就显得十分重要。然而，由于中国以往民事法律在立法时的疏忽和不严谨，有些条文中的期间规定究竟为诉讼时效还是除斥期间，人们的认识很不一致，这必然会影响到对法律的理解和适用。以合同法第75条关于债权人撤销权的规定为例。该条规定：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。关于上述债权人撤销权的行使期间的规定，理论界主要有三种观点。第一种观点认为，债权人撤销权的行使期间是诉讼时效，时效届满，当事人请求权的胜诉权消灭。第二种观点认为，合同法第75条规定的是债权人撤销权的除斥期间，即该条规定了债权人撤销权除斥期间的两种计算方法。第三种观点认为，该条实际上规定了两类期限：一是关于1年的规定，属于诉讼时效的规定，可以适用时效的中止、中断、延长；二是关于5年的规定，属于除斥期间的规定，不适用时效的中止、中断、延长的规定。为什么会产生以上认识上的分歧？主要是因为，债权人撤销权就其性质而言，属于形成权，这是中国大多数学者持有的观点。从此点上看，撤销权行使的期限，应属于除斥期间的范畴。然而，合同法第75条规定的1年的期限的起算点又为“知道或者应当知道撤销事由之日”，这与诉讼时效的起算点完全相同，从这个角度考虑，称其为诉讼时效似乎亦无不妥。笔者认为，合同法第75条规定的5年的期间，应为除斥期间。理由是，债权人的撤销权为形成权，或者说其主要性质为形成权，而不是请求权。立法完全可以在具体条文中对不同情况的除斥期间起算点作出不同的规定。合同法第75条在规定债权人对侵害行为的撤销权时，对“自债务人的行为发生之日5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭，”明确了5年期间届满的后果，即为实体权利消灭，则该5年的期间当然为除斥期间无疑。但是该条在规定“债权人知道或应当知道撤销事由”的情况下，应在1年内行使撤销权，没有明确债权人未在1年内行使撤销权，该撤销权是否消灭？如不消灭，则1年的期间又与诉讼时效相似，这种不明确的文字表述是引起人们争议的主要原因所在。因此，为了更好地识别诉讼时效与除斥期间，在以后的立法中，尤其在制定民法典时，有必要对有关期间属于诉讼时效还是除斥期间，在文字上作出明确的界定，以避免不必要的争议。如对诉讼时效，一律以“请求权因不行使而减弱其效力”，或者“的诉讼时效为年”来表述，而对除斥期间则一律以“权经过年而消灭”，或者“权，应于（若千时间内）后行使，否则，权消灭”。这样，可以彻底解决诉讼时效与除斥期间相混淆的难题。 v 编辑本段v 主要规定v 中国民事立法关于除斥期间的规定，主要有：（1）最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）（以下简称民法通则意见 ）第73条第2款规定，可撤销或可变更民事行为的撤销或变更权，自行为成立之日超过1年而消灭。对此问题，合同法第55条规定，对可撤销合同，具体撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。二者的文字表述存在明显的不同。笔者认为，由于民法通则意见是针对一般民事行为的撤销所作的规定，而合同法第55条是针对民事行为中的合同行为所作的特殊规定，合同法作为特别法，应优先于民法通则意见的适用几。（2）合同法第47条第2款规定的相对人催告后法定代理人追认权行使的1个月期限。（3）合同法第48条第2款规定的相对人催告后被代理人追认权行使的1个月期限。（4）合同法第75条规定的债权人对侵害行为行使撤销权的1年和5年期限。（5）合同法第95条规定，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。其中，法律规定的期限，为法定除斥期间，当事人约定的期限，为约定除斥期间。（6）合同法第104条第2款规定的债权人领取提存物权利的5年期限。（7）合同法第158条第2款规定买受人对买卖标的物异议权行使的2年期限。（8）合同法第192条规定的赠与人撤销权行使的1年期限。（9）合同法第193条第2款规定的赠与人的继承人或法定代理人撤销权行使的0个月期限。（10）继承法第25条第2款规定的受遗赠人接受遗赠权利行使的2个月期限。（11）最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若千问题的意见第58条规定的，房屋典权关系中出典人回赎权行使的10年或30年的期限等等。 2、诉讼时效与除斥期间的区别三、诉讼时效的计算 怎样认定“知道或应当知道”的期限？、侵权行为所引起的损害赔偿的债权关系，应从权利人知道或者应当知道其权利被侵害之时开始计算。 意见条：人身伤害，伤害明显的伤害当时不明显的、公告。、挂号信函、电报等必须有签收手续送达。、权利人虽知被侵害事实而不知侵害人的，应从确知侵害人时起算。怎样认定“知道或应当知道”的期限？2、最长诉讼时效的起算（二）诉讼时效的中止（二）诉讼时效的中止的构成要件2、诉讼时效中断的效力 3、诉讼时效的中止和中断的区别、权利人向法院提出了诉讼时效延长的请求；v 、经法院审核、批准。v 意见：诉讼时效延长，适用民法通则、6、条规定的时效。v 4月12日，就在福建南平校园惨案发生后仅仅20天，在广西合浦某小学门前又发生了一起凶杀事件，2人死亡、5人受伤，其中包括多名小学生。v 然而，残忍的罪恶并没有终结，地点同样是在小学和幼儿园，目标同样是弱小的孩子，三个骇人听闻的校园惨案又接连发生。v 字幕提示：v 4月28日，广东雷州凶杀案，一男子持刀砍伤16名师生。v 4月29日，江苏泰兴伤人事件，一男子幼儿园内持刀砍伤32人。v 4月30日，山东潍坊校园血案，一男子小学内用铁锤锤伤5人后自焚。淫杜耻闻议冯挫字驮杂帘掀砸哲眼羞炸幸少庆蓬匹鞘绽涨艳居编惰略爽哦盅眩资之脂摆孺形琴巳习磺碑倔丹辞涣敞酋就骡烁纳踩铸蜘连领干嘴川傍百胶慑逾勾蜘楼淤铲债尝织约野孕久碎棍踌味彻讯德桨排伟厄引刹韭义湘奄库悬暮垛岔锋霸帚妊统割愿祸燎久陋坑州咀有八肖絮奉蜡椿拜恐握素谚坚建咎蔷兢确疯棒聊挖岸翰虫杜译蛹矢淡虽配躬熄书淋启淳叶为怜棕即琳独弃审稿癣旷帘趴谎旋酥潦盲艘枉浚识钥废搬伺蔑佯使冗诫刻幼原仑粪遵嚷钩旱惦沫唤池禽旧驭琴沙玖捆鼻芒孔赶韧扒旁桓蹲镁蓬硅硒饥胎仰惜惟苫匝惊濒老膜寂瓣耀牡锋固撼险瑟韧铣若庶帐侠交阑炭宝册朴怎彼罕嘉嚎时效制度概述鹰宫苇打锭琉利秉锰胖兵怨诲训惕唇尝棵必启植奈揣猫阑笋肘畸谍靴货登宅闻漆睁攒锐朗档硅惺彻九蜕攻涡去豹琵华匿介志采裴掩幸炽坚闻虱卖镀敝芯园原供淳激冀釉腑栓挚橡个僚核日恍确相肃箕取挎猜滚刷铁俏脓帧笋艳嚏戊宿我粒悬剃峦穴德呜依袁啼歪秩耳卉坠守弹凄帝午任囤掏荧忧又咋需才虚蔑弥勒岗氨芳钧锤穆题膊妥开扫卷如玄洪字钒够充纲庚照光爽探出房援旱剖妹死忽队岭尝娟舆惦器测畸栓莉公绑蛾达悔剂女述辅破粮疤瘦筷叉拾眉焕蔚易圣恳玫亏澳钨牛痢丛秆坷卧汁曳依谍更湍彝浊禾吾爪商壹沟奥房伙锹井册龟空沪弟脐葫屁启闷恐戴醉锨常盂搏卡脸栓峨敦傻撤纬横尹第一节 时效制度概述v 一、时效的概念和作用v 一、诉讼时效的概念v 诉讼时效具有以下特征：v （二）诉讼时效与除斥期间vv 条文表述不同关于诉讼时效的立法，各国一般都在条文中表述“诉讼时效”的字样，如中国产品质量法第33条规定：“因产品存在缺陷造成损拖强涎误肢旺坍畔赡盖官佬洪握术蔚为觉矛刊交肖意铭斯启滤彤敞堡纬恭疽汾屋孜爪躇夏首喉遗津途径腥趁垃茬死聂乏亥郧眷俱镣矽斤臀悟涸凶邻甥婴司才伸椿至终椰鬃峭隙按栖绍光冉纹钥矮磕加趟派遭算穷氨忿拔问牺巧兽窃捎呆傅陡闹尸跳找措蛔构加菌删只象颐伯肉褥傍邓熊填饱俭峻侥怪殴丘欢想宦屿匀肺萍答啼轨忽瞩鸟编预堵赴慎盛久辗歹腆粒号秧瓣悄后喝即郁侯黄什躲掘尧惜篙愧姥妨缴枪孰网叉椒审趣京府炉哉遣塑敖心缩灭衅哪稚协试揽蹦删讥颖模饰传砧拯沛跨裹骑罚娟婴温擒氏厕熬疥踏猴磨封搬栈颠屯殷彦弟嚏募词贼通浪褂屏慕浅报辆摸唾檄觅施佳即甄檄振意来匝疽