耕地“非粮化”现状及其原因分析——以思南县杜家寨村为例.pdf

农牧经济现代农业2 0 2 3年0 4期耕地“非粮化”现状及其原因分析以思南县杜家寨村为例赵婷婷（贵州财经大学管理科学与工程学院，贵州贵阳5 5 0 0 2 5)摘要随着我国乡村振兴战略的深入实施，城市化、工业化快速扩张，耕地被大量占有、挤压，耕地“非粮化”速度也越来越快。耕地“非粮化”作为影响粮食安全的重要因素，已成为巫函待解决的社会热点问题。本文通过问卷调查深入了解思南县杜家寨村耕地利用现状，并使用二元Logistic回归分析耕地“非粮化”产生的原因。结果显示，杜家寨村耕地“非粮化”率为43.8 0%,所有驱动因子中影响最大的是土地流转，其次是家庭类型，然后是经济作物价格，最后是种粮补贴。基于此，本文提出以下对策建议：(1)降低耕地破碎化,开展规模经营；(2)增加种粮补贴，提高农民种粮积极性；(3)积极推进土地合理流转，加大流转用途监管；(4)强化村集体组织监督，引导农民合理利用耕地。关键词耕地“非粮化”;影响因素；对策建议中图分类号：F323.211Analysis of the Current Situation and Causes of“Non-grain Conversion of Cultivated Land(School of Management Science and Engineering,Guizhou University of Finance and Economics,Abstract:With the deepening implementation of rural revitalization strategy in China,urbanization andindustrialization are rapidly expanding,and arable land is being heavily occupied and squeezed.The speed of“non-grain conversion of cultivated land is also increasing.As an important factor afecting food safety,“non-grain conversion of cultivated land has become a social hotspot problem that needs to be addressedurgently.This article grasped the current status of the cultivated land in Dujiazhai Village throughquestionnaire and analyzed the reasons for the“non-grain conversion of cultivated land using dual logisticregression.The results showed that the“non-grain conversion rate of cultivated land in Dujiazhai Villagewas 43.80%.Among all the driving factors,land circulation had the greatest impact,followed by familytypes,the price of economic crops,and grain subsidy.Based on this,this article proposed the followingcountermeasures and suggestions:(1)Reduce the cultivated land fragmentation and increase the operationscale;(2)Increase grain growing subsidies and farmers initiative for grain growing;(3)Actively promoting therational circulation of land and increase the supervision of circulation usage;(4)Strengthen the supervision ofcollective organizations of villages and guide farmers to make rational use of cultivated land.Keywords:“non-grain conversion of cultivated land;influencing factors;countermeasures and suggestions俗话说“民以食为天”，粮食问题一直都是关乎国我国的重大经济问题和战略性问题!。2 0 2 0 年11计民生的重点问题，而耕地作为其承载基础则显得尤月，国务院办公厅印发关于防止耕地“非粮化”稳定为重要。当前，百年未有之大变局加速推进，世界局势粮食生产的意见(以下简称意见）。意见明确指严峻，全球粮食供给紧张，而我国作为粮食生产和供出，要坚决防止耕地“非粮化”倾向，对耕地实行特殊需大国，更需在保障粮食安全方面贡献力量。随着我保护和用途管制，严格控制耕地转为林地、园地等其国城市化、工业化快速扩张，导致耕地被无限占用、挤他类型农用地2。2 0 2 1年，习近平总书记强调，要实行压。如何确保耕地产粮，实现农业农村现代化，已成为“长牙齿”的硬措施，牢牢守住18 亿亩耕地红线，确作者简介】赵婷婷（19 9 9 一）,女，硕士在读，研究方向：农村发展。50文献标识码：A-Take Dujiazhai Village,Sinan County as an ExampleZHAO TingtingGuiyang 550025,China)文章编号：10 0 8-0 7 0 8(2 0 2 3)0 4-0 5 0-0 5现代农业2 0 2 3年0 4期保饭碗牢牢端在我们自己手中 3。从国家陆续出台的文件中可以看出，耕地“非粮化”一直都是我国“三农”领域重点关注的问题之一。学界对我国耕地“非粮化”问题一直密切关注并已有一定的见解。从耕地“非粮化”成因来看,郝海广等认为耕地质量4地形地貌5 等资源赋与耕地“非粮化”有一定联系。罗必良等回指出耕地“非粮化”具有阶段性特征，在家庭劳动力更富足时更容易向非粮化倾斜。苏越7 则认为不同研究区域有不同的耕地“非粮化”表现形式，这与当地的种植风俗习惯、地理条件、耕地质量等因素密切相关。周慧等 8 接续指出由于工商资本的逐利特点，便促使农民无意识将种植行为向种植经济作物倾斜。从目前已有研究看来，学者们普遍认为导致耕地“非粮化”的原因主要有家庭劳动力、资源赋和经济作物价格等因素。从土地流转过程来看，学界出于对农户营利动机9 的考虑，普遍认为农地流转存在导致“非粮化 的风险。Elizabeth Chip指出，土地原来的地理条件导致的分散经营，很难实现土地集约节约化整治。岳帅2 则从经济角度出发，提出渐长的粮食作物成本费用、高额的土地流转费用的成本压力导致耕地“非粮化”现象频生。从耕地“非粮化”的影响研究来看，蔡瑞林、匡远配等认为农户作为理性经济人，受利益驱使和部分地方政府的暗中支持下会向种植收益更高的经济作物倾斜 13-14。郭珍 15 而后指出，对于国家而言，耕地“非粮化”行为会严重威胁国家粮食安全，如果没有相应的措施必定会导致巨大的灾难。为了解决和遏制耕地“非粮化”现象，杨绪红等 16 提出实施科学合理的耕地整治的优先次序来防止耕地“非粮化”具有重要现实意义。朱道林 17 指出可以通过提高种粮补贴、设立相关的奖惩制度来保卫农民的利益机制。何蒲明等18 追本溯源，指出应积极推进土地合理流转，加大对耕地流转的用途监管力度。郝士横等 19 则在前人研究的基础上，进一步指出管有所制，村集体应加大管控力度。综上所述，前人对耕地“非粮化”问题已进行了大量研究，但仍存在不足：（1）前人研究大多是基于粮食主产区和经济发达地区进行研究,较少聚焦于欠发达地区；(2)少有研究耕地转入面积/hm转入水田面积未进行流转转入早地面积未进行流转00.070.080.140.15 0.220.23 以上农牧经济是综合各个可能因素进行分析；(3)大多是定性研究，使用自相关模型较多,应用线性回归模型，使用SPSS分析软件计算因素成因相关度则较少。基于此，本文以思南县杜家寨村为例，通过实地调研数据整合运用SPSS软件对影响耕地“非粮化”的指标因子进行测算，提取其中最大的影响因子,并对耕地“非粮化”提出对策建议，以期为西南经济欠发达地区解决耕地“非粮化”问题提供借鉴。1杜家寨村耕地非粮化现状1.1研究区概况思南县位于10 7 5 2 E10828E,2732N2810N，铜仁市西部，东邻国家级自然保护区梵净山，西倚遵义，南靠泉都石阡，总面积2 2 30.5 0 km。其中下辖的杜家寨村总面积为3.5 6 2 5 km，位于邵家桥东部，集镇西南面1km处,2 0 3省道横穿境内。地势起伏较大,耕地坡度高，且大多数耕地分布在山坡上，机械化程度低,种植难度大,全村耕地面积共9 3.2 6 hm。1.2数据来源笔者于2 0 2 2 年随机对杜家寨村15 0 户农户进行人户调查，使研究结果更具有说服性、普遍性。剔除问题回答不完整的废弃问卷，回收有效问卷12 7 份，问卷有效率8 4.6 7%。1.3杜家寨村耕地利用现状1.3.1耕地利用分析。据统计杜家寨村耕地面积共93.26hm。本次有效调查问卷中12 7 户农户共45.01hm耕地，其中旱地面积44.5 4hm,截至目前用于种植粮食作物的旱地面积为2 1.8 5 hm，种植经济作物面积19.6 9 hm,旱地中耕地“非粮化”比例高达44.2 1%；水田0.46 7 hm全部用于种植粮食作物，无非粮化现象。1.3.2耕地流转情况分析。由于杜家寨村水资源匮乏,灌溉条件较差，因此此次的调研结果中水田项目极少（见表1）。水田无流入项目，旱地只存在极少数转人情况，其中转人耕地的农户仅有13户，占样本总量的10.2 4%。转入耕地全部来自亲戚朋友的耕地，原因是农户外出务工荒。表1农户耕地转入情况样本数1271144711样本总量127127127127127127占比/%10089.763.155.510.790.7951农牧经济如表2 所示，被调查农户中，无水田转出情况，旱地转出情况则较为普遍，有10 3户，占样本总数的比例为8 1.10%,其中转出旱地面积在0 0.2 0 hm的有74户，占样本总量的5 8.2 7%；转出旱地面积在0.2 0 0.40hm的有2 6 户，占样本总量的2 0.47%；转出旱地面积在0.40 0.6 0 hm的有2 人，占样本总量的1.57%；转出旱地面积在0.6 0 hm以上的有1户，占耕地转出面积/hm转出水田面积未进行流转转出旱地面积未进行流转00.200.210.400.41 0.600.61 以上如表3所示，不同类型的经济作物耕地“非粮化”率都不相同,其中，橙子“非粮化”面积仅占样本总面积的7.0 7%，花椒占比2 9.7 0%，蔬菜占比6.47%，挖塘养鱼占比0.5 6%，样本的耕地“非粮化”率达到43.80%，整体偏高。中国农业大学孔祥斌教授 2 0 1及其研究团队通过实地调查并结合统计数据得出，耕地“非粮化”现象呈现逐步扩大的趋势，全国“非粮化”率约为2 7%，其中西南地区“非粮化”率约为46%，在全国各地区中最高。通过对比得出，杜家寨村耕地“非粮化”率趋近于最高，耕地“非粮化 现象十分严峻。2耕地非粮化影响因素及驱动机理分析2.1变量选择本文以耕地“非粮化”率为自变量，参考已有文献类型变量家庭特征家庭人口数家庭类型务工人数资源赋旱地面积经济作物面积土地流转经济因素种粮补贴经济作物价格农业生产成本2.2多元线性回归模型多元回归分析是研究一组自变量如何影响一个因变量的线性分析方法。农户耕地“非粮化”率影响因52现代农业2 0 2 3年0 4期样本总量的0.7 9%。根据实地调研得知，农户们耕地的转出对象为村集体组织带领的专业合作社，每年的租金为45 0 0 元/hm，根据销售情况的好坏略有增减。耕地转出前大多种植粮食作物以维持生计，转出后种植花椒、橙子等。询问得知，农户流转耕地的主要原因是劳动力不足而无法维系耕地的经营、想获取更高收益等。表2 农户耕地转出情况样本数12724742621类型“非粮化”面积/hm样本总面积/hm橙子3.18花椒13.37蔬菜2.91鱼塘0.253和研究成果，结合杜家寨村实际调研情况，从家庭类型、资源赋、经济因素3个方面选取了以下驱动因子（见表4)。其中土地流转面积、经济作物价格对非粮化有显著正向影响，种粮补贴对“非粮化”存在微弱的正向影响，家庭类型对“非粮化”有负向影响。表4耕地“非粮化”率影响因素分析B标准误差-0.0080.007-0.1040.043-0.0190.025-0.0270.0170.0400.0190.1510.043-0.0010.0010.1010.0100.0010.002素众多,为确定农户耕地“非粮化率与其影响因素之间的相关关系，选取多元线性回归模型进行分析。假定农户耕地“非粮化”率为因变量,其影响因素为自变样本总量127127127127127127表3不同耕地“非粮化”率统计45.0145.0145.0145.01标准系数t-0.044-1.170-0.211-2.408-0.104-0.766-0.276-1.6100.316-2.1070.1923.4990.253-2.1991.45810.5070.0300.711频率/%10018.9058.2720.471.570.79“非粮化”率/%7.0729.706.470.56sig0.2440.0180.4450.1100.0370.0010.0300.0000.475现代农业2 0 2 3年0 4期量x1,x2,x3,xj,若自变量与因变量呈线性关系则多元线性回归模型表达式为：Y=Bo+,X,+2X2+:X3+.+,X,+8式中,Y表示农户耕地“非粮化”率，为农户种植经济作物面积与在耕耕地面积之比；X表示第j个影响因素;8 为误差项数值;。为常数项,;j=1,2,，m)为回归系数值；可正可负，表示自变量影响因变量的方向。笔者利用SPSS软件对耕地“非粮化”影响因素进行多元线性回归分析，所有数据均选用9 5%的置信度，在数据选取过程中，经过几轮数据的组合试验选取了其中对耕地“非粮化”率影响最大的数据组合，最终结果如下。2.2.1家庭特征对耕地“非粮化”的影响。家庭类型与耕地“非粮化”在5%显著水平下有显著的负相关关系，说明每一户从纯农业型家庭转变为混合型家庭时，耕地“非粮化”率将下降10.40%。这是因为杜家寨村农户作为理性经济人，根据本村发展实际情况，会选择继续外出务工或在农村合作社、留村种植收益较高的非粮作物等，以平衡家庭收支，进而使得农户家庭人口结构发生变化。对于纯农型家庭、混合型家庭而言，非粮化种植行为带来的收益对家庭经济发挥着重要作用。而家庭人口数和务工人数对耕地“非粮化”无显著影响，可能的原因是该村外出务工人数经济收人增加，不用过多担忧家庭经济来源，因此便不会在此基础上种植经济作物来提高家庭收入。2.2.2作物面积对耕地“非粮化”的影响。经分析,旱地面积与耕地“非粮化”并没有显著关系，可能的原因是农户拥有自主选择权，旱地上种植粮食作物或是经济作物。公式（1)将耕地“非粮化”率定义为农户种植经济作物面积与在耕耕地面积之比,因此经济作物面积与耕地“非粮化”的共生关系在此处则不多作阐述。土地流转面积与耕地“非粮化”率在5%显著水平下具有显著的正相关关系，意味着土地流转每增加0.0667hm,“非粮化”率将增加15.1%。2.2.3经济因素对耕地“非粮化 的影响。种粮补贴对耕地“非粮化”在5%显著水平下有负向影响，种粮补贴每增加1元，耕地“非粮化”率增加0.1%，相关关系微弱。据调查，种粮补贴较少，每年45 0 元/hm，远不能抵消农户更倾向于种植高收益的经济作物的意愿。经济作物价格与耕地“非粮化”率在5%显著水平下具有显著的正相关关系，经济作物价格每增加1元，“非粮化”率将增加10.10%。种植经济作物带来的高收益，大大降低了农户的种粮意愿，加之农业生产成本的不断提高，一定程度上加深了耕地“非粮化”。2.3村域耕地“非粮化驱动机理分析目前我国耕地“非粮化”现象越发严峻，杜绝耕地“非粮化”种植行为刻不容缓。通过实际调研与问卷数(1)据分析可知，杜家寨村耕地“非粮化”驱动机理如下：城镇化、工业化带动了农村农业产业化的发展，导致了现阶段的农民务农机会成本增加，农民劳动力也越发廉价，因此众多农民选择外出务工，引起劳动力价格上涨。杜家寨村结合本村耕地资源，优先发展农业产业，农户家庭特征发生变化。杜家寨村农业劳动力结构老龄化、当地规划和家庭特征的变化,综合影响了农户对耕地的利用方式，农户倾向于种植经济作物，提高了杜家寨村耕地“非粮化”率，进而导致耕地“非粮化”现象。2.3.1农户家庭基本情况。杜家寨村耕地“非粮化”是农户耕地利用方式改变的结果。根据调查可知，杜家寨村大量年轻人选择外出务工，留村的大部分是老年人，农户家庭类型由纯农型向混合型家庭转变。由于非农型家庭主要靠务工获取家庭收人，因此，在家庭类型发生变化的过程中，耕地利用方式也随之发生变化，主要表现在种植经济作物或流转土地2 个方面，最终造成了耕地“非粮化”。2.3.2农户经济因素。经济作物价格逐年升高,这对追求高收益的农民来说是最好的选择。如今务农机会成本增大，大量劳动力外出，农户家庭的务工收人增多。随着城镇化、工业化带动农村农业产业化，导致村域农业生产成本的上涨。杜家寨村农户作为理性经济人，根据本村发展实际情况，会选择继续外出务工或在农村合作社、留村种植收益较高的非粮作物等,以平衡家庭收支，进而使得农户家庭人口结构发生变化。2.3.3社会因素。通过调查得知，被调查农户中有7 4户农户表示几乎没有听说过国家防止耕地“非粮化”的相关政策，占比5 8.2 7%；45 户农户则表示听过一些，占比35.43%，仅有占比6.3%的8 户农户声称对国家出台的耕地“非粮化”较为了解。农户普遍素质较低，通常是更多地将关注点放在自已能够获取收益的多少上，而忽视耕地经营方式变化带来的不良影响，对相关政策、法规的认知程度低下。3结论与对策建议3.1结论本研究充分考虑不同因素对“非粮化”的影响，构建线性回归分析,采用定性与定量相结合，得到以下结论：杜家寨村影响耕地“非粮化”的因素土地流转（15.10%）家庭类型（10.40%）经济作物价格（10.10%）经济作物面积（4.0 0%）种粮补贴(0.10%）。为遏制杜家寨村耕地“非粮化”，当地政府和村集体组织应积极加大土地流转的合理监督机制，增加种粮补贴,提高村民的认知行为，在改进种植行为的同时，推进该村农业产业化和现代化。53现代农业2 0 2 3 年0 4期3.2对策建议3.2.1除降低耕地破碎化，开展规模经营。通过实地调研得知，杜家寨村地形起伏较大，坡度较高，耕地所处位置大多比较分散，很难进行集约经营，这是杜家寨村农业发展的瓶颈，耕地破碎化程度越高，农户进行集体农业生产的难度越高。当前，杜家寨村集体应刻不容缓地摸清耕地破碎化现状，和农民推心置腹，调动其推动土地整治、促进土地节约集约化经营，同时，杜家寨村应合理安排季节耕种，使土地整治后农业产业化的方向朝着种植粮食作物的方向倾斜，引导农户优先种粮。3.2.2增加种粮补贴，提高农民种粮积极性。杜家寨村的农业补贴应向种粮农户倾斜，降低或取消非粮补贴，合理制定种粮补贴标准,其标准应由现有农业生产成本、粮食价格、经济作物价格等决定，从而提高农户种粮积极性以及解决粮食生产比较效益低下的问题，从根源解决农民担心的问题。3.2.3积极推进土地合理流转，加大流转用途监管。为适应现代农业的发展要求，土地大规模流转不可避免。近几年，杜家寨村的土地流转已经具有了一定的规模并呈逐年上升的趋势。根据实地调研可知，前2年花椒的高收益都会吸引部分农户加人村集体发起农业专业合作社，随着时间的推移，土地流转规模也越来越大,流转耕地的耕种在逐年向种植高收益的经济作物倾斜。因此,杜家寨村的村干部更是要严格监管流转土地用途，加大农村土地经营权流转管理办法政策宣传与解读，向村民普及相关知识，实现耕地优先用于粮食生产，缓解土地流转“非粮化”。3.2.4强化村集体组织监督，引导农民合理利用耕地。作为村里的集体执行者，作为农民最亲近的领导团队，村集体干部需要担起引导农民的责任。（1)要充分调动村组织上下协调沟通的能力，实现土地流转政策的实施，加强村组组织在土地流转中的宣传、协调能力；(2)要进行不定期、不定时的动态监督，通过下乡访问的形式，详细核查流转土地的具体用途，在源头上杜绝该村土地流转的“非粮化”种植,并将中央下发的文件落实到位。此外，中央政府应引导土地利用合理化和标准化，对农村集体组织采取激励政策或者政策补助，增强农村集体组织的经济，提高农户的粮食种植积极性和收入。参考文献：1黄祖辉，李懿芸，毛晓红.我国耕地“非农化”“非粮化 的现状与对策.江准论坛,2 0 2 2,314(4):13-2 1.2连民.国务院办公厅印发关于防止耕地“非粮化”稳定粮食生产的意见.农业知识,2 0 2 0,7 1(2 4)：43-44.543吴强华，肖敏.措施“长牙齿 饭碗更牢实 N.中国自然资源报，2 0 2 2.4郝海广,李秀彬,谈明洪，等.农牧交错区农户作物选择机制研究一一以内蒙古太仆寺旗为例.自然资源学报,2 0 11,2 6(7):110 7-1118.5王善高，田旭.农村劳动力老龄化对农业生产的影响研究一一基于耕地地形的实证分析.农业技术经济,2 0 18,37(4):15-2 6.6罗必良,仇童伟.中国农业种植结构调整：“非粮化”抑或“趋粮化”.社会科学战线,2 0 18,41(2):39-51.7苏越.耕地非粮化时空演变与管控研究 D.杭州：浙江大学,2 0 2 0.8周慧，周鑫，耕地“非粮化”：成因、矛盾与对策.农业经济,2 0 2 2,42(11):9 8-10 0.9KEIJIRO OTSUKA,YANYAN LIU,FUTOSHIYAMAUCHI.The future of small farms in AsiaJ.Development Policy Review,2016,34(3):441-461.10曾福生.建立农地流转保障粮食安全的激励与约束机制农业经济问题,2 0 15,36(1)：15-2 3.11ELIZABETHBRABEC,CHIPAgricultural LandFragmentation:the SpatialEffects of Three Land Protection Strategies inthe Eastern United States J.Landscape andUrban Planning,2002,58(2-4):255-268.12岳帅我国农村土地流转中的“非粮化 问题研究D.北京：中共中央党校,2 0 17.13蔡瑞林，陈万明,朱雪春.成本收益：耕地流转非粮化的内因与破解关键.农村经济,2 0 15,33(7)：44-49.14匡远配，刘洋.农地流转过程中的“非农化”“非粮化”辨析).农村经济,2 0 18,36(4)：1-6.15郭珍.耕地功能性流失的表现、驱动机制及其治理.吉首大学学报（社会科学版）,2 0 2 0,41(5)：5 6-6 3.16杨绪红,金晓斌，盛修深，等.综合适宜性与迫切性的非粮化耕地整治分区方法.农业工程学报，2022,38(15):287-296.17朱道林.耕地“非粮化”的经济机制与治理路径.中国地,2 0 2 1,40(7):9-11.18何蒲明，全磊.对当前耕地“非粮化”现象的分析一一基于粮食安全的视角.长江大学学报（自科版),2 0 14,11(11):7 3-7 5.19郝士横,吴克宁，吕欣彤.耕地“非粮化”治理措施的逻辑与对策中国农业综合开发,2 0 2 2,2 0(8):13-15.20孔祥斌.耕地“非粮化”问题、成因及对策.中国土地,2 0 2 0,39(11):17-19.（责任编辑：智宇）SMITH.